Общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 1 млн руб. расходов, связанных с перевозкой в отчетном периоде граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Между обществом и Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации заключен договор от 23 марта 2017 г. о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта по пригородным маршрутам для отдельных категорий граждан. По условиям договоров общество обязалось предоставить льготный проезд отдельной категории граждан на пригородном автомобильном транспорте общего пользования в течение 2020 г., а Управление - возместить обществу расходы, связанные с предоставлением льгот. Общество предоставляло льготы, Управление ежемесячно проводило сверку отчетов, по результатам которой составлялся акт выполненных услуг для возмещения расходов. После подписания актов Управление было обязано перечислить обществу денежные средства. Стороны заключили дополнительное соглашение от 29 декабря 2019 г., в котором в соответствии с актами сверки установили срок возмещения Управлением расходов общества в общей сумме 1 млн 500 тыс. руб. Поскольку названное дополнительное соглашение управление исполнило частично в сумме 500 тыс. руб., общество обратилось в суд с указанным требованием. Министерство финансов РФ заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд в мае 2021 г. Как должна быть разрешена данная ситуация по закону?
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
Иск должен быть удовлетворен, срок исковой давности не истек, а договор с учетом дополнительного соглашения не исполнен
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности истек
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку договор был заключен с Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации, соответственно, требования должны быть предъявлены к субъекту Федерации
Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967
Общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 1 млн руб. расходов, связанных с перевозкой в отчетном периоде граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Между обществом и Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации заключен договор от 23 марта 2017 г. о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта по пригородным маршрутам для отдельных категорий граждан. По условиям договоров общество обязалось предоставить льготный проезд отдельной категории граждан на пригородном автомобильном транспорте общего пользования в течение 2020 г., а Управление - возместить обществу расходы, связанные с предоставлением льгот. Общество предоставляло льготы, Управление ежемесячно проводило сверку отчетов, по результатам которой составлялся акт выполненных услуг для возмещения расходов. После подписания актов Управление было обязано перечислить обществу денежные средства. Стороны заключили дополнительное соглашение от 29 декабря 2019 г., в котором в соответствии с актами сверки установили срок возмещения Управлением расходов общества в общей сумме 1 млн 500 тыс. руб. Поскольку названное дополнительное соглашение управление исполнило частично в сумме 500 тыс. руб., общество обратилось в суд с указанным требованием. Министерство финансов РФ заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд в мае 2021 г. Как должна быть разрешена данная ситуация по закону?
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
Иск должен быть удовлетворен, срок исковой давности не истек, а договор с учетом дополнительного соглашения не исполнен
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности истек
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку договор был заключен с Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации, соответственно, требования должны быть предъявлены к субъекту Федерации
Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967
Общество обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 1 млн руб. расходов, связанных с перевозкой в отчетном периоде граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников. Между обществом и Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации заключен договор от 23 марта 2017 г. о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта по пригородным маршрутам для отдельных категорий граждан. По условиям договоров общество обязалось предоставить льготный проезд отдельной категории граждан на пригородном автомобильном транспорте общего пользования в течение 2020 г., а Управление - возместить обществу расходы, связанные с предоставлением льгот. Общество предоставляло льготы, Управление ежемесячно проводило сверку отчетов, по результатам которой составлялся акт выполненных услуг для возмещения расходов. После подписания актов Управление было обязано перечислить обществу денежные средства. Стороны заключили дополнительное соглашение от 29 декабря 2019 г., в котором в соответствии с актами сверки установили срок возмещения Управлением расходов общества в общей сумме 1 млн 500 тыс. руб. Поскольку названное дополнительное соглашение управление исполнило частично в сумме 500 тыс. руб., общество обратилось в суд с указанным требованием. Министерство финансов РФ заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку иск подан в суд в мае 2021 г. Как должна быть разрешена данная ситуация по закону?
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
Иск должен быть удовлетворен, срок исковой давности не истек, а договор с учетом дополнительного соглашения не исполнен
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку срок исковой давности истек
Суд должен отказать в удовлетворении требований, поскольку договор был заключен с Управлением администрации муниципального района субъекта Федерации, соответственно, требования должны быть предъявлены к субъекту Федерации
Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967