Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом), второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования

Раздел
Экономические дисциплины
Тип
Просмотров
32
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
31 Авг 2023 в 03:20
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
50 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
png
Ответ
81.9 Кбайт 50 ₽
Описание

Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом), второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования, по условиям которого администрация приобретает право требования данной организации к продавцу за определенную плату. В обусловленный договором срок администрация муниципального образования не внесла плату. Обоснование невнесения платы было мотивировано тем, что нормами бюджетного законодательства и решением представительного органа муниципального образования не предусмотрено выделение из бюджета ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования, соответственно, данный договор является недействительным. Правомерна ли позиция администрации?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации

Данный договор может быть признан недействительным только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета

Нет, указанный договор на данном основании не может быть признан недействительным 


Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967

Оглавление

Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом), второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования, по условиям которого администрация приобретает право требования данной организации к продавцу за определенную плату. В обусловленный договором срок администрация муниципального образования не внесла плату. Обоснование невнесения платы было мотивировано тем, что нормами бюджетного законодательства и решением представительного органа муниципального образования не предусмотрено выделение из бюджета ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования, соответственно, данный договор является недействительным. Правомерна ли позиция администрации?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации

Данный договор может быть признан недействительным только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета

Нет, указанный договор на данном основании не может быть признан недействительным 


Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967

Список литературы

Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки. В связи с нарушениями, допущенными поставщиком (продавцом), второе юридическое лицо (покупатель) заключило с администрацией муниципального образования договор об уступке права требования, по условиям которого администрация приобретает право требования данной организации к продавцу за определенную плату. В обусловленный договором срок администрация муниципального образования не внесла плату. Обоснование невнесения платы было мотивировано тем, что нормами бюджетного законодательства и решением представительного органа муниципального образования не предусмотрено выделение из бюджета ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования, соответственно, данный договор является недействительным. Правомерна ли позиция администрации?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

Да, указанный договор может быть признан недействительным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено выделение ассигнований на приобретение уступки права требования администрацией муниципального образования у одной организации к другой коммерческой организации

Данный договор может быть признан недействительным только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета

Нет, указанный договор на данном основании не может быть признан недействительным 


Все ответы по тесту Вы можете приобрести здесь: https://studwork.ru/shop/296967

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Бюджетные системы
Дипломная работа Дипломная
27 Окт в 19:42
63
0 покупок
Бюджетные системы
Курсовая работа Курсовая
21 Окт в 21:45
25 +1
0 покупок
Бюджетные системы
Курсовая работа Курсовая
20 Окт в 12:45
18 +1
0 покупок
Бюджетные системы
Задача Задача
15 Окт в 15:13
20
0 покупок
Другие работы автора
Государственное управление
Тест Тест
3 Сен в 07:46
198
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир