ОТРАЖЕНИЕ НОРМ МОРАЛИ В НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВОЫХ АКТАХ
Актуальность темы. Отношения в любом обществе независимо от места на карте, временного промежутка регулируются в первую очередь нормами права и морали. И мораль и право имеют важнейшее значение для стабильного функционирования общественных отношений: право охватывает важнейшие общественные институты, обеспечивает их нормальную работу, мораль проникает в большинство отношений между людьми, в том числе находя отражение в нормах права.
Право и мораль являются важнейшими составляющими того фундамента, который обеспечивает как устойчивость международных отношений, так и определяет поведение конкретного человека.
Основные нравственные ценности, закрепленные в праве — свобода, равенство, справедливость, гуманизм и другие - в настоящее время нуждаются в осмыслении их каждым членом нашего общества. Главной политико-идеологической задачей является развитие России как свободного, демократического государства. Эти слова довольно часто произносятся, однако глубинный смысл ценностей свободы и демократии, справедливости и законности в их практическом преломлении в жизни раскрывается достаточно редко. Между тем потребность в таком анализе есть. Идущие в России объективно непростые процессы все больше и больше становятся предметом активных идеологических дискуссий. И они связываются именно с разговорами о свободе и демократии.
Проблема взаимосвязи права и морали всегда находилась в центре внимания ученых-юристов, философов, социологов. Еще в эпоху античности к данной теме обращались Аристотель, Демокрит, Платон, Цицерон и другие. В Средние века наибольший вклад в развитие этого вопроса внес философ-теолог Фома Аквинский. В эпоху Нового времени данной проблемой занимались Т. Гоббс, Р. Иеринг, И. Кант, Г. Кельзен, Э. Фромм, Г. Харт и другие. Среди русских ученых-правоведов, обращавшихся в своих трудах к данной проблеме, можно выделить Н.А. Бердяева, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, B.C. и других.
В исследовании рассматривались вопросы общего и противоречивого между нормами права и нормами морали. Стоит выделить еще общую черту – это отражение их в нормативных правовых актах. Но если нормы права уже имеют свое отражение в законодательстве, то нормы морали должны пройти определенный путь к тому, чтобы сначала преобразоваться в правовые нормы, а потом иметь отражение в нормативных правовых актах.
Объект исследования - общественные отношения, выражающие сходства и различия норм морали и нравственности.
Предмет исследования - сходство, различие, а также противоречие права и морали, механизм их соотношения.
Целью настоящего исследования является установление связей между правом и моральными предписаниями в правотворческом процессе, а также выявление механизма закрепления моральных положений в правовых, нормах.
Данная цель определила постановку и решение следующих задач:
- установление единства норм права и морали;
- установление различий норм морали и норм права;
- определение форм и способов отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали.
Методологию изучения рассматриваемой в курсовой работе проблемы составили общетеоретические и специальные научные методы познания: системный, аналитический, исторический.
Теоретическая основа исследования: научные труды российских и иностранных ученых-правоведов, специальная литература в области юриспруденции, социологии, философии и других наук.
Введение
1. Права и морали: их единство
2. Противоречия между нормами права и морали
3. Форм и способы отражения в нормативно-правовых актах требований норм морали
Заключение
Список использованных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками) // Российская газета. 04.06.2020. № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Научная литература:
1. Абрамов А. И. Мораль и право как особые социальные регуляторы // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 35. 2003.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 томах. М.,1981. Т. 1.
3. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. // Юрайт. М., 1998.
4. Гегель. Работы разных лет. Т. 2. // Институт философии АН СССР, «Мысль», М. 1973.
5. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европпы и Азии.//Зерцало. М., 1999.
6. История политических и правовых учений: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. проф. В. В. Лазарева. М., 2008.
7. История политических и правовых учений: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред.проф. В. В. Лазарева. М., 2008.
8. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М., 1997.
9. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры. 9-е изд., испр. и доп. // Издательство Юрайт. М, 2019.
10. Мальцев Г. В. Нравственные основания права.//СГУ. М., 2008.
11. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.// Госюриздат. М., 1960.
12. Общая теория права / Под ред. Пиголкина А.С. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.
13. Оль П. Н. Нация как субъект права : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.
14. Павкин Л. М. Проблема правового регулирования общественных отношений и российская ментальность // Право и культура: проблемы взаимосвязи. Ростов н/Д, 1996.
15. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997.
16. Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. 3-е изд. испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004.
17. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность.// Издательство. ЛГУ. Л., 1973.
