Соглашение потерпевшего и его уголовно-правовое значение
Права и свободы лиц, находящихся на территории Российской Федерации, гарантируются Конституцией Российской Федерации, что придает особое значение процессу защиты прав и свобод граждан, обеспечению их безопасности, в частности, применительно к уголовному судопроизводству. С целью восстановления прав и свобод потерпевших используются уголовно-процессуальные меры, которые направлены не только на восстановление нарушенных прав и интересов, но и на обеспечение безопасности для самого потерпевшего и его близких родственников.
В настоящее время законодательство подвергается множеству изменений, которые касаются, в том числе, и уголовного судопроизводства. Одной из законодательных новелл является институт заключения досудебного соглашения. Для российского законодательства такое решение стало беспрецедентным в отечественной истории несмотря на то, что зарубежное уголовное судопроизводство использует аналогичный правовой механизм.
Актуальность исследования обусловлена тем, что защита прав и свобод потерпевшего является ключевой задачей для любого правового государства. Правоприменительная практика показала, что в уголовном судопроизводстве возникают случаи, когда права и интересы потерпевшего обеспечиваются в неполной мере, в том числе при заключении соглашения с обвиняемым о сотрудничестве.
Объектом исследования является система правовых отношений, связанных с участием потерпевшего в уголовном процессе.
Предмет исследование – юридическая позиция потерпевшего и уголовно-правовое значение его соглашения в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является рассмотрения актуальных проблем, связанных с соглашением потерпевшего, а также его уголовно-правовое значение.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Привести общую характеристику процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
2. Определить процессуальные функции и права потерпевшего, средства защиты его интересов;
3. Изучить процессуальное положение, права и функции потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела;
4. Охарактеризовать уголовно-процессуальное обеспечение интересов и прав потерпевшего на стадии предварительного расследования;
5. Провести анализ актуальных проблем, связанных с соблюдением интересов потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства.
Методологическая база исследования: исследование темы проводилось с использованием общенаучных и специальных методов, в том числе системный метод, сравнительно правовой метод, логико-юридический и т.д.
Научная новизна исследования определяется новизной взгляда автора на существующие проблемы соблюдения интересов потерпевшего на разных стадия уголовного судопроизводства, а также предложением совершенствования уголовно-процессуального законодательства в рамках участия потерпевшего при заключении соглашения обвиняемого о сотрудничестве.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНТЕРЕСЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Общая характеристика процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве
1.2 Процессуальные функции и права потерпевшего, защита его интересов
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО И СРЕДСТВА ИХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ДОСУДЕБНОМ ЭТАПЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Процессуальное положение, права и функции потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела
2.2 Уголовно-процессуальное обеспечение интересов и прав потерпевшего на стадии предварительного расследования
ГЛАВА 3. СОБЛЮДЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»;
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС «Консультант Плюс»;
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // СПС «Консультант Плюс»;
4. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ (с доп. и изм. вступ. в силу с 12.07.2021) // СПС «Консультант Плюс»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // СПС «Консультант Плюс»;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // СПС «Консультант Плюс»;
Научная литература
7. Алиев А.С. Потерпевший на стадии возбуждения уголовного судопроизводства // Государственная служба и кадры. 2020. №3. С. 76-85;
8. Гаджиев Я.А. Процессуальный статус заявителя и потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела // ИСОМ. 2018. №5. С. 12-27;
9. Зеленина О.А. Участник уголовного судопроизводства: вопросы терминологии // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. №25 (201). С. 66-84;
10. Днепровская М.А. Защита прав потерпевшего по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства // ВЭПС. 2018. №2. С. 55-74;
11. Досаева Г. С. Проблемы соответствия принципов неотвратимости ответственности и справедливости при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // ЮП. 2017. №1. С. 213-234;
12. Кувалдина Ю.В. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: последствия принятой к закону поправки // Юридический вестник Самарского университета. 2020. №4. С. 20-45;
13. Кузовенкова Ю.А., Самиулина Я.В. Признание лица потерпевшим по уголовному делу // Legal Concept. 2017. №3. С. 77-89;
14. Рагимханов З.Г. Обеспечение защиты прав потерпевшего // Государственная служба и кадры. 2019. №4. С. 74-95;
15. Рылков Д.В. О проблемах возбуждения уголовных дел // Власть и управление на Востоке России. 2008. №4. С.71-85;
16. Савченко А.Н. Процессуальное значение процедуры возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Вестник ЧелГУ. 2014. №20 (349). С. 65-82;
17. Саркисян Т.Б. Проблемы принятия следователем решения по ходатайству о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Общество и право. 2019. №3 (30). С. 56-83;
18. Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник ОГУ. 2019. №3 (139). С. 34-52;
19. Синенко С.А. Обеспечение права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела, по которому окончено предварительное расследование // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. №3. С. 45-63;
20. Скоропупова М.Ю. К вопросу о проблемах окончания расследования уголовного дела и направления дела прокурору // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. №4-2. С. 67-84;
21. Судакова М.А. Доказательства на стадии возбуждения уголовного дела // Science Time. 2020. №6 (78). С. 87-103;
22. Трясейкина Е.С. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в условиях состязательности уголовного процесса // Общество и право. 2018. №1 (33). С. 17-29;
23. Фоменко А.Н. К вопросу о реализации прав потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве // Современная научная мысль. 2017. №6. С. 133-147.
