[НГУЭУ] Административно-деликтное право (контрольная, вариант 3)
НГУЭУ. Административно-деликтное право. Контрольная работа. Вариант 3. Объем работы - 8 страниц.
Для НГУЭУ имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).
Теоретическое задание
Понятие, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях.
Практическая ситуация
Мировой судья вынес постановление в отношении Петрова, которому вменялось совершение мелкого хулиганства. О времени и месте рассмотрения дела Петров был уведомлен по телефону, но в судебное заседание не явился. Постановление было вынесено в его отсутствие. При составлении постановления мировой судья ошибся в написании фамилии правонарушителя. Вместо «Петров» в нем значилось «Перов», но паспортные данные и домашний адрес Петрова было зафиксированы верно, кроме того, эти реквизиты в точности соответствовали соответствующим данным протокола об административном правонарушении. Был ли Петров извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом? Мог ли мировой судья выносить постановление в отсутствие Петрова? Охарактеризуйте правовые последствия указанной ошибки в написании фамилии правонарушителя. Можно ли ее исправить? Можно ли принудительно исполнить такое постановление? Изменились ли правовые последствия неверного написания фамилии правонарушителя при условии, что в постановлении стояла бы его собственноручная подпись? Составьте жалобу на это постановление.
