Проблема правового регулирования мер пресечения

Дата изготовления: январь 2023 года.

Учебное заведение: неизвестно .

Цель исследования – на основе комплексного анализа мер пресечения в уголовном процессе и выявления практических проблем применения отдельных мер пресечения сформулировать выводы, предложения и рекомендации, направленные на их решение.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие и значение мер пресечения;

- уточнить правовой институт мер пресечения в российском уголовном процессе;

- выявить особенности применения мер пресечения, избираемых на основании судебного решения;

- уточнить основные характеристики мер пресечения;

- выявить цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения;

- провести классификацию мер пресечения в уголовном процессе;

- установить особенности правового регулирования и мер пресечения в России и зарубежных странах.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие и значение мер пресечения 7

1.1 Правовой институт мер пресечения в российском уголовном процессе 7

1.2 Правовое регулирование и особенности применения мер пресечения, избираемых на основании судебного решения 17

Глава 2. Основные характеристики мер пресечения 29

2.1. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения. 29

2.2. Классификация мер пресечения в уголовном процессе. 36

Глава 3. Особенности правового регулирования мер пресечения в России и зарубежных странах. 51

3.1. Меры пресечения в России 51

3.2. Меры пресечения в зарубежных странах. 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 74

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ с изм. от 18.07.2022 N 33-П// Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря.// СПС Консультант Плюс.

3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ. URL: http://government.ru/activities/selection/525/32409/.

4. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. – 1998 г. – N 22. – Ст. 2331

5. Указ Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. – 1998 г. – N 25. – Ст. 2897.

6. Приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ и ФСБ России от 31 августа 2020 г. N 189/603/87/371 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // Официальный интернет-портале правовой информации. – URL: www.pravo.gov.ru. 4 сентября 2020 г. – (Дата обращения 13.08.2022).

7. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // СЗ РФ. – 2013 г. – N 8. – Ст. 838

Материалы правоприменительной практики:

8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 6 мая 2020 г. по делу № 3/2-390/2020. URL: https://clck.ru/SQQpS.

9. Апелляционное постановление № 22-2450/2020 22К-2450/2020 от 10 июля 2020 года по делу № 1-17/20. – URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 14.08.2022).

10. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 04.08.2020 г. по делу №1-432020. – URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 14.08.2022).

11. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 // Российская газета. 2003. № 294. 27 декабря.

12. Обзор судебной практики за 2019 год. – URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 14.08.2022).

13. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации "дело No 34-006-27" от 14 июня 2016 г. // Архив ВС РФ,. 2016 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы

14. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации "дело No 88-006-44" от 13 октября 2019 г // Архив ВС РФ,. 2019 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации "дело No 98-0125164" от 03 апреля 2018 г // Архив ВС РФ,. 2014 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации "дело № 88-007-9" от 23 марта 2007 г // Архив ВС РФ,. 2007 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС Гарант

18. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 18 января 2017 года «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей. – URL: https://sudact.ru/ (Дата обращения: 14.08.2022).

Учебная и научная литература:

19. Абрамов, В. А. Особенности избрания меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) / В. А. Абрамов, С. Л. Никонович, В. Н. Гапонова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 1(13). – С. 115-121.

20. Авдеева Е.В. Залог в механизме регулирования уголовно- процессуальных отношений // Евразийская адвокатура. 2019. №2 (39). С. 55-59.

21. Алексеев А.И. Вопросы применения наблюдения командования воинской части в отношении военнослужащих // Молодой ученый. - 2017. - №13 (147). - С. 425-427

22. Алексеева В.И. Проблемы рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2017. № 39 (173). С. 57-58.

23. Андреева О.И. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. №436. С. 71-76.

24. Андроник Н.А. Процессуальные особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 16-20.

25. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. №12. С. 103-109.

26. Булаева, А. С. Запрет определенных действий как мера пресечения в российском уголовном процессе / А. С. Булаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 17 (307). — С. 178-180.

27. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник. М.: Юрайт, 2015. 567 с.

28. Вершинина С.И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного Главой 13 УПК РФ // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 115-125.

29. Головинская, И.В., Гущин С.В. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан в процессе применения меры пресечения в виде заключения под стражу / И.В. Головлинская, С.В. Гущин // Современное право. 2020. №2. С. 50-57.

30. Гончарова, А.В. Заключение под стражу как мера пресечения, проблемы теории и практики / А.В. Гончарова // Аллея науки. 2021. Т. 1. № 1 (28). С. 699-702.

31. Гончарова, А.В. Порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу / А.В. Гончарова // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 1 (28). С. 752-755.

32. Гриненко, А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. /А.В. Гриненко.- М.: Юрайт, 2020. – 312 с.

33. Евланова Е. Ю. О некоторых вопросах избрания меры пресечения в виде залога//Социально-политические науки, 2018. — № 4(12). — С. 58.

34. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство в 3 т. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 295 с.

35. Кочеткова, М. Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе / М. Н. Кочеткова, С. Н. Запорожский // Science Time. – 2017. – № 3(39). – С. 250-252.

36. Кульбян М. Проблемы применения залога в российском уголовном процессе // Вопросы российской юстиции. 2019. №1. С. 122-126.

37. Лавдаренко Л И., Амосова Т В., Борбат А.В. Выдвижение обвинения как условие применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 12-16.

38. Ларкина Е. В. Новая мера пресечения — запрет определенных действий // Уголовное право. 2018. № 4. С. 113–117.

39. Левина, А.А. Актуальные проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / А.А. Левина // Организационно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы: теоретические и прикладные аспекты: матер. межвуз. науч.-практич. конф. Рязань, 2018. С. 134-137.

40. Марковичева Е.В. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Вестник экономической безопасности. 2019. №1. С. 28-32.

41. Михайлов, Е. В. Проблемы, возникающие при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Михайлов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 11 (249). — С. 86-89.

42. Николенко, Е.С. Актуальные проблемы, возникающие при исчислении сроков содержания обвиняемого под стражей в случае возвращения уголовного дела на дополнительное расследование / Е.С. Николенко // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 1 (10). С. 82-85.

43. Переславцева Е.Г. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения в России // Молодой ученый. 2020. № 48 (338). С. 311-313.

44. Переславцева, Е. Г. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения в России / Е. Г. Переславцева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 48 (338). — С. 311-313.

45. Петерсон, Н.А.. Судебная практика избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельност: дис.докт. юр. наук / Петерсон Николай Андреевич Санкт-Петербург., 2019.- 231 с.

46. Питько, Р.Ю. Сущность целей и оснований для избрания мер пресечения в Российском уголовном процессе // Вестник экспертного совета. – № 1(28). – 2022. – С. 141-145.

47. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 1: практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. - 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 246 с.

48. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов. В 2 ч. Часть 1. М.: Юрайт, 2019. 457 с.

49. Рогава, И.Г., Махмудова Ф.С. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе / И.Г. Рогова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1-2. С. 172-175.

50. Ромашова, М. В. Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / М. В. Ромашова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 4 (242). — С. 325-328.

51. Рудич В.В.Механизм применения мер пресечения вроссийскомуголовномсудопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2020. – 60 с.

52. Рудич, В. В. О современной системе мер уголовно-процессуального принуждения - мер пресечения / В. В. Рудич // Российское право: образование, практика, наука. – 2021. – № 3. – С. 25-31

53. Румянцева, М. О. Перспективы реализации меры пресечения в виде запрета определенных действий / М. О. Румянцева // Журнал прикладных исследований. – 2021. – № 2-3. – С. 87-91

54. Рябинина, Т. К. Решение вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в стадии назначения судебного заседания / Т.К. Рябинина // Государство и право. - 2019. - №3. - С. 41-50.

55. Семелькина П.Д. Залог как мера пресечения // Молодой ученый. 2021. № 15 (357). С. 257-260.

56. Семелькина, П. Д. Залог как мера пресечения / П. Д. Семелькина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 257-260;

57. Серпутько, А.А. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / А.А. Серпктько // Постулат. 2018.№ 2-1 (28). С. 27- 29.

58. Симагина, Н. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве / Н. А. Симагина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 3(25). – С. 87-92.

59. Смирнова О.В. Определение понятия «меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. №2. С. 54-61.

60. Труфанов Н.И. Социально-воспитательный аспект применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Криминалистика, вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 4. – С. 216-225.

61. Турсунбаева, Д. С. Виды мер пресечения в уголовном процессе / Д. С. Турсунбаева, Я. М. Ишмухаметов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 3-3(66). – С. 90-93.

62. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // ЮП. 2014. №3 (64). С. 98-102.

63. Челпанова, Ю. О. Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому / Ю. О. Челпанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 37 (223). — С. 77-79.

64. Чернова С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №3 (45). С. 88-94.

65. Шадрина, Е.Г. Дискуссионные вопросы судебного контроля при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е.Г. Шадрина // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. 2019. № 1. С. 31-36.

66. Юдинцева, А.Э. Мера пресечения в виде заключения под стражу / А.Э. Юдинцева // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей XVI Междунар. науч.-практич. конф. М., 2019. С. 114-117.

67. Яковлева С.А. Проблемы соотношения запрета определенных действий с другими мерами уголовно-процессуального пресечения // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2019. №1 (17). С. 71-79.

Данные статистики

68. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. – URL: http://www.cdep.ru/ (Дата обращения: 12.08.2022).