Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса

Судебное разбирательство представляет собой процесс рассмотрения споров в суде. Конституция Российской Федерации признает судебную власть одной из основных ветвей государственной власти. Одним из самых главных механизмов осуществления судебной власти является судебное разбирательство. 

Данная тема является достаточно актуальной с точки зрения повышения качества рассмотрения споров в суде и совершенствования правового регулирования судебного процесса. 

Обоснование актуальности темы курсовой работы о судебном разбирательстве весьма значимо в современном обществе. Юридическая сфера является одной из самых важных и ответственных сфер жизни, которая оказывает существенное влияние на различные сферы нашей жизни, а также на жизнь общества в целом. Судебное разбирательство представляет собой процесс, в ходе которого решаются споры и конфликты между разными сторонами, а также принимаются важные юридические решения, влияющие на жизнь людей. Поэтому изучение этой темы не только полезно для студентов, изучающих право, но и для обычных людей, которые находятся в нужде в знании основных принципов и правил судебного процесса.

 Кроме того, судебное разбирательство является сложным процессом, требующим высокой квалификации и специальных знаний. Более того, в современном мире область юридических наук все более широко используется в различных сферах жизни. Она становится неотъемлемой частью бизнеса, политики, медицины, науки и техники. Поэтому знание юридических аспектов является более чем необходимым для людей, занимающихся любой деятельностью. Обучение судебному процессу, его правилам и принципам является ключевым фактором в сфере права.

Кроме того, этот процесс необходим для обеспечения справедливости и соблюдения закона, что безусловно приносит пользу всем обществу в целом. Таким образом, обоснование актуальности темы курсовой работы не оставляет сомнений в ее значимости. Изучение этой темы не только поможет лучше понимать процесс судебного разбирательства, его особенности и правила, но и будет способствовать повышению квалификации студентов в области права.

Целью данной курсовой работы является изучение основных аспектов судебного разбирательства в суде первой инстанции. От того, как проводится разбирательство дела, какие правила соблюдаются и какие методы использованы при вынесении решения по делу, зависит дальнейшая судебная практика и судебная система в целом

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ЕГО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ

1.1.  Понятие и значение судебного разбирательства

1.2.  Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

ГЛАВА 2. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОТЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОКОНЧАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ

2.1.  Отложение разбирательства дела

2.2.  Приостановление производства по делу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 09.03.2015. - № 10. - Ст. 1391.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О Государственном гербе Российской Федерации" (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25.12.2000. - № 52 (часть I). - Ст. 5021.

7. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О Государственном флаге Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25.12.2000. - № 52 (часть I). - Ст. 5020.

8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25.07.1994. - № 13. - Ст. 1447.

9. Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 03.05.2010. - №18. - Ст. 2144.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева" // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Российская газета. - 08.07.2021. - № 150-151.

12. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2019 г. по делу N 33-262/2019. Режим доступа: https://base.garant.ru/145791483/

13. Решение Пермского краевого суда № 2-101/2020 33А-6586/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 2-101/2020(2-2986/2019;)~М-2566/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/u2ely0fRAodh/

14. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / А.А. Власов. - 9-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 470 с.

15. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М.Ю. Лебедев [и др.]; под редакцией М.Ю. Лебедева. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 428 с.

16. Гражданский процесс: учебное пособие для вузов / М.Ю. Лебедев [и др.]; под редакцией М.Ю. Лебедева. - 10-е изд. перераб и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 270 с.

17. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 5-е издание, перераб. и доп. // М.: Статут, 2014. - 464 с.

18. Голованов, Н. М. Примирительные процедуры в гражданском процессе России и зарубежных стран // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - № 5 (107) Часть 3. - С. 92-96.

19. Домнина, О.В. Принцип состязательности в регулировании гражданского судопроизводства // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2015. - №3 (15). - С. 206-213.

20. Зайчиков, Я.В. К вопросу о юридических препятствиях в гражданском судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №6. - С. 1-3.

21. Мохов, А.А., Воронцова, И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ", 2017. - 384 с.

22. Некрасов, К.О. Предварительное судебное заседание // Вопросы науки и образования. - 2017. - №11 (12). - С. 169-174.

23. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Г.Л. Осокина. - 3-e изд., перераб. - Москва: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 704 с. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/367268 (дата обращения: 24.04.2023).

24. Петракова, С.А. Эволюция принципа состязательности (на примере гражданского процессуального права) / С.А. Петракова // Вестник ВУиТ. - 2019. - №3. - С. 34-40.

25. Ржаксенский, С.И. О понятии разумного срока в гражданском судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. - С. 110-114.

26. Треушников М.К. Судебные доказательства: моногр. / М.К. Треушников. - Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: Городец, 2005. - 288 с.

27. Фатнева, Е.С. Свидетель как источник доказательства по делу // Символ науки. - 2017. - №5. - С. 148-150.

28. Хисматуллина, Р.Р., Ягафарова, К.М., Долгов, С.Ф. Заключение эксперта в гражданском процессе // E-Scio. - 2020. - №1 (40). - С. 394-399.

29. Яковлева, Е.А. Доказывание в гражданском процессе // E-Scio. - 2018. - №4 (19). - С. 14-19.

30. Ярошенко, Т.В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе как продолжение диспозитивных начал в гражданском материальном праве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2006. - №9.