Потерпевший как участник уголовного процесса
На сегодняшний день, в условиях развития и становления в России институтов правового государства, важнейшим условием является создание условий для обеспечения прав, свобод и законных интересов всех законопослушных граждан. Именно это позволяет гражданину и человеку чувствовать себя защищенным и реализовывать свой потенциал в политической, экономической, социальной и иных сферах человеческой деятельности. Одним из условий достижения данных задач является обеспечение прозрачности и эффективности правосудия. В ходе проводимых исследований и анализе уголовно-процессуального законодательства установлено, что существующие механизмы правосудия далеко от совершенства. Установлено, что в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют ряд важнейших прав потерпевшего, что лишает его возможностей для правомерного воздействия на ход уголовного судопроизводства по его делу. Основные конституционные права и гарантии потерпевшего также недостаточно урегулированы и из-за этого не обладают должной юридической силой, а иногда идут в разрез с идеями, ценностями, целями и принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего является важнейшей проблемой, которую необходимо исследовать.
Требуется разрешить такие вопросы как: определение процессуального статус потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве; обеспечение реализацию законных прав и защиты интересов на различных этапах уголовного судопроизводства; обеспечением прав потерпевшего при реализации отдельных правовых институтов (участие этого субъекта в доказывании по уголовным делам; возмещение вреда, причиненного преступлением; компенсация расходов, понесенных в связи с участием в процессе.
Целью работы является – изучение правового статуса потерпевшего, а также выявление существующих пробелов в законодательстве и процессе правосудия, возникающих при участии потерпевшего в уголовном процессе.
Для достижения данной цели, бли поставлены следующие задачи:
- разобраться в понятии потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
- определить основания и порядок признания лица потерпевшим;
- определить права и обязанности потерпевшего;
- изучить особенности государственной защиты потерпевшего и выявить проблемы защиты потерпевшего в уголовном судопроизводстве и пути их решения.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в уголовном праве по поводу потерпевшего.
Предметом, в свою очередь, являются нормы конституционного, уголовно-процессуального, а также иных отраслей законодательства, регулирующие участие потерпевшего в уголовном процессе.
Практическая база исследования включает в себя изучение материалов уголовных дел и судебной практики различных судов судебной системы Российской Федерации, статистических данных, выражающих обстановку правоприменительной деятельности в отношении реализации прав потерпевших в уголовном процессе нашей страны.
Теоретической опорой выпускной квалификационной работой явились научные работы ученых-процессуалистов: С.А. Боярова, Е.М. Варпаховской, М.Ф. Владимирского-Буданова, Д.В. Горбунова, И.В. Жеребятьева, В.В. Иванова, К.В. Камчатова, Е.Н. Клещиной, О.В. Кравцовой, Е.М. Николаева, С.А. Синенко, Т.В. Стукаловой, Д. Чекулаева, С.Г. Щегловитова и других.
Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, содержащей три главы, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика потерпевшего. 5
1.1 Понятие потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве. 5
1.2 Основания и порядок признания лица потерпевшим. 9
Глава 2. Процессуальный статус потерпевшего. 16
2.1 Права и обязанности потерпевшего. 16
2.2 Вступление в уголовно-процессуальные отношения и ответственность потерпевшего 28
2.3 Дееспособность и правоспособность потерпевшего. 35
Глава 3. Особенности защиты потерпевшего. 39
3.1 Государственная защита потерпевшего. 39
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями от 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2014. № 34. Ст.2783.
6. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2013 г. № 586 "Об утверждении государственной программы защиты свидетелей и потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства (на 2014- 2018гг.)" // Собрание законодательства РФ. 2013. № 29. Ст. 3965.
7. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. (утратил силу).
8. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. – 1922. – № 20-21. – Ст. 230 (утратило силу).
9. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной 74 Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2016.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18- П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"-Версия Проф.- М.2017
12. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. N 300-О "По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав п. 1, 5, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ" // Собрание законодательства РФ. 2006. № 47. Ст. 4940. 13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2011 г. № 1481-О-О "По жалобе Ковальчука В.С. и Ковальчук Т.М. на нарушение их конституционных прав ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ": // СПС «КонсультантПлюс»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (ред. от 16.05.2017) // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // СПС Консультант Плюс". - Версия Проф. - М., 2017.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"// СПС Консультант Плюс". - Версия Проф. - М., 2017.
17. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 октября 2013 года № 22-4901/2013 по делу № 22-4901/2013 // Электронный ресурс. URL: http://sudact.ru/regular/doc/M8HvnWlD8Ro5/
18. Статистика МВД о состоянии преступности за 2017 год // Электронный ресурс. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734 (дата обращения 26.01.2019)
19. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".// Электронный ресурс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения 01.04.2019)
20. Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2015 года по делу №3/10- 9/2015 // Электронный ресурс. URL: http://delo-sochi.ru/wpcontent/uploads/2016/01/Postanovlenie-sudi-Timchenkoo-priznaniipostanoveniya-ob-otkaze-v-VUD-nezakonnym-ot-12.03.2015.pdf
21. Определение Ростовского областного суда от 15 декабря 2015 года по делу № 22-6177/2015 // Электронный ресурс. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/76001551/87410828/
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 2013 г. № 586 Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы» // Электронный ресурс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149466/
23. Итоги работы федеральных и мировых судов города Самарской области за 2017 год // Электронный ресурс. URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?did=575&name=press_dep&op=1
24. Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
25. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 02 марта 1978 года «О юридической помощи и консультациях», base.garant.ru/2541414/ (дата обращения: 18.04.2019)
26. Полный Свод решений Общего Собрания Первого и Кассационных департаментов и Кассационных департаментов Правительствующего Сената за 1886–1896 гг. (с подробным предметным алфавитным и постатейным указателями) / под общ. ред. кандидата права Л.М. Ротенберга. – Екатеринослав, 2017. – 719 с.
27. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // СПС «Консультант Плюс». – Версия Проф. – М., 2017.
28. Анисимкова Н.В. Реализация прав потерпевших от преступлений в период либерализации общественных отношений в Советской России, а также в период замедления темпов общественного развития / Н.В. Анисимкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1. – С. 100–106.
29. Анохин Ю.В., Ким Д.В. Основные направления обеспечения безопасности, прав и свобод потерпевших в процессе досудебного производства по уголовному делу / Ю.В. Анохин, Д.В.Ким // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2012. – № 3. – С. 97-101.
30. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений / Н.В. Ахмедшина // Виктимология. – 2015. – № (1)3. – С. 11-15.
31. Баталова Т.Л. Институт частного обвинения в уголовном процессе как элемент системы частного права / Т.Л. Баталова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2014. - № 9. - С. 148-152.
32. Безруков С.С. Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса / С.С. Безруков // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 5 (16). – С. 114-123.
33. Богатова О.В., Гачава М.Л. Меры обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / О.В. Богатова, М.Л. Гачава // Вестник Владимирского юридического института. – 2015. – № 4 (37). – С. 82-84.
34. Большаков А.П., Пупцева А.В. Проблемы реализации защиты прав свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве / А.П. Большаков, А.В. Пупцева // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5. – С. 57-65.
35. Большой современный толковый словарь русского языка / под общ. ред. Т.Ф. Ефремовой. – М., 2016. – 1168 с. 36. Бояров С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2016. – №7. – С.14-18.
37. Брусницын Л.А. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК. // Российская юстиция. 2014. № 5. - С.32-33.
38. Варпаховская Е.М. Волеизъявление потерпевшего – одно из условий реализации его процессуальных прав на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства / Е.М. Варпаховская // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. – № 2 (6). – С. 12-21.
39. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 324 с.
40. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1 / М.Ф. Владимирский-Буданов. – СПб., Киев: Изд. Н.Я. Оглоблина, 1889. – 255 c. 41. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе / Д.В. Горбунов // Общество и право. – № 2 (48). – 2014. – С. 210-214.
41. Попов А. Н. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015 —С.60
42. Сирик М.С. Признаки потерпевшего в составе преступления / М.С. Сирик // Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом – 2016. – С.124-128.
43. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) / И.С. Смирнова // Вестник Омской юридической академии, 2016, № 2 (31). С. 59-62.
44. Поплавская Н.Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений/ Н.Н. Поплавская // Российская юстиция. – 2012. - № 2. – С.123-124.
45. Фоменко А.Н. Теоретические аспекты определения уголовно-правового статуса потерпевшего / А.Н. Фоменко // Бизнес в законе. – 2014. – № 1. – С. 43-46.
46. Хайдаров А.А. Проблемы участия потерпевшего в судебном следствии в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014, № 3-1 (29). С. 186-188.
