Практическое задание по дисциплине Уголовное право

Работа выполнена в 2023 году на отлично

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год

Задача 1

Желая избавиться от больной супруги, Пюрешкин дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, так как доза мышьяка оказалась небольшой. После этого Пюрешкин приобрёл другой, более сильный яд, развёл его в стакане чая и поставил у изголовья больной, надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности, Пюрешкин вылил содержимое стакана и вымыл его.

Оцените ситуацию. Решите вопрос о стадиях преступной деятельности Пюрешкина. Ответ обосновать.

Ответ: Данное деяние можно квалифицировать как покушение на убийство, относящееся к ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 30 УК РФ, так как Пюрешкин имел цель убить свою супругу. Рассмотрим стадии преступной деятельности Петрова.

Стадии преступной деятельности — это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного.

Неоконченная преступная деятельность рассматривается как приготовление или покушение.

В оконченном преступлении могло не быть обнаружения умысла, приготовления и покушения.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как: а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий. В нашем случае Пюрешкин готовился к убийству – купил мышьяк и замаскировал под вид лекарства, б) приискание соучастников преступления. Других соучастников преступления Пюрешкин......................................................................................................

Задача 2

Свининов решил ограбить продуктовый магазин в г. Иркутске. Он витрине он выбрал две палки колбасы, три бутылки коньяка и шоколадку, разложил все по карманам. После чего, не желая платить, достал из кармана нож, чтобы убить продавщицу. Однако он напугался, что его могут посадить в тюрьму, спрятал нож в карман одежды, и, не рассчитавшись, убежал.

Оцените ситуацию. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свинова. Добровольный отказ от какого преступления содержится в содеянном? Ответ обосновать.

Задача 3

Борщёв проник в квартиру к Гуляшевой, проживающим с ним в одном подъезде, зная, что последняя находится в отъезде. В её квартире он похитил норковую шубу пальто и кожаную куртку. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в эту квартиру и положил вещи на место.

Оцените ситуацию. Есть ли в действиях Борщёва добровольный отказ? Ответ обосновать. Определить субъект и субъективную сторону преступления.

Задача 4

Ананасова уговорила Мангова и Дуреанова совершить убийство её сожителя Плодова. Мангов и Дуреанов согласились, потребовав задаток в сумме 20.000 долларов. Ананасова передала им задаток и орудие преступления – сапёрная лопатка и кувалда. Проникнув в квартиру, Мангов и Дуреанов осуществили задуманное Ананасовой, нанеся Пловоду несколько ударов по голове и в область сердца, от которых последний скончался на месте.

Оцените ситуацию. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Укажите форму соучастия и виды соучастников. Ответ обосновать.

Задача 5

Ирискова, зная об убийстве, совершенном её сыном, не сообщила правоохранительным органам об этом. Кроме того, она помогла скрыться сыну на даче у своих знакомых в другой области. Следователю и оперативным работникам, Ирискова сообщила, что не знает где её сын.

Оцените ситуацию. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Возможно ли привлечь Ирискову к ответственности? Ответ обосновать.

Задача 6

Телятин, дважды судимый за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, после освобождения из исправительной колонии вновь совершил преступление – кражу в особо крупном размере.

Оцените ситуацию. Определите вид множественности в действиях Телятина. Ответ обосновать.

Задача 7

Сушкин проник в квартиру Хлебушкина, откуда похитил деньги, драгоценности и другое имущество, а также старинную икону.

Оцените ситуацию. Содержится ли в его действиях множественность преступлений или это единое преступление? Ответ обосновать.

Задача 1

Желая избавиться от больной супруги, Пюрешкин дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, так как доза мышьяка оказалась небольшой. После этого Пюрешкин приобрёл другой, более сильный яд, развёл его в стакане чая и поставил у изголовья больной, надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись ответственности, Пюрешкин вылил содержимое стакана и вымыл его.

Оцените ситуацию. Решите вопрос о стадиях преступной деятельности Пюрешкина. Ответ обосновать.

Задача 2

Свининов решил ограбить продуктовый магазин в г. Иркутске. Он витрине он выбрал две палки колбасы, три бутылки коньяка и шоколадку, разложил все по карманам. После чего, не желая платить, достал из кармана нож, чтобы убить продавщицу. Однако он напугался, что его могут посадить в тюрьму, спрятал нож в карман одежды, и, не рассчитавшись, убежал.

Оцените ситуацию. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свинова. Добровольный отказ от какого преступления содержится в содеянном? Ответ обосновать.

Задача 3

Борщёв проник в квартиру к Гуляшевой, проживающим с ним в одном подъезде, зная, что последняя находится в отъезде. В её квартире он похитил норковую шубу пальто и кожаную куртку. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в эту квартиру и положил вещи на место.

Оцените ситуацию. Есть ли в действиях Борщёва добровольный отказ? Ответ обосновать. Определить субъект и субъективную сторону преступления.

Задача 4

Ананасова уговорила Мангова и Дуреанова совершить убийство её сожителя Плодова. Мангов и Дуреанов согласились, потребовав задаток в сумме 20.000 долларов. Ананасова передала им задаток и орудие преступления – сапёрная лопатка и кувалда. Проникнув в квартиру, Мангов и Дуреанов осуществили задуманное Ананасовой, нанеся Пловоду несколько ударов по голове и в область сердца, от которых последний скончался на месте.

Оцените ситуацию. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Укажите форму соучастия и виды соучастников. Ответ обосновать.

Задача 5

Ирискова, зная об убийстве, совершенном её сыном, не сообщила правоохранительным органам об этом. Кроме того, она помогла скрыться сыну на даче у своих знакомых в другой области. Следователю и оперативным работникам, Ирискова сообщила, что не знает где её сын.

Оцените ситуацию. Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Возможно ли привлечь Ирискову к ответственности? Ответ обосновать.

Задача 6

Телятин, дважды судимый за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, после освобождения из исправительной колонии вновь совершил преступление – кражу в особо крупном размере.

Оцените ситуацию. Определите вид множественности в действиях Телятина. Ответ обосновать.

Задача 7

Сушкин проник в квартиру Хлебушкина, откуда похитил деньги, драгоценности и другое имущество, а также старинную икону.

Оцените ситуацию. Содержится ли в его действиях множественность преступлений или это единое преступление? Ответ обосновать.