Курсовая работа по праву Тема : Юридическая ответственность и меры государственного принуждения

Курсовая работа по праву

Тема : Юридическая ответственность и меры государственного принуждения

Уникальность 70% антиплагиат ру

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в

процессе реализации правовых норм юридической ответственности,

государственного принуждения.

Предмет исследования – российское законодательство, труды

отечественный авторов, материалы судебной практики по теме исследования.

Цель данной работы заключается в том, чтобы провести теоретико-

практическое исследование юридической ответственности, государственного

принуждения, выявить проблемы и сформулировать выводы и предложения в

этой области. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и признаки государственного принуждения;

2) исследовать функции государственного принуждения

3) охарактеризовать виды государственного принуждения;

4) обобщить понятие и признаки юридической ответственности;

5) проанализировать основания и условия юридической

ответственности;

6) показать на примерах из судебной практик особенности отдельных

видов юридической юридической ответственности.

Методологической основой данной работы являются:

диалектический метод, метод анализа; частно-научные и специальные

методы познания; системный метод, комплексный метод, сравнительно-

правовой метод, нормативно-логический метод, конкретно-исторический

метод, системно-структурный метод, функциональный метод.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

1. Понятие и общая характеристика государственного принуждения 5

1.1 Понятие и признаки государственного принуждения 5

1.2 Функции государственного принуждения 11

1.3 Виды государственного принуждения и их характеристика 14

2. Юридическая ответственность в системе государственного принуждения:

вопросы теории и практики 18

2.1 Понятие фи признаки юридической ответственности 18

2.2 Основания и условия юридической ответственности 25

2.3 Практика применения различных видов юридической

ответственности 29

Заключение 38

Список использованных источников и литературы 40

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5

февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4

июля.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-

Ф3 (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СЗ РФ.

1994. № 32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от

24.09.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря

2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от

07.10.2022) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

Научная и учебная литература:

6. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М., 2001. Т. 1. 567

с.

7. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2012.

765 с.

8. Борискова И.В. Краткая характеристика мер государственного

принуждения // Территория науки. 2018. № 3. С. 134-138.

9. Вакулов В.И. Административная ответственность за нарушение

миграционного законодательства // Молодой ученый. 2019. № 45 (283). С. 73-

78.

42

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для

юридических вузов. М., 2014. 612 с.

11. Голикова А.А. К вопросу о понятии юридической ответственности

// Молодой ученый. 2021. № 2 (344). С. 84-87.

12. Грешнова Г.В. К вопросу о содержании и сущности превентивной

функции государственного принуждения // Вестник Удмуртского

университета. Серия Экономика и право. 2018. Т. 28. № 2. С. 260-265.

13. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М.: Рус. яз., 2013.

564 с.

14. Жильцова Н.Л. Гражданско-правовая ответственность как

разновидность юридической ответственности // Colloquium-journal. 2019. №

18-7 (42). С. 41-42.

15. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного

принуждения // Государство и право. 2004. № 12. С. 10-15.

16. Кирсанова А. В. Правоотношения юридической ответственности:

монография / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова; Самара: Изд-во СаГА, 2009. 98

с.

17. Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. М.: Юристъ,

2005. 337 с.

18. Козулин А.И. Правовое принуждение (Правовые начала

государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. 27 с.

19. Коробкин А.В. Категория вреда как необходимое условие

наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних //

Гражданское право. 2014. № 6. С. 31-37.

20. Краснов А.В. История государства и права зарубежных стран.

Учебник. Казань, 2015. 675 с.

21. Краснов А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник.

Казань, 2013. 290 с.

43

22. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность в ценностном

измерении: инструментальный подход // Академический юридический

журнал. 2020. № 3 (81). С. 16-23.

23. Кушхова Б.З. Юридическая ответственность публичной власти в

современной России: общетеоретический аспект]: монография / Б. З.

Кушхова. Пятигорск: РИА-КМВ, 2017. С. 58-59.

24. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.

М., 2002. 339 с.

25. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права

// Юрист. 2013. № 12. С. 3-10.

26. Макарейко Н.В. Стимулирующая функция государственного

принуждения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.

Лобачевского. 2017. № 2. С. 152-154.

27. Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное

право: Учебник. Саратов, 2013. 454 с.

28. Мартыненко Б.К. Принуждение и насилие в правовом

государстве (на примере современной России) // Общество и право. 2011. №

2. С. 36-42.

29. Мельников В.А. Проблемы определения понятия

административного принуждения // Административное право и процесс.

2012. № 1. С. 2-6.

30. Нагдалян Д.А., Козловец Д.В. Государственное принуждение. Его

роль и отличие от насилия/ В сб.: Фундаментальные и прикладные научные

исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник

статей XXV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. М.,

2019. С. 191-195.

31. Овод И. В., Барышникова Е. С. Юридическая категория «право»,

«обязанность» и «ответственность» в контексте абсолютных и

относительных правоотношений // В сборнике: Наука XXI века: актуальные

направления развития. 2015. С. 1040-1046.

44

32. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с

иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дис.

... канд. юрид. наук. М., 2001. 26 с.

33. Рзаева С.Г., Родионова Т.П. Юридическая ответственность как вид

социальной ответственности // В сб.: Правовые и социально-экономические

проблемы современной России: теория и практика. сборник статей VIII

Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 195-199.

34. Секретарева Т.М. Целевой подход в понимании содержания

понятия «государственное принуждение» // Государственная власть и

местное самоуправление. 2017. № 12. С. 25-29.

35. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об

административных правонарушениях: монография. М.: Норма, 2015. 118 с.

36. Сорокин В.В. Теория юридической ответственности: учебник;

Министерство образования и науки РФ, Алтайский государственный

университет. Барнаул: Изд-во АГУ, 2017. 243 с.

37. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.

Матузова, А.В. Малько. М., 2014. 543 с.

38. Теория государства и права: учебник и практикум для

академического бакалавриата / М. В. Антонов. М.: Юрайт, 2018. 564 с.

39. Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности //

Уголовное право. 2015. № 1. С. 106-113.

40. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2017. 487 с.

41. Хужин А.М. О проблемах теории и практики применения

гражданско-правовой ответственности // Российский правовой журнал. 2020.

№ 1. С. 45-48.

42. Шеров Ш. Конституционно- правовая ответственность –

самостоятельный вид юридической ответственности // Правовая жизнь. 2015.

№ 2 (10). С. 94-99.

43. Эбзеев Б.С. Основы Конституции Российской Федерации. Москва:

Проспект, 2015. 654 с.

45

44. Юридическая ответственность: философский, социологический,

психологический и межотраслевой аспекты: монография / [Быков Сергей

Владимирович и др.]; под общей редакцией доктора юридических наук Р.Л.

Хачатурова. - Москва: Юрлитинформ, 2017. С. 139-145.

Материалы судебной практики:

45. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24

февраля 2012 г. № 33-1428 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2022).

46. Апелляционное определение Московского городского суда от

01.03.2021 г. № 10-2228/2021 [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2022).

47. Приговор Санкт-Петербургского военного гарнизонного суда от

16.01.2020 по делу №1-9/2020 [Электронный ресурс]. URL:

sudact.ru/regular/doc/IiBFIRUL9wgj/ (дата обращения: 22.10.2022).

48. Решение Советского районного суда г. Липецк от 17.06.2020 г. по

делу № 2-1825/2020 [Электронный ресурс]. URL:

sudact.ru/regular/doc/IiBFIRUL9wgj/ (дата обращения: 22.10.2022).

49. Решение Московского городского суда от 01.03.2022 по делу № 7-

3042/2022 [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/regular/doc/IiBFIRUL9wgj/

(дата обращения: 22.10.2022).