Современные стратегии обоснования свободы воли
ЭТУ РАБОТУ ПРИМЕТ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ С ПЕРВОГО РАЗА!
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 15.01.2023 г. составила 68%.
В документе работы вшиты стили для быстрой обработки текстов по ГОСТам. Помогут сэкономить время на обработке документа.
Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat.ru и сообщить Вам результат
Содержание
Объект и предмет исследования. 4
Основные методологические принципы исследования. 4
1. Существует ли свобода воли?. 6
1.1 Историко-философском контекст. 6
1.2 Связь свободы воли и существованием времени в качестве характеристики объективной реальности. 14
1.3 Аргументы сторонников существования свободы воли. 23
1.4 Аргументы отрицающих существование свободы воли. 27
2. Современная аргументация существования свободы воли. 29
2.1. Различные концепции «свободы воли». 29
2.3 Сторонники «компатибилизма» в вопросах «свободы воли». 30
2.4 Сторонники «инкомпатибилизма» и европейской мысли в вопросах «свободы воли». 31
Список использованной литературы.. 35
Введение
Актуальность темы
Не для кого ни секрет, что свобода воли – один из первых вопросов классической философии. Пришёл он к нам из Греции в эпоху античности на рассвете такой науки, как философия. Многие учёные утверждают, что от того, как вы рассматриваете вопрос свободы воли человека, зависит всё ваше представление об индивидуальности человека и принятие его действий и поступков. Если вкратце, то можно охарактеризовать свободу воли, как один из самых главных способов описания отношений человека и его поступков; свобода воли, непосредственно, даёт начальный толчок для нравственного самоопределения личности человека. Любые поступки человека влияют на окружающую его среду, а значит на действия следует смотреть через призму масштабного влияния на мир.
Некоторые классы учёных психологии предполагают, что свобода воли и выбора потомок старых теорий о психологии внутреннего состава человека. И это не случайно! Причиной этому следует принимать логически сделанный вывод, который приводит к тому, что свобода воли – основа таких жизненных сфер как политическая, правовая, этическая, нравственная и т.п.
Цели и задачи исследования
Нашей целью было рассмотрение и сопоставление различных стратегии обоснования свободы воли. В соответствии с этой целью в работе решаются следующие конкретные задачи:
1. рассмотреть подходы к вопросу существования свободы слова;
2. изучить аргументы отрицающих существование свободы воли;
3. изучить аргументы сторонников существования свободы воли;
4. рассмотреть связь свободы воли и существованием времени в качестве характеристики объективной реальности;
5. рассмотреть восточную патристику в вопросе свободы воли;
6. дать характеристику современная аргументация существования свободы воли;
7. рассмотреть различные концепции «свободы воли»;
8. изучить проблематику свободы воли;
9. рассмотреть позицию сторонников «компатибилизма» в вопросах «свободы воли»;
10. рассмотреть позицию сторонники «инкомпатибилизма» и европейской мысли в вопросах «свободы воли»;
Объект и предмет исследования
Учёными давно принято считать, что объект исследования в данной теме – это мысли и их совокупность, которые только и доказывают, что понятие и определение свободы воли никак не мешает и не противоречит естественным наукам, а также исследованию поддаётся тема адекватного определения человека, как объект способный осуществлять выбор самостоятельно.
В качестве предмета исследования выступают конкретные подходы к стратегии обоснования свободы воли, такие как философия Л. М. Лопатин Ф. Голубинского, Иоанн Дамаскин, Р. Кейн, Э. Эшлемана, П. Строссон Дж.Серл, А.Макинтайр, Г.Стросон, М.Слоут, Т.Гоббса, Д.Юма, А.Айера Ж.Батаем, М.Фуко.
Основные методологические принципы исследования
Проблема ставится и получает решение в контексте традиции, согласно которой вопрос о реальности свободы воли следует рассматривать в связи решением вопроса о реальности времени и изменений.
Теоретическая и / или практическая значимость. Продемонстрировано значение категории объективного времени для сравнительного анализа и оценки основных теорий свободы воли, созданных в истории философии.
Интернет-источники:
1. Брагина, Н.И. Интерпретация классического либертарианского определения свободы воли Р. Кейном // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2020. №1 (17). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsiya-klassicheskogo-libertarianskogo-opredeleniya-svobody-voli-r-keynom свободный.- Загл. с экрана.
2. Визгин, В.П. ФИЛОСОФИЯ СВОБОДЫ ШАРЛЯ СЕКРЕТАНА // История философии. 2022. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-svobody-sharlya-sekretana свободный.- Загл. с экрана.
3. Жигарев, Е. С. ОБЪЕКТИВНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ И СВОБОДНАЯ ВОЛЯ - АНТИНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ // Вестник Московского университета МВД России. 2022. №2. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnyy-determinizm-i-svobodnaya-volya-antinomicheskie-kategorii свободный.- Загл. с экрана.
4. Коромыслов, В.В. ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ СВОБОДЫ С ПОЗИЦИИ КОНКРЕТНО-ВСЕОБЩЕЙ ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ // Вестник ВятГУ. 2021. №4. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-k-ponimaniyu-svobody-s-pozitsii-konkretno-vseobschey-teorii-razvitiya свободный.- Загл. с экрана.
5. Левин, С.М. Cвобода воли и консеквенциалистское оправдание наказаний // Финиковый Компот. 2020. №15. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/cvoboda-voli-i-konsekventsialistskoe-opravdanie-nakazaniy свободный.- Загл. с экрана.
6. Мишура, А.С. Cвобода воли и моральная ответственность: и что? // Финиковый Компот. 2020. №15. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/cvoboda-voli-i-moralnaya-otvetstvennost-i-chto свободный.- Загл. с экрана.
7. Парнах, А.М. Субъект в информационном обществе: свобода воли или «Сумма технологий»? // Манускрипт. 2020. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subekt-v-informatsionnom-obschestve-svoboda-voli-ili-summa-tehnologiy свободный.- Загл. с экрана.
8. Разин, А.В. СОЗНАНИЕ, СВОБОДА ВОЛИ И МОРАЛЬНЫЙ ВЫБОР // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2020. №2. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soznanie-svoboda-voli-i-moralnyy-vybor свободный.- Загл. с экрана.
9. Секацкая, М.А. УСЛОВНЫЙ АНАЛИЗ СВОБОДЫ ВОЛИ И АРГУМЕНТ ПОСЛЕДСТВИЙ // ОНВ. ОИС. 2020. №4. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uslovnyy-analiz-svobody-voli-i-argument-posledstviy свободный.- Загл. с экрана.
10. Черкашина, В. В. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ВОЛЯ» В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ XVIII-XXI ВВ // Вестник ОмГУ. 2021. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiya-volya-v-otechestvennoy-mysli-xviii-xxi-vv свободный.- Загл. с экрана.
11. Юрасов, А.А. ПОНЯТИЕ СВОБОДЫ ВОЛИ // Культура и искусство. 2021. №9. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-svobody-voli свободный.- Загл. с экрана.
Иностранные источники:
12. Fischer J. The Frankfurt Cases: The Moral of the Stories // Philosophical Review. 2010. Vol. 119. No. 3. P. 315–336.
13. Fischer J.M. The zygote argument remixed // Analysis. 2011. Vol. 71. URL: https://www.jstor.org/stable/41237315
14. Fischer J. and Ravizza M. Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. New York: Cambridge University Press, 1998.
15. Frankfurt H. Alternate Possibilities and Moral Responsibility // The Journal of Philosophy. 1969. Vol, 66. No. 23. P. 829–839
16. McKenna M. A Hard-Line Reply to Pereboom’s Four-Case Manipulation Argument // Philosophy and Phenomenological Research. 2008. Vol.77. No. 1. P. 142-159
17. Markus E. Schlosser Manipulation and the Zygote Argument: Another Reply / Markus E. Schlosser // The Journal of Ethics - 2015 19 – C. 73-84
18. Mele A. Free Will and Luck. New York: Oxford University Press, 2008.
19. Mele A. Moral responsibility and history revisited / A. Mele // 2009. Vol. 12.
20. Nelkin D. Making Sense of Freedom and Responsibility. New York: Oxford University Press, 2011
