Понятие и признаки хищения в российском уголовном праве

Цель данного исследования состоит в анализе современной уголовно-правовой доктрины хищения, выявлении особенностей квалификации данного преступления в правоохранительной деятельности и судебной практике, а также в разработке отдельных законодательных предложений по совершенствованию норм российского уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за различные виды хищений.

Поставленная цель определяет следующие задачи:

1) раскрыть современное понятие и природу хищения, как преступления;

2 проанализировать доктринальные и правоприменительные подходы в сущностных признаках хищения, закрепленных в нормах УК РФ;

3) исследовать современную классификацию хищений;

4) охарактеризовать объективные и субъективные признаки хищения;

5) выявить основные проблемы квалификации хищений.

Структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается в возможности использования основных ее положений при изучении студентами курсов уголовного права, криминологии и правоохранительных органов РФ. 

50% etxt

  95 страниц

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 7

 1.1. Понятие и уголовно-правовая природа хищения  7

1.2. Понятие хищения в современном российском уголовном праве 17

 1.3. Формы и виды хищения 27

 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ41

 2.1. Объективные признаки хищения 41

2.2. Субъективные признаки хищения 56

 2.3. Проблемы квалификации хищений 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 85

Нормативно-правовые акты.

1.      Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. − № 31. – Ст. 4398.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)(с изм. и доп.; вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. − 1994. − № 32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2019. − № 96.

....

18.  Об усилении охраны личной собственности граждан: Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1947. – № 19.

Научные и учебные издания.

19.  Агаев, Г.А. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности: Монография / Г.А. Агаев, Ф.Ю. Сафин Ф.Ю. СПб.: ГУАП, СПбУ МВД России, 2002. – 132 с.

....

54.  Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / А.И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2013. – 704 с.

55.  Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ: Монография / Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 160 с.

 Статьи.

52.  Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. – 2016. –N 1. – С. 4-5.

53.  Брашнина, О.А. Спорные вопросы отграничения специальных видов хищений от смежных составов преступлений / О.А. Брашнина // Вестник Омской юридической академии. – 2019. – N 1. – С. 66-67.

....

90.  Яни, П.С. Корысть как признак хищения / П.С. Яни // Законность. – 2019. – N 2. – С. 23 – 24.

91.  Яни, П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике / П.С. Яни // Законность. – 2016. – № 3. – С. 26-30.

Материалы судебной практики

92.     Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2015 № 6-АПУ15-12 [электронный ресурс]. – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 22.04.2021).

....

           Авторефераты и диссертации.

103. Исмагилов, Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты [электронный ресурс]: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Исмагилов Рафаэль Гадылович. − Москва, 2001. – 23 с.