Подстрекательство
ЗАИМСТВОВАНИЯ 17,71%
ЦИТИРОВАНИЯ 14,82%
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ 67,47%
Цель работы является определение понятия и уголовно-правового значения деятельности подстрекателя, решение вопросов его ответственности, а также выработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
1) исследовать объективные и субъективные признаки подстрекательства, определить понятие подстрекателя;
2) подвергнуть анализу вопросы, связанные с уголовной ответственностью подстрекателя, квалификации его действий, освобождением от ответственности;
3) рассмотреть специальные вопросы ответственности за подстрекательство (неудавшееся подстрекательство);
4) выявить и исследовать составы преступлений, предусмотренные в Особенной части УК РФ, которые по своим объективным и субъективным признакам имеют определенное сходство с подстрекательством к преступлению;
5) установить критерии отграничения деятельности подстрекателя от деятельности пособника.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 9
1.1. Объективные признаки подстрекательства к преступлению 9
1.2. Субъективные признаки подстрекательства к преступлению 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДСТРЕКАТЕЛЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В НОРМАХ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК РФ 41
2.1. Ответственность за неудавшееся подстрекательство 41
2.2. Условия добровольного отказа подстрекателя от совершения преступления 59
ГЛАВА 3. ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ 73
3.1. Специальные виды подстрекательства к преступлению в Особенной части УК РФ 73
3.2. Проблемы разграничения подстрекательской и пособнической деятельности в нормах Особенной части УК РФ 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 98
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. (с учетом поправок от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г. и 21.07.2014 г.)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Российская газета. 1996. 25 июня.
Материалы правоприменительной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета от 18 января 2003 г. № 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»// Российская газета. 2012. № 251.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29.
7. Определение Верховного Суд Российской Федерации от 15 января 2014 г. по делу № 2-23/2013. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/QyHwDiSw0TlW/ (дата обращения:30.07.2021).
8. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2012 г. по делу № 2-18/2012. URL: https://sudact.ru/regular/doc/igvENctOC2u/ (дата обращения:30.07.2021).
ВСЕГО 110 ИСТОЧНИКОВ
