“ Нагорно-Карабахский конфликт: истоки, перспективы урегулирования и разрешения конфликта ”
Антиплагиат
Не указан
Размещена
28 Дек 2012
в 15:12
ВУЗ
Санкт – Петербургский государственный университет
Курс
4 курс
Стоимость
500 ₽
Файлы работы
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации
уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
Введение
Описание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ИСТОКИ И СОЦИОДИНАМИКА НКК 6
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НКК 6
1.2.СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НКК 15
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 21
2.1.МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НКК 21
2.2. ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время под контролем непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) находится не только почти весь Нагорный Карабах в границах автономной области советского периода, но и прилегающие к нему территории Агдамского, Джебраильского, Зангеланского, Кельбаджарского, Кубатлинского, Лачинского и Физулинского районов Азербайджана. Таким образом, не имеющая (и не могущая иметь) международного признания НКР контролирует значительную часть международно признанной территории Азербайджанской Республики. Данная ситуация в конечном итоге не является приемлемой ни для одной из сторон конфликта.
Вокруг нагорно-карабахского урегулирова¬ния сложился целый международный механизм, который, как и все такого рода механизмы, диалектически сочетает представле¬ние объективных интересов всего международного сообщества со столкновением интересов отдельных держав. В хитросплетении этих интересов пока не определилась ведущая сила, которая могла бы продиктовать свою волю сторонам в кон¬фликте, обязать их выполнять разумные условия возможного со¬глашения о политическом урегулировании, гарантировать его выполнение и соблюдение сторонами, а также обеспечить эконо¬мическую помощь, достаточную для постконфликтного восста¬новления экономики региона.
12 мая 1994 г. удалось при посредничестве России оста¬новить массовое кровопролитие в этом конфликте. Пре¬кращение огня сохраняется уже 17 лет, но мирное политическое урегулирование пока не продвинуто ни на шаг, несмотря на усилия самих сторон и содействие меж¬дународных посредников.
Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы.
Проблема исследования заключена в том, что не видно перспектив разреше¬ния проблем, породивших конфликт и порожденных им. Состояние «ни войны, ни мира» дорого обходится обоим народам, пребывающим в неуверенности и безысходности, под прессом немалых военных расходов, опасностью во¬зобновления боевых действий и другими тяготами тлеюще¬го конфликта - явно в ущерб социально-экономическому и демократическому развитию своих государств.
Объект исследования - Нагорно - Карабахский конфликт.
Предмет исследования. Российское и международное влияние на конфликт в Нагорном Карабахе, в контексте геополитической ситуации в регионе.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы состоит в изучении, выявлении истоков и особенностей развертывания конфликта в Нагорном Карабахе, а также в освещение роли России и международных организаций в его урегулировании и разрешении.
Поставленную цель предполагается достичь через выполнение следующих задач:
1. Проанализировать историю конфликта, в т.ч. причины нагорно-карабахского конфликта
2. Рассмотреть участие России и других государств, в решении конфликта, в т.ч. реакцию России и ОБСЕ на начало конфликта
3. Проанализировать интересы сторон
4. Рассмотреть возможные пути урегулирования
Хронологические рамки. В работе рассмотрена не только т.н. активная фаза конфликта с 1992 по 1994 г., но и весь политический процесс начиная с 1988 года, когда определенные политические силы в Нагорно- Карабахской области Азербайджана и в Армении потребовали отделения этой области от Азербайджана и ее присоединения к Армении, используя лозунг самоопределения в поддержку своих требований и азербайджанская сторона начинает настаивать на приоритете принципа территориальной целостности, вплоть до 2011 года.
Степень разработанности темы: Источниковую базу исследования составили: Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве , 2002 ; Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003 ; Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте ; Сейранян П.А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003 ; Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ.
Использовались (лишь за небольшим исключением) научно-популярные издания, а также статьи, опубликованные в средствах массовой информации и периодических изданиях (типа журналов «Эксперт», «Новое время», «Итоги», «Эхо планеты» и др.).
Методологическая база. В основе работы лежат принципы историзма, объективности и научной достоверности.
Структура работы. Работа построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Нагорно-карабахский конфликт уникален в своем роде, так как сочетает в себе все элементы, присутствующие в других конфликтах на постсоветском пространстве, — это межэтничес¬кий, межгосударственный конфликт, а также противостояние сепаратистских сил центру государственной власти в стране.
2. Зона конфликта включает важнейший мирохозяйствен¬ный регион со значительными запасами энергоносителей. В его скорейшем урегулировании заинтересованы крупнейшие поли¬тические и экономические центры современного мира. Потреб¬ление энергоресурсов в ведущих странах мира значительно пре¬вышает их собственные природные запасы, что объективно при¬влекает их внимание к Каспийскому региону и обусловливает их заинтересованность в свободном и безопасном доступе к его неф¬тяным ресурсам.
Тот факт, что вопреки этой заинтересованности и при перво¬степенном внимании к урегулированию нагорно-карабахский конфликт продолжает блокировать свободное экономическое развитие региона, свидетельствует прежде всего об имманентных трудностях всего современного миропорядка, в котором частные клановые интересы преобладают как над интересами личной бе¬зопасности отдельных граждан, так и интересами мирового сооб-щества в целом.
3. Несмотря на свойственные ему специфические черты, на¬горно-карабахский конфликт, как и ряд других локальных кон¬фликтов современности на постсоветском (и не только) простран¬стве, содержит в себе универсальные элементы, делающие все эти конфликты разнообразными проявлениями одного глобального кризиса цивилизации. Это прежде всего ослабление государст¬венности отдельных стран в частности и централизованного нача¬ла в управлении современным миром в целом, некоей глобальной децентрализации или, по словам американского политолога 60-х годов У. Ростоу «диффузии власти» .
4. Бесполезны и контрпродуктивны попытки нагорно-карабахского урегулирования на основе каких-либо мотивировок юридического или исторического плана, без практического/ про¬явления соответствующей политической воли международного сообщества.
5. Стабильное и долгосрочное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, как и кризисов в Северной Ирландии, на Кипре, на Балканах, невозможно без решения общих проблем формирования современного миропорядка и системы междуна¬родной безопасности в эпоху технологической развитости.
Среди этих общих проблем главное место (и в нагорно-карабахском аспекте тоже) занимает обеспечение гражданских прав и фундаментальных свобод граждан независимо от их этнической принадлежности.
6. Неудача ОБСЕ в реализации решений Будапештского сам¬мита свидетельствует о ее неспособности выполнять функции международной структуры, призванной содействовать предот¬вращению конфликтов, их эффективному урегулированию и по¬стконфликтному восстановлению.
7. При проявлении общей воли международного сообщества нагорно-карабахское урегулирование может быть сравнительно легко и быстро достигнуто на основе уже имеющихся наработок Минской группы при безусловном соблюдении прав человека в полном объеме в отношении всех жителей бывшей Нагорно-Карабахской автономной области бывшей Азербайджанской Совет¬ской Социалистической Республики, а также всех затронутых конфликтом граждан бывших Азербайджанской и Армянской Советских Социалистических Республик. Россия могла бы сыграть в этом процессе решающую роль при условии оказания ей необходимой финансовой помощи и материально-технического содействия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Литература
1. Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ -Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.166-180.
2. Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003, 47 с.
3. Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2003, №5-6, с.7-98.
4. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003, 63 с.
5. Барсегов Ю.Г. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. М., 2003, 56 с.
6. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002, №2, c.20-32.
7. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.18-26.
8. Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, №2, c.20-37.
9. Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. М., Мемориал, 2002, 43 с.
10. . Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // «Полис», М., 2004, №6, с.182-184.
11. Карабахская проблема как составная часть армянского вопроса // «Армянский вестник», М., 2004, №1, с.3-12.
12. Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. М., 2004, 200 с.
13. Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // «Рубежи», М., №1, 2004, с.106-119.
14. Маклина О. Геополитика и кровь Карабаха // «Азия и Африка сегодня», М., 2003, е12, с.19-22.
15. Максимов В. Армения без президента // «Эксперт», 9 февраля 2004, №5, с.66-68.
16. Малышева Л. Проблемы стабильности на Кавказе и международный опыт урегулирования и разрешения конфликтов // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.27-44.
17. Новикова Г. Палестинский и Нагорно-карабахский конфликт – в поисках выхода // Проблемы национального самоопределения на современном этапе. Сборник статей. Институт востоковедения РАН. Центр стратег, и полит, исследований. М., 2003, с. 45-66.
18. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) /В.Ф. Пряхин. - М.: ГНОМ и Д, 2002.- 312 с.
19. Сейранян П.А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003, 154 с.
20. Умное А.Ю. К югу от России // «Русский исторический журнал». М., 2004, Т.1, №2, с.181-191 (отношения России со странами Средней Азии и Закавказья).
21. Халмухамелов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // «Социологические исследования», 2005, №2, c.54-59.
22. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // «Международная жизнь». М., 2004, №9.
23. Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ // «Армянский вестник». М., 2004, №1, с.16-19.
24. Ямсков А.Н. Традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт // Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском обществе (под ред. М. Б. Олкотт и А. Малашенко). М., Московский Центр Карнеги, 2004, с.168-197.
25. Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh. P. 112.
Источники
26. Железноводское заявление (Железноводск, 23 сентября 1991 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
27. Резюме выводов Совета Министров СБСЕ (Хельсинки. 24 марта 1992 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
28. Совместное заявление глав государств (Тегеран, 7мая 1992 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
29. Резолюция 822 Совета Безопасности ООН (30 апреля 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
30. Резолюция 853 Совета Безопасности ООН(29 июля 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
31. Резолюция 874 Совета Безопасности ООН (14 октября 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
32. Резолюция 884 Совета Безопасности ООН (12 ноября 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
33. Заявление глав государств СНГ (Москва, 15 апреля 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
34. Бишкекский протокол (Бишкек, 5мая + Баку, 8мая 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
35. Соглашение о прекращении огня с 12 мая 1994 г. (подписано в Баку 9 мая, Ереване 10 мая, Степанакерте 11 мая 1994 г. в виде посланий в Москву). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
36. Решение саммита ОБСЕ по Нагорному Карабаху (Буда¬пешт, 6 декабря 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
37. Договоренность об урегулировании инцидентов (с 6 февра¬ля 1995 г.) // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
38. Резюме Действующего председателя ОБСЕ (Прага, 31 мар¬та 1995 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
39. Заявление Действующего председателя ОБСЕ (Лиссабон, 3 декабря 1996 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
40. Совместное заявление президентов РФ, США и Франции (Денвер, 23 июня 1997 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
41. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («пакетный» ва¬риант), июль 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
42. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («поэтапный» вариант), декабрь 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
43. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («общее государ¬ство»), ноябрь 1998 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ИСТОКИ И СОЦИОДИНАМИКА НКК 6
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НКК 6
1.2.СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НКК 15
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 21
2.1.МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НКК 21
2.2. ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время под контролем непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) находится не только почти весь Нагорный Карабах в границах автономной области советского периода, но и прилегающие к нему территории Агдамского, Джебраильского, Зангеланского, Кельбаджарского, Кубатлинского, Лачинского и Физулинского районов Азербайджана. Таким образом, не имеющая (и не могущая иметь) международного признания НКР контролирует значительную часть международно признанной территории Азербайджанской Республики. Данная ситуация в конечном итоге не является приемлемой ни для одной из сторон конфликта.
Вокруг нагорно-карабахского урегулирова¬ния сложился целый международный механизм, который, как и все такого рода механизмы, диалектически сочетает представле¬ние объективных интересов всего международного сообщества со столкновением интересов отдельных держав. В хитросплетении этих интересов пока не определилась ведущая сила, которая могла бы продиктовать свою волю сторонам в кон¬фликте, обязать их выполнять разумные условия возможного со¬глашения о политическом урегулировании, гарантировать его выполнение и соблюдение сторонами, а также обеспечить эконо¬мическую помощь, достаточную для постконфликтного восста¬новления экономики региона.
12 мая 1994 г. удалось при посредничестве России оста¬новить массовое кровопролитие в этом конфликте. Пре¬кращение огня сохраняется уже 17 лет, но мирное политическое урегулирование пока не продвинуто ни на шаг, несмотря на усилия самих сторон и содействие меж¬дународных посредников.
Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы.
Проблема исследования заключена в том, что не видно перспектив разреше¬ния проблем, породивших конфликт и порожденных им. Состояние «ни войны, ни мира» дорого обходится обоим народам, пребывающим в неуверенности и безысходности, под прессом немалых военных расходов, опасностью во¬зобновления боевых действий и другими тяготами тлеюще¬го конфликта - явно в ущерб социально-экономическому и демократическому развитию своих государств.
Объект исследования - Нагорно - Карабахский конфликт.
Предмет исследования. Российское и международное влияние на конфликт в Нагорном Карабахе, в контексте геополитической ситуации в регионе.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы состоит в изучении, выявлении истоков и особенностей развертывания конфликта в Нагорном Карабахе, а также в освещение роли России и международных организаций в его урегулировании и разрешении.
Поставленную цель предполагается достичь через выполнение следующих задач:
1. Проанализировать историю конфликта, в т.ч. причины нагорно-карабахского конфликта
2. Рассмотреть участие России и других государств, в решении конфликта, в т.ч. реакцию России и ОБСЕ на начало конфликта
3. Проанализировать интересы сторон
4. Рассмотреть возможные пути урегулирования
Хронологические рамки. В работе рассмотрена не только т.н. активная фаза конфликта с 1992 по 1994 г., но и весь политический процесс начиная с 1988 года, когда определенные политические силы в Нагорно- Карабахской области Азербайджана и в Армении потребовали отделения этой области от Азербайджана и ее присоединения к Армении, используя лозунг самоопределения в поддержку своих требований и азербайджанская сторона начинает настаивать на приоритете принципа территориальной целостности, вплоть до 2011 года.
Степень разработанности темы: Источниковую базу исследования составили: Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве , 2002 ; Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003 ; Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте ; Сейранян П.А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003 ; Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ.
Использовались (лишь за небольшим исключением) научно-популярные издания, а также статьи, опубликованные в средствах массовой информации и периодических изданиях (типа журналов «Эксперт», «Новое время», «Итоги», «Эхо планеты» и др.).
Методологическая база. В основе работы лежат принципы историзма, объективности и научной достоверности.
Структура работы. Работа построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Нагорно-карабахский конфликт уникален в своем роде, так как сочетает в себе все элементы, присутствующие в других конфликтах на постсоветском пространстве, — это межэтничес¬кий, межгосударственный конфликт, а также противостояние сепаратистских сил центру государственной власти в стране.
2. Зона конфликта включает важнейший мирохозяйствен¬ный регион со значительными запасами энергоносителей. В его скорейшем урегулировании заинтересованы крупнейшие поли¬тические и экономические центры современного мира. Потреб¬ление энергоресурсов в ведущих странах мира значительно пре¬вышает их собственные природные запасы, что объективно при¬влекает их внимание к Каспийскому региону и обусловливает их заинтересованность в свободном и безопасном доступе к его неф¬тяным ресурсам.
Тот факт, что вопреки этой заинтересованности и при перво¬степенном внимании к урегулированию нагорно-карабахский конфликт продолжает блокировать свободное экономическое развитие региона, свидетельствует прежде всего об имманентных трудностях всего современного миропорядка, в котором частные клановые интересы преобладают как над интересами личной бе¬зопасности отдельных граждан, так и интересами мирового сооб-щества в целом.
3. Несмотря на свойственные ему специфические черты, на¬горно-карабахский конфликт, как и ряд других локальных кон¬фликтов современности на постсоветском (и не только) простран¬стве, содержит в себе универсальные элементы, делающие все эти конфликты разнообразными проявлениями одного глобального кризиса цивилизации. Это прежде всего ослабление государст¬венности отдельных стран в частности и централизованного нача¬ла в управлении современным миром в целом, некоей глобальной децентрализации или, по словам американского политолога 60-х годов У. Ростоу «диффузии власти» .
4. Бесполезны и контрпродуктивны попытки нагорно-карабахского урегулирования на основе каких-либо мотивировок юридического или исторического плана, без практического/ про¬явления соответствующей политической воли международного сообщества.
5. Стабильное и долгосрочное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, как и кризисов в Северной Ирландии, на Кипре, на Балканах, невозможно без решения общих проблем формирования современного миропорядка и системы междуна¬родной безопасности в эпоху технологической развитости.
Среди этих общих проблем главное место (и в нагорно-карабахском аспекте тоже) занимает обеспечение гражданских прав и фундаментальных свобод граждан независимо от их этнической принадлежности.
6. Неудача ОБСЕ в реализации решений Будапештского сам¬мита свидетельствует о ее неспособности выполнять функции международной структуры, призванной содействовать предот¬вращению конфликтов, их эффективному урегулированию и по¬стконфликтному восстановлению.
7. При проявлении общей воли международного сообщества нагорно-карабахское урегулирование может быть сравнительно легко и быстро достигнуто на основе уже имеющихся наработок Минской группы при безусловном соблюдении прав человека в полном объеме в отношении всех жителей бывшей Нагорно-Карабахской автономной области бывшей Азербайджанской Совет¬ской Социалистической Республики, а также всех затронутых конфликтом граждан бывших Азербайджанской и Армянской Советских Социалистических Республик. Россия могла бы сыграть в этом процессе решающую роль при условии оказания ей необходимой финансовой помощи и материально-технического содействия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Литература
1. Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ -Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.166-180.
2. Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003, 47 с.
3. Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2003, №5-6, с.7-98.
4. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003, 63 с.
5. Барсегов Ю.Г. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. М., 2003, 56 с.
6. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002, №2, c.20-32.
7. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.18-26.
8. Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, №2, c.20-37.
9. Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. М., Мемориал, 2002, 43 с.
10. . Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // «Полис», М., 2004, №6, с.182-184.
11. Карабахская проблема как составная часть армянского вопроса // «Армянский вестник», М., 2004, №1, с.3-12.
12. Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. М., 2004, 200 с.
13. Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // «Рубежи», М., №1, 2004, с.106-119.
14. Маклина О. Геополитика и кровь Карабаха // «Азия и Африка сегодня», М., 2003, е12, с.19-22.
15. Максимов В. Армения без президента // «Эксперт», 9 февраля 2004, №5, с.66-68.
16. Малышева Л. Проблемы стабильности на Кавказе и международный опыт урегулирования и разрешения конфликтов // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.27-44.
17. Новикова Г. Палестинский и Нагорно-карабахский конфликт – в поисках выхода // Проблемы национального самоопределения на современном этапе. Сборник статей. Институт востоковедения РАН. Центр стратег, и полит, исследований. М., 2003, с. 45-66.
18. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) /В.Ф. Пряхин. - М.: ГНОМ и Д, 2002.- 312 с.
19. Сейранян П.А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003, 154 с.
20. Умное А.Ю. К югу от России // «Русский исторический журнал». М., 2004, Т.1, №2, с.181-191 (отношения России со странами Средней Азии и Закавказья).
21. Халмухамелов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // «Социологические исследования», 2005, №2, c.54-59.
22. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // «Международная жизнь». М., 2004, №9.
23. Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ // «Армянский вестник». М., 2004, №1, с.16-19.
24. Ямсков А.Н. Традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт // Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском обществе (под ред. М. Б. Олкотт и А. Малашенко). М., Московский Центр Карнеги, 2004, с.168-197.
25. Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh. P. 112.
Источники
26. Железноводское заявление (Железноводск, 23 сентября 1991 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
27. Резюме выводов Совета Министров СБСЕ (Хельсинки. 24 марта 1992 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
28. Совместное заявление глав государств (Тегеран, 7мая 1992 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
29. Резолюция 822 Совета Безопасности ООН (30 апреля 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
30. Резолюция 853 Совета Безопасности ООН(29 июля 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
31. Резолюция 874 Совета Безопасности ООН (14 октября 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
32. Резолюция 884 Совета Безопасности ООН (12 ноября 1993 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
33. Заявление глав государств СНГ (Москва, 15 апреля 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
34. Бишкекский протокол (Бишкек, 5мая + Баку, 8мая 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
35. Соглашение о прекращении огня с 12 мая 1994 г. (подписано в Баку 9 мая, Ереване 10 мая, Степанакерте 11 мая 1994 г. в виде посланий в Москву). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
36. Решение саммита ОБСЕ по Нагорному Карабаху (Буда¬пешт, 6 декабря 1994 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
37. Договоренность об урегулировании инцидентов (с 6 февра¬ля 1995 г.) // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
38. Резюме Действующего председателя ОБСЕ (Прага, 31 мар¬та 1995 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
39. Заявление Действующего председателя ОБСЕ (Лиссабон, 3 декабря 1996 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
40. Совместное заявление президентов РФ, США и Франции (Денвер, 23 июня 1997 г.). // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
41. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («пакетный» ва¬риант), июль 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
42. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («поэтапный» вариант), декабрь 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
43. Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («общее государ¬ство»), ноябрь 1998 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность - 2-е изд., испр. и доп.. - М.: Междунар. отношения, 2004.- 164,[1] с.
Оглавление
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ИСТОКИ И СОЦИОДИНАМИКА НКК 6
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НКК 6
1.2.СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НКК 15
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 21
2.1.МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НКК 21
2.2. ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ИСТОКИ И СОЦИОДИНАМИКА НКК 6
1.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НКК 6
1.2.СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ НКК 15
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 21
2.1.МЕЖДУНАРОДНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ НКК 21
2.2. ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗРЕШЕНИЯ НКК 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Литература
1. Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ -Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.166-180.
2. Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003, 47 с.
3. Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2003, №5-6, с.7-98.
4. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003, 63 с.
5. Барсегов Ю.Г. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. М., 2003, 56 с.
6. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002, №2, c.20-32.
7. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.18-26.
8. Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, №2, c.20-37.
9. Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. М., Мемориал, 2002, 43 с.
10. . Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // «Полис», М., 2004, №6, с.182-184.
11. Карабахская проблема как составная часть армянского вопроса // «Армянский вестник», М., 2004, №1, с.3-12.
12. Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. М., 2004, 200 с.
13. Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // «Рубежи», М., №1, 2004, с.106-119.
14. Маклина О. Геополитика и кровь Карабаха // «Азия и Африка сегодня», М., 2003, е12, с.19-22.
15. Максимов В. Армения без президента // «Эксперт», 9 ф
Литература
1. Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ -Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.166-180.
2. Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003, 47 с.
3. Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // «Общество и экономика». М., 2003, №5-6, с.7-98.
4. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003, 63 с.
5. Барсегов Ю.Г. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. М., 2003, 56 с.
6. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002, №2, c.20-32.
7. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003, с.18-26.
8. Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003, №2, c.20-37.
9. Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. М., Мемориал, 2002, 43 с.
10. . Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // «Полис», М., 2004, №6, с.182-184.
11. Карабахская проблема как составная часть армянского вопроса // «Армянский вестник», М., 2004, №1, с.3-12.
12. Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. М., 2004, 200 с.
13. Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // «Рубежи», М., №1, 2004, с.106-119.
14. Маклина О. Геополитика и кровь Карабаха // «Азия и Африка сегодня», М., 2003, е12, с.19-22.
15. Максимов В. Армения без президента // «Эксперт», 9 ф
Вам подходит эта работа?
Похожие работы
300 ₽
650 ₽
300 ₽
Другие работы автора
Предыдущая работа
Следующая работа