Арбитражный процесс (Вариант 1, БашкирГУ)
Период изготовления: март 2022 года.
Цель контрольной работы: приобрести опыт самостоятельной работы с научной литературой, выработать умение подбирать, изучать и излагать свои мысли при анализе теоретических вопросов и решении практических задач.
Для достижения заданных целей, надлежит обозначить решение следующих задач:
– изучить нормативные акты, соответствующие главы учебников для решения задач контрольной работы;
– изучить АПК РФ;
– ознакомиться с кодексами, регулирующими отрасли права;
– использовать материалы соответствующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, которые содержат разъяснения и толкования нормативных актов.
Структура контрольной работы обусловлена целью и задачами работы. Контрольная работа состоит из введения, трех задач, заключения и списка использованной литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение
Задача № 1
Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (ответ аргументируйте):
а) подавать заявление об отказе от иска;
б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
д) заявить отвод судье;
е) ходатайствовать о процессуальном правопреемстве;
ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;
з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Задача № 2
Укажите в каких случаях истец по своему усмотрению может опре¬делить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор:
а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен
в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;
б) об оспаривании постановления правительства Свердловской области о введении дополнительного налога на пользователей автодорог;
в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменске-Уралъском, банкротом по заявлению ЗАО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке;
г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находит¬ся на территории Свердловской области; один ответчик находится на территории Пермской области, а второй ответчик на территории Тюменской области;
д) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенном в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.
Задача № 3
По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве арбитражного суда, на имя председателя суда поступило письмо от руководителя органа местного самоуправления, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотрении дела ряд обстоятельств, а именно:
- производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего, социально значимого предприятия;
- предприятие - должник имеет ряд крупных государственных заказов, по которым в настоящее время открыто финансирование и имеется реальная возможность его финансового оздоровления, уплаты долга всем кредиторам и прекращения производства по делу о банкротстве.
Является ли данное письмо формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 АПК РФ)?
По каким признакам следует разграничивать вмешательство в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную?
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., ред. от 01.07.2020) //Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч.I. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) и Ч.II. Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС «Консультант Плюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // СПС «Консультант Плюс».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // СПС «Консультант Плюс».
6. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1// СПС «Консультант Плюс».
II. Специальная литература
1. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. - 752 с.
2. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2019. - 328 с.
3. Арбитражный процесс. Практикум: учебно-методическое пособие / под ред. Воронова А.Ф. - М.: Городец, 2018. - 256 с.
4. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Яркова В.В. - М.: Инфотропик Медиа, 2019. - 848 с.
5. Бармина О.Н. Арбитражный процесс: учебное пособие. - М.: Проспект, 2020. - 160 с.
6. Верхотурова В.Е. Место и роль арбитражных судов в системе органов судебной власти России / Электронный научный журнал. - 2019. - № 2 (2). - С. 547-549.
7. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах: учебное пособие. - М.: Проспект, 2019. - 128 с.
8. Кузнецов А.П. Арбитражный процесс: учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2018. - 352 с.
9. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие.- М.: Статут, 2019. - 223 с.
