В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил,
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой.
Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
Тип ответа: Одиночный выбор
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
Все ответы по итоговому тесту Вы найдете здесь: https://studwork.ru/shop/174526-sinergiya-istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubejnyh-stran-2022-god-150-otvetov-na-otlichno-samaya-polnaya-baza-po-etomu-predmetu-garantiya-vysokoy-ocenki
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой.
Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
Тип ответа: Одиночный выбор
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
Все ответы по итоговому тесту Вы найдете здесь: https://studwork.ru/shop/174526-sinergiya-istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubejnyh-stran-2022-god-150-otvetov-na-otlichno-samaya-polnaya-baza-po-etomu-predmetu-garantiya-vysokoy-ocenki
В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой.
Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
Тип ответа: Одиночный выбор
формальную, так как перечень доказательств, необходимых для признания обвиняемого виновным в совершении преступления, был установлен в законе
свободную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств
формальную, так как судья имел возможность самостоятельно определять значимость и достаточность доказательств, что является характерной чертой данного вида оценки доказательств
Все ответы по итоговому тесту Вы найдете здесь: https://studwork.ru/shop/174526-sinergiya-istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubejnyh-stran-2022-god-150-otvetov-na-otlichno-samaya-polnaya-baza-po-etomu-predmetu-garantiya-vysokoy-ocenki
