Проблемы квалификации преступлений связанных с нарушением авторских и смежных прав.

Прогресс общества возможен только в прогрессе отдельных личностей. Однако любое научное открытие, роман, картина или музыкальное произведение могут быть безвозвратно утрачены или остаться в безвестности, если не будут сохранены или воспроизведены в какой-либо вещественной форме для будущих поколений

Введение 3
Глава 1. Понятие авторских и смежных прав 5
1.1. Понятие авторского права 5
1.2. Понятие смежного права 20
1.3. Понятие плагиата 23
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступления предусмотренного статьей 146 УК РФ 26
2.1. Объективные и субъективные признаки присвоения авторства 26
2.2. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ 28
Заключение 36
Список использованных источников 38

1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями на 9 ноября 2009 г.) // СПС Консультант
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями на 17 июля 2009 г. ) // СПС Консультант
1.3. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2006 г. № 276 «Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав» (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант
2. Общая и специальная литература
2.1 Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, РНИИИС, 2007.
2.2 Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г., Минина Е.Л., Свит Ю.П., Эрделевский А.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Издательство «Проспект», 2008.
2.3 Гражданское право: учебник. Т. 1. Полутом 2 // под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2007.
2.4 Гражданское право: учебник. Т. 1, 3 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Издательство «Велби», 2009.
2.5 Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // СПС Консультант
2.6 Ивашкин B. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. 2007. № 2. С. 55-55.
2.7 Интеллектуальная собственность: актуальные проблемы теории и практики. Т. 1 // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство «Юрайт», 2008.
2.8 Люфи К.Я. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушения авторских и смежных прав // Закон и право. 2009. № 1. С. 73-75.
2.9 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность - М. Инфра-М., 2008.
2.10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. IV // под ред. А.Л. Маковского. М: «Статут», 2008.
2.11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2009.
2.12 Мерзликина Р. Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы ) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 24-36.
2.13 Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Об авторском праве и смежных правах. М., Норма, 2008.
2.14 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009 г.
2.15 Судариков С.А. Основы авторского права. М. Норма. 2009.
2.16 Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 7. С. 48-54.
2.17 Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 12. С. 29-38.
2.18 Тулубьева И. Споры о нарушении авторских прав. судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 5. С. 47-53.