Коллеги, всех горячо приветствую. В трепетном ожидании нового сезона, решил обсудить с Вами вопрос, касающийся нюансов выполнения заказов, в которых выбрана система проверки ап ру (бесплатная версия).
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом. Если вы берете в работу заказ по ап ру, то примерно в каком соотношении в нем скопированный текст и авторский? Интересуюсь лишь с той целью, что у меня складывается ощущение, что каждый эксперт трактует это по-своему, а хотелось бы, чтоб был единый подход, дабы избежать неурядиц с заказчиками.
Помнится, что глубокоуважаемая мной Jenski задавала подобный вопрос в теме "новых идей", но я не увидел ответа, или его пропустил. Заранее всем спасибо и приятного отдыха.
Комментарии 26
Ну так какой процент оригинальности заказчик выставляет, того и стоит придерживаться :)
Утруждаться более смысла нет, если конечно так не выходит само собой.
Естественно что не менее 35%:
Пункт 3.8. Если Принципал не указал требуемый процент оригинальности работы, Исполнитель должен соблюдать установленный минимум, равный 35% по системе Aнтиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free).
вроде ж админы говорили, что не апру 35+, а етхт 35+, причем более 50% текста не может быть скопировано из одного источника
Такого не видел нигде, а данная информация взята из пользовательского соглашения.
Роман где-то упоминал, если найду - скину
https://studwork.ru/journal/6809-posle-stolkih-let-vsegda-pochemu-studvork#comment1506975
Странно, что такая важная информация не прописана в пользовательском соглашении, хотя может я не внимательный
Админы все обещали ПС обновить, а по факту шиш :\
Интересно спорная ситуация может возникнуть при разбирательстве в претензии.
На что Админы ссылаться будут? На абзац в одной из тем журнала? :)
Исполнитель выполнял согласно ПС, но допустим там 50% из одного источника, как быть?
Думаю пока данной информации нет в ПС, причем ВАЖНО, с датой внесенных правок, исполнитель прав, если работа свыше 35% оригинальности и не важно с одного источника взята информация или нет.
Пишу к тому, что гарантия работ на сайте 1 год. Хотя, до сих пор не понимаю, как гарантия может быть с таким сроком, где, например, уклон идет в оригинальность работы.
> Пишу к тому, что гарантия работ на сайте 1 год.
Это тоже обсуждалось, в конце пришли к тому результату, что при предоставлении заказчиком полного отчета по апвуз\етхт вместе с работой гарантия на оригинальность что-то около месяца. Если после месяца оригинальность протухает - исполнитель может отказаться от бесплатной доработки по повышению оригинальности и штрафные санкции к нему применены не будут.
---
Вот здесь ссылку уже точно не найду :(
Спасибо за информацию.
Вот её бы как-то в фиксированном виде от Администрации в ПС увидеть :)
ЖДЁЁЁЁМС
Ни на что не будут ссылаться. Просто вернут деньги заказчику. О внесении этого правила в ПС просим уже не первый год, но "навоз и ныне там" (С)
Исполнитель-то, конечно, формально прав, но как я уже написала выше, денбги заказчику вернут.
Здравствуйте! Вероятно, Вы не совсем правильно поняли смысл моего вопроса. Смоделируем ситуацию, при которой от Вас требуют написать реферат с оригинальностью 60% по ап ру. Вопрос. При написании работы, желая достичь необходимый процент, будете ли Вы в большинстве использовать авторский текст (как, например, когда Вы пишете работу по ап вуз) или все таки в большей степени будете копировать инфу из неиндексируемых источников. Т.е., нормальна ли для Вас ситуация, когда Вы включаете в подобную работу 80-90% скопированного текста из свежих неиндексируемых разных источников? Заранее спасибо.
Отвечу от себя лично
Считаю,что в данному случае, трактуется буквально. Оригинальность есть оригинальность, не важно каким способом она достигнута - из неиндексируемых источников или авторским текстом. Если юзернейм или препод начинают пробивать текст по поисковикам, то это уже не апру, а, скорее, апвуз или етхт.
Готов поспорить что 99,9% авторов студворка пишущих работы по апру вставляют неиндексируемый текст, иначе работа теряет смысл скажем так, своей "апрушности" и авторский текст увеличивает ее стоимость до работы как за апвуз
а в таких реалиях, шанса быть выбранным, увы, нет
работы по апру на то работы по апру, что пишутся по пути наименьшего сопротивления,а следовательно, дешево
Johnny_Silver, спасибо за ОС. Вы один из немногих, кто все-таки понял посыл моего вопроса. Еще раз благодарю
В некоторых вузах вообще антиплагиат не проверяют на рефератах и иных мелких работах. Тем более, в колледже. И тут бы убрать те правила про 35% и так далее вовсе...
Все это филькина грамота) - про 50 % из одного источника и прочее.
Заказчик заполняет заказ. Там прописан процент. Доступные системы указаны.
Если АП.ру -то АП.ру. ( 35%) . Если ЕТХТ - то ЕТХТ.
Достаточно просто сделать чек-бокс с галочкой для заказчика, что ему понятно, что именно он запрашивает у исполнителя. И ФСЕ)).
И не устану повторять, что заказ без этой галочки и указания процента АП вообще не может быть создан - также как он не может быть создан без даты сдачи, темы и пр.
По заказам, которые составлены через одно место, вообще не должны приниматься претензии.
А не ответ админа - вы должны были уточнить у заказчика - да с какой стати -то?
Я действю в рамках принятого задания и ПС.
Во-во. Согласен.
Не понимаю в чем сложность для Администрации это реализовать? Тем более я так понимаю, что эту проблему тут поднимают не первый год.
Вроде бы просто прописать ещё один пункт в ПС и добавить одно обязательное поле для заполнения при создании заказа.
Опять же не состыковка. Заказ без оригинальности создать можно, но получается выполнить без оригинальности ты его не можешь, так как по правилам не менее 35% должно быть. Иначе при желании хитрый заказчик может получить свои деньги обратно.
ага)).
а ты, как исполнитель, виноват, потоому что не уточнил у тупого (простите) заказчика -родной, а тебе точно так надо? А может, вот так?
Я не говорю про выбор заданий в технических заказах, когда есть вариант, подвариант и пр.
здесь реально студ. может не разобратся .
Но елки, глянь в методу по курсовой, АП-то посмотри.
особенно умиляли заказы в июне от юзеров без имени. - поднять уникальность, 60 %, модуль АР.ру бесплатный.
ниже- полная платная версия версия АП. FULL.
и все как под копирку.
О чем это говорит - о том, что сайт не работает с новичками, как положено, перекладывая эту заботу на авторов
Как решается - блок обучения с теми же галочками, что материал усвоен, ПС прочитано и понятно. Но ведь связыватся никому не охота
А толку-то? Если даже посредники (буквально ж вчера в личке ржали над этим) не заморачиваются выяснением всех деталей, тупо вываливая все, что прислал студент, в описание к заказу, так неужели студни будут? Речь не обо всех, конечно, но о наиболее многочисленной категории. Ну наставят они галок, и чо? Все равно ж будут требовать разъяснить и пояснить.
При этом кнопка "подать претензию" отыскивается такими заказчиками мгновенно :-) Вот вам на поржать, ынжойте (это из недавней претензии):
ну и писала бы про особей)). Ну и там про вирусы малёха.
в истории изменения заказов все чихи же отражаются. Если опять не сделали" по просьбам трудящихся".
А что до посредников, которые не заморачиваются, а вампирят время - В ЧС.
быстро и без колебаний
Дык я ж добрая! Дай, думаю, нанесу добро человеку и причиню пользу. Но там оказался строительный колледж, поэтому - без вариантов :-)
Вообще, надо было, конечно, впихнуть в эволюционизм вирусы, связав их с античной философией. Ведь болел же Платон ОРВИ? Наверняка болел! Может и плесень какую ел для излечения, кто их там знает этих древних? Но тогда где гарантия, что дева бы не сломалась в процессе чтения? Там и так со складыванием слов в предложения беда бедовейшая, а я б ей античных философов подсунула с их вирусами.
Связь между вирусами и философией может показаться неочевидной, но на самом деле эти две темы пересекаются в нескольких интересных аспектах:
Вопросы определения жизни. Вирусы находятся на границе между живым и неживым, так как они не могут размножаться самостоятельно без клетки-хозяина. Это поднимает философские вопросы о том, что такое жизнь и каковы ее фундаментальные свойства.
Этические дилеммы. Борьба с опасными вирусами, такими как Эбола или ВИЧ, порождает сложные этические вопросы. Например, насколько допустимо ограничивать свободу инфицированных людей ради защиты здоровья населения? Как справедливо распределять ограниченные ресурсы для лечения?
Влияние на общество. Пандемии вирусных заболеваний могут драматически менять жизнь социума, экономику, политику. Это дает богатую почву для социально-философских размышлений о хрупкости цивилизации, солидарности, балансе личных и общественных интересов.
Эволюция и происхождение жизни. Вирусы играют важную роль в эволюции, служа векторами для переноса генов. Некоторые гипотезы даже предполагают, что вирусы могли быть одними из древнейших форм жизни. Это имеет отношение к фундаментальным вопросам о происхождении жизни на Земле.
Информация и сложность. Вирусы несут генетическую информацию и при этом имеют очень маленькие размеры. Это делает их интересным объектом для рассуждений об информации, сложности, самоорганизации в природе.
Таким образом, вирусы дают богатую пищу для философской рефлексии в самых разных областях - от фундаментальной онтологии до этики и социальной философии. Пандемия COVID-19 только усилила интерес к осмыслению феномена вирусов с философской точки зрения.
Ыыыыыы! Это все так, конечно. Более того, есть и иные аспекты пересечения. Но не забываем про строительный колледж :-))))))
ИМХО, странный вопрос)) Правила сайта говорят, что "если не указано иное, АП должен быть 35+". Вот на 35+ и ориентируюсь.
"Смоделируем ситуацию, при которой от Вас требуют написать реферат с оригинальностью 60% по ап ру. Вопрос. При написании работы, желая достичь необходимый процент, будете ли Вы в большинстве использовать авторский текст (как, например, когда Вы пишете работу по ап вуз) или все таки в большей степени будете копировать инфу из неиндексируемых источников. Т.е., нормальна ли для Вас ситуация, когда Вы включаете в подобную работу 80-90% скопированного текста из свежих неиндексируемых разных источников? Заранее спасибо."
Я буду ориентироваться на условия заказа. В общем, проявлять индивидуальный подход. Если там сказано что-то, вроде, "обязательно 10 источников, источники не старше 5 лет", значит так и буду делать. Если вообще ничего не сказано, а работа "чисто проходная", то буду брать информацию из учебников и научных статей, а потом рерайтить. 80-90% копипасты не пройдет по условиям заказа, т.к. копипасты может быть не более 40%.
Разумеется, слишком старые источники я использовать не буду, но если это, условно говоря, реферат для инженера на тему "Внешняя политика Александра II", то вполне возьму учебник за 2010 год, если он меня устроит по изложению материала.
Ну и в тему вспомню один случай. Мне нужно было заказать более чем проходную работу по теме, которая не очень интересна, поэтому сама писать не хотела. Условия прописала в заказе (уже не помню детали, но, вроде, 70% по АП.ру). И было смешно получать отклики, типа: "Выполню за 2 тысячи, использую свежайший материал, всегда пишу самостоятельно". Зачем это там, где никто не оценит?
Да, Вы полностью правы. Часто вообще клиенту требуется проходняк для закрытия долга, просто сам писать не умеет. Естественно, никакой проверки уникальности там нет, можно слепить из готового своего или из материалов в открытом доступе за час. Брать дорого в этом случае вообще неуместно. Но если правила, что надо таки 35% и не ниже - это сразу усложняет работу, увеличивает время и цену. Клиент не оценит и закажет там, где дешево и без заморочек. А хитрр..пый посредник, если обнаружит, что правило 35% не выполняется (хотя и не надо этого) - отсудит деньги у автора.
Поэтому такое правило- оно во вред, а не на пользу
Поэтому я за то, чтобы ввести плашку "АП не нужен". И тогда ее могут указывать заказчики. Все становится гораздо прозрачнее и честнее.
Если в заказе пишут "без АП" больше для подстраховки я уточняю, что работа будет без АП. И надеюсь на порядочность заказчика, который не будет потом подавать претензии.
Однажды вообще был заказ "хоть 100% из одного источника, нужно закрыть долг")))