Каждый из вас выбирает Студворк по своим причинам, которые изменяются и эволюционируют вместе с вами и вашими нуждами. Ваш выбор — это главное свидетельство того, что мы делаем что-то правильно. Но что именно?
Мы часто слышим, что многих из вас волнует вопрос комиссии — это важно, и мы ценим вашу откровенность, как ценим и активность, которую вы проявляете в темах "Новые идеи" и "Технические работы", предлагая различные улучшения для нашего с вами сервиса. Это помогает нам понять, что делает Студворк для вас особенным и что могло бы сделать его лучше. Важно всегда "держать руку на пульсе", и без вас тут никак. Ваш опыт, ваше мнение и ваш голос — вот что помогает нам расти и развиваться.
Поэтому, мы хотели бы вновь задать вам важный вопрос — в чем, по вашему мнению, мы опережаем конкурентов, а в чем уступаем им?
Примите участие в опросе и поделитесь своим мнением, ведь благодаря вашей обратной связи мы продолжаем развивать сервис и адаптировать его к вашим потребностям.
Спасибо, что на вопрос «После стольких лет?» вы отвечаете «Всегда!».
Комментарии 121
Скажу честно, мне ваш сайт не нравится... просто другие еще хуже, так что деваться некуда...
Другие не хуже, а намного, намного хуже! Так что не гневите Бога...
Ну, вот это и есть главный секрет успеха сего сайта.
Не наговаривайте. Администрация реально старается. И большое спасибо им за это! А то будет как на известном сайте с количеством часов в сутках - вот тогда взвоем!
Подтверждаю, 5,5 лет отдал другой крупной (похожей) платформе, есть с чем сравнить
1. Адекватная администрация (на мой взгляд это самое главное)
2. Есть возможность списаться в личных сообщениях
3. Быстрый вывод. У меня подключен автовывод, но даже если бы его не было, 1 день не 3-5 дней
4. Доход в разы выше
Перечисленное касается Студворк, на предыдущей платформе в администрации собрались неадекватные люди
4. Доход в разы выше - вот не совсем так. Казалось бы студворк - прекрасный сайт и все студенты должны ломиться сюда. Но не ломятся. Здесь засилье порекупов, зачастую неадекватных. А нужны прямые студенты! Да, сдвиги в этом направлении есть но хотелось бы большего
Для меня это подработка, поэтому у меня доход в 4 раза больше на на том был
Просто вы пишите дипломы, а я отчеты по практике и рефераты
чем на том сайте был* (доход), часто описки делаю
Да, сайт, на мой взгляд - лучший. Почему студент выбирает другие - загадка. На других - тоже перекупы, сталкивался - работают с нейросетью, пишут неграмотную галиматью, презентации к работам - тоже через нейронку - отстой, а заказы - круглый год. Мистика.
Да действительно. Сайт намного лучше и удобнее других. Но хотелось бы больше прямых студентов. Выиграли бы не только авторы, но и, прежде всего, сам сайт. Все доходы перекупов оставались бы здесь. Тогда и комиссия могла бы стать ниже. И, соответственно, студентов больше.
Чтобы студенты пришли на Студворк, у Студворка должно быть своё приложение. Студенту проще открыть приложение, чем копаться в браузере. Я давно обращался к администрации Студворка с просьбой написать приложение, чтобы облегчить доступ студентам на Студворк. Мне пообещали, что будет. Но пока нету.
Здравствуйте. Я автор на Студворке. Недавно поменяла телефон и у меня появилось приложение Студворк. На телефон программы ставил муж, откуда приложение скачал - не знаю. Я очень удивилась этому. Пользоваться приложением удобно Могу прислать скрин рабочего стола телефона. Приложение Студворк - это сине-голубой квадрат и белое перо в нем.
Добрый день. Скорее всего, Ваш супруг просто создал ярлык для страницы Студворка из браузера. Я тоже такой ярлык на главном экране телефона создал. И выглядит он именно так, как Вы описали. Нажимаешь его - открывается страница в браузере. Но это не приложение. О приложении можно будет говорить, когда оно появится в плэй-маркете, чтобы каждый студент мог без заморочек установить его на свой телефон. Вы уточните, пожалуйста, у супруга, откуда у Вас такой ярлык на главном экране. Кстати, проверьте, есть ли у Вас такое приложение на экране приложений и в списке приложений в Настройках телефона.
Да, в списке приложений есть. Получается, что это все-таки приложение.
И при нажатии приложения страница в браузере не открывается. И в истории браузера тоже не появляется. Получается, что это все-таки приложение. Ниже, кстати, в этой теме, написали, что у кого-то тоже стоит такое приложение. Может, у автора будет более актуальная информация откуда скачалось приложение.
Вы правы. Нашла в уголочке приложения - "выполняется в хром" - получается, это ярлык.... Я обычно яшей пользуюсь, поэтому и не заметила....
Если другие сайты хуже, то "Студворк" - лучший.
Железная логика. Только получается, что спасибо за это нужно говорить админам других сайтов, а не нашим:)
И тем, и другим...
и мы ценим вашу откровенность, как ценим и активность, которую вы проявляете в темах "Новые идеи" и "Технические работы"
А можно "мы ценим" оформить в виде отдельной темы и сделать такой типа отчет. Списком с названиями предложений: подано предложений, набравших минимальный порог. Реализованы. Планируется реализовать до такого-то примерного срока. Не планируется потому что...
Все очень просто. Акселераторов губят две вещи – жадность и глупость. Кстати, ребят на букву А сгубили обе. А Вам советую избегать. Особенно, это про жадность. Глупостью Вы, точно, не страдаете.
Именно там я работал, и полностью с вами согласен
Адекватный % комиссии, администрация сайта, возможность начать работу в данной сфере проще, чем на многих платформах, быстрая наработка опыта. И сам сайт, удобство вывода средств, личные сообщения, лента заказов и т.д.
Мне очень нравится сайт. Пробовать развиваться на другом даже желания не возникает.
Студворк - моя основная платформа. Здесь активно идет обсуждение насущных проблем, обратная связь, человеческое отношение администрации, удобный интерфейс, адекватная комиссия (но хотелось бы меньше) и нет желания работать с другими сайтами (где не совсем адекватные админы). Видно, что сайт "дышит" и он "живой". С некоторыми сайтами быстро прекратила работу, даже при меньшей комиссии (есть такой, где 10%), т.к. они просто "мертвые"
Здравствуйте. Мне нравится чувство стабильности от платформы - я точно знаю, что чтобы не случилось, вопрос будет решен. Меня блокировали 3 раза - в обычной личной переписке употребляла запрещенные слова, было тревожно, но вопрос решался очень быстро. Мне нравится: стабильность сайта, администрация, комиссия, сроки вывода, про статус, возможности вывода, форум. У меня появились даже друзья на сайте - это очень волнительно и здорово!
Тут небольшой процент (по сравнению с другими сайтами), много заказов по моим предметам (собственно основная для меня причина), соответственно выше доход. Относительно быстрый вывод средств (1 сутки вместо 2-4 на других), выводить можно каждый день. А то попадалось мне пару сайтов, где вывод только два раза в месяц по определённым датам.
Моя жизнь разделилась на до и после! Как только я нашла Студворк ! Я в хороших отношения со многими постоянными заказчиками! Когда у меня были сложности в жизни меня поддержали и перестраховывали! Уважаю Админов! Как страшный сон вспоминаю работу через "почту" . На Студворке я чувствую стабильность ! Работаю и на других сайтах, но Студворк - любимый!
Мне нравится работать.
С работой со студентами напрямую не сравнить, конечно. Адекватности, как по мне, стало поменьше, но вроде еще осталась. Так что, пока не скатятся, хорошее место
Мне нравится работать на этом сайте: организовано все нормально.
1. Интерфейс - топ. Сначала было непривычно, правда, сейчас считаю лучшим среди конкурентов
2. В сравнении с прошлым годом, стало как будто бы больше заказов, и по личным наблюдениям приток студентов стал больше. Уже в мае набрал заказов на 2 месяца вперед. Но в основном конечно работаю с посредниками, грех жаловаться. Как и на доходы в общем то.
3. Очень зря ввели комиссию на покупки готовых работ. В сравнении с прошлым годом, продажи из магазина сильно просели (а у меня в основном типовые задачи и ПКЗ)
4. Комиссия приемлема. Хотя хотелось бы, чтобы разрыв в рейтинге, для ее уменьшения, был поменьше :)
5. Не хватает конечно действительно какой то статистики: было то столько то предложений, мы ввели столько то(эти и эти). Остальное посчитали нецелесообразным, вводить не стали (ну это например)
6. Дежурный админ - очень хорошо!
7. Есть ряд заурядных и досадных мелочей, которые обсуждаются довольно давно, но по ним так никаких решений и не принимается (а жаль!)
8. За некий элемент геймификации (ачивы там и т.д.) - +++
9. Недостаток сайта - SEO-оптимизация, поэтому прямые заказчики переходят реже,чем на конкурентов.
По моим опросам заказчиков в офлайне, лидируют откровенные помойки типа автора или всесдал. На вопрос почему - говорят они слишком заметнее и все забито рекламой.
Ну как то так.
Интерфейс отличный, не хватает приложения мобильного!
Так приложение же появилось! Я им пользуюсь.
Можно сделать мобильную версию сайта в качестве приложения (добавить на начальный экран айфона). Тоже вполне себе удобно, всегда под рукой и сам сайт адаптирован под телефон.
Здравствуйте ВСЕ! На сайте три года. На других не была сравнивать не с чем. Но работала в других агентствах долгое время. Могу точно сказать;
1. Денежные средства получаю здесь быстрее!!! Это большой плюс!
2. Администрация - ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО РАБОТАЕТ. Сколько раз не обращалась. Всегда помогут. И самое главное - ВСЕГДА РАЗБИРАЮТСЯ. Мы все не идеальны и бывает всякое. Но помощь от администрации КОНКРЕТНАЯ!!!!
3. А что касается недостатков. Так их всегда можно найти везде.
Всем нам успехов! )
С 2019 года я работаю здесь с профиля жены и все было прекрасно, я бы похвалил, но админ принял неадекватное решение по претензии и у меня пропало всякое желание здесь работать.
Я всегда считал, что на Студворке к авторам относятся бережно, в отличие от других сайтов, но ошибся, и сюда дошло. Поэтому, Студворк скорее всего потеряет исполнителя работ по теме сельского хозяйства, в моем лице.
Не поделитесь, в чем цимес проигранной вами претензии? На форуме драму очень любят :)
Да, чуть позже напишу, если интересно. Кстати, интересно будет мнение других.
Посредник заказал мне дипломную работу по сельхозу для колледжа, я так понял по объему. Только тема, без плана, без материала, без ничего. Все на свое усмотрение. Ну я порылся в интернете, искал материал и нашел курсовую по данной теме, только по Белорусии, с их районами, деньгами, другим хозяйством и т.д. Отредактировал ее изменил районы, хозяйство, все подогнал под тему, рерайт сделал до 35%, я РАБОТАЛ, сдал, все вроде нормально, потом вдруг пишет заказчица, что студент нашел в интернете данную работу и просит деньги вернуть, и что я заменил в работе только Беларусь на Россию, остальное все под копирку, ну это ложь откровенная, предоставляет ссылку на эту курсовую и админ без разбирательств, подтверждает факт скачивания и возврат 100%.
Все мои объяснения и доводы побоку. Это как так? У меня средств свободных нет на счёте и стоит блок на эту сумму. Я возвращать не собираюсь, решили меня нагреть, а ведь работу то мою забрали и уже защитили наверно.
У меня больше 300 работ выполненных по сельхозу на этом сайте и никаких проблем не было. И тоже весь материал ищу в интернете, а как? С литературой сидеть в библиотеке, ну тогда такая работа будет стоить не 6 тысяч, а 26.
Одну дипломную я не смог выполнить, но там я добровольно все деньги вернул, даже за сделанную часть, потому что я не справился.
> рерайт сделал до 35%
Вы скинули вместе с курсовой отчет по апру, в котором 35%+ оригинальности? В самом тексте курсовой все упоминания были изменены на РФ с РБ?
И какие изначально требования были по оригинальности?
Изначально требования по оригинальности указаны не были. Я скинул работу, оригинальность была 6%, заказчица сказала надо 70, ну я говорю до 35% подниму по умолчанию, остальное за доплату, на доплату не согласилась, сказали поднять до 35% - я сделал, а потом началось.
Не помню, по моему без отчёта скинул, но он есть у меня. Конечно весь текст редактировался. Там не только Беларусь на РФ, там и районы, города Беларусские.
Там главное были исследовательские данные по теме.
Без обид. Вы должны были сами уточнить систему оригинальности и необходимый процент. Диплом, пусть и для СПО, не реферат, очевидно что там оригинальность нужна, поэтому формально вы может и правы, но по сути нет
Вам надо было уточнить процент оригинальности, и исходя из этого делать работу, а так вы показали что у вас 6 %, что должны были подумать админ и заказчик?
Можно ли копировать готовую работу, с минимальными правками на Россию и отдавать как итоговую работу?
Для понимания, я даже перед написанием работы ВСЕГДА (а пишу рефераты и отчеты по практике) спрашиваю - "Нужна ли оригинальность?"
Если не отвечают, такое часто встречается, указываю, ставка без учета оригинальности, если заказчик оплачивает, считаю что он согласился с моими условиями
Но дело даже не в этом. Диплом - это итоговая работа, поэтому очевидно, что оригинальность там явно ну никак не может быть 35 %, тут не нужно ссылаться на правила, просто логически подумать
И вам совет на будущее - всегда спрашивайте "нужна ли оригинальность?", если нужна, то какой процент и система проверки, это ключевой показатель, объем и правила оформления безусловно важны, но это вторично
Я ведь не задал ее с 6 % как итоговую, сдал на проверку содержания и процента, готов к редактированию. И после того как 6 % показало, не было никаких претензий, была просьба поднять оригинальность, не всегда, кстати работы выпускные требуют с уникальностью, но так как изначально не было указано требование по поагиату, я сказал, что с доплатой и тут видать меня решили проучить.
Я свои ошибки легко признаю, еслиб я на самом деле тупо перекинул им работу и отказывался дорабатывать - вопросов нет, даже бы не спорил, но тут не справедливо.
Бывают в жизни огорчения, раз в год примерно появляется такой заказчик. Мне за задачу за 200 рублей рейтинг снесли. Не тут.
Слушайте, но я на месте студента тоже был бы возмущен. 35% уникальности по АП.ру, переделка из интернетовской работы, замена Беларуси на Россию (это называется метод "мясо-шоколад", так можно было в 00-е годы делать, но сейчас это точно моветон) . Хотя по сельхозу по России статистики по всем регионам более чем достаточно, сам пишу. А если изначально нет требований - надо долбить студента, чтоб искал, присылал, утверждал план. Поэтому сказать, что решение админа в отношении Вас несправедливо - это очень неправильно.
И конечно, не нужно такие заказы за 6 тысяч брать. В библиотеке в 2024 году при написании работы тоже никто давно не сидит, всё есть онлайн
Так проблем нет рерайт до 70% сделать, доплачивать отказались, изначально требований по проценту вообще не было.
Даже если изначально требований по оригинальности не было, то использовать в качестве основы реферат 2013 года - ну такое себе. Вернее, так тоже можно, но только если студент/посредник прямо в чате заказа прописал что-то вроде: оригинальность вообще не нужна, хоть откуда берите инфу, главное, чтобы просто работа была, читать ее никто не будет. Но это не случай ВКР...
Для таких ушлых студентов, с которыми я столкнулся в этом сезоне (кстати ситуация почти 1в1, только там ВУЗ выложил мою работу в сеть,а я и не знал), делается следующее
студент предоставляет распечатанную копию работы, которую он защитил, с подписями научника и рецензента, обязательно скан копию, ни в коем случае не вордовский файл
если студенту действительно пришлось переделывать работу, ввиду того что автор ее скачал, пусть предоставляет защищенную версию ВКР
в случае, если в работе будет хоть одно предложение из моей версии ВКР, студент сразу же идет лесом
стоит ли говорить что ушлые студенты сразу пропадают с радаров?
в моем случае мы с посредником порешали этот вопрос мирно и полюбовно (посредник золото), но студенту это было доведено и свой гонор он поубавил
я корректировки со своей стороны аналогично внес, кой какие, но там не супер переделка была
По общему негласному правилу (которое давно пора бы внести в ПС) если имеется совпадение 50% и более с открытым источником, претензия удовлетворяется в пользу заказчика. Вероятнее всего, требования к оригинальности не были обговорены в заказе, а студент и посредница этим воспользовались. Да, скорее всего работа была успешно защищена. Посредницу в ЧС.
Но с другой стороны: у вас на более 300 выполненных заказов по сельхозу всего ОДНА претензия (поправьте меня, если я ошибаюсь), решенная не в вашу пользу. Т.е., это даже меньше статистической погрешности. Я бы даже внимание обращать на это не стала: вернула деньги, сделала выводы из ситуации и продолжила спокойно работать дальше.
Честно говоря не помню все решения, вроде ещё одна есть, но там я не спорил особо,так как не справился с задачей.
Может быть и успокоюсь к осени и продолжу) Сейчас так на эмоциях. Плюс летом заказов нет практически, а у меня сезон полевых работ, так что время есть успокоится)
да забейте, если так от каждой претензии переживать, без куска хлеба останешься
и у меня бывали претензии не в мою пользу, shit happens
главное продолжать и не унывать)))
Сайт хорошо организован, продуман хорошо, персонал работает на совесть.
Я тут работаю уже три года как исполнитель, но не ощущаю себя в полной безопасности, Я бы рекомендовала сделать Единые правила на всё. И чтобы Сайт ценил своих работников, а то столько блокировок .... сейчас развивается новый сайт, всегда будет конкуренция, этого не избежать. К примеру на новом сайте при блокировке автору пересылают его заработок, и в принципе много способов избежания блокировки. Я бы сюда бы такое внесла)))
Комиссия на покупку готовой работы это зря, очень упали продажи(((((
Итак не плохо было 30% шло сайту, а тут получается 30% с автора и 25 с покупателя 🤔, ну сделали бы хоть меньше комиссию.
В остальном всё нравится, изначально когда искала такую работу то выбрала Студворк, все было ок.
Мы блокируем авторов только в случае нанесения серьезного репутационного ущерба сайту или из-за постоянных нарушений на сервисе. Например, блокировка может наложена, если автор регулярно выполняет заказы некачественно и получает большое количество претензий, удовлетворенных в сторону заказчика, за небольшой срок.
В любом случае, блокировка не происходит сразу, авторам выдаются предупреждения и устанавливаются лимиты на претензии. Если эти меры не принесли пользу, учетная запись блокируется. Все заблокированные эксперты могут вывести средства по истечении сроков блокировки по активным заказам, о дате вывода средств администраторы сообщают пользователю по запросу в поддержку.
Но как дела обстоят с теми кто держит свой Магазин? Очень шатко, на другом сайте например даже не рассматривают претензии авторов с типовыми работами, понятное дело если новичок или заказчик купил а потом продаёт, но как можно отличить типовую работу ? Я к примеру уже больше ничего не выкладываю в готовый магазин, дорожу рейтингом, он к слову, не просто набирается )))
"Итак не плохо было 30% шло сайту, а тут получается 30% с автора и 25 с покупателя 🤔, ну сделали бы хоть меньше комиссию." - это ВЕРНО подмечено... очень плохое нововведение для сайта... (((
И комментариев от администрации по этому поводу мы ни как не можем дождаться....
Да я и не жду ответов .... Никогда ничего не комментировала, но тут решила ))) может примут к сведению))) продажи реально упали по сравнению даже с прошлым годом... Очень....
Полностью соглашусь с Вами. Вот на счет комиссии 25% покупателю - это реально много и реально просели продажи в этом году. Тоже считаю, что надо уменьшить или убрать вовсе. Коллега продает на другом сайте и там покупателю нет комиссии и там она здорово продает. Продажи в разы увеличились говорит и сайту там тоже плюс, так как больше продаж стало. А тут к сожалению двойная накладка получается.
Студворк действительно стал вторым домом и работой для меня. Два года на сайте, использую как подработку - очень доволен. Из идей для улушчения сайта хотел бы предложить ввести некую необлагаемую комиссей сумму чаевых. Т.е. чаевые исполнитель получает столько, сколько ему отправил заказчик. Но, чтобы никто не злоупотреблял, можно ввести потолок, например, до 1 или 2 тыс. руб. По принцицу ресторана, когда мы оставляем чаевые, это деньги официанта, а не ресторана. Понимаю, что мелочь, т.к. не все, скорее всего, и знают о чаевыех на сайте, но думаю, что это будет интересно.
здравая мысль
К сожалению, подобное изменение при любых обстоятельствах угрожает сервису уклонением от уплаты комиссии с любой из сторон, что в свою очередь приведет к массовым штрафам и блокировкам и в конце концов дестабилизирует работу сервиса. Комиссия на чаевые это исключительно превентивная мера от вероятных рисков.
Возможно, найдутся люди, которые будут использовать мое предложение как способ неуплаты комиссии, но все же, блокировки особо наглых персонажей никто не отменял. Постараюсь еще какие-нибудь идеи предложить )))
На этом сайте работаю год, и главное преимущество для меня - возможность взять заказ на приемлемых условиях. Да, потребовалось время, чтобы поднатореть в выборе посредников, теперь я уже не ставлю ставки на все и не демпингую как не в себя... Сложилась клиентская база, коммьюнити посредников, каждого из которых я ценю, да и просто работать здесь мне безумно комфортно :) я вообще даже не думала до, что реально можно зарабатывать на студенческих работах. Спасибо вам за возможность дополнительного источника дохода!
В целом работа на данном сайте устраивает! Но хотелось бы больше студентов и меньше комиссии!
звучит как тост!)
В дорогу жизни снаряжая
Своих сынов, безумцев нас,
Снов золотых судьба благая
Дает известный нам запас.
Нам быстро годы интернета
Восторг меняют на восторг,
И как лихая оперетта
Их украшает нам Студворк.
Мне нравится сайт.
Особенно то, что можно делать вывод самостоятельно. Я работала с ещё одним сайтом, но там сейчас не могу работать, так как у них нет возможности для моей страны выплачивать и я могу работать только по договору подряда.
Поэтому сейчас только этот сайт остался.
Заказов стало в этом году меньше.
Из моих пожеланий.
Более внимательное отношение к исполнителю, потому что есть куча вопросов по решению претензий в пользу, но не хочется портить себе нервы и приходится соглашаться.
Уменьшить комиссию.
Более часто делать акции на бонусы для исполнителей.
Вот-вот... Там, где раньше было хорошо, теперь уж все
Да сайт безусловно лучше других. Работала на 2х. Получила опыт, но доход был ниже. Однако здесь много перекупщиков, что мешает получить больший доход. Ну и сайт деньги теряет.
Нравиться система поощрения, снижение ставки.
Очень хорошо, что информация о заказах поступает быстро.
Быстрый вывод средств тоже отлично.
Лучше: видно перекупов. К некоторым были вопросы, но черный список решает.
Хуже - много перекупов. Я понимаю, что они где-то тоже собирают заказчиков и приходят сюда, и что они тоже кушать хотят, но они почему-то хотят есть мясо, а мне предлагают капусту. А в среднем, да, получаются голубцы )
В сравнении с другими сайтами:
1. Адекватная всегда доступная поддержка;
2. Стабильный дизайн сайта. Стабильный! А не блевотно-лиловое выделение человека, у которого гамма выкручена в максимум на кинескопном мониторе. Да-да, привет сайту из одной буквы и двух цифр )
3. Вывод средств в течение суток. Ну, есть быстрее, но там комиссия для заказчика равна 100% стоимости работы, но не жалуюсь, там тоже по-своему хорошо.
4. Не надо в обязательном порядке вывешивать свои ПДн (фото и ФИО). Ранее упомянутый сайт, надеюсь вы там загнулись со своими амбассадорами и инициативами.
5. Не надо открывать статус самозанятого.
6. Со штрафами не сталкивался, максимум вроде деньги за заказ изымают. Но это лучше, чем когда на меня нажаловался индивид по деталям машин, а закрыли доступ к заказам по ИБ, еще и угрожали, что на месяц заблокируют. Привет все тому же сайту из трех символов. Я там в топ 3 был по этим предметам, но нет же, какому-то менеджеру надо было показать свою значимость.
7. Тут стабильно есть заказы.
Чего бы хотелось:
Ничего не надо менять! Работает - не трогайте.
Система должна быть понятнее для простых клиентов, не посредников (регистрация, размещение заказа). Также нужно работать со странами СНГ больше (ввод денег с карт Visa/MasterCard, хот бы создав юрлицо в Казахстане, Кыргызстане или Армении, другие так делают, даже тот самый Антиплагиат)
Уже два года тут работаю стабильно, в этом году полностью перешла на заработок исключительно со Студворка. другими сайтам также не пользуюсь. Здесь очень удобный сайт, нет ничего лишнего. Единственное, чтобы я изменила : убрала бы подтверждение ip по почте при входе с нового места. Это не всегда удобно.
Однажды регистрировалась на заочнике, ну просто отвратительно. Сам интерфейс ужасный, цены очень низкие, нужно открыть самозанятого. Так мало того, они ещё и названивают, шлют смс, в том числе и на выходных, что нужно взять срочно заказ. Какой то мрак.
Подтверждение изменения IP-адреса и браузера можно отключить в настройках, в разделе Безопасность - https://studwork.ru/info/settings?tab=security
Снимите галочки с "Включить проверку доступа по белому списку IP-адресов" и "Включить проверку доступа по браузеру", после чего подтверждение при входе не потребуется.
Спасибо, Роман!
Анастасия полностью согласна про заочник))) Тоже от него отказалась хихи
Тоже отмечусь
Интерфейс - отличный, удобный. Понятно, что нет предела совершенству, но в целом - очень хорошо!
Адекватные решения админов по претензиям. Вот не припомню случая чтобы я "обиделся". И весьма быстро все решается.
Обратная связь от администрации. Новые идеи и предложения медленно, но внедряются. Да вот хоть бы и эта тема - хороший пример.
Адекватная комиссия. Оно понятно, что лучше бы ее вообще не было, но жить нужно в реальном мире, а не в придуманном
Быстрый вывод средств. Сутки - это ни о чем!
Живой (более-менее) форум! Языками почесать - оно иногда хочется. А если какая-то спорная тема - так в споре и рождается хоть что-нибудь. Но тут хотелось бы конечно больше активности: и больше тем и более живое обсуждение.
Главное, как сказали выше - не делайте резких движений! Любое "улучшение" надо 100 раз подумать, спросить пользователей - а надо ли, попробовать на какой-то тестовой версии. Но вы вроде и не замечены в излишнем "улучшательстве" - так держать!
Чего хотелось бы - конечно больше прямых студентов, хотя с ними тоже возни, как с малыми детьми. Но они нужны! Подвижки в этом деле есть, но засилье перекупщиков все равно зашкаливает. Как их привлечь - не знаю... Это надо на всю ситуацию смотреть сверху, а снизу мало что видно
В сравнении с другими сайтами - вы реально лучшие! Спасибо и так держать!
Сайт замечательный. Спасибо вам! Смущает воровство денежных средств.
и кто и что у вас украл?
пруфы Билли, нам нужны пруфы....
Просто списали около 2 500 р. со счета. Просрочек и претензий от заказчиков - нет!
С текущей учетной записи действительно нет, с дублирующей учетной записи у вас был долг по претензии, который и был оплачен. Система обнаруживает дублирующие учетные записи, поэтому избегать долги, создавая новую учетную запись нет смысла.
Я писала в администрацию сайта, что бы мне предоставили доступ к этой странице (ну если она моя, почему бы и нет), но мои вопросы проигнорировали несколько раз, потому что этой станицы не существует. Я на студворке зарегистрировалась в марте 2023 года и спустя год оказалось, что у меня долги.
У вас действительно имеется дублирующая учетка? Если все обстоит так, как говорит Роман, то почему с той учетки не оплатили долг?
Коллеги, всем привет. Администратор Роман, большая просьба к Вам, как к самому активному участнику в обсуждении тем на форуме от администрации. Развейте пожалуйста миф относительно негласного правила, согласно которому если имеется совпадение 50% и более с открытым источником, то претензия удовлетворяется в пользу заказчика. Наверняка, Вы помните, конкретно мою ситуацию, поэтому думаю для Вас это не составит труда. Создать отдельную тему для обсуждений у меня не получилось, поэтому хотел бы, чтоб Вы отреагировали на это "правило". Заранее спасибо.
Все верно. Если есть открытый источник, из которого скопированы большие массивы текста без каких-либо изменений, вне зависимости от уникальности, возврат будет удовлетворен.
Роман, спасибо за быстрый ответ! Коллеги, обратите внимание и не допускайте моих ошибок.
Только дополните, пожалуйста, что не важно, один это источник или десять, а то это выглядит несколько непонятно.
"не важно, один это источник или десять" - вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Один - это понятно. А где сказано что 10 источников? "Если есть открытый источниК, из которого скопированы большие массивы текста..." Вроде здесь в единственном числе.
Я думаю, Роман, в скором времени разъяснит. У меня просто была недавно ситуация, в результате которой я узнал, что не важно количество источников, из которых происходит копирование. Важно, чтоб текст был переработан (видоизменен), даже если работа заказывается по ап ру (бесплатная версия),
Не, ну это какой-то сюр. Во-первых, как это посчитать? А во-вторых, это открывает огромные просторы для хитрофилейных заказчиков, как и пишет Jenski. И все это прописано в "негласных" правилах? Ни фига себе правила...
Это можно называть как угодно, но факт остается фактом. Таковы текущие реалии. Именно поэтому и хотел всех предупредить.
Ну, вот видите, а вы говорите "отличный сайт"! Стоит только копнуть поглубже, а там страсти-мордасти
это вы на 24 страстей не видели. Вот там страсти - так страсти. А здесь мультики
Да видел и там:) Вчера даже заходил, наслаждался чтением форума. Правда, там я гадить не могу - давно забанили :(
меня тоже...
Вот ведь свиньи. Здесь действительно лучше - тут меня только один раз забанили (на форуме, имею в виду), а там - не меньше пяти. Сейчас вспомню... славные вехи, так сказать... Сначала забанили основной ник Лемонида. Я сделал новый, специально чтобы на форуме писать. Практически сразу и его грохнули. Я обиделся, ушел сюда и гадил здесь, пока меня не забанил Авиатор. Тогда я обиделся тут, вернулся туда, пустил слезу, меня разбанили... Это повторялось еще дважды, раз в полгода, потом забанили навечно, но к этому времени сайт уже настолько деградировал, что я потерял всякий интерес. Захожу иногда, чтобы поржать и быть в курсе, так сказать
Там не ржать надо, а плакать горючими слезами. Причем всем: и владельцам и заказчикам и авторам. Года 2-3 назад у меня доход там был раза в 2 больше чем здесь. Теперь раза в 3 меньше. Это ж надо было своими руками так похоронить (ну почти) отличный проект! Своими руками, сознательно!
Это верно. Безумие какое-то и абсолютное неприятие критики. Сделают пакость, все ругаются - ну, вместо того, чтобы откатить назад - сделаем новую пакость и про старую все забудут. Так и докатились.
Тогда нужно разъяснение, что понимается под "слишком большими массивами текста без каких-либо изменений". Поскольку мне лично администраторы неоднократно отвечали (могу поднять переписки, если будет нужно, и наделать скринов) относительно "правила 50%". Получается, что правила изменились, при этом авторы не в курсе.
Кроме того, полностью дискредитируется выбор проверки по АПру (бесплатная версия), поскольку этот вариант ПРЯМО предполагает, что будут использованы неиндексируемые, но при этом находящиеся в свободном доступе источники.
Фактически, создается широчайшее поле для злоупотреблений со стороны заказчика: в заказе может быть четко прописано, что оригинальность не требуется (или такой ответ на прямой вопрос может быть дан в чате заказа), после чего заказчик, получив работу, сдав ее и выждав какое-то время, подает претензию и выигрывает ее, указав на те источники в свободном доступе, которые использовались для написания работы.
Т.е., например, автор, использовав для написания, скажем, курсовой по АПру 70%, два десятка статей (выбрав из них информацию, поработав с ней, сделав выводы и заключение и т.д., т.е. - потратив массу своего времени), будет признан виновным в копировании, деньги по претензии вернут заказчику, который давным-давно сдал работу. И что мешает заказчику провернуть этот трюк еще раз? И еще 100500 раз?
Предвосхищая "но заказчик ведь платил не за плагиат/копи-пейст", задам вопрос: если заказчик не желает оплачивать работу автора, почему бы ему самостоятельно не найти эти статьи и не поиграть в копи-пейст?
Еще раз: я говорю не о том, когда чужой реферат/курсовую/ВКР с просторов сети выдают за свой труд. А именно о легитимных источниках: книги, статьи, монографии и т.д.
Давайте тогда вырабатывать какие-то конкретные критерии: что именно считать "из которого скопированы большие массивы текста без каких-либо изменений"!
Да, в том и суть, что с этим правилом смысл от бесплатной проверки по АП аннулируется, т.к. она очень многие источники неиндексирует.
Насчет "но заказчик ведь платил не за плагиат/копи-пейст", тут собственно два пути:
1. Путь, который неплохо бы закрепить в надлежащем виде и уточнив, что-то типа "информация, взятая более чем 50% с одного источника" - тут безусловно копипаст и возврат.
2. Если мы говорим о более чем 50% из открытых источников, более 2, тут я щитаюмы уже не можем сказать "но заказчик ведь платил не за плагиат/копи-пейст", т.к. в данном случае заказчику подбирается релевантная информация, с надлежащими ссылками и подается в систематизированном виде из которой, опять таки, в соответствии с ПС , ВНИМАНИЕ ЩАС !!! "...могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у Пользователя задач, сбора информации и источников, но не являются готовым решением: Пользователь обязан использовать материалы как источник информации, содержащий стороннее мнение по вопросу, его оценку."
и если мы выкрутим в буквальное толкование, то получается студент должен сам еще сидеть и оформлять работу, приводя ее в божеский вид
Все же хотелось бы получить разъяснение именно от администрации.
да понятно, я то так, рассуждаю
Пользователь, используя Сервис, должен действовать добросовестно, помня о нормах морали и нравственности
от так вот, малята!
"и выигрывает ее, указав на те источники в свободном доступе, которые использовались для написания работы" - как он это сделает? Вот если один источник - ткнул в него пальцем - вот он. А если их 10? Заказчик будет скрупулезно высчитывать что вот из источника №1 10%, из источника № 2 7%, из источника № 3 9%... что в сумме составляет 51%. Это практически нереально...
Доброго вечерочку. Вы знаете, если речь идет о курсовике за 5-7 тыр, поверьте мне, будут сидеть и высчитывать. Для многих это очень ощутимая сумма денег. Да и высчитывать не будут, кстати: ссылками покидал админам, и пусть они сидят и считают, крупные там массивы текста заимствованы или не очень. Не прокатит - ну ладно, я хотя бы попытался. Прокатит - профит!
Так эти ссылки еще найти надо! Я понимаю найти 1 ссылку да еще на этот самый курсовик, Ну две. Но если больше - так это половина работы!
Ну вы чего?!? Элементарно же: куски работы оттуда и отсюда загоняются в поисковик, и делать ничего не надо, система сама все найдет, выводя на те страницы, откуда взята инфа.
И даже этого делать не надо! СИЛ есть? Есть! Вот по нему и смотрим, что там в свободном доступе (как правило, почти все!!!), а что - нет.
Тот самый момент, когда внезапно счастлив что пишешь работы по АПВУЗ
Полностью поддерживаю возмущения и переживания Jenski. Система хорошо работала годами. Да, 50% с открытого источника - возврат, пусть даже 35% - возврат. Уличен, что большая часть текста ИИ - возврат. Но причем здесь использование значительного числа открытых источников с информацией, причем независимо от указанной программы проверки? Манипуляций будет тьма.
Хочется, чтоб администрация поняла важный момент, что 0% заказчиков готовы будут платить цену в 3-4 раза больше, чтоб авторам был смысл писать им работу новую и из головы. Зато больше 50% авторов не смогут/не захотят работать в таких рамках и уйдут или снизят обороты. Это ударит по доходам сайта, да и все.
Особенно по праву, где все темы 100500 раз расписаны и переписаны и выложены на миллионах сайтов а-ля турбореферат
Да по менеджменту, маркетингу, госуправлению, по многим дисциплинам та же ерунда... так мы еще дойдем до того, что собственные наработки использовать будет нельзя. Тем более, что часть из них "редиски" повыкладывали в общий доступ. Всякие Евковы и т.п., да и некоторые ВУЗы (например, Тольяттинский) кидают работы в формате ПДФ в сеть.
Верно
В каком то смысле от них более нет толку, поскольку АПВУЗ ввел модули перефразирования кольца вузов, и ох он конечно подрезает оригу теперь
Ну, не совсем. По ВКР и курсовым, а особенно по рефератам есть такие отличные наработки, что грех не использовать. Поэтому проще поработать с уникальностью, чем отказаться от их использования. Опять же, меня лично мотивирует цена. Если хотят ВКР за 15000, то там только ап.ру и по открытым или моим материалам, а если за 35000, то иное дело, можно и поднапрячься.
Роман, доброе утро. Ответьте пожалуйста, на мой вопрос, заданный в "простыне". Это ведь касается абсолютного большинства авторов (кроме, пожалуй, тех, кто не работает с текстом).
В заказах без проверки на плагиат недопустимо копировать большие массивы текста из ОДНОГО! открытого, индексируемого источника (кроме файлов, только веб-страницы) без каких-либо видоизменений, около 50% с одного источника это практически гарантированно возврат при получении претензии. Претензии всегда рассматривались таким образом, никаких изменений не было. В ПС добавим позже информацию. Если вы хотите продолжить беседу, пожалуйста, используйте тему "Новые идеи", т.к. мы отклонились от основного обсуждения.
Поддержка действительно отзывчивая. Так как я пишу здесь другое, а не заказы, хотелось бы, чтоб можно было выбрать программу проверки, кроме Текст.ру. Условия там стали никакие, а нормальная проверка стоит денег. Поэтому альтернатива не мешает. А так пусть с выводом и доходом все будет хорошо.
Плюсы. Нормальный интерфейс. Только не меняйте его часто и радикально. Вроде стало больше прямых заказчиков. Можно настроить под себя немного. Достойных конкурентов мало.
Минусы. Писали тут про негласные правила. Да и вообще, часто вроде меняют правила. Не помню, что б мне приходило сообщение с текстом: "У нас поменялось пользовательское соглашение...." Узнаешь многое случайно. Об изменении комиссии узнаешь иногда только когда выводить собрался. Профессиональным рассмотрением претензий себя не нагружают (хотя у всех так). Хотя кому я жалуюсь, В правилах сайта: - администрация всегда права, если не права - смотри пункт первый.
Насчёт "царькового" метода рассмотрения претензий соглашусь с Вами. Сталкивался. Правда давно. От личности админа многое зависит.
Вообще, конечно, подстава. Если клиент заказывает работу без проверки на антиплагиат или с проверкой не на антиплагиат-вуз (а такие клиенты до сих пор есть, в некоторых колледжах это и дипломные в том числе) , и автор делает недорого и быстро. А потом автору заявляют, что мол в работе много заимствований...??? Так точно нельзя. Если уж без проверки или с бесплатной проверкой - то надо так и фиксировать, без всяких "негласных правил"