Дорогие пользователи!
Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.
Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Комментарии 39
Вопрос не праздный: что будет с выплатами, платежными системами для неризидентов? Ввиду того, что доллар и евро теперь под вопросом
с 2022 через Казахстан всё идет.
это я понимаю, но неизвестно, как еще повернется. Может, придется к юаням готовится.
будет интересный опыт
Может введут возможность вывода на криптокошельки, как знать
Было бы неплохо, извините, случайно заминусовала ответ
Всё в порядке, не переживайте)))
Она даже была, недели с 2-3 вроде, весной еще. Действительно жалко, что убрали. Причем заведение средств через USDT есть, что особенно печалит
Действительно есть такое.
Странно даже как-то
Сейчас напишу флуд, который не имеет к теме никакого отношения, но когда такой шанс ещё будет...
К сегодняшнему дню накопил 999 баллов рейтинга. До следующего уровня не хватает ровно одного балла. Предлагаю учредить награду за «блатной» рейтинг...
P. S. Если что, я специально ничего не подгадывал... само так вышло...
Ну, что же, мои поздравления, это стоит того, чтобы остановиться и более не брать заказов:)
Замечания по разделу "Эксперты"
В настройках профиля написано "Отметьте специализации, чтобы получать уведомления на почту о новых заказах." Но, оказывается, отметка о специализации влияет не только на уведомления, но также на отображение в списке экспертов - если ее убрать, то в списке отображаться не будешь, несмотря на наличие работ по данному предмету. Это неправильно. Поиск выполненных работ должен быть по всем пользователям, а не только тем, которые отметили специализацию.
Кроме того, сортировка по количеству работ в этом списке доступна только при выборе предмета, что тоже неправильно - нужно хотя бы при выборе раздела с дисциплиной.
Предложения по странице профиля, подраздел "Статистика выполненных работ":
1) по кнопке "Показать типы работ" не отображать те типы, по которым выполнено 0 работ
2) добавить кнопку "Показать статистику по предметам"
Предлагаю сделать в графе "Мои работы" отдельно "Оцененные заказы" и "Не оцененные"
Было бы неплохо ввести в ПС раздел примерно следующего содержания: информация, размещенная экспертом на своей странице, и содержащая условия работы и выполнения работ также обязательна к соблюдению сторонами, если она не противоречит правилам ПС
ну или указать что информация, содержащаяся на странице эксперта никакой силы не имеет и носит лишь справочный характер, а стороны обязаны руководствоваться исключительно ТЗ заказа и ПС студворка
пока у нас в этой сфере хороший такой пробел
А вот, например, в профиле одного уважаемого заказчика (kalliopa26 https://studwork.ru/info/41587) написано "даже если в заказе указано АП РУ, работа должна проходить по АП ВУЗ!", а в профиле нашего дорогого Вельвеля (https://studwork.ru/info/79778) написано "С антиплагиатом не работаю, ни как не работаю, совсем не работаю." Как будет разрешаться сия законотворческая коллизия, в случае чего?
так вот о чем и речь
Так они же оба эксперты?
у нас с точки зрения сайта все эксперты и все заказчики одновременно)))
такая вот суперпозиция Шредингера
Поддерживаю. И голосую за второй вариант. А то некоторые заказчики оборзели, откровенно говоря.
А отчего у Вас акцент на экспертах сделан?
Исходя из агентской природы ПС первый вариант предполагается сам по себе.
я уже выше писал, с точки зрения сайта, у нас все и эксперты и заказчики одновременно.
А, идею понял, спасибо за разъяснение для неострых и невнимательных)))
Всем доброго и плодотворного дня!
"1.19. Исполнитель может отменить свое предложение в любое время, если его не выбрали в заказе. Если Исполнителя выбрали в течение суток после его оценки, Исполнитель обязан принять заказ на выполнение. Исполнитель может отказаться от выполнения заказа, если он был выбран более чем через 24 часа с момента публикации предложения."
Прикрутите, пожалуйста, таймер к размещаемой ставке, который по истечении ставку снимает, спасибо.
В продолжение темы о таймерах.
Сделайте, пожалуйста, таймер обратного отчёта (тикающий), который на странице заказа будет отображать количество времени, оставшееся до завершения срока сдачи заказа. Разумеется, с учётом часового пояса пользователя.
Если можно, допустимо, то дать авторам возможность увеличивать свою ставку на какой-то % за просрочку выкупа заказа при условии, что заказ выполнен своевременно и полном объеме и т.д. Ведь же у авторов за просрочку есть возможность снижать свою ставку.
> Ведь же у авторов за просрочку есть возможность снижать свою ставку.
Авторы могут снижать ставку и без статуса заказа - "просрочен".
Роман, доброе утро. Вы просили обсуждать этот момент здесь. Копирую ваш ответ, чтобы всем было понятно, о чем речь: "В заказах без проверки на плагиат недопустимо копировать большие массивы текста из ОДНОГО! открытого, индексируемого источника (кроме файлов, только веб-страницы) без каких-либо видоизменений, около 50% с одного источника это практически гарантированно возврат при получении претензии. Претензии всегда рассматривались таким образом, никаких изменений не было. В ПС добавим позже информацию. Если вы хотите продолжить беседу, пожалуйста, используйте тему "Новые идеи", т.к. мы отклонились от основного обсуждения".
Я ведь говорила не про заказы без проверки на плагиат! Я о заказах с проверкой по АПру "бесплатная версия", что ПРЯМО предполагает, что будет использоваться материал из ОТКРЫТЫХ источников, которые не индексируется АПру.. Kurban05 проиграл претензию по заказу по АПру, и проиграл ее как раз по той причине, что в работе имелись скопированные куски (не индексируемые АПру!!!) из РАЗНЫХ источников, не из одного!
Вот этот момент мы и хотим прояснить!
Насчет непроиндексированных источников, это прикол старый, но спорный. Думаю, что нужно узаконить 35% допустимых заимствований из одного источника. Любого, причем. Если больше, то доработка или возврат. А почему 35%, сам не знаю). Мне, просто, так кажется. Конечно, если в целом, оригинальность соответствует. А если источники разные, но требованию по оригинальности проходит, то не может быть вопросов.
Делать надо самому, а не Ньютону
В целом, идея такая. Если больше 35% заимствований при проверке по любой программе из одного источника при предоставлении полного отчета, то это косяк. И доработка.
Да, это будет совершенно справедливо! Тем более, и у многих закакзчиков есть требование "не более 30% из одного источника".
А если нет, то извините. Конечно, если изначальные требования по оригинальности соответствуют.
Безусловно, проверка возможна только по той программе, которая указана в заказе.
И понятно, что можно целиком статью стащить аглицкую и продать за реферат. Предварительно, ее переведя. Но там уж администратор глянет, какой процент и кто стащил. Все предусмотреть невозможно.
И очень важно, что если заказчик считает, что его права нарушены, то он должен предоставить полный отчет, где все наглядно видно. Или материалы либо ссылки, где все очевидно.
Хотелось бы личные пометки для заказчиков разделить цветом (красным и зеленым, например) на (условно) положительные и отрицательные, Было бы удобнее
Поздравляю всех, раздел "Вопросы" пробил очередное дно. Сайт, видимо, обзавелся собственной сетью и теперь там соревнуются два бота - Eva пишет вопросы, а Helper на них отвечает. Уже ответил на 572450 вопросов. Беда только в том, что ответы бессмысленные. Прочитал два первых попавшихся - в обоих ахинея.
https://qa.studwork.ru/matematika/1522917-reshite-pokazatelnoe-neravenstvo-32x-103x90
https://qa.studwork.ru/matematika/1522911-kvadratnyy-koren-i-arifmeticheskiy-kvadratnyy-koren-kak-na-pisme-otlichaetsya-kvadratnyy-koren-ot-arifmeticheskogo
Не нужно отвечать на 500 тысяч вопросов, нужно ответить на один - зачем ЭТО?
Всем добрый день! Очень хочется, что б в Google поисковике при внесении задания выходила ссылка на готовые работы или выполненные работы, как например, у Автор24. На данный момент такого нет. Какя только не пыталась вносила полностью задания, частями, пробовала по названию и ничего.