Каждый студент подтвердит, что важность уникальности работ при их написании и сдаче невозможно переоценить, но создать полностью уникальный материал — задача довольно сложная, долгая и категорически выматывающая.
Как проверяется уникальность работ? С помощью специальных сервисов, среди которых выделяются Антиплагиат.РУ и Антиплагиат.ВУЗ.
Назначение
Антиплагиат.Ру известен также как АПРУ\АПРУ ТАРИФ FREE\Бесплатный АП\АПРУ модуль интернет. Им пользуются, в основном, авторы текстового контента, и иногда — преподаватели и студенты различных вузов.
Он проверяет тексты на предмет заимствований из открытых источников. В основном, это интернет-ресурсы и различные материалы из научных журналов. Согласно официальной информации, с 15 ноября 2021 года модуль поиска "Интернет Free" не пополняется и проверка проводится по источникам, проиндексированным до этой даты. Однако, некоторые утверждают, что в ходе проверок обнаруживаются материалы, проиндексированные после этой даты.
Это сильно урезанная версия Антиплагиата. Проверку можно осуществить 1 раз в 6 минут. Подробный отчет получить не получится, только краткий.
Антиплагиат.ВУЗ (также известный как Антиплагиат тариф FULL, АПВУЗ, платный антиплагиат), напротив, ориентирован на использование в высших учебных заведениях. Он интегрируется с информационными системами учебных учреждений. Это позволяет преподавателям проводить более масштабные проверки работ студентов.
Данный сервис связан с базами данных научных работ, включая диссертации и авторефераты, что обеспечивает его высокую эффективность в академической среде.
Различия
Главное отличие между сервисами кроется в их ориентации и возможностях доступа к информационным ресурсам.
Антиплагиат.ВУЗ специализирован и нацелен на взаимодействие с академическими базами данных. Он незаменим для образовательных учреждений.
Антиплагиат.РУ универсальнее – пригодится для единичных проверок: как академических, так и неакадемических материалов.
Работы, требующие проверки через Антиплагиат.ВУЗ, стоят дороже, требуют больше времени и сил.
Предпочтения пользователей
Академические учреждения и научные сотрудники предпочитают Антиплагиат.ВУЗ из-за его способности обеспечивать детальную проверку и наличия специфических научных ресурсов.
В то же время, различные исследователи, фрилансеры и малые организации чаще выбирают Антиплагиат.РУ для проверки собственных материалов перед публикацией или предоставлением заказчику.
Доступность и простота использования делают его предпочтительным выбором для пользователей, не имеющих дело с массовыми академическими проверками.
Проверка через Антиплагиат.РУ
Важное преимущество системы – использование различных тарифных планов, что делает её доступной для широкого круга пользователей.
Процесс прост и интуитивно понятен. Пользователь загружает документ на платформу, после чего система анализирует.
Пользователь может:
- просмотреть отчет;
- выявить проблемные участки;
- внести необходимые правки в документ.
Для более детального анализа доступны дополнительные инструменты:
- выделение заимствованных фрагментов;
- предоставление статистики по использованным источникам.
Проверка через Антиплагиат.ВУЗ
Особенностью Антиплагиат.ВУЗ является наличие различных модулей, позволяющих расширить функционал системы. Они включают:
- инструменты для анализа перефразирования, переведенных текстов;
- доступ к специализированным базам данных.
Это делает проверку точнее, позволяет выявлять сложные виды заимствований.
Она проходит в несколько этапов. Преподаватель или студент загружает работу в систему, после чего текст анализируется на наличие заимствований.
Система находит:
- прямое копирование;
- более сложные формы плагиата (перефразирование и переводы).
Это достигается благодаря дополнительным модулям и интеграции с различными базами данных.
Пользователь может:
- просмотреть отчет;
- внести коррективы;
- проверить повторно.
Составляющие элементы Антиплагиат.ВУЗ
Модули перефразирования
Выявляют текст, который был изменен для обхода проверки на плагиат. Это важно, так как студенты часто прибегают к перефразированию, чтобы избежать обнаружения заимствований.
Для авторов это, конечно же, становится дополнительной сложностью. Фактором, который отнимает много времени и умственных усилий.
Переводные заимствования
Для выявления текстов, переведенных с иностранных языков. Особенно актуально в научных работах, где часто используются иностранные источники.
Система анализирует переводные фрагменты и сравнивает их с оригинальными текстами на разных языках.
Интернет плюс
Расширяет базу данных системы за счет анализа материалов из интернета. Это позволяет выявлять заимствования из веб-сайтов, блогов, форумов и других онлайн-ресурсов.
Данный модуль значительно увеличивает точность, так как многие студенты используют интернет-ресурсы при написании своих работ.
Кольцо вузов
Предоставляет доступ к базам данных других учебных заведений, подключенных к системе Антиплагиат.ВУЗ.
Так находятся заимствования из работ студентов других вузов, что особенно полезно для предотвращения повторного использования текстов.
СПС ГарантЫ, патенты и т.д
Обеспечивают доступ к специализированным правовым базам данных, включающим патенты, нормативные акты и прочие документы.
Это позволяет определять заимствования из юридических и технических текстов. Это важно для студентов, пишущих работы в соответствующих областях.
Как пройти Антиплагиат.ВУЗ – полезные советы для авторов
1. Тщательно проработайте материал и избегайте прямого копирования чужих текстов. Используйте оригинальные формулировки, глубже анализируйте источники.
2. При использовании цитат и заимствований обязательно оформляйте их в соответствии с требованиями вашего учебного заведения.
3. Пользуйтесь модулем перефразирования, чтобы проверять материал на наличие неявных заимствований.
4. Внимательно изучайте отчеты, предоставляемые системой. Это позволит вам выявить проблемные участки и внести необходимые правки до окончательной сдачи.
5. И, наконец, старайтесь начинать работу над проектом заранее, чтобы у вас было достаточно времени на проверку и исправления.
Отдельную благодарность при подготовке этого текста выражаем Johnny_Silver, который годом ранее написал отличную статью под названием «Антиплагиат: гайд для новичков».
Она вызвала большой интерес среди пользователей, и мы посчитали нужным вернуться к ней снова, чтобы разложить все по полочкам, как для студентов, так и для наших новоприбывших авторов.
Комментарии 107
правильнее было бы называть АП РУ - бесплатной версией antiplagiat.ru, которая не обновляется с 15 ноября 2021 года. Этот инструмент не годный ни для чего кроме как в качестве формальной проверки, которая принимается проверяющим или по глубокому незнанию или ввиду низких \ формальных требований к учебному процессу
"...индивидуальные исследователи, фрилансеры и малые организации чаще выбирают Антиплагиат.РУ для проверки собственных материалов перед публикацией или предоставлением заказчику" - мда...
"Используйте собственные слова" - вот это хороший совет )
Плохих советов не даем) Формулировку подкорректируем, спасибо.
СПС ГарантЫ можно еще исправить
Официальная информация про 15 ноября, в том числе, упомянута в статье.
Доброго времени суток!
Я больше предпочитаю выполнять работы по ап вуз, так как они дороже и интереснее. Писать работы по ап ру (бесплатная версия) в моем понимании очень невыгодно, так как в среднем ценник ниже в два раза, а вот требования, как я недавно узнал, практически те же. Заимствовать материал в больших количествах (точно пока непонятно о каких значениях идет речь) нельзя, даже если это неиндексируемые источники. Вот и непонятно, с какой стати, работы по ап ру должны стоить дешевле? Поэтому в новом сезоне буду:
а) либо оценивать работы только по ап вуз;
б) либо оценивать работы по ап ру, ориентируясь на ценник по ап вуз.
Вы доступ в АПВУЗ сами оплачиваете или пользуетесь незаконно там, где работаете?
Я работаю бухгалтером, поэтому у меня ни законного ни незаконного доступа к ап вуз нет.
если заказчик требует от меня отчет, то я заказываю его тут на студворке за 100-200 руб.
200 руб. за АПВУЗ???? Скиньте мне контакты в личку, пожалуйста!
Это за один отчет)
И не важно сколько страниц???? Что за "бриллиантовые" услуги?:)))) Тем более хочу иметь:)
Ну на счет страниц точно не знаю. Я обычно проверял файлы от 3 до 40 стр. ссылки попозже скину
Буду премного благодарна! Если поможет, я Вам чаевые скину. Коррупция- наше всё:))) Правда, достал этот АПВУЗ разный у каждого вуза! Сама пишу работы! Блин...у АПВУЗ 50%! Я просто в гневе!:)
Я полный отчёт по АП.ВУЗ делаю. :) Обращайтесь.
У Вас изначально неверная постановка вопроса. Отсюда и последующие косяки в Ваших репликах.
Авторы, как правило, пользуются Full-тарифом. Потому что отдать свою работу неизвестно кому сопряжено с риском ее погубить. Если, например, кто-то украдет кусок ВКР, и украденный фрагмент окажется в "Кольце" раньше проверки.
существуют надежные, проверенные опытом разных авторов, люди, обладающие корпоративным доступом к системе Антиплагиат ВУЗ, и имеющие возможность предоставлять проверки дешевле, чем по тарифу FULL при обеспечении соответствующей безопасности
именно там и проверяют авторы, как правило
поймите, работать исключительно с официальной версией = значительно сократить свой заработок
ибо различная мелочёвка по типу курсовых, рефератов и статей будет тянуть большую часть стоимости заказов
про рерайты, что нередко требуют к себе несколько проверок, я вовсе молчу - там без корпоративных доступов работать невозможно
Несомненно, такие люди есть. В т.ч. и Вы. Не собираюсь, разумеется, огульно всех обвинять. Не мой метод.
Курсовики с АП.ВУЗ я в принципе не рассматриваю. В статье студентам закладываю одну проверку.
Вообще говоря, более половины моего заработка в этой сфере составляют контрольные или курсовые типа "строго по методичке" (часто серийные по вариантам), где нет проверки в принципе или от 25% по бесплатному.
В стоимость диплома закладываю две проверки. Если студента цена устраивает, начинаю работу. У меня (у фирм, с которыми сотрудничаю) за всё платит студент. Просто тариф немного выше, так что в заработке не теряю.
P.S. А вы не сталкивались в последние 3 месяца насчет того, что участилась ситуация, когда при проверке документы "подозрительные"?
АПВуз не отвечает главной цели - идентификации заимствования чужих идей. Можно творчески переписать старый диплом с чужой идеей и система воспримет это как совершенно новую и оригинальную работу.
главная цель - заработок денег, этой цели проект отвечает на 100500% ))
" и система воспримет это как совершенно новую и оригинальную работу." - и правильно сделает. Если я творчески перепишу какой-нибудь "Магнетизм" - это и будет новая оригинальная работа!
Тогда что такое Плагиат?
это когда вы на сайте рефератов качаете работу и сдаете ее как свою
А если типовые расчеты по работам, к примеру, по ПГС, где все расчеты (конструктивный или расчетно-конструктивный разделы) выполняются по формулам СП??? Ну не перепишешь ты формулу и пояснения к ним. Пытались чудаки - им написали - не по СП. Сделали по СП строго - плагиат сплошной целого раздела. То же самое - технологический расчет СТО или АТП по автотранспорту. Они типовые - отличаются только значениями... А АП.ВУЗ все расчеты - в плагиат.
Вы что меня агитируете за советскую власть? Я тоже устал в фразе "Система автоматизация торгового и складского учета" слова переставлять...
Понял. Я - не агитатор)
:))))))))))))))))))))))))
система автоматизациИ! Окончание не поправили:))))))))))))))))))))))))))))))))))) вот Вы плагиатор!!!!:)))))))))))))
Такой же хренью занимаюсь постоянно:)))
Вот в программировании - не знаю, не знаю: да, теория будет биться и анализ существующих систем тоже, но каждый раз писать разными словами про одно и то же самое, причем главное чтобы схемы, диаграммы и таблицы с рисунками и побольше, - не составляет какого-то особенного труда.
А в практической части можно взять одну какую-нибудь убер-систему в которой всё есть, и менять только внешний вид и БД - и готово. Прокатывает на ура, даже если требуют 20 стр кода в самом конце вставлять.
"некоторые утверждают, что в ходе проверок обнаруживаются материалы, проиндексированные после этой даты" - да, такое бывает, этот баг позволяет заработать 500 р.
к слову, в ответе тех.поддержка указывает, что бесплатная версия нужна только для ознакомления, поэтому она и не обновляется
Напишите еще про то, что АПВУЗ запросто определяет сгенерированный ИИ текст.
Если в отчете Антиплагиат.вуз текст выделяется красным - это именно тот участок который нужно перефразировать?
Спасибо за тему! Очень актуально в настоящий момент!
Отлично что появилась статья на эту тему, очень часто приходится объяснять студентам в чёт отличия, некоторые не понимают вообще и начинают выносить мозги до ужаса.
Открою большой секрет:) Все эти Антиплагиаты созданы родственниками чиновников Минобра и т.д. И фирмочки, которые "избавляют" от плагиата любыми способами - их производные. Чтобы просто срубить бабла. Вот и всё! С плагиатом надо бороться, но не так. Нужны, действительно, высокоинтеллектуальные программы. Сейчас вся эта система построена только для "честного отъема денег у населения":) По крайней мере, в таких программах должны учитываться хотя бы нормативно-правовые акты, цитирование которых или пересказ, например, в юридических и экономических работах занимает до 60-70% теории. Предполагаю, что у технарей тоже проблемы большие. А всё фиксируется как заимствования:) Так что о чем-то тут философствовать - бессмысленно. Кормушка очень хорошая и вряд ли ее закроют:)
Что касается заказчиков, то умиляют требования к шаблонным контрошкам, где надо только циферки поменять по варианту, и которые делаются уже на протяжении 10-15 лет - 70% АПВУЗ:) жесть. Одна дорога - к "избавленцам":)
Аналогично были созданы экзамены для бухгалтеров-аудиторов и т.д. Мало того, что за сами корочки большие деньги надо выложить, так еще каждый год платить за 40ч "обучения":))) Хорошо, что на "обучение" можно на Кипр или в Италию съездить за счет фирмы:) А то вообще бы грустно было:) Какого фига люди с высшим образованием и большим стажем работы должны получать еще какой-то профаттестат и подтверждать его каждый год ЗА ДЕНЬГИ??? Ладно бы бесплатно - другое дело - подтвердить, что ты в курсе всех изменений!
Вот и с АПРУ и АПВУЗ то же самое! Заказчики и получатели доходов от этих профанаций в министерствах и ведомствах. Скрытая коррупция. Меня, наверное, убьют завтра...но наболело:))))
И еще сама себе отвечу. Если у учебного заведения есть деньги на АПВУЗ, то они им пользуются (версия, которой пользуются - за откаты от поставщика "услуг" так сказать). Нет денег - довольствуются бесплатной АПРУ. Выбить бюджетное финансирование на поддержку АПВУЗ тоже надо уметь:) Должна быть одна программа по антиплагиату - бесплатная для всех учебных заведений и их учащихся! А то и уч.заведение платит абонплату и студент должен выложить свои (родительские) кровные, чтобы работу приняли. Просто "золотое дно":)
И еще отвечу. А те вузы, которые создали СВОЮ программу АПВУЗ - где их патенты, сертификаты, регистрация НИОКР????!!!! В принципе, каждый студент может запросто отсудить свое право, что он выполнил работу! Но у нас так не принято, и никто этим заниматься не будет:)
Что вы наплели?)))))) "Все смешалось в доме Облонских..."
Хотел вынести отдельным постом (и наверное так и сделаю), но пока отвечу комментарием.
1. Разработчики систем известны. Вы всерьез считаете что все они поголовно родственники чиновников из Минобра??? А доказательства будут или это просто утверждения?
Кроме того, согласно Письму ВАК, каждый ВУЗ самостоятельно определяет себе систему для проверки заимствований - это может быть хоть АПРУ, хоть АПВУЗ, хоть РУКОНТекст, хоть етхт, да что угодно
"Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований : рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1-пл/" п.1 документа:
1. Руководителям научных организаций, организаций высшего и дополнительного образования, при которых созданы диссертационные советы, самостоятельно определять используемые электронные системы для подтверждения оригинальности диссертационных исследований.
Что касается бакалавриата, специалитета и магистратуры:
13. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (ред. от 27.03.2020) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)
2. "По крайней мере, в таких программах должны учитываться хотя бы нормативно-правовые акты, цитирование которых или пересказ, например, в юридических и экономических работах занимает до 60-70% теории" - открою страшную тайну, что оно учитывается. Есть такой параметр "цитирование".
Другой вопрос, как к нему относятся в ВУЗе, которые проверяет работы.
Проверка работ и конкретные параметры проверки в соответствии с федеральным законодательством, регулируются ЛНА каждого конкретного ВУЗа. В Росдистанте, например, оень большой параметр цитирования считается за оригинальность.
Кроме того, существуют специальные метод.рекомендации по проверке работ на оригинальность. Другой вопрос, как эти МР соблюдаются (спойлер - никак).
Дабы не быть голословным, вот пример: Методические рекомендации по экспертной оценке оригинальности текстов диссертаций в системе «Антиплагиат» / О. С. Беленькая, И. Б. Стрелкова, О. А. Филиппова, Ю. В. Чехович. — Санкт-Петербург : Лань, 2021. — 92 с. : ил. — Текст : непосредственный.
3. Вот и с АПРУ и АПВУЗ то же самое! Заказчики и получатели доходов от этих профанаций в министерствах и ведомствах. - какой кошмар. Начнем с того, что АПРУ и АПВУЗ это разные продукты одной организации. Абсолютно коммерческой между прочим.
И чего чиновники додумались до этого не сразу с 2000 года, а только года так,с 2009?
Это какой то уровень конспирологии
4. Должна быть одна программа по антиплагиату - бесплатная для всех учебных заведений и их учащихся! А то и уч.заведение платит абонплату и студент должен выложить свои (родительские) кровные, чтобы работу приняли.
Должна, но как говорится, не обязана.
У нас в массе своей платное высшее образование, на обучение квот выделяется мало. Да и не выкладывает никакие деньги студент за проверки, за редким случаем, ему дается в среднем 3 проверки, в зависимости от вуза: в ранхе это 3 проверки в неделю, в РУКе вообще безлимит.
Опять набор бессвязных фактов.
5. А те вузы, которые создали СВОЮ программу АПВУЗ - где их патенты, сертификаты, регистрация НИОКР????!!!! В принципе, каждый студент может запросто отсудить свое право, что он выполнил работу! Но у нас так не принято, и никто этим заниматься не будет:)
С чего вы взяли? Какие патенты, какие НИОКРы??? Какие ВУЗы создали свои антиплагиаты, вы о чем???
Антиплагиаты ВУЗы не создают, их создают коммерческие организации, предлагающие свои услуги на проверку работ по оригинальности. Например:
1. АО «Антиплагиат» - ну тут понятно, это АПРУ\АПВУЗ
2. ООО НЦР “Руконт” - это программа Руконтекст
3. ООО «Профобразование» - мало известная программа ВКР.ВУЗ
ну и т.д.
Что касается патентов и ниокров....В международной Бернской конвенции, а также в соглашении ТРИПС установлено, что ПО охраняется как литературное произведение. Россия тоже следует общепринятому правовому подходу – статья 1261 Гражданского кодекса РФ приравнивает компьютерные программы по форме к литературным произведениям.
Программное обеспечение само по себе не может быть запатентовано как изобретение, независимо от новизны и изобретательского уровня кода. В статье 52 Европейской патентной конвенции установлен прямой запрет на включение программы в предмет патентной заявки. Данный запрет применяется и в российском законодательстве. Получить патент на программное обеспечение как изобретение можно только в том случае, если это изобретение включает в себя техническое устройство, управляемое данным ПО. - это сразу не наш случай.
Для усиления позиций и обеспечения гарантии авторского права в Российской Федерации есть государственная регистрация программ для ЭВМ. Так, например, на систему ВКР.ВУЗ выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021664219. Наш любимый Антиплагиат - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2012660172
и т.д.
Довольно странно слышать такие заблуждения, от автора с 20летним стажем.
Но если вы с АПВУЗ вообще никак не соприкасаетсь в работе, зачем вводите других в заблуждение своей конспирологией?
Вот этим сказано всё:
"Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований : рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1-пл/" п.1 документа:
1. Руководителям научных организаций, организаций высшего и дополнительного образования, при которых созданы диссертационные советы, самостоятельно определять используемые электронные системы для подтверждения оригинальности диссертационных исследований.
Что касается бакалавриата, специалитета и магистратуры:
13. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (ред. от 27.03.2020) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)
ПОЛНАЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСЬ И НИКАКОГО КОНТРОЛЯ!
"Программное обеспечение само по себе не может быть запатентовано как изобретение, независимо от новизны и изобретательского уровня кода. В статье 52 Европейской патентной конвенции установлен прямой запрет на включение программы в предмет патентной заявки. Данный запрет применяется и в российском законодательстве. Получить патент на программное обеспечение как изобретение можно только в том случае, если это изобретение включает в себя техническое устройство, управляемое данным ПО. - это сразу не наш случай.
Для усиления позиций и обеспечения гарантии авторского права в Российской Федерации есть государственная регистрация программ для ЭВМ. Так, например, на систему ВКР.ВУЗ выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021664219. Наш любимый Антиплагиат - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2012660172
и т.д."
ОЧЕНЬ УМНО!!!! ТАМ ЖЕ НЕ ИДИОТЫ СИДЯТ!!!!:)))
ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ДЛЯ ВСЕХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ! БЕСПЛАТНАЯ - ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!
Конечно, у меня нет прямых доказательств, кому принадлежат все эти фирмочки. Но бенефициары и так понятны!
А Вы из "этих", видимо?:))) Вы сами платите за АПВУЗ или пользуетесь тем, что работа позволяет?:)))) Если сами платите...то уж, извините...Ваш доход тут на сайте...как бы вообще не рентабелен:))))))))))))))
У меня не заблуждения! Я просто говорю о том, что система проверки на антиплагиат должна быть абсолютно другой!!!!! Плагиата быть не должно! Но то, в каком виде это сейчас происходит - просто издевательство над всеми! Я не спец в создании подобных систем. Но есть же талантливые люди! Должны быть другие критерии оценки!!! И не столько правовых выкладок противоречащих друг другу, которые Вы тут предоставили! Именно противоречия в законодательстве - главная кормушка в коррупции! Спорить можно долго. Но, согласитесь - это всё ради бабла!!!! Ну...или Вы из "этих":)))))
Опять какой то сумбур
С чего вы решили что вам кто то и что то должен? Обращайтесь в надзорные органы, выдвигайте предложения.
Я фиксирую объективные факты, как оно есть и как регламентируется.
У Вас - суждения, причем суждения не понятно на чем основанные.
Отчасти согласен с тем, что в сфере проверки происходит некий разброд и шатание, но
а) АО Антиплагиат не раз говорили как нужно проверять работы, а как - не нужно. Другой вопрос, что ВУЗам все эти разъяснения до лампочки
б) Данные системы ЭВМ входят в реестр отечественного ПО, а следовательно ВУЗы сами правомочны выбирать с кем сотрудничать, а с кем - не сотрудничать.
в) неплохо бы на федеральном уровне унифицировать процентные требования к оригинальности научных работ в зависимости от их степени соовтетствующим Приказом Минобра, это да.
Что касается "ОЧЕНЬ УМНО!!!! ТАМ ЖЕ НЕ ИДИОТЫ СИДЯТ!!!!:)))" - там это где? Вы пишите ересь, не понимая элементарных основ правового регулирования (приплели зачем то патенты и ниокры), на что я вам указал. Вы ответили на это совсем не в попад.
"ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ДЛЯ ВСЕХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ! БЕСПЛАТНАЯ - ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!" - да с чего бы, у нас не тот строй государства. Да и кто сказал что этот вариант будет лучше? В этой схеме есть свои риски. Спорный тезис.
"А Вы из "этих", видимо" - из каких из этих?
Вам было указано в каждой вашей позиции, на вашу некомпетентность в данном вопросе вы опять пускаетесь в какие-то эмоционально-пространные рассуждения, совсем не владея предметом.
Да, ситуация складывающаяся в сфере проверки на оригинальность, не самая удачная, и менять надо, но все это требует гораздо менее кардинальных мер, чем те, которые заявляете Вы.
То что я предоставил, ничему не противоречит. А лишь устанавливает\предоставляет право выбора ВУЗу самостоятельно определять с какой ЭВМ работать при проверке работ на оригинальность и какие критерии устанавливать.
Т.е. Вы согласны, что действующая система АПВУЗ не эффективна??? А я и говорила о том, что наше ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОЗВОЛЯЕТ пользоваться ей, как взбредёт в голову!!! И бабло от этого несоответствия получают определенные люди! Да, я не согласна с действующим законодательством! С его размытостью и неопределенностью, с возможностью безграничного пользования (в части финансов) в этом вопросе.
Но Вы так и не ответили. Вы сами за АПВУЗ платите или пользуетесь тем, что на работе есть?:)
Да я рада работать без плагиата! Но когда мою работу, написанную "от руки" АПВУЗ выдает как 50%,,,,,и я начинаю проверять, что и где там не так...уж извините!!!! Матов мало!!!! Ну...или тогда нам надо всем чипы в башку вставлять против "плагиата"
Где я хоть слово сказал что она неэффективна? Скорее уж - чересчур эффективна и явно несоразмерна для проверки студ работ.
То, как проверяются сейчас студ работы должны проверяться работы от кандидатских. ну может ладно, магистерских...но уж никак не бакалавриат и специалитет
О каких финансах речь, вы о чем :D опять бред, это доход коммерческой организации, вы то тут причем?))) а что касается студентов - так им бесплатные проверки предоставляют от ВУЗа
"Но Вы так и не ответили. Вы сами за АПВУЗ платите или пользуетесь тем, что на работе есть?:)" - зачем вам ответ на этот вопрос? ФУЛЛом пользуюсь в основном сейчас. Если нет возможности проверить по ФУЛЛ версии дорабатываю по отчету клиента, по необходимости
и вы так и не ответили на мой вопрос "из каких из этих"?
Но когда мою работу, написанную "от руки" АПВУЗ выдает как 50%,,,,,и я начинаю проверять, что и где там не так...уж извините!!!! Матов мало!!!! Ну...или тогда нам надо всем чипы в башку вставлять против "плагиата"
- значит вы просто неоригинально пишите, вот и все. Написать копипаст от руки я тоже могу, его переработать надо еще, чтобы % требуемый получить :)
У меня например работы и под 90-95% оригинальности выходят по АПВУЗ некоторые (не по праву, тут все сложна), так что проблема не в системе... :)
А я про что????? Что не для ВКР!!!!
Бесплатные версии студентам предоставляют ОДИН РАЗ!!!! В боХатых вузах - 2-3 раза:)))
Прол ФУЛЛ - вводите в заблуждение!!!!:))) На пользование ФУЛЛОМ у Вас нет никакого интЭреса, судя по Вашим доходам здесь:))) И потом, АПВУЗ для "кольца" же?:) Значит..есть другие доходы, которые надо продвигать:))))
Какой в заднюю часть тела копипаст в финансах???:)))) Там или есть циферки, или их нет!!!! По теории я уже озвучивала - система в заимствования пускает все НМА!!!
А уж по практике - там как циферки сложатся, такие и мероприятия будут!!! И всегда разные!!! Ибо хозсубъекты разные и разное финположение!!!
А судя по Вашим "специализациям" - Вы просто ГУРУ ВСЕХ специальностей!:)
Можете меня дальше оскорблять сколько Вам угодно:)))) Я надеялась на разговор в деловом русле, а получилось как получилось:)
Ну да, уж вам то конечно виднее то, чем я пользуюсь при проверках, чем мне
если вы не знали, АПВУЗ и ФУЛЛ сие есть одно и тоже, за некоторыми нюансами.
Мда уж, щас бы про ГУРУ утверждать. Вы ГУРУ тут не видели еще. А то что у меня скопом все специальности указаны (и то далеко не все, к слову) так это не беда - это лень сидеть и галочки проставлять по каждой конкретно. Да и это-то тут причем?
У нас речь не о специальностях, а об оригинальности.
Я уже понял, что в системе АПВУЗ вы не разбираетесь, да и разбираться в общем то не хотите, пребывая в каких то своих иллюзиях...ну ок, дело то ваше.
Смешно заводить речь об оскорблениях - коих с моей стороны не было, а вот Ваши формулировки "из этих", "ГУРУ ВСЕХ специальностей" очевидно что говорятся с сарказмом и провокацией.
"Мда" и "Щас" всё объясняют. Да, у меня нет большого опыта работы с АПАВУЗ, но именно поэтому я и написала свой пост:) А из того опыта, что есть и насколько я информирована о бенефициарах...мы будем дальше не понимать друг друга:((((( Простите! Я, правда, никак не хотела Вас оскорбить! Я хотела оскорбить (или перенаправить) "систему"!!! Но никак не Вас!!! Не принимайте это на свой личный счет (кроме русского языка):))))))
Когда "готов на всё" - это значит просто то, что Вы заказчик! Вы - не исполнитель заказов! Ни один уважающий себя автор не станет "тыкать галочки" на ВСЕ специализации и потом "ЛЕНТИТЬСЯ" их отжать!:))))
Поэтому Вы просто не имеете НИКАКОГО ПРАВА - МОРАЛЬНОГО обсуждать эту тему! ВЫ - ЗАКАЗЧИК!!!!
Наслаждайтесь теми авторами, которые могут написать работу по АПВУЗ! БЕРЕГИТЕ ИХ!! Я нисколько не кочевряжусь! Я, правда, желаю Вам таких авторов! Ибо сама не могу, да и не хочу после опыта! Я в этом честно признаюсь! А Вы признаетесь, в каком вузе сидите и пользуетесь его системой?:)))))
Какой бред вы несёте...
Какой заказчик, каких авторов...
Сходите, отдохните, что ли от Интернета. Сдается мне, у вас перегрев нервной системы
То ли троллинг такой, поди разбери
Да а я то отдохну, не переживайте так за моё здоровье !
Завтра в Доминикану отлетаю:) Что Вы так разнервничались?:)))) Это Вам надо в Кисловодск:))) У меня всё нормально с нервной системой. А Вам, может быть, поможет фраза: "Же не манж па сис жур". Когда-то всех звщитников АПВУЗ это насигает:)))))) ДА Я ШУЧУ!!!!!!!! БОЖЕ.....как Вас легко задеть!! СЧАСТЬЯ ВАМ И ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО!!!!!
Правда, ничего личного! И Я МЕЧТАЮ О КИСЛОВОДСКЕ (секретик)!!!
А, это у вас юмор такой.
Тогда понятно
У вас совсем с логикой плохо...? Ну сравните рейтинг Сильвера как заказчика и как автора. Никаких выводов в голову не приходит?
Там странное что то)))
И где Вы такое берёте? Информация про компанию, которая уже давно создала Антиплагиат - она открытая. И в других странах есть подобные системы, не менее жёсткие, часто с ними сталкиваюсь. А про экзамены для бухгалтеров даже не смешно, ну нет таких (есть для аудиторов, но это и не бухгалтер).
"С плагиатом надо бороться, но не так." - золотые слова! Антиплагиаты появились исключительно потому, что преподы откровенно забили на свою работу. Нормальному преподу достаточно 10-15 минут общения (в том числе виртуального) со студентом чтобы понять - сам он написал работу или нет. Если препод не в состоянии этого сделать - то гнать его ссаными тряпками. Но все на всё забили. Работы читают по диагонали. Нередко попадется такой бред, аж до хохота, и это прокатывает! Там никакого антипллагиата не нужно - там просто бред, но прокатывает. Вот отсюда умные и жадные (это да) люди и придумали всякие антиплагиаты. Они на этом решили заработать, да, а что в этом плохого? Вряд ли они прям вот родственники министров - просто вовремя сориентировались и заняли соответствующую нишу рынка.
И надо сказать что польза от АПВУЗ есть и большая, не надо его ругать. Да, он был бы вообще не нужен, если бы ВУЗы и преподы работали так, как они должны бы работать. Но имеем то, что имеем. И поэтому АПВУЗ - одна из немногих "черепах" на которой еще как-то держится то, что осталось от российской системы образования. Не было бы АПВУЗ - работы вообще бы никто не писал, был бы один сплошной копипаст, причем копипаст в основном бредятины.
А ребята в этих конторах сидят умные, ничего не скажешь. Один только новый модуль перефразирования по кольцу вызов чего стоит! Молодцы! В кавычках, конечно молодцы, эту бы энергию да в мирных целях...
Преподы не будут работать. Стимулов нет, а создавать их никто не намерен
Нормальному преподу достаточно 10-15 минут общения (в том числе виртуального) со студентом чтобы понять - сам он написал работу или нет.
- это база
я когда в универе учился, об антиплагиате стало известно только на 3 курсе, и это была самая базова версия.
На первых курсах нам вообще пряо препода говорили - берите инфу где угодно и как угодно, но если вы ее не понимаете и не владеете предметом, на защите курсовой\диплома\реферата и т.д. все эо сразу станет видно
Да оно и было видно, кто реально грызет гранит науки,а кто болт кладет (с тех мы хохмы ловили всегда на занятиях)
"Аналогично были созданы экзамены для бухгалтеров-аудиторов и т.д"
А экзамены по промышленной безопасности вас не смущают? А по пожарной безопасности? Сварщики, например, каждый год (если не ошибаюсь) сдают квалификационный экзамен - и ничего. Так что вас удивляет в том, что аудиторы тоже должны подтверждать свою квалификацию?
Спасибо за ссылку на мою статью, а то я уж разобиделся когда начал читать :D
UPD к гайду годичной давности
1. Появился модуль детектирования сгенерированных текстов. Бывает, что срабатывает ложно.
2. Добавлено:
а) перефразирование кольца вузов - использовать готовые работы стало крайне сложно. Даже свои собственные. Сильно режет АП, по наблюдениям, +\- 10%, если этого модуля нет , например
б) Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте
в) Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования)
г) Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика - это вообще ужас для тех, кто пишет юридические работы
Вообще, сейчас в АПВУЗ восемь (!!!) модулей перефразирования:
Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте
Перефразирования по коллекции IEEE
Перефразирования по Интернету
Кольцо вузов (перефразирования)
Перефразирования по коллекции издательства Wiley
Перефразирования по Интернету (EN)
Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования)
Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика
Ну и в этом сезоне, количество матов направленное в стороны конторы АПВУЗ стремится к бесконечности, конечно
"несите ваши денежки - иначе быть беде" (Слова Б. Окуджавы, музыка А. Рыбникова)
Еще девятый - перефразирование коллекции РГБ.
Т.е. диссертации перефразировать тоже придется по 2 раза.
А вообще спасибо за ту статью. (https://studwork.ru/journal/6550-antiplagiat-gayd-dlya-novichkov)
Переводить можно. Надо знать откуда.
Здравствуйте. Как отписаться от уведомлений Журнала? Это же какой-то стыд каждый день публиковать какую-то несусветную дичь.
Сугубо коммерческий продукт, направлен в основном только на получение прибыли, ни какой ответственности за использования программы нет, даже если есть косяки программы, то тоже ответственность перекладывают на ВУЗы
А так аплодируем стоя, шикарная ниша, монополия в проверках, под личиной улучшения качества обучения, тупо гребут бабло (это не зависть :))
Вы выразили все мои мысли!!!!!!! Браво!!!!!
Возможно есть тайный сговор, между антиплагиат и ректорами ВУЗов, они с каждым годом в геометрической прогрессии пополнят свои базы, делают все более изощрённые методы проверки, все для того что бы студент не смог выйти на защиту и учился на коммерческой основе бесконечно
У меня вопрос к математикам, когда базы достигнут свои пика и любые предложения станут плагиатом?)
:)))))))))))))) Вы еще более подозревательный, чем я:))))))))))) но....а кто от этого застрахован???!!! Если честно, я вообще не понимаю, как математики-физики работы пишут:(((((( и ПИКА у вас еще нет.....вы подозрительные какие-то:)))))))))))))))))))))))))))))))))))) АПВУЗ вам не вуз???:))))) Я ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ!!:))))))))))))))) Шучу, если что...а то тут не все понимают:)))
Ничего удивительного.
Общественно - политический строй господствующий во всем мире - это капитализм. Хотя он и принимает разные формы. При капитализме все без исключения общественные отношения заменяются актами купли - продажи. Те, которые не поддаются такой подмене, объявляются вредными, постыдными: они запрещаются, либо шельмуются, высмеиваются и, в конце концов вытесняются из системы рыночных отношений.
Потому для тех, кто знаком с основами общественных наук, "борьба" со всякого рода "беспорядками" вроде коррупции, торговли дипломами или наведения общественного порядка, выглядят грубым подлогом. И цель таких подлогов - взымать дополнительную мзду прямо или косвенно еще и с таких "беспорядков", а заодно и с тех, кто эти порядки вовсе не нарушает - по формальному признаку.
Так что ваши опасения небеспочвенны.
При социализьме ходили бы строем на завод 6-дневку по 8 часов, и в армию на 10 лет. И гукнуть бы не могли в сторону Вождя. А не работы бы тут писали. Как эти леваки уже надоели
При социализме не жил. Работал с 1980-х. Это был не социализм.
Поскольку Вы, как видно, человек девственный в общественных дисциплинах, и представления у Вас о жизни в СССР совершенно неадекватные (это же Вы наверное об СССР пишете), то особо распространяться о "той" жизни не буду.
Тем не менее, должен заметить строем не ходил, чувствовал себя вольготно. Зарплаты хватало на безбедную жизнь, причем спокойную, жизнь, в которой не было страха ни перед властью, ни тревоги за завтрашний день.
Я выразил суждение о сути антиплагиата и прочих подобных имитациях и подделках реальных проблем псевдопроблемами, их сущности и целях.
Если хотите возразить по существу - возражайте. Но, по-видимому, Вы не можете.
А на хамство отвечать не стану. И осмелюсь посоветовать: не следует вешать людям ярлыки вроде "леваки", тем более, не разбираясь в этом предмете.
А, ясно, это даже не современные леваки, а секта любителей эсэсэсэра. Ну, тут наука бессильна, даже спорить нет желания. Одно неясно, как им не стыдно тут спекуляцией заниматься и образование разрушать
Да, если уж более пространственно про социализьм. Ну, допустим, в благословенном совочке его не было, как Вы пишете. Где он тогда был или есть?
В Европе, где огромные налоги и куча пособий (что зачастую просто не работать, но жить бедно, хотя и сыто), а работать будут мигранты (и то не факт), а местные будут радужными флажками махать?
В Китае, где под вывеской социализьма жёсткий хищнический капитализьм с цифровым ГУЛАГом и рейтингами?
В Северной Корее, наконец?
Да не собираюсь я с Вами спорить о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Я только заявил, что антиплагиат - детище капитализма (очень раззамечательного, если угодно), что произошло закономерное отоваривание системы образования (что, должно быть, тоже является огромным достижением) и ни учащимся, ни нам -авторам от него пользы нет. За исключением тех кто делает т.н. "технический подъем".
Ненавидьте себе социализм на здоровье! Радуйтесь системе всеобщей продажности и подлога, если Вам от этого хорошо! И пожалуйста, не пытайтесь убедить меня - глупого совка - в том, что мне в нищете во время войны все-таки лучше во сто крат. Что я занимаюсь неприглядным подлогом от великого счастья, не находя себе применения как инженеру, потому что из 16 заводов в городе по сути не осталось ни одного.
Конечно все это оттого что я глуп, невежественен, не образован (диплом с отличием, правда советский, совковый по-вашему) не имею жизненного опыта (в свои 60), ничего не знаю об ужасном тоталитарном "совке" (в котором прожил пол жизни), безынициативен, антикреативен, ленив, туп и неблагодарен (цитирую директора "Альфа-банка").
Все это - святая правда, и я не смею ничего возразить.
Но речь - то не обо мне! Речь о сущности, функциях и полезном эффекте антиплагиата, а вовсе не обо мне! И капитализм тут я упомянул лишь потому, что антиплагиат - его детище.
Поразительно, что мое заявление вызвало эффект дрожжей в деревенском сортире. Вам что, господа, всем обидно стало? Захотелось высечь "сектанта" оттого, что возразить по существу нечего? Ну-ну!.. Поупражняйтесь, разомните мускулы языка.
Чтоб вам всем полегчало, могу Вас успокоить: я ничем не лучше вас, поскольку занимаюсь тем же.
Правда, в отличие от вас понимаю, чем занимаюсь, и к чему это приведет (уже привело). Ибо "жить в обществе и не быть от него зависимым невозможно" и "общественное бытие порождает общественное сознание".
Всего Вам доброго!
Господи, сколько слов и демагогии. А по сути ничего. Не нужно Антиплагиат? Будет копипаста и фальсификация. Не нужен подлог? А где взять святых в преподаватели? Не нужен капитализьм? Так какая альтернатива-то? Социализьм не удался нигде: ни в совке, ни в Европе, ни в Китае, это ущербная теория, плодятся халявщиков и дестимулирующая работать и зарабатывать
Ах, как же Вас все-таки припекает!!! Причем не тема "антиплагиат", а факт непочтение к высочайшему и, видимо, последнему из достижений исторического развития - капитализму.
Да не тащу я Вас насильно в социализм! Нет его, социализма, Вы правы, будьте спокойны! Ну да черт с ним, с социализмом, о котором, кстати, я в своем комментарии даже не упоминал! Тем не менее, Вас беспокоит не рабовладение, не феодализм и не коммунизм, а именно социализм.
Кстати, готов биться об заклад, что Вы ни сном ни духом не знаете, что это такое - социализм. Наверное даже не догадываетесь, что среди прочих "измов" он не означает общественный строй. Да Вам и не нужно, Вы вон сколькими дисциплинами владеете! Мне аж страшно стало, как поглядел, почувствовал себя сирым и убогим.
А чтоб окончательно разрушить злобные измышления ущербных халявщиков, Вы возьмите, да постройте математическую модель капиталистической экономики и докажите, что она устойчива. Хотя бы с позиций теории автоматического регулирования (это когда рынок все отрегулирует)))))).
Тогда Вы раз и навсегда пригвоздите к позорному столбу или, если больше нравится, размажете по стенке не только таких негодяев, лентяев и демагогов (надеюсь, Вы знаете, что означает слово "демагог"), как я, но и Маркса с Энгельсом. Они - то качественно показали как раз обратное, а Вы их опровергните теоретически! Надеюсь около 6 дюжин ваших специализаций хватит для этого.
(Я лично еще в юности интересовался этими вопросами, тоже хотел опровергнуть. Моя молодость и начало зрелости как раз пришлось на Перестройку, отказ от остатков социализма и открытое разворачивание к рынку. Но увы, меня ждало разочарование, так как пришлось согласиться, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Откровенно скажу: я был бы рад, если бы это было не так, потому что прогнозы получаются малоутешительными. Убедился как инженер, путем построения пусть простых, но обоснованных моделей и исследования их поведения. Поэтому "так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал". Извините, это плагиат - тема нашей высоконаучной дискуссии)))
Но это все между прочим. Я снова поддался искушению и отвлекся от темы.
Позвольте все - таки вернуться к основной теме - о пользе антиплагиата. Опять-таки в каком смысле польза, для кого польза и какая польза.
Так вот: польза тем, кто состригает с этого прибыль, и никакой другой и никому другому пользы нет, а как раз наоборот. С точки зрения образования пользы нет. Прослойка интеллигенции истончается (понятно - Сталин всех расстрелял). Образование по-прежнему деградирует, как ему и полагается деградировать в обществе всеобщего купи-продайства.
И это очень хорошо, потому что жить среди невежд в N-м поколении, привыкших все оценивать монетой, чрезвычайно приятно. Да и, как общеизвестно, "высшая математика убивает креативность". Вот видите, как я исправился и во всем с Вами согласился.))))
А вообще-то, если серьезно, то мне с Вами не хочется продолжать эту бесполезную словесную перепалку. Надоело и как-то сам себя начинаешь корить за болтливость.
Мне самому это неприятно, и я понимаю, что не доставляю Вам удовольствия, а хотелось бы наоборот. Проку в этом никакого.
Если хотите, чтоб "заднее" слово было за Вами, Вы вольны продолжать писать обо мне все, что сочтете нужным.
... да, напоследок замечу, что слово "совок" вообще-то означает инструмент для уборки мусора, а не форму власти - советы. Дальше Вы можете сами сделать вывод о том, кто и почему употребляет это слово в крайне негативной коннотации, а также о том, стоит ли уважающему себя человеку это делать.
За сим примите уверения...
Вы действительно демагог, но напрасно Вы себя сравниваете с Марксом и Лениным. Те тоже демагоги, но у них хотя бы система и научная основа демагогии есть. И у австрийского художника она была, и у Мао. Про социализьм от Вас звучит очень неубедительно, тем более сами ранее написали, что в совке его не было (для меня та страна - именно совок, не более, тоталитарная система).
Не Вам размышлять про деградацию образования, Вы ей сами способствуете, не идёте же работать в эту систему, а тут работы пишете.
А антиплагиат нужен, чтоб таких горе-пейсателей, как некоторые (не имею в виду Вас, не подумайте) не было в этой сфере.
И да, краткость - сестра таланта.
"При капитализме все без исключения общественные отношения заменяются актами купли - продажи" - а что в этом плохого? Зато все честно! Вы покупаете образовательные (медицинские и т.д.) услуги. Именно покупаете! Даже для детей в младшей школе - покупаете (пусть не явно). Зато нет никакого цинизма про самое лучшее бесплатное образование и медицину. "Одни слова для кухонь, другие для улиц". А сейчас одно слово - акт купли-продажи. Все просто, понятно и честно!
"Возможно есть тайный сговор, между антиплагиат и ректорами ВУЗов" - не нужно слишком усложнять. Нет никакого сговора. Есть умирающая изнутри система образования и есть коммерчески подкованные и математически-инженерно умные люди, которые решили заработать на том, чтобы этой системе подставить хоть какой-то костыль, чтобы она совсем не рухнула. Да, делают они это исключительно из-за денег, тут секретов нет. Но если бы не делали - то система уже давно померла бы. Так что вообще-то им спасибо нужно сказать.
"все более изощрённые методы проверки, все для того что бы студент не смог выйти на защиту и учился на коммерческой основе бесконечно" - да хватит что ли. Я вообще не понимаю, как можно сегодня при наличии под боком всего мирового разума не написать самому себе диплом, например. Это надо быть полностью, бесконечно тупым. Ну и ленивым до безобразия. Нет никакого сговора. Есть тупые и ленивые студенты и преподаватели, на которых умные и прошаренные зарабатывают деньги - вот и всё. Но быть тупыми и ленивыми их никто не заставляет. Сами, всё сами...
Последнее время пишу работы только в ручную, информацию формирую из голову, по опыту от прошлых работ с технологиями (сфера ИТ) и все ровно много "красного" выдает и приходится переписывать. Хотя повторюсь - я текст набираю в ручную, без копирования или ИИ. С ума уже с ним сошли, даже работу не смотрят, только процент АП нужный подавай...
Да такая же фигня в финансах!!!! Вообще ВСЁ сама рассчитываю и пишу (кроме теории) - просто алес какой-то иногда! НО!!!!! ИНОГДА - все по чистому выходит!!!! Хотя одними и те ми же программами проверяю! Я не понимаю от слова "вообще", как там и что проверяется! Ссылки битые через "раз", какие-то "формулы" .........-------в фннансах!!!!!! ЧТО Я ТАМ НОВОГО ПРИДУМАЮ?????? Про теорию вообще даже ужас...Ты меня не понял...Я тебя поняла:))))
Да Вы просто мне нужен!!!!! Я, конечно, понимаю, что Вы сам себе нужен...но мне Вы нужен ОЧЕНЬ!!!!! Мы с Вами ТАК сработаемся!!!!:)))))))))))))) Шутю, если что! Но Вы меня рассмешили до слёз:)))))))))))
"и все ровно много "красного" выдает и приходится переписывать" - вот не надо врать-то! А как же после переписывания оно становится из красного белым? Странно, да? Может с этим текстом изначально было что-то не так?
Не верю. Если пишете сами, то оригинальность не меньше 90% будет. И любой ВУЗ такую работу примет не глядя.
не будет: 1 глава из 2-3-4-5 - точно про теорию и абстрактное "текущее состояние вещей в эдакой сфере" - в них собственные названия, равно как и теория, - одни на всех.
+ фактор рандомайзера, когда канцеляризмы \ неологизмы по 3-5-7 слов бъются "случайно" с работами, темы которых вообще не имеют никакого отношения к тому о чем вы пишете.
Как раз теория должна быть оригинальной. И она оригинальна, если вы действительно каждый раз пишете с нуля. Одна-две строки на страницу - это я даже не считаю плагиатом. Если больше - то вы явно копипастите, или всегда пишете одно и тоже - тогда нечего обижаться, что оригинальности нет.
Каким образом теория будет оригинальной, если вы пишете про одно и то же самое, что и еще ХХ (вероятно - ХХХ или даже ХХХХ) студентов ежегодно? Названия определений и их значение не меняются от того, сколько людей эти определения используют.
Вот практические разделы - да, особенно если нет четкого шаблона того, что и как именно делать: тут можно развернуться и догнать нужный % оригинальности. Но в теории - не согласен.
Да элементарно. Вероятность, что вы используете на странице, например, 40 слов из 50 в нужной последовательности стремится к нулю. Пусть хоть там миллиард обезьян про это ежегодно будет писать.
все сразу - да, шанс (если не копипастить) - 0%. А если цитаты, определения, и всё остальное что косячно распозналось АПВУЗом?
Не используйте цитаты, а определения пишите своими словами. И АПВУЗ все очень хорошо оценит! ;)
Но ведь если эту "теорию" отрерайтить - она ведь становится белой, так ведь? И при этом работы ХХХ студентов как висели в кольце вузов - так и висят, но ваш рерайт (или не ваш, а тех спецов у кого вы его заказывали) стал белым! Так что не надо лукавить. Руками написанный текст благополучно проходит проверку с первого раза. Но давайте будем честны - мы все используем свои (а некоторые и не свои) наработки по 20 раз! И АПВУЗ это прекрасно видит, а теперь он видит и попытки перефразирования этих наработок. Вот и приходится рерайтить
Всегда пишу оригинальные работы, никогда не занимаюсь плагиатом.
Считаю на общем фоне катастрофической деградации системы образования и превращения ее в рынок околообразовательных услуг все подобные системы абсолютно бесполезными в смысле этого-самого качества образования.
На деле внедрение этих систем преследует цели, в корне отличные от заявленных.
как же всегда умиляет (слово такое нравится), когда люди, пишущие работы за студентов, начинают рассуждать о "деградации системы образования". а вы (мы) прям двигаем образование к совершенству?))
Вы совершенно правы. Крыть, как говорится, нечем. Я способствую этой деградации. Но согласитесь, что не я и не Вы - ее причина.
К тому же, в свое дурацкое оправдание, могу сказать, что я бесплатно консультирую и помогаю тем, кто этого хочет. А вот с бездельников беру деньги. Конечно это не делаем меня высокоморальным)
Меняет ли факт моей глубокой безнравственности сути вопроса касательно антиплагиата? По-моему, ничуть.
да да, вот это "я за студента не работу пишу, а помогаю ему разобраться в нужной теме, делая за него все расчеты. а он как добросовестный ученик разбирает всё решение и становится образованнее" (это непрямая цитата, но мысль иногда появляющаяся) тоже сильно умиляет.
ну и про антиплагиат риторический: что раньше появилось - безнравственные авторы студработ или антиплагиат?))
от дальнейшей дискуссии ловко увернусь, к сожалению настроение далекое до настроения вчерашней Натальи)).
... и я не стану оправдываться, так что пища для дискуссии исчерпана.
Не будь этой системы, писали бы сейчас абсолютно все методом скопировать-вставить, перепродавали бы по 20 раз свои работы, активно бы юзали ИИ для написания. И только не нужно говорить, что в "благословенном совочке" такого не было. Было: и научруки дипломные и диссертации писали (дипломные для заочников из торговых вузов, особенно с Южного Кавказа, - это вообще золотая жила была, диссертации тем более), и наиболее продвинутые студенты и аспиранты, а также сотрудники НИИ этим занимались очень активно, и я даже лично знаком с такими ветеранами. Да, тогда это было технически сложнее, но не менее выгодно. С другой стороны, антиплагиат тогда не существовал, поэтому что-то даже было проще
*Не будь этой системы, писали бы сейчас абсолютно все методом скопировать-вставить, перепродавали бы по 20 раз свои работы
- Антиплагиат ВУЗ лишь добавил в эту цепочку "перефразировать". Т.е., "скопировать - перефразировать - вставить"
С остальным согласен)
Сейчас перефразировать уже как-то бесполезно, не проходит. Если только пересказывать
АП.вуз по-прежнему кривой продукт - часто берется какая-то общеупотребительная фраза типа "степень разработанности проблемы" или часть текста и выдается, что это плагиат из рандомной работы с таким же оборотом. Или цитата из закона помечается как ИИ.
В общем и целом инструмент полезный, но кривой.
Модуль общеупотребительных слов и выражений сильно мешает. Особенно, когда 75-80%.
Например, "... устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха". И такого "барахла" обычно набирается на 1,5-2%.
Смысл этого модуля непонятен.
ладно еще обороты. У меня постоянно выскакивает отметка, например, на названии вуза ("Московский...) и ссылка на какой-то диплом - как будто это заимствование из него. Следом идет ссылка на название кафедры и т.д. Жутко бесит эта глупость.
Одна из моих историй этого сезона (работаю не здесь).
Не смог вытянуть 80% АП.ВУЗ, т.к. загружали всё - от "Министерство высшего образования ..." до последней точки в приложении.
Т.е. мог бы еще поднатужиться. Но в фирме попросили остановиться, т.к. препод попался понимающий и исключил из проверки несколько страниц. Хотя АП давал ссылку 7% на какой-то диплом.
Например, расчет ТО и ремонта автомобилей выполнен по определенной методике. Да, ссылка есть, всё подсчитано честно и правильно, исключаем из проверки.
Здравствуйте! В АП. ВУЗ нововведение: Модуль проверки "Сгенерированный текст". Это вообще убийство.
Эт точно, как говорил красноармеец Сухов. Особенно убийственна реакция хамоватого заказчика на сообщение АП «сгенерированный текст». Выполнял я как-то заказ (главу к курсовой) подобной особи, где в заказе она указала проверку в АП.РУ, а ПРОВЕРЯТЬ СТАЛА в АП.ВУЗ! Я спросил «почему?» Ответить она не пожелала. Ну не совсем не пожелала - стала хамить. Чего уж она сразу не отправила работу не своему преподу, а прямо в Академию Наук, там ей на меня нарыли бы компромата. Работу я написал, как всегда, с полной отдачей (с оригинальностью в АП.РУ 99,24%, глава содержала 3 параграфа, общий объем – 19 страниц, 9 источников в списке литературы (все ссылки – живые)). И получаю от нее сообщение: «Вы бессовестный!!!!!! Нашли сгенерированный текст, именно то что вы мне делали, там под чистую сгенерировали!!!!!!!!!!!» - в работе АП.ВУЗ нашел несколько фрагментов якобы сгенерированного текста.
Осмелюсь категорически утверждать, что всю работу, до последней точки, я выполнял самостоятельно. И вкратце пояснил заказчице, что АП выдает лишь подозрение на сгенерированность, ответственность за утверждение, что текст сгенерирован, АП на себя не берет (окончательное решение здесь принимает препод), потому что в этой проблеме АП выглядит как сивый мерин на льду, постоянно спотыкается. В конечном итоге заказчица все же доперла, что фрагменты якобы сгенерированного текста можно попросту удалить, поскольку работа выполнена с большим запасом по объему и я получил от нее сообщение: «Желаю вам не захлебнуться в деньгах! И всего всего хорошего!!! Я уже сама это все исправила, и слава богу, вы выполнили работу плохо!». То есть работу, выполненную без единого замечания от преподавателя, с оригинальностью 99,24% в АП.РУ, но с подозрением на сгенерированнось, полученным недобросовестным путем (через АП, изначально не заявленным в заказе), она оценивает как плохую.
Вот таким может быть симбиоз хамки-заказчицы и АП.ВУЗ.
Ну уж давно не проверяют дипломные на бесплатной версии Антиплагиат.ру. А она скорее всего на тарифе Full проверила, а он всё находит. И ведь текст действительно был сгенерирован?
Проверяют, на днях заказ в синергию на ПЗ к диплому пришел, - проверка по апру (хотя там проверка по апвуз, о чем сразу же уведомил; но нет - "проверяйте по апру")
Проверяла она в АП.ВУЗ. А действительно ли был сгенерирован текст - этого сам АП.ВУЗ не знает. Он пишет: ПОДОЗРЕНИЕ на сгенерированность таких-то фрагментов. В практике нашло применение перекладывание окончательного решения о сгенерированности на преподавателя: опытный препод с первого взгляда отличит сгенерированный текст от написанного человеком. Мою работу препод принял без замечаний.
NB: а писал я работу исключительно сам.
Убийство для кого? Для тех кто "пишет" работы исключительно при помощи ИИ, даже не читая чего он там понапридумывал? Согласен - полное убийство! Молодцы разработчики АП! Аплодисменты!
Коллеги, а кто-нибудь сталкивался в апреле-июне с такой проблемой, что результаты проверок оказались как "подозрительный документ"?
Поясню. Одна из фирм требует обязательную проверку всех контрольных по бесплатному АП, чтоб оригинальность была не менее 25%. Мне это в общем было до лампочки, т.к. всегда более 50%. Когда стал раз за разом (а в мае на неделе бывало до 5 контрольных) появляться соответствующий значок, я сразу написал в фирму, дескать вот такие дела. Мы полюбовно разрешили этот вопрос, т.к. меня они давно знают, да и не будет никакой автор, решающий к.р. по физике или сопромату еще и обходом плагиата заниматься. Или искать в сети подходящий вариант - никакого времени не хватит.
А в начале июня возник скандал при проверке диплома "Есть подозрения на следующие группы маскировки заимствований: Вставка на страницах ..." . Я отбился, просто предъявив фирме совпадающий с вордовским текстом "блокнот", скопированный из ворда. Есть такой дедовский способ обнаружения тех. подъема. Самое любопытное, что в "попытке обхода" замечены две страницы с таблицами, которые я откровенно скопировал, благо % по Full-тарифу позволял сделать это с запасом.
А потом вся эта "подозрительность" пропала, будто и не было ее вовсе.
Что это было? Какой-то баг в системе АП.ВУЗ (ну и АП.Ру тоже)? Или проблемы у моего ворда? На вирусы проверил, это исключается.
Искренне не советую кому-то отправлять свои работы на проверку на Антиплагиат вуз. Работа потом внезапно может появиться в продаже непонятно где, а то и в открытом доступе в интернете или в Кольце вузов. Только сами по 470 рублей проверяйте на сайте, там ничего никуда не уйдёт.