Каждый студент подтвердит, что важность уникальности работ при их написании и сдаче невозможно переоценить, но создать полностью уникальный материал — задача довольно сложная, долгая и категорически выматывающая.
Как проверяется уникальность работ? С помощью специальных сервисов, среди которых выделяются Антиплагиат.РУ и Антиплагиат.ВУЗ.
Назначение
Антиплагиат.Ру известен также как АПРУ\АПРУ ТАРИФ FREE\Бесплатный АП\АПРУ модуль интернет. Им пользуются, в основном, авторы текстового контента, и иногда — преподаватели и студенты различных вузов.
Он проверяет тексты на предмет заимствований из открытых источников. В основном, это интернет-ресурсы и различные материалы из научных журналов. Согласно официальной информации, с 15 ноября 2021 года модуль поиска "Интернет Free" не пополняется и проверка проводится по источникам, проиндексированным до этой даты. Однако, некоторые утверждают, что в ходе проверок обнаруживаются материалы, проиндексированные после этой даты.
Это сильно урезанная версия Антиплагиата. Проверку можно осуществить 1 раз в 6 минут. Подробный отчет получить не получится, только краткий.
Антиплагиат.ВУЗ (также известный как Антиплагиат тариф FULL, АПВУЗ, платный антиплагиат), напротив, ориентирован на использование в высших учебных заведениях. Он интегрируется с информационными системами учебных учреждений. Это позволяет преподавателям проводить более масштабные проверки работ студентов.
Данный сервис связан с базами данных научных работ, включая диссертации и авторефераты, что обеспечивает его высокую эффективность в академической среде.
Различия
Главное отличие между сервисами кроется в их ориентации и возможностях доступа к информационным ресурсам.
Антиплагиат.ВУЗ специализирован и нацелен на взаимодействие с академическими базами данных. Он незаменим для образовательных учреждений.
Антиплагиат.РУ универсальнее – пригодится для единичных проверок: как академических, так и неакадемических материалов.
Работы, требующие проверки через Антиплагиат.ВУЗ, стоят дороже, требуют больше времени и сил.
Предпочтения пользователей
Академические учреждения и научные сотрудники предпочитают Антиплагиат.ВУЗ из-за его способности обеспечивать детальную проверку и наличия специфических научных ресурсов.
В то же время, различные исследователи, фрилансеры и малые организации чаще выбирают Антиплагиат.РУ для проверки собственных материалов перед публикацией или предоставлением заказчику.
Доступность и простота использования делают его предпочтительным выбором для пользователей, не имеющих дело с массовыми академическими проверками.
Проверка через Антиплагиат.РУ
Важное преимущество системы – использование различных тарифных планов, что делает её доступной для широкого круга пользователей.
Процесс прост и интуитивно понятен. Пользователь загружает документ на платформу, после чего система анализирует.
Пользователь может:
- просмотреть отчет;
- выявить проблемные участки;
- внести необходимые правки в документ.
Для более детального анализа доступны дополнительные инструменты:
- выделение заимствованных фрагментов;
- предоставление статистики по использованным источникам.
Проверка через Антиплагиат.ВУЗ
Особенностью Антиплагиат.ВУЗ является наличие различных модулей, позволяющих расширить функционал системы. Они включают:
- инструменты для анализа перефразирования, переведенных текстов;
- доступ к специализированным базам данных.
Это делает проверку точнее, позволяет выявлять сложные виды заимствований.
Она проходит в несколько этапов. Преподаватель или студент загружает работу в систему, после чего текст анализируется на наличие заимствований.
Система находит:
- прямое копирование;
- более сложные формы плагиата (перефразирование и переводы).
Это достигается благодаря дополнительным модулям и интеграции с различными базами данных.
Пользователь может:
- просмотреть отчет;
- внести коррективы;
- проверить повторно.
Составляющие элементы Антиплагиат.ВУЗ
Модули перефразирования
Выявляют текст, который был изменен для обхода проверки на плагиат. Это важно, так как студенты часто прибегают к перефразированию, чтобы избежать обнаружения заимствований.
Для авторов это, конечно же, становится дополнительной сложностью. Фактором, который отнимает много времени и умственных усилий.
Переводные заимствования
Для выявления текстов, переведенных с иностранных языков. Особенно актуально в научных работах, где часто используются иностранные источники.
Система анализирует переводные фрагменты и сравнивает их с оригинальными текстами на разных языках.
Интернет плюс
Расширяет базу данных системы за счет анализа материалов из интернета. Это позволяет выявлять заимствования из веб-сайтов, блогов, форумов и других онлайн-ресурсов.
Данный модуль значительно увеличивает точность, так как многие студенты используют интернет-ресурсы при написании своих работ.
Кольцо вузов
Предоставляет доступ к базам данных других учебных заведений, подключенных к системе Антиплагиат.ВУЗ.
Так находятся заимствования из работ студентов других вузов, что особенно полезно для предотвращения повторного использования текстов.
СПС ГарантЫ, патенты и т.д
Обеспечивают доступ к специализированным правовым базам данных, включающим патенты, нормативные акты и прочие документы.
Это позволяет определять заимствования из юридических и технических текстов. Это важно для студентов, пишущих работы в соответствующих областях.
Как пройти Антиплагиат.ВУЗ – полезные советы для авторов
1. Тщательно проработайте материал и избегайте прямого копирования чужих текстов. Используйте оригинальные формулировки, глубже анализируйте источники.
2. При использовании цитат и заимствований обязательно оформляйте их в соответствии с требованиями вашего учебного заведения.
3. Пользуйтесь модулем перефразирования, чтобы проверять материал на наличие неявных заимствований.
4. Внимательно изучайте отчеты, предоставляемые системой. Это позволит вам выявить проблемные участки и внести необходимые правки до окончательной сдачи.
5. И, наконец, старайтесь начинать работу над проектом заранее, чтобы у вас было достаточно времени на проверку и исправления.
Отдельную благодарность при подготовке этого текста выражаем Johnny_Silver, который годом ранее написал отличную статью под названием «Антиплагиат: гайд для новичков».
Она вызвала большой интерес среди пользователей, и мы посчитали нужным вернуться к ней снова, чтобы разложить все по полочкам, как для студентов, так и для наших новоприбывших авторов.
Комментарии 165
правильнее было бы называть АП РУ - бесплатной версией antiplagiat.ru, которая не обновляется с 15 ноября 2021 года. Этот инструмент не годный ни для чего кроме как в качестве формальной проверки, которая принимается проверяющим или по глубокому незнанию или ввиду низких \ формальных требований к учебному процессу
"...индивидуальные исследователи, фрилансеры и малые организации чаще выбирают Антиплагиат.РУ для проверки собственных материалов перед публикацией или предоставлением заказчику" - мда...
"Используйте собственные слова" - вот это хороший совет )
Плохих советов не даем) Формулировку подкорректируем, спасибо.
СПС ГарантЫ можно еще исправить
Официальная информация про 15 ноября, в том числе, упомянута в статье.
Доброго времени суток!
Я больше предпочитаю выполнять работы по ап вуз, так как они дороже и интереснее. Писать работы по ап ру (бесплатная версия) в моем понимании очень невыгодно, так как в среднем ценник ниже в два раза, а вот требования, как я недавно узнал, практически те же. Заимствовать материал в больших количествах (точно пока непонятно о каких значениях идет речь) нельзя, даже если это неиндексируемые источники. Вот и непонятно, с какой стати, работы по ап ру должны стоить дешевле? Поэтому в новом сезоне буду:
а) либо оценивать работы только по ап вуз;
б) либо оценивать работы по ап ру, ориентируясь на ценник по ап вуз.
Вы доступ в АПВУЗ сами оплачиваете или пользуетесь незаконно там, где работаете?
Я работаю бухгалтером, поэтому у меня ни законного ни незаконного доступа к ап вуз нет.
если заказчик требует от меня отчет, то я заказываю его тут на студворке за 100-200 руб.
200 руб. за АПВУЗ???? Скиньте мне контакты в личку, пожалуйста!
Это за один отчет)
И не важно сколько страниц???? Что за "бриллиантовые" услуги?:)))) Тем более хочу иметь:)
Ну на счет страниц точно не знаю. Я обычно проверял файлы от 3 до 40 стр. ссылки попозже скину
Буду премного благодарна! Если поможет, я Вам чаевые скину. Коррупция- наше всё:))) Правда, достал этот АПВУЗ разный у каждого вуза! Сама пишу работы! Блин...у АПВУЗ 50%! Я просто в гневе!:)
Я полный отчёт по АП.ВУЗ делаю. :) Обращайтесь.
У Вас изначально неверная постановка вопроса. Отсюда и последующие косяки в Ваших репликах.
Авторы, как правило, пользуются Full-тарифом. Потому что отдать свою работу неизвестно кому сопряжено с риском ее погубить. Если, например, кто-то украдет кусок ВКР, и украденный фрагмент окажется в "Кольце" раньше проверки.
существуют надежные, проверенные опытом разных авторов, люди, обладающие корпоративным доступом к системе Антиплагиат ВУЗ, и имеющие возможность предоставлять проверки дешевле, чем по тарифу FULL при обеспечении соответствующей безопасности
именно там и проверяют авторы, как правило
поймите, работать исключительно с официальной версией = значительно сократить свой заработок
ибо различная мелочёвка по типу курсовых, рефератов и статей будет тянуть большую часть стоимости заказов
про рерайты, что нередко требуют к себе несколько проверок, я вовсе молчу - там без корпоративных доступов работать невозможно
Несомненно, такие люди есть. В т.ч. и Вы. Не собираюсь, разумеется, огульно всех обвинять. Не мой метод.
Курсовики с АП.ВУЗ я в принципе не рассматриваю. В статье студентам закладываю одну проверку.
Вообще говоря, более половины моего заработка в этой сфере составляют контрольные или курсовые типа "строго по методичке" (часто серийные по вариантам), где нет проверки в принципе или от 25% по бесплатному.
В стоимость диплома закладываю две проверки. Если студента цена устраивает, начинаю работу. У меня (у фирм, с которыми сотрудничаю) за всё платит студент. Просто тариф немного выше, так что в заработке не теряю.
P.S. А вы не сталкивались в последние 3 месяца насчет того, что участилась ситуация, когда при проверке документы "подозрительные"?
подозрительные - в плане сгенерированный текст?
Да никто, кто занимается проверками, так не поступает. Если заказчик увидит, что после проверки работа теряет оригинальность, больше он не будет отдавать проверять этому человеку. Так что это невыгодно тем, кто проверяет файлы на оригинальность за деньги. Я вот, например, даже не заглядываю зачастую в файлы, которые скидывают на проверки, разве что заказчик сам попросит что-нибудь посмотреть ему там.
А позвольте полюбопытствовать, вы после проверки файл сразу стираете со своего компьютера?
Конечно. Зачем мне непонятно чем диск засорять? Я даже удаляю сразу же файл из Личного кабинета Антиплагиата.
АПВуз не отвечает главной цели - идентификации заимствования чужих идей. Можно творчески переписать старый диплом с чужой идеей и система воспримет это как совершенно новую и оригинальную работу.
главная цель - заработок денег, этой цели проект отвечает на 100500% ))
" и система воспримет это как совершенно новую и оригинальную работу." - и правильно сделает. Если я творчески перепишу какой-нибудь "Магнетизм" - это и будет новая оригинальная работа!
Тогда что такое Плагиат?
это когда вы на сайте рефератов качаете работу и сдаете ее как свою
А если типовые расчеты по работам, к примеру, по ПГС, где все расчеты (конструктивный или расчетно-конструктивный разделы) выполняются по формулам СП??? Ну не перепишешь ты формулу и пояснения к ним. Пытались чудаки - им написали - не по СП. Сделали по СП строго - плагиат сплошной целого раздела. То же самое - технологический расчет СТО или АТП по автотранспорту. Они типовые - отличаются только значениями... А АП.ВУЗ все расчеты - в плагиат.
Вы что меня агитируете за советскую власть? Я тоже устал в фразе "Система автоматизация торгового и складского учета" слова переставлять...
Понял. Я - не агитатор)
:))))))))))))))))))))))))
система автоматизациИ! Окончание не поправили:))))))))))))))))))))))))))))))))))) вот Вы плагиатор!!!!:)))))))))))))
Такой же хренью занимаюсь постоянно:)))
Вот в программировании - не знаю, не знаю: да, теория будет биться и анализ существующих систем тоже, но каждый раз писать разными словами про одно и то же самое, причем главное чтобы схемы, диаграммы и таблицы с рисунками и побольше, - не составляет какого-то особенного труда.
А в практической части можно взять одну какую-нибудь убер-систему в которой всё есть, и менять только внешний вид и БД - и готово. Прокатывает на ура, даже если требуют 20 стр кода в самом конце вставлять.
> Если я творчески перепишу какой-нибудь "Магнетизм" - это и будет новая оригинальная работа!
Для этого есть собственный термин - эпигонство. Оно пока не наказуемо, но ребята работают над этим
Похоже на ругательство...
Греки...
Как закончат, можно сразу большую часть магистерских и бакалаврских выкидывать - там эпигонство доведено до безумия в рамках одних (или очень похожих) тем работ
"некоторые утверждают, что в ходе проверок обнаруживаются материалы, проиндексированные после этой даты" - да, такое бывает, этот баг позволяет заработать 500 р.
к слову, в ответе тех.поддержка указывает, что бесплатная версия нужна только для ознакомления, поэтому она и не обновляется
Напишите еще про то, что АПВУЗ запросто определяет сгенерированный ИИ текст.
Если в отчете Антиплагиат.вуз текст выделяется красным - это именно тот участок который нужно перефразировать?
Спасибо за тему! Очень актуально в настоящий момент!
Отлично что появилась статья на эту тему, очень часто приходится объяснять студентам в чёт отличия, некоторые не понимают вообще и начинают выносить мозги до ужаса.
Открою большой секрет:) Все эти Антиплагиаты созданы родственниками чиновников Минобра и т.д. И фирмочки, которые "избавляют" от плагиата любыми способами - их производные. Чтобы просто срубить бабла. Вот и всё! С плагиатом надо бороться, но не так. Нужны, действительно, высокоинтеллектуальные программы. Сейчас вся эта система построена только для "честного отъема денег у населения":) По крайней мере, в таких программах должны учитываться хотя бы нормативно-правовые акты, цитирование которых или пересказ, например, в юридических и экономических работах занимает до 60-70% теории. Предполагаю, что у технарей тоже проблемы большие. А всё фиксируется как заимствования:) Так что о чем-то тут философствовать - бессмысленно. Кормушка очень хорошая и вряд ли ее закроют:)
Что касается заказчиков, то умиляют требования к шаблонным контрошкам, где надо только циферки поменять по варианту, и которые делаются уже на протяжении 10-15 лет - 70% АПВУЗ:) жесть. Одна дорога - к "избавленцам":)
Аналогично были созданы экзамены для бухгалтеров-аудиторов и т.д. Мало того, что за сами корочки большие деньги надо выложить, так еще каждый год платить за 40ч "обучения":))) Хорошо, что на "обучение" можно на Кипр или в Италию съездить за счет фирмы:) А то вообще бы грустно было:) Какого фига люди с высшим образованием и большим стажем работы должны получать еще какой-то профаттестат и подтверждать его каждый год ЗА ДЕНЬГИ??? Ладно бы бесплатно - другое дело - подтвердить, что ты в курсе всех изменений!
Вот и с АПРУ и АПВУЗ то же самое! Заказчики и получатели доходов от этих профанаций в министерствах и ведомствах. Скрытая коррупция. Меня, наверное, убьют завтра...но наболело:))))
И еще сама себе отвечу. Если у учебного заведения есть деньги на АПВУЗ, то они им пользуются (версия, которой пользуются - за откаты от поставщика "услуг" так сказать). Нет денег - довольствуются бесплатной АПРУ. Выбить бюджетное финансирование на поддержку АПВУЗ тоже надо уметь:) Должна быть одна программа по антиплагиату - бесплатная для всех учебных заведений и их учащихся! А то и уч.заведение платит абонплату и студент должен выложить свои (родительские) кровные, чтобы работу приняли. Просто "золотое дно":)
И еще отвечу. А те вузы, которые создали СВОЮ программу АПВУЗ - где их патенты, сертификаты, регистрация НИОКР????!!!! В принципе, каждый студент может запросто отсудить свое право, что он выполнил работу! Но у нас так не принято, и никто этим заниматься не будет:)
Что вы наплели?)))))) "Все смешалось в доме Облонских..."
Хотел вынести отдельным постом (и наверное так и сделаю), но пока отвечу комментарием.
1. Разработчики систем известны. Вы всерьез считаете что все они поголовно родственники чиновников из Минобра??? А доказательства будут или это просто утверждения?
Кроме того, согласно Письму ВАК, каждый ВУЗ самостоятельно определяет себе систему для проверки заимствований - это может быть хоть АПРУ, хоть АПВУЗ, хоть РУКОНТекст, хоть етхт, да что угодно
"Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований : рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1-пл/" п.1 документа:
1. Руководителям научных организаций, организаций высшего и дополнительного образования, при которых созданы диссертационные советы, самостоятельно определять используемые электронные системы для подтверждения оригинальности диссертационных исследований.
Что касается бакалавриата, специалитета и магистратуры:
13. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (ред. от 27.03.2020) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)
2. "По крайней мере, в таких программах должны учитываться хотя бы нормативно-правовые акты, цитирование которых или пересказ, например, в юридических и экономических работах занимает до 60-70% теории" - открою страшную тайну, что оно учитывается. Есть такой параметр "цитирование".
Другой вопрос, как к нему относятся в ВУЗе, которые проверяет работы.
Проверка работ и конкретные параметры проверки в соответствии с федеральным законодательством, регулируются ЛНА каждого конкретного ВУЗа. В Росдистанте, например, оень большой параметр цитирования считается за оригинальность.
Кроме того, существуют специальные метод.рекомендации по проверке работ на оригинальность. Другой вопрос, как эти МР соблюдаются (спойлер - никак).
Дабы не быть голословным, вот пример: Методические рекомендации по экспертной оценке оригинальности текстов диссертаций в системе «Антиплагиат» / О. С. Беленькая, И. Б. Стрелкова, О. А. Филиппова, Ю. В. Чехович. — Санкт-Петербург : Лань, 2021. — 92 с. : ил. — Текст : непосредственный.
3. Вот и с АПРУ и АПВУЗ то же самое! Заказчики и получатели доходов от этих профанаций в министерствах и ведомствах. - какой кошмар. Начнем с того, что АПРУ и АПВУЗ это разные продукты одной организации. Абсолютно коммерческой между прочим.
И чего чиновники додумались до этого не сразу с 2000 года, а только года так,с 2009?
Это какой то уровень конспирологии
4. Должна быть одна программа по антиплагиату - бесплатная для всех учебных заведений и их учащихся! А то и уч.заведение платит абонплату и студент должен выложить свои (родительские) кровные, чтобы работу приняли.
Должна, но как говорится, не обязана.
У нас в массе своей платное высшее образование, на обучение квот выделяется мало. Да и не выкладывает никакие деньги студент за проверки, за редким случаем, ему дается в среднем 3 проверки, в зависимости от вуза: в ранхе это 3 проверки в неделю, в РУКе вообще безлимит.
Опять набор бессвязных фактов.
5. А те вузы, которые создали СВОЮ программу АПВУЗ - где их патенты, сертификаты, регистрация НИОКР????!!!! В принципе, каждый студент может запросто отсудить свое право, что он выполнил работу! Но у нас так не принято, и никто этим заниматься не будет:)
С чего вы взяли? Какие патенты, какие НИОКРы??? Какие ВУЗы создали свои антиплагиаты, вы о чем???
Антиплагиаты ВУЗы не создают, их создают коммерческие организации, предлагающие свои услуги на проверку работ по оригинальности. Например:
1. АО «Антиплагиат» - ну тут понятно, это АПРУ\АПВУЗ
2. ООО НЦР “Руконт” - это программа Руконтекст
3. ООО «Профобразование» - мало известная программа ВКР.ВУЗ
ну и т.д.
Что касается патентов и ниокров....В международной Бернской конвенции, а также в соглашении ТРИПС установлено, что ПО охраняется как литературное произведение. Россия тоже следует общепринятому правовому подходу – статья 1261 Гражданского кодекса РФ приравнивает компьютерные программы по форме к литературным произведениям.
Программное обеспечение само по себе не может быть запатентовано как изобретение, независимо от новизны и изобретательского уровня кода. В статье 52 Европейской патентной конвенции установлен прямой запрет на включение программы в предмет патентной заявки. Данный запрет применяется и в российском законодательстве. Получить патент на программное обеспечение как изобретение можно только в том случае, если это изобретение включает в себя техническое устройство, управляемое данным ПО. - это сразу не наш случай.
Для усиления позиций и обеспечения гарантии авторского права в Российской Федерации есть государственная регистрация программ для ЭВМ. Так, например, на систему ВКР.ВУЗ выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021664219. Наш любимый Антиплагиат - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2012660172
и т.д.
Довольно странно слышать такие заблуждения, от автора с 20летним стажем.
Но если вы с АПВУЗ вообще никак не соприкасаетсь в работе, зачем вводите других в заблуждение своей конспирологией?
Вот этим сказано всё:
"Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований : рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1-пл/" п.1 документа:
1. Руководителям научных организаций, организаций высшего и дополнительного образования, при которых созданы диссертационные советы, самостоятельно определять используемые электронные системы для подтверждения оригинальности диссертационных исследований.
Что касается бакалавриата, специалитета и магистратуры:
13. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). - Приказ Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (ред. от 27.03.2020) "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38132)
ПОЛНАЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСЬ И НИКАКОГО КОНТРОЛЯ!
"Программное обеспечение само по себе не может быть запатентовано как изобретение, независимо от новизны и изобретательского уровня кода. В статье 52 Европейской патентной конвенции установлен прямой запрет на включение программы в предмет патентной заявки. Данный запрет применяется и в российском законодательстве. Получить патент на программное обеспечение как изобретение можно только в том случае, если это изобретение включает в себя техническое устройство, управляемое данным ПО. - это сразу не наш случай.
Для усиления позиций и обеспечения гарантии авторского права в Российской Федерации есть государственная регистрация программ для ЭВМ. Так, например, на систему ВКР.ВУЗ выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2021664219. Наш любимый Антиплагиат - Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2012660172
и т.д."
ОЧЕНЬ УМНО!!!! ТАМ ЖЕ НЕ ИДИОТЫ СИДЯТ!!!!:)))
ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ДЛЯ ВСЕХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ! БЕСПЛАТНАЯ - ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!
Конечно, у меня нет прямых доказательств, кому принадлежат все эти фирмочки. Но бенефициары и так понятны!
А Вы из "этих", видимо?:))) Вы сами платите за АПВУЗ или пользуетесь тем, что работа позволяет?:)))) Если сами платите...то уж, извините...Ваш доход тут на сайте...как бы вообще не рентабелен:))))))))))))))
У меня не заблуждения! Я просто говорю о том, что система проверки на антиплагиат должна быть абсолютно другой!!!!! Плагиата быть не должно! Но то, в каком виде это сейчас происходит - просто издевательство над всеми! Я не спец в создании подобных систем. Но есть же талантливые люди! Должны быть другие критерии оценки!!! И не столько правовых выкладок противоречащих друг другу, которые Вы тут предоставили! Именно противоречия в законодательстве - главная кормушка в коррупции! Спорить можно долго. Но, согласитесь - это всё ради бабла!!!! Ну...или Вы из "этих":)))))
Опять какой то сумбур
С чего вы решили что вам кто то и что то должен? Обращайтесь в надзорные органы, выдвигайте предложения.
Я фиксирую объективные факты, как оно есть и как регламентируется.
У Вас - суждения, причем суждения не понятно на чем основанные.
Отчасти согласен с тем, что в сфере проверки происходит некий разброд и шатание, но
а) АО Антиплагиат не раз говорили как нужно проверять работы, а как - не нужно. Другой вопрос, что ВУЗам все эти разъяснения до лампочки
б) Данные системы ЭВМ входят в реестр отечественного ПО, а следовательно ВУЗы сами правомочны выбирать с кем сотрудничать, а с кем - не сотрудничать.
в) неплохо бы на федеральном уровне унифицировать процентные требования к оригинальности научных работ в зависимости от их степени соовтетствующим Приказом Минобра, это да.
Что касается "ОЧЕНЬ УМНО!!!! ТАМ ЖЕ НЕ ИДИОТЫ СИДЯТ!!!!:)))" - там это где? Вы пишите ересь, не понимая элементарных основ правового регулирования (приплели зачем то патенты и ниокры), на что я вам указал. Вы ответили на это совсем не в попад.
"ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ДЛЯ ВСЕХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ! БЕСПЛАТНАЯ - ЭТО ГЛАВНОЕ!!!!" - да с чего бы, у нас не тот строй государства. Да и кто сказал что этот вариант будет лучше? В этой схеме есть свои риски. Спорный тезис.
"А Вы из "этих", видимо" - из каких из этих?
Вам было указано в каждой вашей позиции, на вашу некомпетентность в данном вопросе вы опять пускаетесь в какие-то эмоционально-пространные рассуждения, совсем не владея предметом.
Да, ситуация складывающаяся в сфере проверки на оригинальность, не самая удачная, и менять надо, но все это требует гораздо менее кардинальных мер, чем те, которые заявляете Вы.
То что я предоставил, ничему не противоречит. А лишь устанавливает\предоставляет право выбора ВУЗу самостоятельно определять с какой ЭВМ работать при проверке работ на оригинальность и какие критерии устанавливать.
Т.е. Вы согласны, что действующая система АПВУЗ не эффективна??? А я и говорила о том, что наше ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОЗВОЛЯЕТ пользоваться ей, как взбредёт в голову!!! И бабло от этого несоответствия получают определенные люди! Да, я не согласна с действующим законодательством! С его размытостью и неопределенностью, с возможностью безграничного пользования (в части финансов) в этом вопросе.
Но Вы так и не ответили. Вы сами за АПВУЗ платите или пользуетесь тем, что на работе есть?:)
Да я рада работать без плагиата! Но когда мою работу, написанную "от руки" АПВУЗ выдает как 50%,,,,,и я начинаю проверять, что и где там не так...уж извините!!!! Матов мало!!!! Ну...или тогда нам надо всем чипы в башку вставлять против "плагиата"
Где я хоть слово сказал что она неэффективна? Скорее уж - чересчур эффективна и явно несоразмерна для проверки студ работ.
То, как проверяются сейчас студ работы должны проверяться работы от кандидатских. ну может ладно, магистерских...но уж никак не бакалавриат и специалитет
О каких финансах речь, вы о чем :D опять бред, это доход коммерческой организации, вы то тут причем?))) а что касается студентов - так им бесплатные проверки предоставляют от ВУЗа
"Но Вы так и не ответили. Вы сами за АПВУЗ платите или пользуетесь тем, что на работе есть?:)" - зачем вам ответ на этот вопрос? ФУЛЛом пользуюсь в основном сейчас. Если нет возможности проверить по ФУЛЛ версии дорабатываю по отчету клиента, по необходимости
и вы так и не ответили на мой вопрос "из каких из этих"?
Но когда мою работу, написанную "от руки" АПВУЗ выдает как 50%,,,,,и я начинаю проверять, что и где там не так...уж извините!!!! Матов мало!!!! Ну...или тогда нам надо всем чипы в башку вставлять против "плагиата"
- значит вы просто неоригинально пишите, вот и все. Написать копипаст от руки я тоже могу, его переработать надо еще, чтобы % требуемый получить :)
У меня например работы и под 90-95% оригинальности выходят по АПВУЗ некоторые (не по праву, тут все сложна), так что проблема не в системе... :)
А я про что????? Что не для ВКР!!!!
Бесплатные версии студентам предоставляют ОДИН РАЗ!!!! В боХатых вузах - 2-3 раза:)))
Прол ФУЛЛ - вводите в заблуждение!!!!:))) На пользование ФУЛЛОМ у Вас нет никакого интЭреса, судя по Вашим доходам здесь:))) И потом, АПВУЗ для "кольца" же?:) Значит..есть другие доходы, которые надо продвигать:))))
Какой в заднюю часть тела копипаст в финансах???:)))) Там или есть циферки, или их нет!!!! По теории я уже озвучивала - система в заимствования пускает все НМА!!!
А уж по практике - там как циферки сложатся, такие и мероприятия будут!!! И всегда разные!!! Ибо хозсубъекты разные и разное финположение!!!
А судя по Вашим "специализациям" - Вы просто ГУРУ ВСЕХ специальностей!:)
Можете меня дальше оскорблять сколько Вам угодно:)))) Я надеялась на разговор в деловом русле, а получилось как получилось:)
Ну да, уж вам то конечно виднее то, чем я пользуюсь при проверках, чем мне
если вы не знали, АПВУЗ и ФУЛЛ сие есть одно и тоже, за некоторыми нюансами.
Мда уж, щас бы про ГУРУ утверждать. Вы ГУРУ тут не видели еще. А то что у меня скопом все специальности указаны (и то далеко не все, к слову) так это не беда - это лень сидеть и галочки проставлять по каждой конкретно. Да и это-то тут причем?
У нас речь не о специальностях, а об оригинальности.
Я уже понял, что в системе АПВУЗ вы не разбираетесь, да и разбираться в общем то не хотите, пребывая в каких то своих иллюзиях...ну ок, дело то ваше.
Смешно заводить речь об оскорблениях - коих с моей стороны не было, а вот Ваши формулировки "из этих", "ГУРУ ВСЕХ специальностей" очевидно что говорятся с сарказмом и провокацией.
"Мда" и "Щас" всё объясняют. Да, у меня нет большого опыта работы с АПАВУЗ, но именно поэтому я и написала свой пост:) А из того опыта, что есть и насколько я информирована о бенефициарах...мы будем дальше не понимать друг друга:((((( Простите! Я, правда, никак не хотела Вас оскорбить! Я хотела оскорбить (или перенаправить) "систему"!!! Но никак не Вас!!! Не принимайте это на свой личный счет (кроме русского языка):))))))
Когда "готов на всё" - это значит просто то, что Вы заказчик! Вы - не исполнитель заказов! Ни один уважающий себя автор не станет "тыкать галочки" на ВСЕ специализации и потом "ЛЕНТИТЬСЯ" их отжать!:))))
Поэтому Вы просто не имеете НИКАКОГО ПРАВА - МОРАЛЬНОГО обсуждать эту тему! ВЫ - ЗАКАЗЧИК!!!!
Наслаждайтесь теми авторами, которые могут написать работу по АПВУЗ! БЕРЕГИТЕ ИХ!! Я нисколько не кочевряжусь! Я, правда, желаю Вам таких авторов! Ибо сама не могу, да и не хочу после опыта! Я в этом честно признаюсь! А Вы признаетесь, в каком вузе сидите и пользуетесь его системой?:)))))
Какой бред вы несёте...
Какой заказчик, каких авторов...
Сходите, отдохните, что ли от Интернета. Сдается мне, у вас перегрев нервной системы
То ли троллинг такой, поди разбери
Да а я то отдохну, не переживайте так за моё здоровье !
Завтра в Доминикану отлетаю:) Что Вы так разнервничались?:)))) Это Вам надо в Кисловодск:))) У меня всё нормально с нервной системой. А Вам, может быть, поможет фраза: "Же не манж па сис жур". Когда-то всех звщитников АПВУЗ это насигает:)))))) ДА Я ШУЧУ!!!!!!!! БОЖЕ.....как Вас легко задеть!! СЧАСТЬЯ ВАМ И ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО!!!!!
Правда, ничего личного! И Я МЕЧТАЮ О КИСЛОВОДСКЕ (секретик)!!!
А, это у вас юмор такой.
Тогда понятно
У вас совсем с логикой плохо...? Ну сравните рейтинг Сильвера как заказчика и как автора. Никаких выводов в голову не приходит?
Там странное что то)))
И где Вы такое берёте? Информация про компанию, которая уже давно создала Антиплагиат - она открытая. И в других странах есть подобные системы, не менее жёсткие, часто с ними сталкиваюсь. А про экзамены для бухгалтеров даже не смешно, ну нет таких (есть для аудиторов, но это и не бухгалтер).
"С плагиатом надо бороться, но не так." - золотые слова! Антиплагиаты появились исключительно потому, что преподы откровенно забили на свою работу. Нормальному преподу достаточно 10-15 минут общения (в том числе виртуального) со студентом чтобы понять - сам он написал работу или нет. Если препод не в состоянии этого сделать - то гнать его ссаными тряпками. Но все на всё забили. Работы читают по диагонали. Нередко попадется такой бред, аж до хохота, и это прокатывает! Там никакого антипллагиата не нужно - там просто бред, но прокатывает. Вот отсюда умные и жадные (это да) люди и придумали всякие антиплагиаты. Они на этом решили заработать, да, а что в этом плохого? Вряд ли они прям вот родственники министров - просто вовремя сориентировались и заняли соответствующую нишу рынка.
И надо сказать что польза от АПВУЗ есть и большая, не надо его ругать. Да, он был бы вообще не нужен, если бы ВУЗы и преподы работали так, как они должны бы работать. Но имеем то, что имеем. И поэтому АПВУЗ - одна из немногих "черепах" на которой еще как-то держится то, что осталось от российской системы образования. Не было бы АПВУЗ - работы вообще бы никто не писал, был бы один сплошной копипаст, причем копипаст в основном бредятины.
А ребята в этих конторах сидят умные, ничего не скажешь. Один только новый модуль перефразирования по кольцу вызов чего стоит! Молодцы! В кавычках, конечно молодцы, эту бы энергию да в мирных целях...
Преподы не будут работать. Стимулов нет, а создавать их никто не намерен
Нормальному преподу достаточно 10-15 минут общения (в том числе виртуального) со студентом чтобы понять - сам он написал работу или нет.
- это база
я когда в универе учился, об антиплагиате стало известно только на 3 курсе, и это была самая базова версия.
На первых курсах нам вообще пряо препода говорили - берите инфу где угодно и как угодно, но если вы ее не понимаете и не владеете предметом, на защите курсовой\диплома\реферата и т.д. все эо сразу станет видно
Да оно и было видно, кто реально грызет гранит науки,а кто болт кладет (с тех мы хохмы ловили всегда на занятиях)
"Аналогично были созданы экзамены для бухгалтеров-аудиторов и т.д"
А экзамены по промышленной безопасности вас не смущают? А по пожарной безопасности? Сварщики, например, каждый год (если не ошибаюсь) сдают квалификационный экзамен - и ничего. Так что вас удивляет в том, что аудиторы тоже должны подтверждать свою квалификацию?
Спасибо за ссылку на мою статью, а то я уж разобиделся когда начал читать :D
UPD к гайду годичной давности
1. Появился модуль детектирования сгенерированных текстов. Бывает, что срабатывает ложно.
2. Добавлено:
а) перефразирование кольца вузов - использовать готовые работы стало крайне сложно. Даже свои собственные. Сильно режет АП, по наблюдениям, +\- 10%, если этого модуля нет , например
б) Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте
в) Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования)
г) Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика - это вообще ужас для тех, кто пишет юридические работы
Вообще, сейчас в АПВУЗ восемь (!!!) модулей перефразирования:
Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте
Перефразирования по коллекции IEEE
Перефразирования по Интернету
Кольцо вузов (перефразирования)
Перефразирования по коллекции издательства Wiley
Перефразирования по Интернету (EN)
Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования)
Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика
Ну и в этом сезоне, количество матов направленное в стороны конторы АПВУЗ стремится к бесконечности, конечно
"несите ваши денежки - иначе быть беде" (Слова Б. Окуджавы, музыка А. Рыбникова)
Еще девятый - перефразирование коллекции РГБ.
Т.е. диссертации перефразировать тоже придется по 2 раза.
А вообще спасибо за ту статью. (https://studwork.ru/journal/6550-antiplagiat-gayd-dlya-novichkov)
Переводить можно. Надо знать откуда.
Здравствуйте. Как отписаться от уведомлений Журнала? Это же какой-то стыд каждый день публиковать какую-то несусветную дичь.
Сугубо коммерческий продукт, направлен в основном только на получение прибыли, ни какой ответственности за использования программы нет, даже если есть косяки программы, то тоже ответственность перекладывают на ВУЗы
А так аплодируем стоя, шикарная ниша, монополия в проверках, под личиной улучшения качества обучения, тупо гребут бабло (это не зависть :))
Вы выразили все мои мысли!!!!!!! Браво!!!!!
Возможно есть тайный сговор, между антиплагиат и ректорами ВУЗов, они с каждым годом в геометрической прогрессии пополнят свои базы, делают все более изощрённые методы проверки, все для того что бы студент не смог выйти на защиту и учился на коммерческой основе бесконечно
У меня вопрос к математикам, когда базы достигнут свои пика и любые предложения станут плагиатом?)
:)))))))))))))) Вы еще более подозревательный, чем я:))))))))))) но....а кто от этого застрахован???!!! Если честно, я вообще не понимаю, как математики-физики работы пишут:(((((( и ПИКА у вас еще нет.....вы подозрительные какие-то:)))))))))))))))))))))))))))))))))))) АПВУЗ вам не вуз???:))))) Я ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ!!:))))))))))))))) Шучу, если что...а то тут не все понимают:)))
Ничего удивительного.
Общественно - политический строй господствующий во всем мире - это капитализм. Хотя он и принимает разные формы. При капитализме все без исключения общественные отношения заменяются актами купли - продажи. Те, которые не поддаются такой подмене, объявляются вредными, постыдными: они запрещаются, либо шельмуются, высмеиваются и, в конце концов вытесняются из системы рыночных отношений.
Потому для тех, кто знаком с основами общественных наук, "борьба" со всякого рода "беспорядками" вроде коррупции, торговли дипломами или наведения общественного порядка, выглядят грубым подлогом. И цель таких подлогов - взымать дополнительную мзду прямо или косвенно еще и с таких "беспорядков", а заодно и с тех, кто эти порядки вовсе не нарушает - по формальному признаку.
Так что ваши опасения небеспочвенны.
При социализьме ходили бы строем на завод 6-дневку по 8 часов, и в армию на 10 лет. И гукнуть бы не могли в сторону Вождя. А не работы бы тут писали. Как эти леваки уже надоели
При социализме не жил. Работал с 1980-х. Это был не социализм.
Поскольку Вы, как видно, человек девственный в общественных дисциплинах, и представления у Вас о жизни в СССР совершенно неадекватные (это же Вы наверное об СССР пишете), то особо распространяться о "той" жизни не буду.
Тем не менее, должен заметить строем не ходил, чувствовал себя вольготно. Зарплаты хватало на безбедную жизнь, причем спокойную, жизнь, в которой не было страха ни перед властью, ни тревоги за завтрашний день.
Я выразил суждение о сути антиплагиата и прочих подобных имитациях и подделках реальных проблем псевдопроблемами, их сущности и целях.
Если хотите возразить по существу - возражайте. Но, по-видимому, Вы не можете.
А на хамство отвечать не стану. И осмелюсь посоветовать: не следует вешать людям ярлыки вроде "леваки", тем более, не разбираясь в этом предмете.
А, ясно, это даже не современные леваки, а секта любителей эсэсэсэра. Ну, тут наука бессильна, даже спорить нет желания. Одно неясно, как им не стыдно тут спекуляцией заниматься и образование разрушать
Да, если уж более пространственно про социализьм. Ну, допустим, в благословенном совочке его не было, как Вы пишете. Где он тогда был или есть?
В Европе, где огромные налоги и куча пособий (что зачастую просто не работать, но жить бедно, хотя и сыто), а работать будут мигранты (и то не факт), а местные будут радужными флажками махать?
В Китае, где под вывеской социализьма жёсткий хищнический капитализьм с цифровым ГУЛАГом и рейтингами?
В Северной Корее, наконец?
Да не собираюсь я с Вами спорить о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Я только заявил, что антиплагиат - детище капитализма (очень раззамечательного, если угодно), что произошло закономерное отоваривание системы образования (что, должно быть, тоже является огромным достижением) и ни учащимся, ни нам -авторам от него пользы нет. За исключением тех кто делает т.н. "технический подъем".
Ненавидьте себе социализм на здоровье! Радуйтесь системе всеобщей продажности и подлога, если Вам от этого хорошо! И пожалуйста, не пытайтесь убедить меня - глупого совка - в том, что мне в нищете во время войны все-таки лучше во сто крат. Что я занимаюсь неприглядным подлогом от великого счастья, не находя себе применения как инженеру, потому что из 16 заводов в городе по сути не осталось ни одного.
Конечно все это оттого что я глуп, невежественен, не образован (диплом с отличием, правда советский, совковый по-вашему) не имею жизненного опыта (в свои 60), ничего не знаю об ужасном тоталитарном "совке" (в котором прожил пол жизни), безынициативен, антикреативен, ленив, туп и неблагодарен (цитирую директора "Альфа-банка").
Все это - святая правда, и я не смею ничего возразить.
Но речь - то не обо мне! Речь о сущности, функциях и полезном эффекте антиплагиата, а вовсе не обо мне! И капитализм тут я упомянул лишь потому, что антиплагиат - его детище.
Поразительно, что мое заявление вызвало эффект дрожжей в деревенском сортире. Вам что, господа, всем обидно стало? Захотелось высечь "сектанта" оттого, что возразить по существу нечего? Ну-ну!.. Поупражняйтесь, разомните мускулы языка.
Чтоб вам всем полегчало, могу Вас успокоить: я ничем не лучше вас, поскольку занимаюсь тем же.
Правда, в отличие от вас понимаю, чем занимаюсь, и к чему это приведет (уже привело). Ибо "жить в обществе и не быть от него зависимым невозможно" и "общественное бытие порождает общественное сознание".
Всего Вам доброго!
Господи, сколько слов и демагогии. А по сути ничего. Не нужно Антиплагиат? Будет копипаста и фальсификация. Не нужен подлог? А где взять святых в преподаватели? Не нужен капитализьм? Так какая альтернатива-то? Социализьм не удался нигде: ни в совке, ни в Европе, ни в Китае, это ущербная теория, плодятся халявщиков и дестимулирующая работать и зарабатывать
Ах, как же Вас все-таки припекает!!! Причем не тема "антиплагиат", а факт непочтение к высочайшему и, видимо, последнему из достижений исторического развития - капитализму.
Да не тащу я Вас насильно в социализм! Нет его, социализма, Вы правы, будьте спокойны! Ну да черт с ним, с социализмом, о котором, кстати, я в своем комментарии даже не упоминал! Тем не менее, Вас беспокоит не рабовладение, не феодализм и не коммунизм, а именно социализм.
Кстати, готов биться об заклад, что Вы ни сном ни духом не знаете, что это такое - социализм. Наверное даже не догадываетесь, что среди прочих "измов" он не означает общественный строй. Да Вам и не нужно, Вы вон сколькими дисциплинами владеете! Мне аж страшно стало, как поглядел, почувствовал себя сирым и убогим.
А чтоб окончательно разрушить злобные измышления ущербных халявщиков, Вы возьмите, да постройте математическую модель капиталистической экономики и докажите, что она устойчива. Хотя бы с позиций теории автоматического регулирования (это когда рынок все отрегулирует)))))).
Тогда Вы раз и навсегда пригвоздите к позорному столбу или, если больше нравится, размажете по стенке не только таких негодяев, лентяев и демагогов (надеюсь, Вы знаете, что означает слово "демагог"), как я, но и Маркса с Энгельсом. Они - то качественно показали как раз обратное, а Вы их опровергните теоретически! Надеюсь около 6 дюжин ваших специализаций хватит для этого.
(Я лично еще в юности интересовался этими вопросами, тоже хотел опровергнуть. Моя молодость и начало зрелости как раз пришлось на Перестройку, отказ от остатков социализма и открытое разворачивание к рынку. Но увы, меня ждало разочарование, так как пришлось согласиться, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Откровенно скажу: я был бы рад, если бы это было не так, потому что прогнозы получаются малоутешительными. Убедился как инженер, путем построения пусть простых, но обоснованных моделей и исследования их поведения. Поэтому "так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал". Извините, это плагиат - тема нашей высоконаучной дискуссии)))
Но это все между прочим. Я снова поддался искушению и отвлекся от темы.
Позвольте все - таки вернуться к основной теме - о пользе антиплагиата. Опять-таки в каком смысле польза, для кого польза и какая польза.
Так вот: польза тем, кто состригает с этого прибыль, и никакой другой и никому другому пользы нет, а как раз наоборот. С точки зрения образования пользы нет. Прослойка интеллигенции истончается (понятно - Сталин всех расстрелял). Образование по-прежнему деградирует, как ему и полагается деградировать в обществе всеобщего купи-продайства.
И это очень хорошо, потому что жить среди невежд в N-м поколении, привыкших все оценивать монетой, чрезвычайно приятно. Да и, как общеизвестно, "высшая математика убивает креативность". Вот видите, как я исправился и во всем с Вами согласился.))))
А вообще-то, если серьезно, то мне с Вами не хочется продолжать эту бесполезную словесную перепалку. Надоело и как-то сам себя начинаешь корить за болтливость.
Мне самому это неприятно, и я понимаю, что не доставляю Вам удовольствия, а хотелось бы наоборот. Проку в этом никакого.
Если хотите, чтоб "заднее" слово было за Вами, Вы вольны продолжать писать обо мне все, что сочтете нужным.
... да, напоследок замечу, что слово "совок" вообще-то означает инструмент для уборки мусора, а не форму власти - советы. Дальше Вы можете сами сделать вывод о том, кто и почему употребляет это слово в крайне негативной коннотации, а также о том, стоит ли уважающему себя человеку это делать.
За сим примите уверения...
Вы действительно демагог, но напрасно Вы себя сравниваете с Марксом и Лениным. Те тоже демагоги, но у них хотя бы система и научная основа демагогии есть. И у австрийского художника она была, и у Мао. Про социализьм от Вас звучит очень неубедительно, тем более сами ранее написали, что в совке его не было (для меня та страна - именно совок, не более, тоталитарная система).
Не Вам размышлять про деградацию образования, Вы ей сами способствуете, не идёте же работать в эту систему, а тут работы пишете.
А антиплагиат нужен, чтоб таких горе-пейсателей, как некоторые (не имею в виду Вас, не подумайте) не было в этой сфере.
И да, краткость - сестра таланта.
"При капитализме все без исключения общественные отношения заменяются актами купли - продажи" - а что в этом плохого? Зато все честно! Вы покупаете образовательные (медицинские и т.д.) услуги. Именно покупаете! Даже для детей в младшей школе - покупаете (пусть не явно). Зато нет никакого цинизма про самое лучшее бесплатное образование и медицину. "Одни слова для кухонь, другие для улиц". А сейчас одно слово - акт купли-продажи. Все просто, понятно и честно!
"Возможно есть тайный сговор, между антиплагиат и ректорами ВУЗов" - не нужно слишком усложнять. Нет никакого сговора. Есть умирающая изнутри система образования и есть коммерчески подкованные и математически-инженерно умные люди, которые решили заработать на том, чтобы этой системе подставить хоть какой-то костыль, чтобы она совсем не рухнула. Да, делают они это исключительно из-за денег, тут секретов нет. Но если бы не делали - то система уже давно померла бы. Так что вообще-то им спасибо нужно сказать.
"все более изощрённые методы проверки, все для того что бы студент не смог выйти на защиту и учился на коммерческой основе бесконечно" - да хватит что ли. Я вообще не понимаю, как можно сегодня при наличии под боком всего мирового разума не написать самому себе диплом, например. Это надо быть полностью, бесконечно тупым. Ну и ленивым до безобразия. Нет никакого сговора. Есть тупые и ленивые студенты и преподаватели, на которых умные и прошаренные зарабатывают деньги - вот и всё. Но быть тупыми и ленивыми их никто не заставляет. Сами, всё сами...
Подписываюсь под каждым словом! По "болтологическим" специальностям не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы при наличии Интернета написать приличный диплом практически на любую тему, в том числе и с исследовательской частью. Так что да: 90% наших студентов-заказчиков - бесконечно тупые и ленивые.
Последнее время пишу работы только в ручную, информацию формирую из голову, по опыту от прошлых работ с технологиями (сфера ИТ) и все ровно много "красного" выдает и приходится переписывать. Хотя повторюсь - я текст набираю в ручную, без копирования или ИИ. С ума уже с ним сошли, даже работу не смотрят, только процент АП нужный подавай...
Да такая же фигня в финансах!!!! Вообще ВСЁ сама рассчитываю и пишу (кроме теории) - просто алес какой-то иногда! НО!!!!! ИНОГДА - все по чистому выходит!!!! Хотя одними и те ми же программами проверяю! Я не понимаю от слова "вообще", как там и что проверяется! Ссылки битые через "раз", какие-то "формулы" .........-------в фннансах!!!!!! ЧТО Я ТАМ НОВОГО ПРИДУМАЮ?????? Про теорию вообще даже ужас...Ты меня не понял...Я тебя поняла:))))
Да Вы просто мне нужен!!!!! Я, конечно, понимаю, что Вы сам себе нужен...но мне Вы нужен ОЧЕНЬ!!!!! Мы с Вами ТАК сработаемся!!!!:)))))))))))))) Шутю, если что! Но Вы меня рассмешили до слёз:)))))))))))
"и все ровно много "красного" выдает и приходится переписывать" - вот не надо врать-то! А как же после переписывания оно становится из красного белым? Странно, да? Может с этим текстом изначально было что-то не так?
Не верю. Если пишете сами, то оригинальность не меньше 90% будет. И любой ВУЗ такую работу примет не глядя.
не будет: 1 глава из 2-3-4-5 - точно про теорию и абстрактное "текущее состояние вещей в эдакой сфере" - в них собственные названия, равно как и теория, - одни на всех.
+ фактор рандомайзера, когда канцеляризмы \ неологизмы по 3-5-7 слов бъются "случайно" с работами, темы которых вообще не имеют никакого отношения к тому о чем вы пишете.
Как раз теория должна быть оригинальной. И она оригинальна, если вы действительно каждый раз пишете с нуля. Одна-две строки на страницу - это я даже не считаю плагиатом. Если больше - то вы явно копипастите, или всегда пишете одно и тоже - тогда нечего обижаться, что оригинальности нет.
Каким образом теория будет оригинальной, если вы пишете про одно и то же самое, что и еще ХХ (вероятно - ХХХ или даже ХХХХ) студентов ежегодно? Названия определений и их значение не меняются от того, сколько людей эти определения используют.
Вот практические разделы - да, особенно если нет четкого шаблона того, что и как именно делать: тут можно развернуться и догнать нужный % оригинальности. Но в теории - не согласен.
Да элементарно. Вероятность, что вы используете на странице, например, 40 слов из 50 в нужной последовательности стремится к нулю. Пусть хоть там миллиард обезьян про это ежегодно будет писать.
все сразу - да, шанс (если не копипастить) - 0%. А если цитаты, определения, и всё остальное что косячно распозналось АПВУЗом?
Не используйте цитаты, а определения пишите своими словами. И АПВУЗ все очень хорошо оценит! ;)
Но ведь если эту "теорию" отрерайтить - она ведь становится белой, так ведь? И при этом работы ХХХ студентов как висели в кольце вузов - так и висят, но ваш рерайт (или не ваш, а тех спецов у кого вы его заказывали) стал белым! Так что не надо лукавить. Руками написанный текст благополучно проходит проверку с первого раза. Но давайте будем честны - мы все используем свои (а некоторые и не свои) наработки по 20 раз! И АПВУЗ это прекрасно видит, а теперь он видит и попытки перефразирования этих наработок. Вот и приходится рерайтить
Всегда пишу оригинальные работы, никогда не занимаюсь плагиатом.
Считаю на общем фоне катастрофической деградации системы образования и превращения ее в рынок околообразовательных услуг все подобные системы абсолютно бесполезными в смысле этого-самого качества образования.
На деле внедрение этих систем преследует цели, в корне отличные от заявленных.
как же всегда умиляет (слово такое нравится), когда люди, пишущие работы за студентов, начинают рассуждать о "деградации системы образования". а вы (мы) прям двигаем образование к совершенству?))
Вы совершенно правы. Крыть, как говорится, нечем. Я способствую этой деградации. Но согласитесь, что не я и не Вы - ее причина.
К тому же, в свое дурацкое оправдание, могу сказать, что я бесплатно консультирую и помогаю тем, кто этого хочет. А вот с бездельников беру деньги. Конечно это не делаем меня высокоморальным)
Меняет ли факт моей глубокой безнравственности сути вопроса касательно антиплагиата? По-моему, ничуть.
да да, вот это "я за студента не работу пишу, а помогаю ему разобраться в нужной теме, делая за него все расчеты. а он как добросовестный ученик разбирает всё решение и становится образованнее" (это непрямая цитата, но мысль иногда появляющаяся) тоже сильно умиляет.
ну и про антиплагиат риторический: что раньше появилось - безнравственные авторы студработ или антиплагиат?))
от дальнейшей дискуссии ловко увернусь, к сожалению настроение далекое до настроения вчерашней Натальи)).
... и я не стану оправдываться, так что пища для дискуссии исчерпана.
Не будь этой системы, писали бы сейчас абсолютно все методом скопировать-вставить, перепродавали бы по 20 раз свои работы, активно бы юзали ИИ для написания. И только не нужно говорить, что в "благословенном совочке" такого не было. Было: и научруки дипломные и диссертации писали (дипломные для заочников из торговых вузов, особенно с Южного Кавказа, - это вообще золотая жила была, диссертации тем более), и наиболее продвинутые студенты и аспиранты, а также сотрудники НИИ этим занимались очень активно, и я даже лично знаком с такими ветеранами. Да, тогда это было технически сложнее, но не менее выгодно. С другой стороны, антиплагиат тогда не существовал, поэтому что-то даже было проще
*Не будь этой системы, писали бы сейчас абсолютно все методом скопировать-вставить, перепродавали бы по 20 раз свои работы
- Антиплагиат ВУЗ лишь добавил в эту цепочку "перефразировать". Т.е., "скопировать - перефразировать - вставить"
С остальным согласен)
Сейчас перефразировать уже как-то бесполезно, не проходит. Если только пересказывать
АП.вуз по-прежнему кривой продукт - часто берется какая-то общеупотребительная фраза типа "степень разработанности проблемы" или часть текста и выдается, что это плагиат из рандомной работы с таким же оборотом. Или цитата из закона помечается как ИИ.
В общем и целом инструмент полезный, но кривой.
Модуль общеупотребительных слов и выражений сильно мешает. Особенно, когда 75-80%.
Например, "... устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха". И такого "барахла" обычно набирается на 1,5-2%.
Смысл этого модуля непонятен.
ладно еще обороты. У меня постоянно выскакивает отметка, например, на названии вуза ("Московский...) и ссылка на какой-то диплом - как будто это заимствование из него. Следом идет ссылка на название кафедры и т.д. Жутко бесит эта глупость.
Одна из моих историй этого сезона (работаю не здесь).
Не смог вытянуть 80% АП.ВУЗ, т.к. загружали всё - от "Министерство высшего образования ..." до последней точки в приложении.
Т.е. мог бы еще поднатужиться. Но в фирме попросили остановиться, т.к. препод попался понимающий и исключил из проверки несколько страниц. Хотя АП давал ссылку 7% на какой-то диплом.
Например, расчет ТО и ремонта автомобилей выполнен по определенной методике. Да, ссылка есть, всё подсчитано честно и правильно, исключаем из проверки.
Здравствуйте! В АП. ВУЗ нововведение: Модуль проверки "Сгенерированный текст". Это вообще убийство.
Эт точно, как говорил красноармеец Сухов. Особенно убийственна реакция хамоватого заказчика на сообщение АП «сгенерированный текст». Выполнял я как-то заказ (главу к курсовой) подобной особи, где в заказе она указала проверку в АП.РУ, а ПРОВЕРЯТЬ СТАЛА в АП.ВУЗ! Я спросил «почему?» Ответить она не пожелала. Ну не совсем не пожелала - стала хамить. Чего уж она сразу не отправила работу не своему преподу, а прямо в Академию Наук, там ей на меня нарыли бы компромата. Работу я написал, как всегда, с полной отдачей (с оригинальностью в АП.РУ 99,24%, глава содержала 3 параграфа, общий объем – 19 страниц, 9 источников в списке литературы (все ссылки – живые)). И получаю от нее сообщение: «Вы бессовестный!!!!!! Нашли сгенерированный текст, именно то что вы мне делали, там под чистую сгенерировали!!!!!!!!!!!» - в работе АП.ВУЗ нашел несколько фрагментов якобы сгенерированного текста.
Осмелюсь категорически утверждать, что всю работу, до последней точки, я выполнял самостоятельно. И вкратце пояснил заказчице, что АП выдает лишь подозрение на сгенерированность, ответственность за утверждение, что текст сгенерирован, АП на себя не берет (окончательное решение здесь принимает препод), потому что в этой проблеме АП выглядит как сивый мерин на льду, постоянно спотыкается. В конечном итоге заказчица все же доперла, что фрагменты якобы сгенерированного текста можно попросту удалить, поскольку работа выполнена с большим запасом по объему и я получил от нее сообщение: «Желаю вам не захлебнуться в деньгах! И всего всего хорошего!!! Я уже сама это все исправила, и слава богу, вы выполнили работу плохо!». То есть работу, выполненную без единого замечания от преподавателя, с оригинальностью 99,24% в АП.РУ, но с подозрением на сгенерированнось, полученным недобросовестным путем (через АП, изначально не заявленным в заказе), она оценивает как плохую.
Вот таким может быть симбиоз хамки-заказчицы и АП.ВУЗ.
Ну уж давно не проверяют дипломные на бесплатной версии Антиплагиат.ру. А она скорее всего на тарифе Full проверила, а он всё находит. И ведь текст действительно был сгенерирован?
Проверяют, на днях заказ в синергию на ПЗ к диплому пришел, - проверка по апру (хотя там проверка по апвуз, о чем сразу же уведомил; но нет - "проверяйте по апру")
Проверяла она в АП.ВУЗ. А действительно ли был сгенерирован текст - этого сам АП.ВУЗ не знает. Он пишет: ПОДОЗРЕНИЕ на сгенерированность таких-то фрагментов. В практике нашло применение перекладывание окончательного решения о сгенерированности на преподавателя: опытный препод с первого взгляда отличит сгенерированный текст от написанного человеком. Мою работу препод принял без замечаний.
NB: а писал я работу исключительно сам.
поэтому нужно, как только узнаёте о том, что у клиента работа проверяется по АП РУ (б/п версия), уточнять в определённых профессиональных сообществах - по какой именно системе представленным конкретным вузом производится проверка/трясти информацию у студента
ибо в 60% случаев б/п АП РУ или вовсе текст ру (да, бывают и такие, но это скорее в рерайте) оказывается Антиплагиат ВУЗ, что привносит за собой дополнительные доработки или ругань в случае, когда клиент "непонятливый", как это у вас
кстати, оправдание выбрали не из лучших, ибо в большинстве своём сгенерированный текст программой выдаётся действительно там, где он есть (ситуации, когда светит содержание/титульный не рассматриваем)
отсюда следует, что преподаватели особо не заморачиваются над установлением действительности наличия сгенерированного текста в работе
Боюсь, что мне не удастся следовать Вашим советам. Дело в том, что заказчица, которую мы обсуждаем – особь темная. Уже в процессе выполнения мною заказа она огорошила меня вопросом: «…еще хотела спросить, вы же проверяете по система антиплагиат вузовский?», чем ясно показала, что отличает АП.РУ от АП.ВУЗ. В этой ситуации мой вопрос «А правильно ли вы указали в заказе АП.РУ» был бы не самым умным. Я более чем уверен, что заказчица пыталась найти крючок, чтобы повесить на него претензию о возврате денег за заказ. Дальнейшая с ней переписка показала – и это видно даже из ее высказываний, помещенных мною выше – что к деньгам она относится трепетно и сильно расстраивается, что заплатила мне за работу. Поражает просто упорство, с которым она хотела проверку в незаявленном в заказе АП.ВУЗе сделать основанием для претензии. Видимо, жадность затмила ей мозги.
Ремарка. Уверен, что проверка текста заказчицей в АП.ВУЗ была ее личной инициативой, правильнее сказать, самодурством, а препод об этой проверке понятия не имел и проверял по АП.РУ. Иначе и быть не может, ведь не кондачка же заказчица указала АП.РУ, а в соответствии с требованиями учебного заведения.
нет, студенты нередко сами не знают - на чём проверяется работа, вот и указывают б/п АП РУ. сколько у нас уже было таких ситуаций...
а назовите вуз, возможно, смогу подсказать
Назвать вуз? Я так понял, что это секретная информация и она ее свято хранит. Она мне даже полный отчет о проверке в АП.ВУЗ отказалась предъявить. И она прекрасно отличает АП.РУ от АП.ВУЗа, я об этом уже писал на форуме.
"Боюсь, что мне не удастся следовать Вашим советам. Дело в том, что заказчица, которую мы обсуждаем – особь темная. Уже в процессе выполнения мною заказа она огорошила меня вопросом: «…еще хотела спросить, вы же проверяете по система антиплагиат вузовский?», чем ясно показала, что отличает АП.РУ от АП.ВУЗ. В этой ситуации мой вопрос «А правильно ли вы указали в заказе АП.РУ» был бы не самым умным."
ну не соглашусь, из вопроса явно следует, что заказчик захотел получить работу по АП ВУЗ и указал неправильно систему - уточнить да и всё тут. ничего в этом постыдного нет. заказчик, быть может, неприятный, но спокойно закрыть работу, чтобы лучше было всем - можно было сразу)
Да я у нее несколько раз спрашивал, почему она в заказе указала АП.РУ, а проверяла в АП.ВУЗ и она ни разу мне не пожелала ответить. Да что я Вам постоянно объясняю то, о чем уже писал на форуме?
У меня есть мечта – покрыть эту особь матом, тяжелым, как гиря. Увы, это запрещено правилами студворка. Тем не менее я обращюсь к администрации: прошу в виде исключения разрешить охарактеризовать заказчицу user596426 теми словами, которых она заслужила и в манере, указанной выше.
речь идёт не об отличиях, речь об обладании конкретным знанием - проверяется в её учебном заведении работа по АП ВУЗ или нет
Не вижу смысла в этом действии, потому что она попросту начихает на такой запрос. Опыт у нее такой уже есть. Есть резон определить, накуролесила ли она с АП или нет. А она накуролесила и поплатилась за это отрицательным отзывом и разборкой ее проделок на форуме. Возможно, форум обогатится еще кое-каким компроматом на нее, осталось только перепроверить.
вот и проблема определилась. нет, несомненно, заказчик не прав в этой ситуации, но и вам нужно понимать на будущее, что неприятностей можно было бы избежать, если не побояться показаться глупым
как говорится:
"лучше спросить и побыть дураком несколько минут, чем остаться им на всю жизнь"
)) только не примите это на себя, я лишь говорю - как бывает, и это подтверждается как сей поговоркой, так и текущей ситуацией
Как вы представляете себе разговор с матерой хамкой, какой показала себя user596426 ?
можете переписку привести? если не желаете распространять - в ЛС
Скинул переписку вам в ЛС.
Где искать ваше мнение о прочитанном?
здесь) сказано то всё вами прилюдно. только вот переписка не дошла
Кидаю повторно.
ага, вы предупредили заказчика, что будете проверять по б/п АП РУ после уточнения. прикладываю из переписки:
"user596426
8 Апр в 20:30
Здравствуйте, еще хотела спросить, вы же проверяете по система антиплагиат вузовский?
DFsAtt
9 Апр в 05:12
Доступа к АП.ВУЗ у меня нет. Вашу работу проверю в Антиплагиат.ру (бесплатный доступ, модуль Интернет Free), предоставлю краткий отчет.
но вот я бы все равно попытался уточнить у заказчика, мол "не изменение ли проверки у нас случаем?"
не из головы же она этот АП ВУЗ придумала
может тоже стесняется
но что вы в этой ситуации правы - это несомненно
Извините, но здесь не дурдом, чтобы к заказчику относиться как к слабоумному и только и заниматься тем, чтобы предостерегать его от возможных косяков. user596426 – совершеннолетняя особь и обязана отвечать сама за свои поступки. В жизни так – Акела промахнулся – шкуру с него долой. А user596426 к тому же еще и знала, на что идет, когда облыжно обвиняла меня в сгенерированном тексте – ей нужен был предлог, чтобы накатать претензию и вернуть деньги за заказ.
Вам, Antiplagiater, легко пребывать в одежках миротворца – это не вам user596426, неспособная написать самостоятельно даже главу курсовой, хамила, усиливая хамский эффект одиннадцатью восклицательными знаками; это не вас она пасла как лоха с самого начала заказа, а в итоге стала проверять работу в АП.ВУЗе, который не был заявлен в заказе; это не вас она в хамской манере обвинила в сгенерированном тексте, причем ни она, ни препод не предъявили доказательств этого обвинения; это не вам она в качестве финального аккорда выдала пожелание не подавиться ее деньгами и не вас она облила помоями, заявив, что работа, выполненная с оригинальностью 99,24% в АП.РУ, полностью соответствующая требованиям заказа, без замечаний со стороны преподавателя – плохая. Так что с миротворческими инициативами вы обратились не по адресу.
Будем считать проблему выясненной и закроем этот раздел темы.
я глаголю аспекты обычной психологии. вы работаете с людьми. важно понимать, что люди не всегда могут сказать то, что нужно на самом деле. и информацию следует в некоторых случаях "прощупывать"
да, неприятно, что заказчики не во всех случаях говорят конкретно, но это объективный факт, такой же как и тот, что иногда дует ветер, идёт дождь и светит солнце...
поэтому его остаётся лишь проглотить как горькую пилюлю и понять, что для достижения результата с людьми надо говорить
Почему вы считаете, что user596426 говорит неконкретно - она вполне конкретно мне по максимуму нахамила, бездоказательно обвинила меня в конкретном преступлении - сгенерированном тексте, конкретно мне пожелала не подавиться. Я не понимаю вашей позиции: почему это я должен ее, как вы говорите, "прощупывать", а она может вести себя, как рыночная торговка? Ублажение агрессора никогда не приводит к добру и примеров - масса, начиная от карапуза, ощутившего вседозволенность, и кончая герром Гитлером, залившим мир кровью. Давайте уж окончательно решим закрыть тему, мы уже в тупике.
дак никто и не говорит о том, что надо было по головке гладить девушку в ответ на хамство
я говорю, что ситуацию можно было бы здорово оборвать, задав пару вопросов, что показались вам лишними поначалу )
Вы же читали мою с ней переписку, как вы могли запамятовать, что я несколько раз пытался объяснить неправомерность обвинения меня в сгенерированности и всякий раз она игнорировала мои объяснения и скатывалась на хамство. А если уж вы считаете, что я должен был с ней обсосать вопрос о правильности указания ею вида АП, то уж извините, я как-то не догадался, что она деградировала до такой степени, что ей надо это объяснять. Повторяю, она взрослая особь и должна отвечать за свои поступки сама. Не надо ее представлять этакой несчастной блаженненькой. Она обыкновенная хамка с о склонностью к обману партнера. И вот что самое страшное: такие люди, не способные даже курсовую написать, пойдут во власть. Хватит. Я устал уже отвечать на ваши бесконечные вопросы. Мы ходим по кругу.
Божечки, вот развели-то простыни! Все ж просто, как мычание: проверка по какой системе? АПру? Работаем. АПВУЗ? Не работаем. Или так:
8 Апр в 20:30
Здравствуйте, еще хотела спросить, вы же проверяете по система антиплагиат вузовский?
Вы: Нет, проверка СТРОГО по АПру (бесплатная версия), как и указано вами в заказе. Если вам нужна была проверка по АПВУЗ, нужно было указать это в заказе. Обращаю ваше внимание, что результаты проверки по АПру и АПВУЗ могут СИЛЬНО отличаться. Пожалуйста, уточните еще раз, по какой системе вы будете проверять работу, и пропишите это в заказе дополнительно. В силу того, что изменение системы проверки - это изменение условий заказа, автор вправе либо отказаться от заказа, либо скорректировать стоимость.
Как-то так, в общем.
Вы просто постоянно держите в голове, что наш среднестатистический прямой заказчик - дебил. Нередко, хитро.опый дебил. Исключения есть, но они достаточно редки.
Солидарен с Вашим определением заказчика. Но беда в том, что поначалу такой заказчик никак не проявляет свой дебилизм и хитро.опость (неумение оформить страницу заказа – это слова из другой песни). В части Вашей схемы общения с дебилом-заказчиком осмелюсь спросить: Вы уверены, что такой заказчик способен перейти в мой Профиль и ознакомиться с предложенным Вами текстом?
Этот текст должен быть не в профиле, а в процессе общения с КАЖДЫМ заказчиком, в адекватности которого вы сомневаетесь. Вам ведь нужно что? Сделать работу и получить за нее оплату с наименьшим возможным геморроем, правильно? Вот и обезопасьте себя от геморроя. Расписать это - 2 минуты, которые потом сохранят вам километры нервов.
да, правильно. на работе надо деньги зарабатывать и максимально стараться избавлять себя от ненужных ситуаций, а не думать, что клиенты должны обладать каким-то идеалом)
Ну вы, блин, даете... Эта особь - всего лишь наглая студентка, да сильно возомнившая о себе, да с огромным ЧСВ, но на самом деле не имевшая изначально в этой ситуации ни одного шанса (хоть есть шанс, вспоминаем про сколько-то там процентов из одного источника). Все что она могла - брызгать слюной через монитор. А вы на нее столько эмоций потратили. А что же с вами будет, когда вы столкнетесь с настоящими профессионалами по отжиму денег обратно и выносу мозга? Они реально профи и разберут вас на запчасти (эмоционально) так, что вы еще и сами денег доплатите. Нельзя так в нашем деле. Сгорите очень быстро.
Согласен с Вами ! Каюсь: два месяца терпел в себе ее выходку и смалодушничал, прорвало меня. Спасибо за науку !
+++
Система Антиплагиат может ошибочно заподозрить ваш документ, т.к. на сегодняшний день этот сайт проверки на заимствования настолько "закрутил гайки", что даже вполне безобидный самописный текст может вдруг стать (по мнению Антиплагиат) подозрительным.
Я начал собирать доказательства того, что АП.ВУЗ халтурит при определении сгенерированности, но на втором десятке позиций плюнул. Надоело.
Убийство для кого? Для тех кто "пишет" работы исключительно при помощи ИИ, даже не читая чего он там понапридумывал? Согласен - полное убийство! Молодцы разработчики АП! Аплодисменты!
Коллеги, а кто-нибудь сталкивался в апреле-июне с такой проблемой, что результаты проверок оказались как "подозрительный документ"?
Поясню. Одна из фирм требует обязательную проверку всех контрольных по бесплатному АП, чтоб оригинальность была не менее 25%. Мне это в общем было до лампочки, т.к. всегда более 50%. Когда стал раз за разом (а в мае на неделе бывало до 5 контрольных) появляться соответствующий значок, я сразу написал в фирму, дескать вот такие дела. Мы полюбовно разрешили этот вопрос, т.к. меня они давно знают, да и не будет никакой автор, решающий к.р. по физике или сопромату еще и обходом плагиата заниматься. Или искать в сети подходящий вариант - никакого времени не хватит.
А в начале июня возник скандал при проверке диплома "Есть подозрения на следующие группы маскировки заимствований: Вставка на страницах ..." . Я отбился, просто предъявив фирме совпадающий с вордовским текстом "блокнот", скопированный из ворда. Есть такой дедовский способ обнаружения тех. подъема. Самое любопытное, что в "попытке обхода" замечены две страницы с таблицами, которые я откровенно скопировал, благо % по Full-тарифу позволял сделать это с запасом.
А потом вся эта "подозрительность" пропала, будто и не было ее вовсе.
Что это было? Какой-то баг в системе АП.ВУЗ (ну и АП.Ру тоже)? Или проблемы у моего ворда? На вирусы проверил, это исключается.
Искренне не советую кому-то отправлять свои работы на проверку на Антиплагиат вуз. Работа потом внезапно может появиться в продаже непонятно где, а то и в открытом доступе в интернете или в Кольце вузов. Только сами по 470 рублей проверяйте на сайте, там ничего никуда не уйдёт.
теряется весь смысл: при цене чистыми 3.5-5к (для курсовых, к примеру) отдавать еще 0.5-1к чисто за проверки - самоубийственно
Не согласен.
Во-первых, зачем проверять за 1к, ведь проверка за 1к это от 100 страниц. Если курсовая больше ста страниц, то она стоит явно выше 5к.
Во-вторых, обычно проверяют, когда сомневаются в тексте, т.е. где-то схалтурили. Я не проверяю тексты, если уверен, что писал сам.
На Full вроде не зависит от количества страниц? А там имели в виду, что если не одну, а 2-3 проверки делать, править после них
Что-то вы совсем не в теме. Уже около четырех месяцев проверки документов больше 100 страниц дороже в 2.5 раза.
Да, возможно я такие документы просто не проверял. Но буду знать
Full L = ~~400 руб/проверка, две проверки - тот же 1к и выходит. Кроме того, в работах где структура задана жестко, и план один на всех (как у идиотов в Витте, к примеру), проверка не по АПВУЗ спокойно приведет к тому, что плагиатные куски текста, обнаруженные модулем Кольца, при проверке по условному ЕТХТ далеко не обязательно будут таковыми.
Может и теряется, но так надёжнее.
Всем добрый день.
Не знаю, где правильно задать этот вопрос, может, кто-то поможет или подскажет.
Возникла проблема с проверкой на плагиат в системе «Антиплагиат ВУЗ». Все прекрасно понимают, что вставлять текст, сгенерированный с помощью ChatGPT, нет смысла, так как система однозначно определит его как подозрительный. Я много раз выполнял заказы с проверкой через «Антиплагиат ВУЗ», всегда писал тексты самостоятельно, и система показывала высокую оригинальность с небольшим количеством заимствований. Всё было отлично.
И вот, я пишу очередную работу, допечатываю уже 35 страниц текста (аналитическая и рекомендационная части), остаётся найти теорию в интернете, вставить её и можно отправлять клиенту. Но, к моему удивлению, проверка показала, что текст генерирован. Может, кто-то подскажет причины, почему такое могло произойти?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как вы решили вопрос? Попал в такую же ситуацию
раз добавила больше сносок - прокатило. второй раз все с 0 переписывала(
Ну что,все оценили новый МОДУЛЬ МАСКИРОВКИ ЗАИМСТВОВАНИЙ "ДУБЛИКАТ" ??????????????????))))))))))))))))))))))))))))
нет. поделитесь плиз
а выглядит это следующим образом
помогает от отметки обычный рерайт, причём далеко не всего документа
введён только под проверки на студенческие доступы (РУК, ЧГУ, РАНХиГС, ТПУ)
проверенные на экспертных доступах/на фулл документы не светят (пока)
Это сегодня ввели? Вчера ночью проверял - в списке модулей такого не было
с сегодняшнего дня,да
Ребят, мы профессионалы. И все усложнения идут нам на пользу. Заочник, задроченный семьей и работой, никогда не справится. А мы разберемся и сделаем).
Возможно, здесь много профессионалов. Но оплачивать дополнительные сложности заказчик будет? Сильно сомневаюсь, что ценники возрастут.