Агата Кристи была одной из самых известных писательниц в мире. Ее главные герои Эркюль Пуаро и Мисс Марпл стали культовыми фигурами в мире детективной литературы. Хотя я не являюсь поклонницей Кристи и ни разу не прочитала полностью ни одной книги (читала урывками, почему-то нудно), зато смотрела все экранизации её произведений.
Путь Агаты Кристи к писательской славе мне кажется необычным и интересным. И сама биография писательницы не похожа на типичные истории успеха в литературе. Родившись 15 сентября 1890 года в Торкей, небольшом городке в Англии, девочка получила образование дома. Она не имела формального литературного образования и не была членом каких-либо литературных кружков. Тем не менее, она стала одной из самых продаваемых писательниц в мире.
С самого детства она увлечена чтением и фантастическими историями, а её любимые книги – произведения Дюма, Кэролла, Диккенса, Скотта. Маленькая Агата росла в состоятельной семье Миллеров: мать домохозяйка, а отец – биржевой маклер. Они всегда поощряли Агату в увлечении музыкой, чтением и письмом. Свои первые истории она начала создавать еще в детстве.
"Самое большое счастье, которое может выпасть в жизни, — это счастливое детство. У меня было очень счастливое детство". Агата Кристи.
Отец скончался от сердечного приступа, когда Агате было 11. Семья была разорена. Мать сдала дом в аренду, собрала детей и переехала во Францию.
Первые уроки в искусстве расследований она получила в аптеке (!) военного госпиталя, когда началась Первая мировая война. Там Агата познакомилась с ядами, которые использовались в лекарствах. Она узнавала о них всё, что только могла, и стала настоящим экспертом.
Яд имеет определённую привлекательность, - писала Агата Кристи.
Агата вышла замуж за военного летчика Арчибальда Кристи и взяла его фамилию. Он часто рассказывал ей о своих профессиональных делах. Наверное, весь её опыт мог повлиять на ее интерес к загадкам и тайнам. В это время Агата начала свои первые литературные работы.
Первый детективный роман, "Загадочное происшествие в Стайлзе", вышел в издательстве «Бодли Хед» в 1920 году тиражом 2000 экземпляров. По одной версии, она получила вызов от своей сестры Маджери, которая предложила ей написать детективный роман. Однако Маджери не была уверена, что Агата сможет справиться с этой задачей, так как она не имела опыта в написании подобных произведений. Но Агата приняла вызов и начала работать над своим первым детективным романом, который имел успех.
Дебютный роман рассказывает о загадочном убийстве, произошедшем в поместье Стайлз. Главный герой - Эркюль Пуаро, бельгийский сыщик, приезжает в поместье, чтобы расследовать это преступление. Она обнаруживает, что жертва - богатая наследница Эмили Инглетон, была отравлена. Все члены семьи Инглетонов и их гости попадают под подозрение, и Пуаро должна разобраться в сложной сети обмана и лжи, чтобы найти убийцу. В ходе расследования она использует свой ум и логику, чтобы раскрыть правду о происшествии в Стайлзе. Роман наполнен интригой, неожиданными поворотами и загадками, которые только Эркюль Пуаро может разгадать.
В 1922 мужа отправляют в командировку, конечно, вместе с Агатой. Новая Зеландия, Австралия, Европа, Канада, Америка... Для писателя великолепные впечатления!
В 1928 году Агата разводится. После её ждет путешествие по Ближнему Востоку, где она знакомится со будущим вторым мужем - британским археологом Максом Мэллоуэном. Это был счастливый брак. Она участвовала с ним в раскопках, увлеклась историей и древними языками. Как тут не вдохновиться на новые сюжеты? Добавляется экзотичность и загадочность в книги, создавая уникальную атмосферу. Так появился роман "Смерть на Ниле", "Десять негритят".
Я не могу описать или оценить её стиль письма, но пишут, что он уникальный и отличается от других. Она избегала жестокости и кровавых сцен, предпочитая сконцентрироваться на психологии персонажей и запутанных загадках. Ее расследования часто основаны на логике и разуме, а не на случайностях или сенсационных поворотах сюжета. Во многих книгах Кристи использовала свою экспертизу, чтобы создать реалистичные сцены отравления и описать симптомы, которые они вызывали. Более 80 преступлений в её книгах были совершены с помощью ядов!
Кристи имела невероятную продуктивность и творческую энергию: написала более 80 романов, более 150 коротких рассказов и несколько пьес. Ее книги переведены на более чем 100 языков и проданы в более чем 2 млрд экземпляров по всему миру!
В своей автобиографии Агата Кристи писала: "Спасибо тебе, Господи, за мою хорошую жизнь и за всю ту любовь, которая была мне дарована".
"...Ни одна книга не вышла точно такой, как была задумана, ... и я никогда не была удовлетворена, но если бы моя книга оказалась действительно плохой, я бы никогда её не опубликовала".
Экранизация "Убийство в Восточном экспрессе" (2017) мне очень понравилась. Пожалуй, стоит прочитать хотя бы один детектив Кристи от и до (найти бы время).
А в заголовке это всё ядовитые травки)
Комментарии 59
Вот объясните, причем тут Агата Кристи и мы, сайт Студворк, каким образом Агата Кристи поможет в решении наших проблем? Пишите в Дзен, там точно найдете читателей.
А это на конкурс про писателей - видели объявление? https://studwork.ru/journal/6677-rezultaty-konkursa-knijnyy-klub-v-oktyabre. Темы:
1. Рецензии на любимые книги.
2. Подборки книг по разным темам.
3. Рассказы о книгах, которые изменила вашу жизнь.
4. Необычные биографии выдающихся авторов.
5. Любые другие темы, связанные с книгами и вашими литературными пристрастиями.
По сути любой известный автор пример для копирайтеров. Кроме того, здесь есть рубрики для исполнителей по Литературе и смежным дисциплинам.
Меня мотивирует путь известных писателей. Я пишу не только на Студворке студенческие работы))
Вот и пишите про студенческие работы.
Администрация толкает вас на создание мусорных тем, для того что бы вы не думали и задавали вопросов по работе сайта, вас заговаривают, а вы и рада стараться, еще деньги обещают заплатить, лучше уменьшите комиссию для заказчиков или авторов, вот это действительно полезное решение.
Сходите к психологу или на прогулку, вы заработались. Если объявили такой конкурс, то "хочу и буду" писать))
у меня нет никаких требований. то, что вас волнует, волнует только вас. вы хоть задумывались о финансовой стороне организации работы сайта? это бизнес, который требует затрат. не будет вам уменьшения комиссии.
Какой вы душный, аж окно приоткрыла.
Жарко стало от прочитанного. Вот возьмите и напишите статью в журнал, я думаю не станете, у вас и без этого есть что писать, а эти ноунеймы, лишь бы что-нибудь накалякать, а оно надо нам это читать?
Я никого не удивлю свои речами тут, но... Кто заставляет читать? Не в личку ж к вам лезут со своим: "ПРОЧТИ, ПОЖАЛУЙСТА, ОЧ НАДО". Мне не оч интересно - я и не читала. Кому интересно, тот прочтет. О чем еще писать на форуме? ТЫЩАПИЦОТ раз о том как взять заказ? Нет уже такой темы, которая тут не обсуждалась.
Так шо, пущай пишуть*
Больше брать заказов? Клепать шаблоны? Увеличивать соотношение полученных ден.знаков на потраченное время?
Не, вельвель будет ныть и просить снизить коммисию.
Слушай ......., я не понял, сначала ты про отзыв мой что-то высказал, на себя забыл посмотреть, сейчас ты общее желание о снижении комиссии называешь моим нытьем, ты ни чё не попутал?
А с чего бы это желание о снижении комиссии было общим? Меня, например, комиссия вполне устраивает. Да, где-то там в мечтах хотелось бы, чтобы она вообще была нулевой. Ну так я, может, и Императрицей всея Млечного Пути не против стать. Но мы ж понимаем, что это из области фантастики :-) На Студворке, объективно, одна из самых низких комиссий в этом сегменте, особенно в части ее "прозрачности".
Конкретно эта статья написана неплохо, с душой, читать интересно. А кому нет - крестик в правом верхнем углу работает, я проверяла :-)
Ноет у нас на на форуме из "старичков" один-единственный, и мы все его хорошо знаем :-)
не успел я про "общее мнение"... Тоже резануло слух/глаза.
"общее желание о снижении комиссии" - вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Чё-то я не припомню чтобы кто-то проводил голосование на эту тему... Не, оно понятно что в воздухе такое желание витает - нулевая комиссия, нулевой НДС, нулевой НДФЛ,... Но то в воздухе, а на земле - оно как-то совсем по другому.
Да ладно вам. Иногда полезно отвлечься от работы и почитать что-то "не в тему". Пусть будет.
Администрация, пожалуйста, сделайте два журнала, один для делового общения, открывается по умолчанию, а другой для подобной ....., кому интересно будут там читать.
Первый будет называться "Ни дня без нытья!" :)
А без нытья, перечислите все свои 405 специальностей в алфавитном порядке?
Перечислил - https://dropmefiles.com/UM9qX
Pisatel, вы картинки нейросетью генерировали? У вас на первой фотке Кристи держит свечку %)
Да))) нейросетью, видимо неудачно, надо потренироваться с промтами.
Я извиняюсь, а зачем? Не ради того чтобы вас покритиковать спрашиваю - а просто интересно. Тоже кстати подумал что нейросетью картинка сгенерирована, еще подумал - странно как-то
Не читали Агату Кристи - не фиг, простите, про нее и писать. Биографию ее каждый может прочесть и без вашего участия. Анализ непрочитанных книг? Писательского идиостиля? Или это была просто еще одна демонстрация того, насколько дебильна нейросеть с ее потугами родить чего-то удобочитаемое? Ну, продемонстрировали, это да.
Гм. Идиостиль А. Кристи может детально проанализировать только человек, который не только идеально владеет английским языком, но и прекрасно разбирается в английских реалиях того времени. Что-то я сильно сомневаюсь, что таких тут хотя бы с десяток наберется :-) Я, кстати, в их число не вхожу: такой анализ произвести бы, конечно, смогла, но путем невероятного напряжения мозгов + горы времени.
Статья читается достаточно легко, даже если это и нейросеть, то как минимум прилично обработанная. И видно, что автор интересуется темой.
Вот по поводу нейросети. Пользоваться в написании текстов не запрещено, но для меня это скорее идейная помощь. В данном случае чат жпт выдал откровенную чушь и ничем не помог. Факты из биографии совсем не совпадали. Так что всё сама, сама.
Нейросетью на сайте, где нужна регистрация по левому телефону, я не пользуюсь. Чат жпт слабоват (имхо), если опробовали самостоятельно.
Возможно ещё нужно качественно составлять промты, этому пока учат только платно.
А в будущем нейросеть точно заменит человека в рутинных задачах. Сейчас ей не хватает живости и человечности.
"В данном случае чат жпт выдал откровенную чушь" - ага. Мы тут как-то сочинение про "му-му" обсуждали - долго ржали...
Так нейросеть не пишет, к сожалению.
Если темой конкурса объявлена биография писателя, то как вы себе представляете что-то новое? Я должна устроить спиритический сеанс и вызвать Агату Кристи на откровенный разговор? А может быть своего любимого Чейза, все книги которого я прочитала по 3 раза подряд?
Вряд ли здесь найдутся и такие авторы, лично знакомые со здравствующими писателями, чтобы выдать сенсацию из первых уст.
Назвался груздем - полезай в кузов. Я жду от вас биографию писателя, да не простую, а чтоб ах и ох. С новым взглядом и неизвестными фактами. Только источник сообщите, будьте любезны.
Просим, просим🙆♀️
:) улыбнуло все (не только базовый текст (это - не статья), но и комментарии к нему, в особенности, этот, который сподвиг на мое "влезания")
Если у факта есть источник - он уже не может считаться неизвестным :)
Собственно, это все о логике
Теперь о реальном интересе (не к А.Кристи).
Мне было бы гораздо интереснее почитать что-то типа сравнительного анализа опусов о Джеке Ричере и романов Дж.Х.Чейза. Даже поверхностный взгляд позволяет утверждать, что сюжет "Поля смерти" (1 книга серии о Дж.Ричере) на 60-70 % повторяет одну из книг Чейза (тот, правда, тоже не гнушался заимствованиями у других авторов, и не только значительно более ранних, но и у тех, кто публиковался в одно время с ним, чего стоит только "Почтальон приносит письма дважды" (в версии Чейза "Дьявольский отель" (это один из вариантов названия романа)).
Мне бы было очень интересно (не о мужьях Кристи и ее путешествиях, а о действительных аналогиях и заимствованиях в творчестве ведущих писателей того или иного жанра).
ПС. Прошу не упрекать в указании неверных названий художественных произведений. У них может быть разное именование (в разные годы один и тот же автор именовал свое произведение по-разному, в т.ч. и из коммерческих соображений. Также наименование на русском языке - это лишь версия того или иного переводчика, а также веянье все той же конъюнктуры и т.д.)
Вы ку-ку или горе от ума? Это не научный журнал и анализ не требовался)))
Эй. Полегче, хамло.
Мой комментарий никак не касался содержания Вашего исходного текста! Я лишь прокомментировал Вашу фразу: "С новым взглядом и неизвестными фактами. Только источник сообщите,"
А также описал, что меня бы заинтересовало. В качестве пожелания, не более.
Учитесь читать и внимать написанному, без поиска подводных камней и параноидальных предположений
неизвестными общественности фактами, вот что имелось ввиду. это очевидно. что-то новое из биографии можно выдать только поговорив с её родственниками, друзьями, и они что-то да сообщат новенькое или опровергнут старенькое. и то, это только слова.
вы не только это прокомментировали, но и выдали свои требования, что должно быть в статье, и разошлись не на шутку, как на литературном кружке.
Никаких требований я не выдвигал! Лишь описал свой интерес к возможным будущим текстам. И привел пример, что именно было бы интересно.
Использованные мною словосочетания и обороты речи не позволяют нормальному читателю усомниться в том, что комментарий написан в форме пожелания и не содержит никакого намека на критику.
А требование у меня к Вам одно: прочитайте внимательно Пользовательское соглашение на сайте и следите за содержанием своих сообщений и обращений в адрес пользователей. Грубость и оскорбления есть основания для отлучения пользователя от радостей общения на сайте
ну тогда еще учебник по праву почитайте, чтобы узнать, что мои слова не относятся к оскорблениям.
Клиника...
Параноидальный тип мышления характеризуется тем, что исповедующий его человек, все действия, мысли, слова основывает на изначально ложном допущении. Вы (умышленно либо случайно) ошибочно допустили наличие критики Вашего текста и все последующие комментарии нацелили на агрессивную защиту, в т ч и своего изначально ошибочного предположения. Читайте А.Кристи. У нее и о праве и о паранойе можно почерпнуть немало даже не для самых пытливых умов
На агрессивные нападки стоит ожидать столь же агрессивной защиты. А критика была, не надо спорить и нападать.
Одна из черт умного человека - умение воспринимать информацию адекватно. Одна из черт нравственного человека - умение признавать и исправлять ошибки. Среди указанных черт найдите свои и продолжайте саморазвитие в выбранном направлении
Статья читается легко, потому что написана кириллическим алфавитом. Но как литературный текст она совершенно ужасна. Сочинение "твердого" хорошиста, мама которого забьёт учительницу, если та поставит ему заслуженную таким уровнем "тройку", и даже "четверку", поэтому приходится ставить "пятерку", тем более что остальные ученики пишут еще хуже.
Женя, вот ты можешь представить, что в нашей молодости текст такого качества можно было прочесть напечатанным? Только в стенгазете! Ну, может, еще районная пресса...
Если бы автор статьи интересовался темой, то прочел бы книги Кристи. Неинтересно? Ну, имеет право не интересоваться. Но зачем тогда писать про Кристи? Автор видел экранизации ее детективов? Ну и пиши про эти экранизации!
А что за бредовое название? "Дигиталис, аконит, стрихнин... Интересное становление писательницы Агаты Кристи". Если бы статью писал человек (умеющий писать статьи), а не нейросеть, то связь между названиями ядов и СТАНОВЛЕНИЕМ писательницы можно было бы показать как следует. Статья получилась вообще не о СТАНОВЛЕНИИ. В заголовке - не названия трав, а производные из их ядовитых частей ... Ну, короче, становление проститутки Маши и солдата Кирилла. Образовываются они понемногу, но очень медленно.
Сколько злости и желчи вылезло из вас))) Это ваш триггер, непроработанный гештальт или экзистенциальный кризис? В любом случае некорректность на лицо.
Да, это мой триггер. Терпеть не могу неумелые тексты. Некорректно? Ну, сорри, наболело.)) Но при чем здесь ваше лицо? Что там НА него? Или вы имели в виду наречие "налицо"? .... ... ...
Никто вас не просит рассказывать новые факты об Агате Кристи. Достаточно написать собственные мысли по поводу уже известных фактов. Если такие мысли, конечно, есть.
Кстати, я лично знакома с некоторыми современными писателями и поэтами, и думаю, что я на студворке такая не одна. Но никаким груздем я не называлась, поэтому не стоит пытаться запихнуть меня в какой бы то ни было кузов. Для того, чтобы раскритиковать фальшивящего исполнителя, необязательно самому быть певцом. Достаточно иметь какой-никакой музыкальный слух.
Ну так что? Будет от вас шедевр?
Филин, вы же из старой гвардии, покажите как нужно писать статьи такого типа! Да и заказов на выполнении у вас не так уж много :)
Как будто тут квартиру разыгрывают, чесслово))) Никаких высоких требований не было объявлено.
Доброе утро. Не будет Филин писать сюда статьи. И я не буду. Хотя мы обе это умеем делать. Но не станем по ряду причин:
Первое. Написать статью, которую будет интересно читать, вот чтоб прям сказали "Вах! Пешы исчо!" - это интеллектуальный труд, на который просто нет времени: рабочее занято работой, а нерабочее - отдыхом, и отдыхать хочется не за компом.
Второе. Написать статью, которая бы соответствовала параметру "Вах!" - это как минимум часа два времени. Ее ж вычитать нужно несколько раз, заменить неподходящие обороты, выловить описки и т.д. Простите, но час моего времени стоит несколько дороже 500 рублей :-)
Третье. Мы ж набалованы хорошей литературой, поэтому постоянно будем ковырять себя "А не изменить ли вот это? А не слишком ли я вот тут упростила, а вот здесь - усложнила? А все ли поймут вот такой юмор?". И так далее.
Четвертое. Я объективно УМЕЮ писать! Нет, это не только мое мнение и ближайших друзей. Да, я лично знакома с некоторыми современными писателями и сценаристами (успешными) еще той, старой школы. Они мои таланты в этой сфере оценивают достаточно высоко. Вот выйду на пенсию и кааааааак начну писать! :-)))) Но это неточно (С)
Пятое. А зачем? Ни мне, ни Филину не нужно таким образом заявлять о себе на Студворке. Это рабочая площадка, а наши рабочие "характеристики" все давным давно знают.
Такшта как-то так. Поэтому пусть пишут те, кому не хватает ЯндексДзена и кто ужасно страдает от отсутствия тысячи рублей :-)
вот вы всё правильно написали про сумму. зачем стараться, выдавать опус, если мотивации нет. про-статус меня устроит, а может еще и 2000 купить книжку на Литресе.
Совершенно верно! И это, кстати, еще один подпунктик разницы между вами и, например, пользователем Филин. Ну и мной, до кучи :-)
вот елки-палки. если б на Дзене столько было комментов под моей статьей, то монетизация пошла бы неплохая))
Не будет, увы. Для истинных почитателей таланта А. Кристи эта статья откровенно слаба, вы и сами это понимаете. Т.е., нечего комментировать по сабжу. Здесь мы комментируем только потому, что в те пару минут, пока проверятся очередная работа или ожидаются файлы от заказчика, можно и пофлудить, благо флудильня прямо под носом :-)
++++++++
"Статья читается легко, потому что написана кириллическим алфавитом" - собственно, я именно про это. Пока что из всех статей на темы, не связанные с личным опытом, эта статья - объективно одна из лучших.
"Женя, вот ты можешь представить, что в нашей молодости текст такого качества можно было прочесть напечатанным?" - нет, не могу. Но реальность такова, что СЕЙЧАС если человек умеет складывать буквы в слова и не пренебрегает знаками препинания, ему уже можно пожать руку и похвалить: другие-то не умеют и этого!
Поэтому исходим из того, что есть :(
Не будет от меня шедевров. По самой простой причине: теперь уже неважно ЧТО и КАК я напишу, оцениваться это будет через призму моей критики данной статьи. Напиши я хоть на уровне Михаила Булгакова ( как я, разумеется, не смогу), это получит низкую оценку, потому что я критиковала опус об Агате... Так что не надо пытаться брать меня на "слабО". Повторяю: если текст написан плохо, то критиковать его могут не только те, кто может написать лучше. Вы же, когда вам продают невкусный торт, не затыкаетесь в тряпочку с критикой, потому что и такие-то торты печь не умеете! Оценить вкус торта может любой, кто его съест, а оценить уровень текста - любой, кто его прочтет.
чтобы получить оценку, сперва нужно что-то сделать, например - статью написать. Оценки авансом не ставят :)
И вам так важна оценка ноунеймов с рейтингом <10K? Ой ли?
Так я же не прошу оценку! Просто не вижу смысла писать что бы то ни было, ради того, чтобы доказать, что я-де могу и лучше. А если бы не могла - должна была бы читать всякую ерунду с удовольствием? То есть: не умеешь печь торты - тогда не вякай, ешь то, что дают?
Не нужна мне абсолютно ваша оценка. Можете считать, что я не умею хорошо писать, тем более что если меня сравнивать, скажем, с Евгением Лукиным или Галиной Гридиной, так и правда - не умею.
Ну и чтоб совсем жизнь медом не казалась: дигиталис и стрихнин - это НЕ названия травок! Первое - название лекарства, второе - название алкалоида. Вот мелочь, казалось бы, но очень сильно портит впечатление :(
Не проще ли было сделать пару заказов по темам, в которых вы действительно разбираетесь, и заработать себе на ПРО? :-)
Вот он, тот момент, когда обсуждение статьи гораздо интереснее самой статьи.
Признаться, я саму статью целиком не читала, а теперь, изучив отзывы о ней, и не стану. Сразу оттолкнула уродливая, уж простите мне мою резкость, картинка в самом начале. Да и первый абзац такой себе... "Не читала, не одобряю, зато посмотрела экранизации" - ну да, в них ведь нет ни малейшего отступления от книги.
Pisatel, обратите внимание на комментарий одного из топовых заказчиков Студворка. У которого (точнее, у которой) множество заказов по вашим дисциплинам, причем заказы эти весьма неплохо оплачиваются: ради интереса можете посмотреть у меня в профиле. Как вы думаете, есть у вас шанс на получение этих заказов?
Это как раз то, что я называю "стрелять себе в ногу" :-)
ЗЫ: По поводу картинок: да, они отталкивающи. При том, что нейросеть способна выдавать вполне себе привлекательные картинки.
И вновь, и вновь...статья написано человеком исключительно ради себя и своей выгоды, а не для того чтобы кому то помочь или заинтересовать.
Знаете в чем проблема 99% здешних статей? Они иссякнут стоит только убрать монетизацию.
Когда мы делаем что то для людей, это что-то должно быть:
а) полезно
б) интересно
в) и полезно и интересно.
Чтобы попасть хотя бы в один из этих пунктов, надо изучить потребности целевой аудитории вашего материала, иначе - никому это не будет интересно в лучшем случае, а худшем - только получите хейт.
В итоге, находясь на "бюджете" от студворка, мы получаем на выходе абсолютный шлак, который никому не нужен и никому не интересен. В контексте данной статьи о пользе речи нет, но можно было постараться выдать что то действительно стоящее, что интересно почитать всем, а не только вам?
А я где-то читал, что она любила писАть, сидя в ванне и кушая подгнившие яблоки