Дистанционная работа, или, другими словами, фриланс, позволяет человеку работать по свободному графику и не быть привязанным к офису. Такой вид трудовой деятельности предусматривает повременную работу без четко определенной заработной платы. Исполнитель получает гонорар за сугубо выполненные проекты. Спрос на удаленную работу обусловлен стремительным развитием информационных технологий. Сейчас практически каждый человек имеет компьютер и возможность доступа к всемирной сети и может самостоятельно найти заказчиков по своим интересам.
Еще с первых локдаунов популярность такого формата работы как фриланс резко пошла вверх. Но если где-то в Штатах это уже довольно распространенная практика, то для рядового обывателя в нашей стране брать заказы и вести работу с заказчиком полностью онлайн – это совсем новая практика. Фриланс как модель работы имеет как ряд значимых преимуществ, так и определенные недостатки. Найти клиента, правильно вести с ним работу, поднимать свой рейтинг – настоящее искусство.
Преимущества удаленной работы
Дистанционная работа имеет много существенных преимуществ, среди которых следует выделить следующие:
1. Свобода действий. Называть фрилансера человеком, который сам себе хозяин, это как минимум наивно и не соответствует действительности.
2. Возможность работать удаленно. В IT сейчас этим мало кого удивишь, большинство компаний терпят ремоут без лишних вопросов. Но остальные 90% рынка как практиковали офисный формат, так и продолжают в этом режиме работать. И если вы сейчас заняты именно в какой-то такой сфере, поверьте – возможность работать на ремоуте – это просто топовое преимущество фриланса.
3. Управление рисками. На фрилансе вы не зависите от одного источника поступлений прибыли, можно иметь несколько клиентов, и, если часть из них уйдет – быстро бросить все силы на поиски новых заказчиков.
4. Весь доход – ваш. Без жадных посредников, без шефа, которому нужно в этом году купить новую машину и потому повышение зарплат не входит в его планы, без менеджера, решающего кому выписать премию, а кто обойдется. Вся оплата со стороны клиента принадлежит только вам.
5. Возможность обучаться на ходу. Если вас заинтересовала новая технология – можно начинать ее осваивать, начиная с завтрашнего дня. Или взять проект, где она используется, и в процессе обучения еще и получать за это деньги.
6. Расширение мировоззрения. Различные проекты, технологии, заказчики, ведущие бизнес в разных нишах – все это позволяет за какой-то год времени получить больше опыта, знаний и навыков, чем на обычной работе за полжизни.
7. Хороший work-life баланс. Если вы не вздумаете понабирать работы так, чтобы сидеть за ноутбуком по ночам и на выходных, то в этом плане на фрилансе все достаточно хорошо. Можно выделять достаточно времени на семью, саморазвитие и самообразование.
8. Меньше затрат. Не надо тратить время на поездки в офис и бестолковые разговоры на офисной кухне, деньги на обеды, нервы на работу в опенспейсе, местами напоминающий бесконечную пати в цыганском лагере.
Возможность планировать свой график работы и корректировать его по собственному желанию. Вы можете заниматься работой в удобное время. Это позволяет самостоятельно искать заказчиков и заниматься тем видом трудовой деятельности, которая отвечает вашим умениям. Такая работа дает человеку определенную свободу. Вы не должны ждать окончания рабочего дня, как это происходит в случае с офисными работниками. Получайте оплату чисто за проделанную работу и планируйте свое свободное время с максимальной пользой, причем можно работать в комфортабельной обстановке. Фрилансер вполне может создать себе такие условия труда, которые будут наиболее удобными, причем будет возможность устроить перерыв на чай в любой момент и не будут мешать навязчивые коллеги, а начальник не будет стоять над головой и подгонять.
Минусы работы на дому
5 суровых минусов фриланса, о которых нужно знать:
1. Нет соцгарантий. Можете забыть о любой социалке как явлении. Никаких государственных выходных, отпуска или больничных на фрилансе у вас не будет.
2. Все риски ложатся на вас. Если клиент задержал оплату или не оплатил вообще, разруливать это вам.
3. Сам себе оркестр. Менеджер по продажам на фрилансе – ты. Бухгалтер и маркетолог – ты. Такой формат – далеко не для всех. Особенно если привык просто тихонько сидеть в углу и делать свою работу.
4. Фриланс не имеет особых перспектив. Кто бы что ни говорил, но так и есть. Вся суть в том, что быть вечным фрилансером – это идея. Карьерного роста здесь не будет, и в 60+ сидеть целыми днями за компьютером будет куда менее приятно и интересно, чем в 30. Поэтому лучший фриланс – это тот, который со временем перерастает в полноценный бизнес. Но в большинстве случаев это все равно гораздо удобнее, чем подавляющее большинство обычных работ.
Несмотря на множество преимуществ, дистанционная работа имеет некоторые незначительные минусы. Вы никогда не сможете ею заниматься, если не являетесь организованным человеком. Такая работа требует четкого планирования от исполнителя. К минусам можно отнести отсутствие карьерного роста. Еще один недостаток – это ответственность за оплату. Нет никаких гарантий, что вы найдете добросовестного честного заказчика. Он просто может не оплатить проделанную работу, поэтому нужно уметь себя защитить.
Так стоит идти на фриланс или нет? С учетом вышеперечисленных плюсов и минусов, вы уже можете примерно оценить, подходит ли вам такой формат работы. Фриланс не для всех, потому и я сам совмещаю его с постоянной основной работой. Но для некоторых такой вариант занятости может быть идеальным. В любом случае одно я могу сказать точно – если фриланс вам интересен, его однозначно стоит попробовать. Особенно если вас интересует дополнительный доход, или вы понимаете, что, работая напрямую с клиентом, могли бы зарабатывать гораздо больше, чем сейчас.
Комментарии 77
В предложке ЭТА статья висела 2 недели, чтобы потом опубликоваться?
Ха-тьфу, уважаемый юзер, но в статьи вы не умеете.
А зачем вы здесь приводите затасканные фразы, пусть немного переделанные. Вы здесь пишите не для вузов, а для нас сообщества таких же как и авторов или посредников, пишите от себе от сердца, как вы это чувствуете, а то что пишут про это в сети, мы и без вас прочитаем.
Тэкс, очередного неудачника стошнило банальностями.
Админы! Милые, хорошие, золотые!!! Ну не пропускайте вы этот бред, ну пожалуйста! Я ЛИЧНО готова пожертвовать своим временем, модерируя этот кал! Если нужно, в июле-августе вы можете на меня рассчитывать. Озвучиваю четко: оплата мне за это НЕ НУЖНА!
Ребят, предлагаю выдвинуть на голосование: статьи имеют право писать авторы и заказчики с рейтингом хотя бы от 5 000. Потому что в ином случае мы обречены на банальный тупизм от идиотов, которым эта приснопамятная тысяча рублей застит не только глаза, а и все остальное.
1000% поддерживаю!
5 000 мало лучше 10 000
Это было просто предложение. Все прекрасно понимают, что автор, который и так нормально зарабатывает, не будет гнать шлак просто потому, что:
а) ему эта тысяча - как слону дробина. Не будет он корячиться, выдавая банальности;
б) ему дорога репутация и он прекрасно понимает, что за шлак отхватит по самое не балуйся.
Вот возьмем пример девицы, которая в прошлые выходные накопипастила на тему написания диплома. Где та статья? А нету! Не удивлюсь, что еще и оштрафовали. Но глупостью и злобностью авторицы успели насладиться все желающие. Стоило оно того? Не думаю.
Мне кажется, что удалять какие-бы то ни было статьи неправильно. Нельзя подчищать историю. Совсем провальные статьи нужно закрывать для комментирования и перемещать в специальный раздел, который можно назвать незатейливо - "Корзина". Но они должны быть доступны для чтения в этой корзине, вместе с теми комментариями, которые успели сделать. Это, во-первых, сохранит информацию о провалах данного автора, во-вторых, будет предостережением для будущих авторов, в-третьих - дельные комментарии могут быть и под плохой статьей. Ну, и просто поржать - в-четвертых.
Вот прям угодили в мои мысли и настроение.
Я вот сначала наивно подумал, что напишу статьи в Журнал на интересные темы и всё пойдёт как надо. Не получилось, так как практически сразу забуксовал и понял, что не "по Сеньке шапка".
Для университетов и колледжей эссе мне писать нетрудно, так как рука набита и в голове уже есть готовый образ того, как должно всё выглядеть в конце всей работы. Тут же я имею чистый лист и полный ступор))
Пока отступаю от Журнал, посмотрю как другие пишут (хейтить авторов не буду, кто сможет без халтуры и интересно написать - похвалю за смелось и старания, молодцы).
Сам пока пас.
Какой бред... Ну конечно, мы все альтруисты и трудимся тут исключительно для саморазвития. Откуда такая, уж простите, соглашусь, несуразность? Такое мог бы написать ребенок лет восьми, не имеющий представления о жизни. То есть совсем не имеющий. Еще и как юриста задело - нет соцгарантий. Млин, поверьте, есть. Они не такие, как у тех, кто работает по трудовому договору, но есть. В поликлинику бесплатно ходим даже при отсутствии официальной работы или нет? Пенсия полагается всем, даже алкоголикам-тунеядцам по достижении определенного возраста. Это не соцгарантии? В случае инвалидизации получение пенсии разве исключается? Пособия все отменили? Льготы?
Админы, очень прошу, примите предложение Жени. Такого... Даже не знаю какое корректное слово подобрать, все же автор что-то шуршал по сети, самые тупые сайты искал... Не нужно тут такого.
Рассказы о фрилансе были бы интересны людям в закрытых соцстранах, где каждый обязан работать, а за тунеядство - в тюрьму. Там - да, это сказка и мечта. И им надо рассказывать, но не фрилансерам. Это как мне бы начали рассказывать о моей профессии при наличии у меня многолетнего стажа.
Естессно это бред! Более того, бред скучный, как больничная овсянка на воде. Про тот же фриланс можно написать настолько интересно, что не оторвешься, осветив неявные его плюсы и минусы.
Но тыща рублей же! Помним про тыщу рублей!
А кто-нибудь еще помнит о разнице между трудом наемного работника и деятельностью лица в рамках гражданско-правового договора? И не имеет значения: в офисе сидит некто или у себя дома перед компом. Не в его местонахождении дело!
Не, я понимаю, что на право сейчас в РФ положен "болт короля Артура", но вообще-то, в теории... Неужели кто-то нуждается в дополнительном объяснении?
Ну если кратко, я бы свела все к следующим особенностям:
Плюсы:
- Работа на дому.
- Свободный график.
- Возможность укрываться от уплаты налогов.
Минусы:
- Нет соц.гарантий.
- Зарплата "то пусто, то густо".
- Возможность укрываться от уплаты налогов.
а зачем...?
Для некоторых это может быть по каким-то причинам важно.
Кстати, необязательно налогов. Каких-то судебных долгов, кредитов, алиментов и т д.
Каких-то судебных долгов, кредитов, алиментов и т д. - ну т.е. фриланс - это лучшее место для моральных уродов?
Если не делать вывод, что все фрилансеры - моральные уроды, то да. Для морального урода лучше фриланс, чем нефриланс.
Естественно не все. Я вот только в душе не понимаю вот этого: "Кстати, необязательно налогов. Каких-то судебных долгов, кредитов, алиментов и т д." . Складывается впечатление что вы этих уродов как-то оправдываете. Советы им даже даете...
Я не оправдываю, а пытаюсь дать беспристрастную оценку как плюсов, так и минусов с разных позиций.
Судебные долги могут быть далеко не только у моральных уродов. И они не всегда справедливы (сам таких не имею, если что, но примеры знаю).
Возможно, еще могу понять в части налогов. Государство нас кинуло очень прилично в свое время. Никаких реальных гарантий в будущем нет. На социальное обеспечение рассчитывать не стоит от слова совсем. Только на себя. Хищения бюджета - норма. Шутки о том, что если ты не заплатил налоги, то где-то ребенок чиновника плачет из-за отсутствия нового ламборджини, уже даже не смешные. По поводу всего остального - мерзко звучит. Очень мерзко. Впрочем, реальность не идеальна.
В целом, я не имею ничего против налогов. Я их честно плачу на официальном месте работы и считаю это нормой. Но оформлять самозанятость ради фриланса... Возможно, те, у кого обороты большие, и могут так делать, но явно не те, кто на фрилансе получает столько, сколько на работе (или даже меньше).
Кстати, насчет соц.обеспечения не согласна. А оплачиваемые отпуска и больничные? У многих коллег оплачиваемые учебные отпуска (я свое отучилась на дневном).
Все это существует только при официальном трудоустройстве. Порой несколько в забавных формах (из собственного опыта). Я сейчас об иных социальных гарантиях, в том числе о пенсионном обеспечении. Может, я просто слишком стара, но я помню гарантированность пенсии в союзе и все чудеса с пенсионными реформами после. Никаких гарантий того, что пенсионный возраст не поднимут до 75 лет, просто не существует. Нет и гарантий того, что произойдет отказ от выплаты социальных пенсий и переход на самообеспечение - накопил, есть, не накопил - нет. Следует помнить о шутках с заморозкой вкладов, с их прощением (моих родителей просто кинули, иначе не скажешь, простив все накопления на машину, пенсионные накопления). Все существующие пособия - эти издевка. Особенно на детей. Об этом говорить (точнее, брюзжать, бормотать - выбрать подходящий термин) можно долго.
И если Вы не бюджетник, то не забывайте, что отпуска и больничные Вам платит ни разу не государство, а работодатель. Отчисления в фонд - дополнительная финансовая нагрузка на работодателя, потому что осуществляются сверх заработной платы.
Социальные гарантии формально есть. Реально они номинальны.
А неофициальное трудоустройство я вообще не понимаю, не принимаю и не рассматриваю. Для меня это вообще какая-то дикость. Работать "на дядю", даже не на себя, и чтобы государство из-за меня не получило свои отчисления. В то, что из-за этого "черная" зарплата может быть выше, не верю.
Очень рада за Вас. Желаю так никогда этого и не понять. Я понимаю.
"Все существующие пособия - эти издевка. Особенно на детей." Я фиг его знает чё там сейчас за пособия. Но мат. капитал издевкой все-таки не назовешь....
Да, соглашусь. Мат. капитал, особенно в свете расширения способов его использования - вещь. По поводу издевок - это я о детских пособиях в 50 рублей. Сейчас, наверное, чуть больше, в районе ста-ста с небольшим.
Если я не ошибаюсь 50 рублей вообще отменили. И ввели какое-то единое пособие. Но я на него не претендую, так что не очень в курсе
50 рублей отменили.Причем приличное время назад.
Как собственно получатель пособий на ребенка могу сказать вот что.
1. Дали мат.капитал. Ну тут без комментариев. Он индексируется, т.е. сейчас он выше чем собственно при рождении ребенка в 2020.
2. Пособия. В первый год ребенка пособий выходило под 30к, из которых платили 17к президентские (первые 1,5года), региональные (13к) и единовременные при рождении что то около 20к с чем то. Цифры примерные, уже точно не помню, но около реальных. Очень может быть что было и выше
Президентские платили только до 1,5 лет. Региональные надо каждый год продлять. Сейчас получаем только региональное пособие от 2 до 3 лет.
Есть еще единое пособие - оно автоматом назначается детям, родившимся с 2023 года (если не ошибаюсь), а те, у кого родились раньше, могут выбирать между стандартным оформлением, и новым единым пособием.
Единое пособие требует соответствия определенным критериям, поэтому пока с ним запариваться не стал. После 3 лет посмотрим.
Первый раз пришлось для оформления пособий съездить на место прописки (живем далеко от него) для оформления, потом все через госуслуги делается.
"1. Дали мат.капитал. Ну тут без комментариев" - а почему же без комментариев? Тут можно ого-го какой комментарий написать! Можно даже целую статью в журнал забацать!
"В первый год ребенка пособий выходило под 30к" - пардон, в месяц...?
"Единое пособие требует соответствия определенным критериям" - да. нужно быть бедным. На сколько бедным - не знаю, я точно туда не попадаю...
Не вижу смысла писать о ну очень уж общеизвестных вещах))
"В первый год ребенка пособий выходило под 30к" - пардон, в месяц...?" - в месяц, да.
про единое пособие, помню что там рассчитывается заработок от региональной средней з\п, если я опять таки правильно помню, и там идет градация по размеру назначаемого пособия - 100% регионального МРОТ, 75 и 50.
Бедным быть, ну очень уж растяжимое понятие и все зависит от вида заработка. Когда мы подавали заявление на пособие, супруга была безработной, а я ИП на УСН (сейчас ИП на НПД). Поставил годовой доход в рамках нормы при заполнении заявления, чтобы пособия начислили, на тот момент это было что то в районе 20-25к в месяц и все, никто ничего не проверял то в общем.
Вот если официально трудоустроены, с этим сложнее конечно.
"В первый год ребенка пособий выходило под 30к" - пардон, в месяц...?" - в месяц, да. - вообще-то неплохо так выходит. Весьма не плохо.
Вот если официально трудоустроены, с этим сложнее конечно. - я именно про этот случай. А если еще и доходы с фриланса засветил - то вообще мимо...
Да, пособия очень выручают.
Ну я щас их в "мой налог" фиксирую, посмотрим, повлияет ли на выплату
Только абсолютно все пособия (кроме мат. капитала) привязаны к уровню твоей зарплаты, работаешь полностью официально платишь все налоги, никаких льгот и пособий вообще. Получаешь серую зарплату или вообще не легально работаешь, тогда да, все вышеперечисленное можно получить по полной программе. Получается если обманул государство в области налогов, то получил от негоже выплаты, не обманул- не получил.
Ну вот да, как то оно так....
У меня знакомому так отказали в пособии, потому что у них с женой на двоих доход 80к, и это "дорого бохато" для пособий
Вот и остается, что либо говорить о том, как все плохо или простор методично работать над своим будущим, пока есть здоровье (ну, хоть какое-то) и есть время, ни на кого, кроме себя не надеясь.
З.ы. если рассматривать пенсию, условно, как "защиту от дурака", то становится немного проще. Хотя от восприятия того, что "условный Сережка", доживет (в контексте категории "возраст дожития") еще лет 15-20 после выхода на пенсию, живя хоть и очень скромно, но вполне достойно, чем уйдет через год из-за того, что банально не на что жить.
З.з.ы. Не нужно питать иллюзий по поводу того, что кто-то что-то сделает, как-то упростит жизнь, есть понятия "правоспособность" и "дееспособность" и пока человек имеет и то и это, он сам несет полную ответственность за свою жизнь.
В целом согласна. Однако сегодня наткнулась на страничку Алексея Ситникова. Так идеально все основные идеи еще никто не обобщал. При этом очень доступно (то есть не загромождено терминологией психологии, психиатрии, иных разделов медицины). Некий симбиоз психологии и эзотерики, который позволяет иначе посмотреть на многие вещи. Рекомендую)
Это все понятно. Да, воруют, воровали и будут воровать. Кстати везде. Но! Вот это вот "Шутки о том, что если ты не заплатил налоги, то где-то ребенок чиновника плачет из-за отсутствия нового ламборджини, уже даже не смешные" - это не правильно. Я как-то встречал инфографику где очень подробно показывалась доходная и расходная часть бюджета РФ за 2020 кажется год. Знаете какой процент бюджета тратится на пенсии + медицину + соц. выплаты? Больше половины! Половины! Не оборона и безопасность ,а пенсии, которые платят пенсионерам вот прям сейчас. А в структуре доходов тот же НДФЛ играет очень существенную (но конечно не главную) роль. Так что если не заплатил налоги - это не ламборджини себе чей-то сынок не купил, а пенсию кто-то не получил.
Тут достаточно сложно, на самом деле. С одной стороны - вы абсолютно правы. Да и не так уж велики те налоги (говорю только за себя, я ИП). Но с другой стороны - обидно, поскольку этим деньгам я бы нашла куда лучшее применение. Достойно жить на пенсию невозможно, примем это за аксиому. Бесплатной медициной и иными социальными плюшками я не пользуюсь от слова "совсем". Своих пенсионеров я содержу сама. Вернее, у них есть пенсия + папа работает (он востребованный специалист и без работы тупо не может). Бабушка (которая буквально месяц назад отпраздновала 90-летний юбилей), тоже частично на мне. И поверьте мне, эти затраты СИЛЬНО больше ежегодных отчислений в виде налогов. И я даже не пискну: это мои родные люди и мне приятно, что мой финансовый вклад делает их жизнь чуть легче.
С другой стороны, вот есть семья Пукиных: Маша и Артем Пукины (им по 30 лет), а также трое их детей, Маша беременна четвертым. Работает только Артем, зарабатывает ну пусть 50 тыр. До ПМ все добивается пособиями. Ни у Маши, ни у Артема нет высшего образования. При этом Маша уже получила маткап, у них есть ипотека на 30 лет, потребкредит и ПЯТЬ кредитных карт (ни одна не в грейсе). За четвертого ребенка Маша получит региональный капитал в 100 тыр. Возникает вопрос: а за чей счет Пукины могут бесконтрольно плодиться, брать бесконечные кредиты (и ведь дают же!!!), маткапы и т.д.? А получается, что в том числе и за мой. И да, мне это категорически не нравится. И таких Пукиных в России - миллионы!
Вопросов больше, чем ответов. И те ответы, которые есть, не радуют :(
Да нету таких Пукиных, их крайне мало если посмотреть статистику демографии. Многодетных семей раз два и обчелся, мы щас в ах...но какой демографической яме окажемся.
Ты вот это щас серьезно?!? Их ДО ХРЕНИЩА! Семья, о которой я рассказала - это реально существующая семья, Маня даже блог на ЯД ведет. Там, конечно, клиника: два олигофрена и такой же приплод.
Но я ЛИЧНО знаю людей, которые живут примерно так, как Пукины. "Бог дал зайку, даст и лужайку", "А что теперь - не рожать что ли?" и т.д. - очень и очень многие на полном серьезе думают именно так!
Хз,хз, может и много, но видимо не так чтобы слишком
Здесь нет мышления, здесь - просто повторение чужих слов и замена чужими мыслями собственных.
Вспомнил вполне неплохое время своей работы в СРЦН - прям мурашки по коже.
Ну зачем Вы так в чёрном свете всё видите? Многие люди имеют 3-4 детей, даже вполне себе обеспеченные, ну или со средним достатком. И дети там нормально растут, развиваются, всего им хватает. А вот такие Пукины по моим наблюдениям имеют как раз 1-2 детей, не более, больше не потянут. И никакое пособие там не поможет.
А что плохого в ипотеке на 30 лет? Платить там в итоге меньше, чем за аренду квартиры, ну или лишь немного больше. Кредиты я не очень одобряю, конечно. Но вот только в странах, которые мы презрительно называем "цивилизованные", их берут куда чаще, и куда больше. А ставки там никак не связаны со спросом, а связаны с инфляцией и стабильностью курса валюты.
Кстати, на Кавказе от 3 детей в семье - вообще норма. В Средней Азии (даже в городе, даже не у бедных людей) тем более
Я вообще ничего в черном свете не вижу, т.к. на Пукиных и их детей мне до одного места :-) Это не более, чем размышления на заданную тему.
"А вот такие Пукины по моим наблюдениям имеют как раз 1-2 детей, не более, больше не потянут" - так в том-то и дело! Они НЕ думают головой. И они НЕ тянут, искренне полагая, что если дети одеты, не голодают и у них есть крыша над головой - это для жизни более чем достаточно.
Ипотека на 30 лет хороша всем, но при наличии единственного работающего в семье - это русская рулетка в самом плохом смысле этого слова. И это я даже не говорю о том, что в случае, когда ипотека сжирает половину дохода, человек намертво привязан к месту. В конце концов, путешествовать нужно не всем.
"Но вот только в странах, которые мы презрительно называем "цивилизованные", их берут куда чаще, и куда больше" - все так и есть, поскольку тупых людей хватает во всех без исключения странах. Только рекомендую поинтересоваться ипотечными ставками в той же Голландии. И ставками кредитов тоже. Подскажу: Нидерланды - одна из самых закредитованных в мире стран. Вот только структура кредитов тут несколько иная, чем в России :-) Среди своих даже шапочных знакомых здесь (не говоря уже о близком круге), я не знаю НИ ОДНОГО человека, кто бы брал кредит на новый телефон, свадьбу, отпуск, "кредитку в банке предложили, пусть будет на всякий случай" и т.д. В основном - это ипотека, автокредит, на развитие бизнеса, на учебу. В России же у меня достаточно вполне близких знакомых, у кого в кредит мебель, поездки на моря, айфоны (!), свадьбы (!!!), "перекантоваться до зарплаты" (!!!).
"Кстати, на Кавказе от 3 детей в семье - вообще норма. В Средней Азии (даже в городе, даже не у бедных людей) тем более" - а чего про Афганистан с Африкой не вспомнили? :-) Там вообще размножаются как из пулемета.
Ну, айфоны в кредит там продают ещё как, а кредитные карты есть почти у всех. Ставка низкая, да, нов ведь это доллар или евро, а не рубль. Кстати, во многих странах очень часто работает именно один член семьи. Вы мультфильм про Симпсонов чтоли не смотрели? Там, кстати, тоже трое детей. Возможно и ипотека на дом, хороший и довольно дорогой.
И я действительно очень редко видел Пукиных с 3-4 детьми, а вот с 1-2 оооочень часто, их очень много.
И напрасно Вы Кавказ и Среднюю Азию равняете с Афганистаном и Африкой, это далеко не одно и то же. Взять хотя бы Армению, Грузию, Казахстан, Узбекистан. Да и российский Северный Кавказ тоже.
Люди рожают по 3-4 ребёнка вполне сознательно, и не потянуть их - это уж совсем неудачно прожить жизнь, по их мнению.
Ну Симпсоны-то - это, конечно, прямое руководство к действию
Да ладно, мы в любом случае просто языками тут чешем. Мне много кто говорит, что я живу в каком-то альтернативном мире. Например, я не знаю ни одного человека, живущего на ЗП 20-30 тыр. Вот серьезно! А народ говорит, что такие зарплаты есть, и в количестве. Для меня взять кредит на свадьбу - это что-то из разряда "жизнь на Марсе" :-) Но таких людей знаю лично. Забавно, что у обоих уже вторые браки распались, а тот самый кредит на самую первую свадьбу выплатили вот только буквально пару-тройку лет назад. Брали какую-то совершенно ошеломительную сумму, в двух, кажется, банках. Зато свадьба в стиле 20-х, фотки - огонь просто. Но вот вопрос "а на хрена ж оно было нужно?" - остается открытым :-)
Про Симпсонов я, конечно, пошутил. Но таких семей в США, да и Европе (особенно Южной) действительно немало. Хотя есть и дядьки-тетьки, которые до 40-50 лет как молодёжь себя чувствуют, живут для себя, ищут партнёров на ночь/отпуск/ некоторое время (правда в 40-50 со стороны это выглядит уже уныло).
Про зарплату в 20-30 тыс конечно есть, видел много таких людей. И это конечно мало. Но жить в небольшом городе вполне можно. Без детей, разумеется. Хотя можно и с ребёнком, но очень скромно. И вот так и живут. А если двое по 20-30 зарабатывают - уже вполне неплохо можно жить, но по меркам бедного сегмента.
Кредит на свадьбу, да ещё и не первую - наверное, перебор. Но реально люди беру и на свадьбу кредиты, и на ремонт, и на отпуск. Наверное, это неправильно. Но если погашается потом - проблемы нет. Я ни разу так не брал, потому что своих денег хватает.
Но, например, почему не взять кредит на недвижимость, машину, если нужно, а копить много и ждать не хочется? У каждого свои приоритеты.
На недвижимость - да! И это, пожалуй, единственный вариант, когда я кредит приемлю. Просто потому, что накопить на недвигу "с нуля" под силу не каждому. Ну и дешевле она будет в ипотеке, учитывая рост цен. Еще могу понять кредит на автомобиль, при условии, что он действительно активно используется. Причина - та же. Все остальное - блажь как по мне.
На лечение могут понять тоже. На образование - с массой допусков.
Проблема более широкая и это просто частный, яркий пример. В "проблемное поле" можно отнести людей, которые считают, что "кто на что учился", "все так живут", "все воруют и я ворую", "проблемы от экологии, (а не от ежедневной бутылки пива)" и т.п. и т.д. С другой стороны, вполне возможно, что люди и семьи, живущие такой вот простой жизнью "по течению" - живут более счастливой жизнью.
Все верно, я и привела это как яркий пример. В качестве "для поразмышлять".
Достаточно таких Пукиных. И государство это приветствует ровно до тех пор, пока естественный прирост населения не превысит убыль. Причем показатель должен быть стабильным на протяжении, как минимум, пяти лет. Подход не совсем верный, потому что потенцирует иждивенчество. Однако и альтернативы нет. Территории огромные. Густо населена европейская часть, пожиже - Сибирь. Далее - масса свободных территорий. В Амурской области их постепенно осваивают китайцы (ту часть, где климат получше). Риск утраты незаселенных территорий есть. Решение было найдено - дальневосточный гектар. Однако его кто-то должен брать вместе со всеми льготами по налогам, субсидиями и прочими плюшками. Так что Пукины есть и будут.
Воооот! Я именно об этом! И имя им - легион! Это максимально тупые люди, которые на полном серьезе считают, что пластмассовые ногти, мясо на столе каждый день, и тридцатилетняя ипотечная кабала - это "ачотакова? Все так живут! Мои дети будут потом содержать вас, мерзких меркантильных бапп". При этом старший в свои 11 уже лихо посылает многомать матом и говорит "чо?", у младшей в ее три с гаком отсутствует даже лепетная речь, а средняя семилетка вроде бы недавно освоила счет до ста. Что и говорить: достойная смена подрастает!
Я нежно люблю (как минимум, пронес любовь с юности до настоящего времени) произведения Лукьяненко. В одном из произведений - в "Спектре" было описание одной инопланетной расы, представители которых разумны только детство, а потом разум уходит и остается только рассудочное поведение и усвоенные шаблоны.
Я как-то за эту идею об этом ухватился и пронес через свою жизнь. Условно, можно пользоваться усвоенными шаблонами, строить свою жизнь на основании общественных норм и стереотипов и на основании механизма интроекции и не бедствовать (пресловутое "А что тут такое, все так живут"), радоваться своим маленьким радостям и преодолевать невзгоды. Одобряю ли я такую жизнь: "ипотека на 30 лет, потребкредит и ПЯТЬ кредитных карт"? Да нет конечно же. Имеют такие люди право на счастливую и такую как хотят жизнь? Ну конечно же! Грустно ли мне от того, что объективно хорошие люди, мужчины, женщины, самостоятельные, мотивированные идти более сложным и самостоятельным путем и живя без возможности продолжить себя через потомство? Конечно грустно и страшно.
Ага, я тоже "Спектр" читала, классное произведение!
"Имеют такие люди право на счастливую и такую как хотят жизнь? Ну конечно же!" - конечно имеют! Но тот факт, что позволить они себе ее могут только в кредит - это одна из причин диких кредитных ставок в нашей стране. А также того, что "мотивированные" размножаться не особо и хотят, поскольку понимают, что для того, чтобы их дети были максимально изолированы от потомства Пукиных,
"Достойно жить на пенсию невозможно, примем это за аксиому" - и что вы предлагаете? Совсем ее отменить?
"Бесплатной медициной и иными социальными плюшками я не пользуюсь от слова "совсем"" - медициной пользуетесь, просто вы этого не замечаете. Сама возможность вызвать скорую в критический момент и знание что она приедет - это тоже пользование бесплатной медициной. В больнице хоть раз в жизни все лежали. Прививки в роддоме какие надо всем сделали. И то что по улице ходят в основном здоровые люди и не заражают вас, например, туберкулезом - это тоже пользование бесплатной медициной, хоть и не явное.
Соц выплаты - ну тут такое... Их еще "заслужить" надо, но если заслужил - чё бы не воспользоваться?
С этим абсолютно согласен.
Так случилось, что после армии приобрел себе проблемы с почками, и в самых неожиданных местах пришлось вызывать 03 когда прихватывала почечная колика. Причем было это довольно редко и настигало в разных городах (в Сибири).
Что могу сказать, если до этого были какие то предубеждения и это вот все, то после того как меня свозили в больничку, провели все базовые исследования (рентген, узи), осмотрели, дали рецепты и вообще все было довольно на уровне, я в общем то пересмотрел свое мнение.
Но это были областные и краевые города, в городках на уровне 20-30 населения (а из такого я собсно родом и часто сам там бываю до их пор), все конечно сильно грустно.
Пенсии отменить не предлагаю, отнюдь. Да, скорую вызывала два раза в жизни, первый - когда училась в универе, второй - лет эдак 15 назад. Полагаю, что оба эти вызова моими налогами покрыты в полной мере. А, был еще третий раз. Но это была платная скорая. Так что тут - мимо!
Про прививки в роддоме - да, спорить не буду, про ходящих по улице здоровых людей - тоже. Но те же Пупкины пользуются бесплатной медициной куда больше, чем я (хотя бы учитывая наличие у них троих детей и четвертого на подходе), при этом их пользование оплачено НЕ ими! И никогда оплачено не будет. Опять же, их дети не вырастут в великих изобретателей и тому подобное. Ну просто потому, что на учебу детей там забито с самого начала, ибо маменьке важнее купить лодку в кредит (лодку, Карл!) и регулярно делать маникюр "колхоз-стайл".
Ну, а как иначе-то? Собственное поведение и отношение к обществу можно обосновать только вот этим - плохой медициной, плохой пенсией и т.п.
З.ы. Весьма средний студленсер может обеспечить адекватное медицинское обслуживание и соц. обеспечение и себя и близких. Оптимизма только не нужно терять и руки не опускать.
"И таких Пукиных в России - миллионы!" - это надо статистику смотреть, а мне лень. Но на вскидку семей с тремя детьми можно по пальцам пересчитать, а уж с четырьмя и более - единицы. Причем вовсе не все такие как Пукины. Я лично знаю (ну как знаю, знаю что живут в нашем районе и в садик/школу ходят) две семьи в которых больше 10! детей. И обе - очень приличные, дети в музыкальную школу ходят и все такое прочее.
А по поводу налогов. Ну для успокоения нервов считайте что Пукиным выплачивают маткапитал из, например, НДПИ, а ваши налоги пошли на строительство какого-нибудь очень нужного моста...
+++
Ну прямо стало мне интересно. Залезла я в официальную статистику.
По данным на 1 января 2023 года, число многодетных семей в России с 1 млн 250 тыс. (Всероссийская перепись населения состоялась в октябре — декабре 2010 года) выросло до 1 млн 566 тыс. Это на 25% больше показателей последней Всероссийской переписи. Троих детей в нашей стране воспитывают 1 млн 233 тыс. семей, четверых детей — 233 тыс. семей, от пяти до семи — 95 тыс. семей, а 929 семей — 11 детей и более.
Семья с 3 детьми уже считается многодетной...? Однако.. А в процентах там есть?
В процентном соотношении надо считать))) Если нужно, могу и посчитать на досуге. Только зачем... Сам факт, что многодетных семей много, важен. Супер многодетных - мало. Поддержка оказывается всем семьям с детьми. Многодетным больше плюшек и все.
Помощь социально незащищенным слоям населения - это признак социального государства. Нужно смириться с этим и принять как данность. Жизненные судьбы разные и если отказывать "Пукиным", то следом будет отказ условным "Кузьменко".
А так да, ваш "лайфхак" про НДПИ - вполне хороший и занятный, запишу.
Именно так, и паразиты этим активно пользуются :( Как решать эту проблему - я понятия не имею.
Да ничего с этим не сделать, вот ваш метод или просто смириться. В естестве, в человеческой природе эгоцентризм (разной степени разумности) и стремление жить комфортно (настолько, насколько как человек это понимает).
если зарабатывать будете в нужных масштабах - то уплата налогов вас сама найдет. Думаю, существует определенная планка заработка, преодолев которую на вас обратят внимание. А по мелочи гоняться за каждой мышью - коту будет откровенно лень. Масштабы не те.
Наверное, лет шесть назад было. Случай гремел не всю Россию и не только. Оперативники одного из отделов полиции полгода следили за многодетной матерью. Потом было возбуждено уголовное дело, расследовали и передали в суд. Вот тут-то скандал и случился. Ей инкриминировали получение денежных средств (зарплата посудомойки в кафе без уплаты налогов, то бишь ее не оформляли) в размере 3500 (три тысячи пятьсот!!!) в месяц на протяжении шести месяцев и присвоение помоев (иначе объедки из кафе не назовешь). При этом она, преступница великая, получала пособие на детей (тогда упоминались пресловутые 50 рублей) и пособие по безработице (если не ошибаюсь, тогда оно составляло 750 рублей в месяц). Обогатилась женщина несказанно. А уж какой ущерб бюджету принесла - страшно подумать... 800 рублей в месяц на протяжении полугода... Просел бюджет, не иначе.
Понятно, что потом сотрудников полиции кого уволили, кого понизили, ибо полгода использовать средства слежения, в том числе наружку и средства для негласного наблюдения в помещениях за бедной нищей теткой - это за гранью.
К чему это я все? Да к тому, что обращают внимание не в зависимости от уровня дохода, а, исходя исключительно из прямых указаний либо собственных интересов. Например, в этом случае показатели пытались сделать. У меня особое отношение к нашим правоохранительным органам. Это наглядный пример того, как они работают.
Ну это уже перебор - анекдотичная ситуация. Вообще мало в такое верится) Тут действительно многодетная мать на скрытого торговца запрещенными веществами не тянет с ее уровнем доходов. Но в нынешнее время как будет дело обстоять? Даже наружка не нужна - всего лишь пара звонков и официальных запросов от специализированного ведомства. Есть фрилансеры с доходом побольше чем у посудомойки и тут уже доказать, что средства идут в обход налогов - куда проще.
Я немного исказила факты, но о самом деле можно почитать тут:
https://dayonline.ru/society/article/mat-odinochku-poluchavshuyu-posobie-po-bezrabotice-73058
https://www.proaist.ru/news/mat-odinochku-osudili-za-uborku-kafe-radi-obedkov/
ну тут действительно - спецсредств для слежения не требуется - дело все в деревне происходило - где все на виду и любая сплетня сразу несет в себе все новости. Мать не многодетная, а мать-одиночка - не такая уж и большая разница. Скорее всего кому-то дорогу она перешла - ибо даже свидетели разные показания давали. Ну и довершил дело "гуманный" суд
Примерно через полгода после этого дела рассматривали сходное - там были средства слежения. Его, наверное, быстро не найду, но сам факт.
Я ж к чему говорила - внимание уделяют не в зависимости от размера дохода, а, исходя из собственных интересов или указания свыше - ату его!
Точно не помню, как именно развивалась ситуация, но, по-моему, вмешалась прокуратура и дело то ли прекратили, то ли ограничились штрафом.
Банальная статья ни о чем. Фрилансером стать легко, если есть клиенты, пусть даже один клиент. Необязательно для этого уходить с основной работы, можно совмещать.
Свобода там очень относительная. Если на работе зависишь от работодателя - тут от клиентов. А если это 1-3 крупных клиента - тогда и подавно (потеряешь их - потеряешь до 100% доходов).
С графиком тоже всё неоднозначно - если вал заказов, да ещё и правок - планировать сложно.
Так что, фрилансером тоже можно быть по-разному
Тут как то спутано удаленная работа равно фриланс - это вообще не так. Удаленная работа это когда работаешь на юридическое лицо, только не из офиса, а из дома( или другого места где есть интернет) выполняя работу строго по трудовому договору и в строго определенное время. Единственное отличие от офиса ты можешь выбрать место где тебе поставить ноутбук и все. График работы не меняется. С первых локдаунов всех не во фриланс отправили, а просто разрешили ту же самую работу делать удаленно от офиса, Фриланс это совсем другое здесь полностью самостоятельно выбираешь что будешь делать, где и когда. ответственность только перед заказчиком, и не важно из какой сферы, хоть художником не имея вообще компьютера, хоть программистом.