Дорогие пользователи!
Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.
Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Делитесь фото своих новогодних украшений, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Украшение дома к празднику».
Делитесь своими самыми незабываемыми новогодними историями, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Самое яркое воспоминание про Новый год».
Комментарии 285
техносферная безопасность
промышленная безопасность, техносферная безопасность пора бы уже давно разместить вкладками в технических дисциплинах, под БЖД в естественных они не попадают явно
Возьмем на заметку.
Уважаемые пользователи, если есть предметы, которых не хватает на сайте, напишите мне в ЛС, добавим в общий список.
идея не новая - добавить кнопку скрыть заказ непосредственно в заказе
да!!!!!
еще бы я добавил "скрыть все" в ленте
Согласна с Платоном. Не хватает названий отдельных предметов. При заказе ходим вокруг да около, что бы люди догадались, что это по их профилю.
Доброго времени суток, было бы неплохо добавить инфу о стоимости всех заказов, находящихся на выполнении
Так это же есть в разделе "Мои работы"
В разделе "ожидает покупки" есть, в разделах "на выполнении", "на проверке" нет
Поддерживаю.
Верните очередность откликов. Получается, что откликнулся первым, а через пять минут ты в конце очереди стоишь, ну это вообще несправедливо. Раньше было по другому, зачем менять: "кто первый встал, того и тапки" - золотое правило было
Разрешите, пожалуйста, вопросы задать?
1. Когда примерно это было внедрено?
2. Это отразилось/отражается на вас? Каким образом?
Я вот заметил, что в этом году как-то мне меньше отдают заказы. С началом учебного года работать стало тяжелее.
Мною было замечено в середине сентября.
Отразилось, заказов стало меньше. При тестировании заметил, что многие заказы уходят авторам похуже, но их отклик оказался вверху шапки (чисто уже везение). А зная, что многие студенты могут выбрать и таким методом - неудивительно.
В принципе не понимаю зачем это заменили.
2. Да, есть такое. Очень много несложных заказов уходит нейросетчикам, которые ставят абсолютно бросовые цены. Я в этом году впервые в сезон (!!!) увидела ставки на рефераты без АП в 150-200 рублей. Раньше такое было только летом в пик "мертвого" сезона.
Также по английскому языку: появился автор, который ставит цены в 3-5 раз ниже среднего.
В это время обычно я уже выхожу на стандартный ценник сезона, но пока что приходится ставить стоимость на 10-25% ниже...
Я говорил о влиянии этого нововведения на работу исполнителей. Ну, ладно. Вообще, я полагаю, от нейросетчиков страдают больше всего те, кто занимается гуманитарными дисциплинами, а вы, как я понял, занимаетесь именно ними. Я полагаю, что так долго продолжаться не должно. Насколько я знаю, на результат деятельности ИИ в ВУЗах сегодня смотрят не очень одобрительно, что, конечно же, скорей всего, отразится на дальнейшей работе таких авторов.
Со сложными гуманитарными работами, полагаю, дело обстоит намного серьёзнее в плане использования ИИ, потому как, насколько я понимаю, использование ИИ для выполнения такого рода работ — гарантированный провал. Я прав?
Да, вы правы. Пока что. ИИ ведь нужно уметь пользоваться (хотя бы задавать правильные промты), и тех, кто умеет, все больше. Поэтому с огромной скоростью он движется в сторону написания все более сложных работ. Понятно, что у большинства нейросетчиков (у которых "кротчайшие сроки" и иже с ними), на это просто не хватит мозгов, но ведь есть нейросетчики и чуть умнее. Например, приснопамятный кафколюб (надеюсь, все помнят ту статью о Кафке, над которой не ржал только ленивый?): он использует ИИ, причем нередко в заказах четко говорит об этом, чтобы обойти правила ПС. Использует достаточно грамотно, этого не отнять. А если это получается у него, значит получится и у других.
Понятно, что СЕЙЧАС сложную ВКР по гуманитарке с практической частью мало кто отдаст нейросетчику. Но они на такие работы ставки и не ставят. Но, опять же, это пока. Тенденция не очень радужная, если честно.
Вот текстик, ответ на вопрос о подушной реформе Петра с помощью ИИ. Интеллекта (!), твою мать! Унаследованного от разработчиков этой бодяги. Вполне интеллектуальное размышление над тем, чего бы могла касаться реформа, названная "подушной". И полагаете, если бы исполнитель прочитал написанное ИИ, он бы не отправил такое? Да почему же? Откуда ему-то знать, что такое "подушная реформа"?! Сто пудов, он это прочитал, проникся и ... А вот препод не оценил.
Не могу масштаб поймать... удалить бы весь пост, но уже не получается.
Очень интригует, что там было написано такого. Судя по изображению, текст был сфотографирован с экрана, поэтому допускаю, что доступа к самому тексту у вас не было.
Должен был быть скриншот, но наверное, я его нечаянно удалила, а фото сделала с экрана - да, чтобы в телефоне было тоже, хотела знакомых смешить. Вчера скрин не нашла, переслала фото с телефона на почту в комп, а оно вон как скопировалось, и даже удалить не получилось. Сейчас перепечатаю текст вручную, очень уж забавно, но сдать такое вполне реально для многих исполнителей, считающих себя спецами в гуманитарке.
Текст: "Подушная реформа: Петр Великий ввел меры для борьбы с модой на длинные сложные прически.Он выпустил указ, называемый "подушка", который требовал, чтобы женщины, носившие сложные прически, должны были носить подушку, чтобы увеличить объем своих волос. Это было попыткой сделать прически более практичными и солидными".
Здесь прекрасно всё
: от дичайшего синтаксиса, до несоблюдения элементарной логики изложения. Но главное: т.н. "народная" этимология в действии. Сразу видно, что И"И" создавали люди, полагающие, что раз они умеют чего-там кодить, то по "гуманитарке" они и вовсе спецы 110-го уровня... Вот И"И" за создателями и повторяет.
Спасибо. Весёлый текст, получился, конечно.
Я тоже умею чего-то там как-то как-нибудь что-то кодить, но я совсем не считаю себя спецом в «гуманитарке», но даже для меня это читать было забавно. Когда же я прочитал, что же на самом деле представляет собой Подушная Реформа Петра I, стало ещё забавнее. Это выглядит так, как будто совсем неподготовленный студент решил выкрутиться на экзамене/контрольной/зачёте...
Теперь интересно было бы увидеть реакцию читающего эту работу преподавателя. Жаль, что этого не увидеть...
Если статья о Франце Кафке была написана в таком же стиле, то можно только позавидовать тем, кто её читал...
Решил дополнить работу о подушной реформе с помощью ИИ «Порфирьич» (так для забавы).
Подушная реформа: Петр Великий ввел меры для борьбы с модой на длинные сложные прически.Он выпустил указ, называемый "подушка", который требовал, чтобы женщины, носившие сложные прически, должны были носить подушку, чтобы увеличить объем своих волос. Это было попыткой сделать прически более практичными и солидными путем поднятия их престижа в глазах мужчин. Подушку стали называть по имени царя Петром Великим - сейчас ее называют просто носком или русской шляпной подушкой). С 18 века букли стирали дома кипячением часто вместе со щипанным пухом; если вышеназванный запрет соблюдался неукоснительно многие поколения подряд женщин образовывалась так называемая серая шиньоновая группа.. В эпоху Просвещения дамы обращали особое внимание не столько даже безупречности своей внешности как таковой – а скорее четкости линий головы во всех деталях прическа подчеркивала умственное превосходство над мужчиной того времени вообще — ведь женщина была существом политически близким к мужскому миру… Так что пудрить при появлении чрезвычайного случая можно будет хотя бы минимально правильно уже лет через пятьдесят-сто после изобретения электрического утюга! Модные мастера сразу поняли направление развития прогресса своими левыми социалистическими мозгами Стопка золотых монет останется всего лишь условностью денежной системы всю историю человечества до появления персональных ЭВМ."" Как выглядели другие версии этого памятника эпохи? Cтена лавок вдоль собора Василия Блаженного раньше называлась Страстным бульварам Саддам Хусейн посадил сирень Во времена Пушкина арбатские доходники ездили от Лубянки далеко за город слушать цыганский хор Такое название является искаженным переводом немецкого слова «Überbaute», означа ющего утренний кофеЧитайте также:"Писатели о... Путеводитель собран из рассказов Нила Геймана". Нил ГЕЙМАН об октябрьской поездке Германа Грефа По соседству находится восстановленный Дом приемов Бауманского райкома КПСС Самый известный московский п
Так я и не говорю, что все, кто умеет кодить, не понимают в гуманитарке! Просто ряд Ваших коллег здесь, на форуме, заявлял неоднократно "чо там уметь?" - в философии, мол, в литературе - там можно что угодно писать, патамушта это точка зрения (которая в 99,5 % случаев никого на фиг не интересует), а остальное можно погуглить... Ну, вот и гуглят.))
А я вот слово "кодить" знаю, и даже догадываюсь, что оно означает...
Но никогда не возьмусь за работу не по моему профилю, а среди моих специализаций - еще буду в темах ковыряться, потому что не всё могу сделать. Но Вы же знаете этот эффект Даннинга-Крюгера...
А я вот слово "кодить" знаю, и даже догадываюсь, что оно означает...
Но никогда не возьмусь за работу не по моему профилю, а среди моих специализаций - еще буду в темах ковыряться, потому что не всё могу сделать. Но Вы же знаете этот эффект Даннинга-Крюгера... // как раз-таки "кодер" сможет написать работу по гуманитарке. Не скажу, что с легкостью, но сможет (например, я) и она будет выполнена на отлично. А вот гуманитарий не напишет программу, как бы он не тужился, т.к. на изучение "кодерства" уходит не один месяц! Нам еще в вузе говорили когда-то: "Вы, технари, сможете стать экономистами, а экономисты технарями - нет! Поэтому гордитесь, что вы технари, и не идите в экономисты".
Вот вы и демонстрируете эффект Даннинга-Крюгера. Я верю, что вам могут поставить "отлично" за работу по гуманитарке. Но оценка "отлично" и отличная работа - это две большие разницы. Объяснить же, ПОЧЕМУ это плохой текст, я вам не смогу. Ведь если у человека нет музыкального слуха, он просто не слышит фальшивую ноту. Вы не "слышите", насколько плохи тексты, написанные авторами-"многостаночниками." У меня хватит ума не браться за то, в чем я не разбираюсь. Но не у каждого хватает ума понять, что он в чем-то не разбирается. Эффект Даннинга-Крюгера: типа "а чё тут знать-то особого, я уже всё об этом знаю..."
Помните, как Промокашка отреагировал, когда Шарапов начал играть на рояле? "Ха, да это и я так могу!.." Вот такие вы, Промокашки...
Вот вам, кстати, свеженький (муха не сидела!) отзыв у одного из нейросетчиков.
Т.е., "автор" даже не вычитывает то, что отправляет заказчику.
Большое спасибо. Жаль, что платформа кадрирует изображения, впрочем, поЫнжоить вроде уже получилось. Но, к сожалению, из-за обрезанного текста, не совсем ясно, что же всё-таки было. Пока что мне кажется, что, тут сам ChatGPT отчитал нейросетчика за использование ИИ. Я прав? Можно, пожалуйста, отзыв в виде текста, не в виде скрина? Спасибо заранее.
Если Ынжоить, то по полной программе...
Впрочем, я уже нашёл сам. Но спасибо.
Копирую его сюда.
Заказ сделан с помощью искусственного интеллекта, в тексте буквально присутствует вот такой интересный момент "Вы сказали:
Газообмен в организме НАПИШИ ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ ТЕКСТ ДЛЯ ЭТОГО ПУНКТА В РАБОТЕ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПУНКТОВ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЙ
ChatGPT сказал:"
Не менее интересным моментом является то что в части моего задания нужно было сделать упор на определенный учебник. Что вы думаете? Ни строчки. В тексте не присутствует ни логики рассказа, а просто сухой текст. Если вы не разбираетесь в этой теме, то в целом не стоит работать с данным направлением)
Да, спасибо. Раньше скрины грузились нормально, кстати.
Ждём следующий этап развития ИИ, когда при первом же запросе он будет банить аккаунты нейросетчиков на биржах студланса
Боюсь, что не дождемся :-)
Думаю, что ИИ нужно использовать. Глупо из себя целку корчить, кады это работает (это безотносительное рассуждение). Там, кстати уже очень все неплохо получается.
Дак никто ж ничего не говорит! Используйте, ради Бога. Но с умом! А то получаем подушки под платьем у проститутки Маши, которая хоронит Бунина под порогом солдата Кирилла, читая акафист, написанный Кафкой :-)
Забрел сегодня на Ворк и нашел там статью про 50 нейросетей. Странно, что здесь ее не опубликовали, обычно дублируют на обоих сайтах. Но, эта статья подтверждает мой вывод - руководство одобряет ИИ и бороться с ним не собирается, наоборот - пропагандирует. Просто будут требовать соблюдать некоторые приличия. Так как правила приличий пока твердо не установлены, то все форумные баталии на этот счет еще впереди.
Так я-то тоже не против нейросетей! При грамотном использовании - это отличный рабочий инструмент. Но здесь ключевое слово "грамотном". Умеешь пользоваться так, что заказчики довольны - вперед!
Но мы-то говорим про не обезображенных интеллектом авторов, которые сводят протитуток Маш с солдатами Кириллами на просторах подушечных реформ.
А где УК, который должны чтить эти авторы? Нету его. Значит, и все ваши нападки ни на чем не обоснованы, а идут просто от зависти:) Граммотным то я и сам себя щитаю и главное не боюсь ничего, а вы просто трусите включить на всю катушку:) Как-то так
а вот стехи))) https://qa.studwork.ru/literatura/1535288-sostavte-intervyu-s-tyutchevym-20-voprosov-20-otvetov-tak-chtoby-tyutchev-otvechal-predlojeniyami-iz-svoih-stihov
Вот именно. Даже непонятно, почему возникло это обсуждение. Мое или ваше отношение к ИИ значения не имеет. А позиция сайта такова, что он не то что не запрещает использование ИИ, но даже сам подает пример, генерируя килотонны бессмыслицы типа https://qa.studwork.ru/matematika/1530961-olimpiada-po-matematike-vchera-oleg-pobyval-v-pyati-raznyh-mestah-kino-on-posetil-ranshe-magazina-v-lesu-on-pobyval
Отсюда совершенно очевидно, что руководство оценивает использование ИИ положительно и оно будет идти по нарастающей. Рассуждать о том, что в одних случаях можно, а в других нельзя - это все равно, что договариваться с лисой об охране курятника. Кто не приспособится, окажется за бортом.
Сам то сайт может и генерирует, но в правилах четко сказано, при при выявлении ИИ в работе заказчик имеет право потребовать возврат.
Наконец-то хоть одна здравая мысль))) Чего все на ИИ так косятся то...ну пишите и без интернета тогда, в библиотеке и от руки еще. Не на 100 % полагаться на него, но не использовать в своей работе людям, которые работают с текстом это глупо. Когда есть глубокое понимание предмета, знание основных концепций, методик работы и возможность направлять ИИ в правильную сторону - это отличный помощник в работе. А вся эта гордость, что "я не использую" ИИ во многом от непонимания того, как это работает.
Так о том же и речь! Но 90% тех, кто пользуется ИИ, они же даже не вычитывают то, что получается.
Патамучта чукча не читатель
И посредник тоже никогда, он просто пересылает, что ему студет прислал
Подушная реформа Петра I, проведённая в 1718–1724 годах, была одним из ключевых мероприятий по реформированию налогообложения в России. Главная цель этой реформы заключалась в увеличении доходов казны и упрощении системы сбора налогов для поддержки активных военных и государственных преобразований, которые Пётр I проводил в рамках модернизации страны. До реформы налогообложение было основано на так называемой "сохе" — налоговой единице, зависящей от земли и имущества, что создавало сложности в управлении и сборе налогов.
Такой ответ ИИ у меня
Если не считать того, что из данного ответа суть реформы остается неясной, то явный плюс уже в том, что отошли от глупостей "народной этимологии". Теперь преподавателю остается только добиться от студента разъяснения (лучше устного, на экзамене): а чем конкретно отличалась "соха" как налоговая единица от "подушного" налога, то есть, зачем Петр все это затеял. Конечно, конкретика зависит от того, идет ли речь об экзамене по истории отечества, истории экономических учений или еще чего... Но в целом, если студенту нужна лишь "тройка", то можно обойтись.
Но главное все в том же: я вам могу привести кучу примеров, когда гугл-транслейтор переводил мне правильно (ну, почти правильно...) довольно сложные грамматические обороты, а могу накидать примеров, когда он путался в простейших словах, причем и правильные переводы, и замена слова "кролик" в переводе на слова "морская свинка" - это факты последних месяцев. То же самое с И"И". Что-то будет правильным (ну почти правильным), что-то - кошмариком. Если читающий хоть слегка в теме - поправит. Только много ли тех, кто в теме хоть слегка?
Ответ был из 3 абзацев. Это 2 последних
Суть подушной реформы заключалась в замене старой системы обложения на подушную подать, когда налог стал взиматься с каждого мужчины податного сословия, независимо от его имущественного положения. Это означало, что крестьяне, мещане и другие категории населения платили фиксированный налог на душу, или подушный налог. Для проведения реформы была проведена первая в России ревизия населения, или перепись, чтобы учесть всех мужчин податного сословия. Данная реформа существенно увеличила налоговые поступления в казну, что способствовало укреплению экономической базы для военных и административных нужд государства.
Хотя реформа была эффективна с точки зрения увеличения государственных доходов, она также вызвала значительное недовольство среди крестьян, так как подушный налог не учитывал реальных доходов и условий жизни людей. Реформа существенно увеличила нагрузку на простое население, особенно в условиях постоянных войн и масштабных государственных проектов, что в некоторых регионах привело к восстаниям и протестам.
ИИ сейчас хорошо использовать для таблиц, диаграмм, рисунков. Введение составить - почему нет? Главное вычитывать и править. Провести анализ текста тоже помогает. В неумелых руках и булка хлеба - оружие
Извините, но булка хлеба - оружие как раз в умелых руках. Или вам комментарии на форуме тоже И"И" составляет?
Так-то правильно: надо всё вычитывать и править. Другое дело, что для этого надо понимать: что и как править.
Не знала, что батоном принято убивать. Не буду завтракать, спасибо, а то мало ли
Да не в том дело, что принято/не принято батоном убивать, а в том, что вы не умеете свои мысли формулировать. Вы хотели сказать, что в неумелых руках любой предмет может быть использован не по назначению, и это может иметь плохие последствия. Но сказали фактически, что неумелый человек может убить кого-то булкой хлеба. Причем ни сказанного вами самой не поняли, ни моего ответа. И при чем тут ваши завтраки, скажите на милость? Нет, я могу логически и синтаксически восстановить и эту цепочку ваших мыслей, несмотря на ваше неумение их выражать, но оно мне надо? Спокойной ночи.
Ну да, ну да, у Вас тут на форуме все дураки, одна Вы в белом пальто стоите)
Действительно, думаете, что если цепляться к словам, то Вас сделает это умнее? Если не поняли смысл фразы, то не перекладывайте с больной на здоровую, плиС.
Почитала форум и везде новичкам кости перемываете, то не так сказал, то не так написал, при чем сами себя мните пупом небесным. Шаблонные фразочки про синтаксис в каждом комменте к новичку. Серьезно?
"Извините, но булка хлеба - оружие как раз в умелых руках. Или вам комментарии на форуме тоже И"И" составляет?
" Подобное поведение Вы вообще адекватным считаете? Ну отвечу на вашем языке, да, мне ИИ пишет, а судя по вашему отзыву на странице, Вам работы пишет первая ссылка в гугле? Без обид,, Лариса, спокойной ночи))
(Коммент написан ИИ, все совпадения случайны)
+
Каждое слово в точку! Противники ИИ тут просто не видели хороших работ, написанных помощью ИИ. И это не значит, что дал запрос - получил ответ и его отправил заказчику. Это тоже большая работа. Просто ИИ помогает.
Не могу спорить по этому поводу. Вопрос только в том, зачем предлагать за выполнение заказа очень низкие цены(работа-то проводится и немалая)
Теми, которые клепают с помощью ИИ 20-страничные рефераты за 200 рублей, НИКАКОЙ работы, кроме задания безграмотного промта (это буквально 30 секунд), не проводится. Они ж даже не вычитывают результат :-)
а недовольный заказчик возвращал деньги за такие шедевры или ему все нравилось?
Дак откуда ж я знаю? Полагаю, что возвращают, но на 100% утверждать не берусь.
Понятно, что статистика неизвестна. При такой расценке на рефераты в день их нужно делать не меньше 8, а то и 10 для того чтобы обеспечить прожиточный минимум................
Так а что их делать-то нейросетью? Несколько минут на промты, несколько минут на загрузку готовых "работ". И вуаля :-) А учитывая то, что большую часть мелких работ (кроме сочинений и эссе) в принципе не читают - профит.
согласна, но есть одно жирное НО. Если все так просто, то студенты будут сами за несколько минут писать такие работы, и их больше не будет в ленте заказов.
Не будут. Вы очень сильно переоценивате умственные способности того контингента, который обращается за такими работами. ИИ развивается стремительными темпами, но разве заказов меньше стало? Неа. С начала пандемии их количество только растет.
я очень на это надеюсь. Пока я замечаю уменьшение количества заказов в ленте в целом. Причину не знаю.
Уменьшения как такового нет (я специально отслеживала с 1 октября, ежедневно). Но мелкие и несложные работы расхватываются мгновенно. Все то, что не требует АП и может быть сваяно нейросетью, уходит нейросетчикам.
Не совсем понятно - что собственно вы хотите сказать...? Где вы взяли этот бред, который написали? Чатжпт на запрос о подушной реформе выдает вполне осмысленный текст, который вполне бьется с "официальной версией". На дополнительные вопросы тоже ответил вполне осмысленно и явной пурги не гнал. Нет, я вовсе не защищаю Чатжпт, сам много раз сталкивался с бредом, который он генерит. Про Кафку не помню, но про Му-му помню: до слез. Самое опасное в том, что в простыне вполне осмысленного текста могут вдруг всплыть такие факты, которые ставят жирный крест на всем предыдущем тексте, который до этого казался вполне нормальным. Но чтобы его на этом поймать - надо самому знать эти факты, а многие ли их знают. Я вот с творчеством Кафки как-то не знаком, может там и правда есть какая-то Маша... Но на "отвлеченные темы" он пишет вполне себе нормально. Подушная реформа - как раз отвлеченная тема. Нет, если вдаваться в подробности, то наверняка можно и на этой теме его загнать в угол и вывести на чистую воду, но нужно эти подробности самому знать. Так что для рефератиков без проверки по апвуз - пойдет, для серьезных работ - нет.
Вы как-то странно трактуете понятие "отвлеченная тема". Подушная реформа - тема вполне конкретная, абстрактные рассуждения там не нужны. Отвлеченная тема предполагает возможность изложения своей точки зрения, рассуждения по ассоциациям и пр. Впрочем, если вы пишете текст на Дзен или что-то вроде, можете излагать и свое личное мнение об этой реформе и Петре I вообще. А для студенческой работы ничего подобного не нужно.
Ассоциации названия "подушная реформа" с более-менее знакомым словом "подушка", привели вот к такому ответу, который я тут цитировала. А вот скрин, который мне уже второй раз выдает гугл-транслейтор: подопытный кролик по-немецки - это оказывается "морская свинка". Ну, тоже ассоциации: эксперименты же проводят и на тех, и на других. Хорошо еще, что не мухой-дрозофилой обозвали.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,//А сапоги тачать пирожник, "(с). Беда, понимаете: беда, когда люди, не знакомые толком с правилами языка и с историей, начинают выдумывать какие-то искусственные "интеллекты", от души презирая "гуманитарку."
Сорри, скрин полностью тоже не помещается. Что за ограничения по изображениям?
Ассоциации названия "подушная реформа" с более-менее знакомым словом "подушка", - я фиг его знает какой ИИ вам выдал подушку на подушную реформу. Не пользуйтесь таким - вот и всё решение проблемы
Извините, но я совсем не понял вашего недовольства переводом "подопытного кролика" в "морскую свинку". Я немецкий знаю крайне поверхностно, но, вероятно, это правильный перевод, учитывающий устоявшиеся выражения в обоих языках. На английский "подопытный кролик" тоже переводится как "guinea pig". Или вы считаете, что все дословно должно переводиться? Это не так. Переводят смысл высказывания, а не слова по отдельности.
Слова не могут использоваться произвольно. Тем более что в немецком есть устойчивое выражение именно про подопытного кролика. Я не задавала транслейтеру задание назвать КАКОЕ-НИБУДЬ животное, на котором проводятся опыты. Иначе можно и мышь, и крысу и муху дрозофилу назвать. У слов есть точное значение, и произвольно подменять его столь же недопустимо, как на вопрос "сколько будет 2х2?" отвечать: 6 или 8. Это же тоже составные натуральные числа, так какая разница?
Возможно, вас удивит, но английское "dozens" всегда переводится как "десятки". То есть, 12=10, и это факт.
Все же очень просто. В русском, выражение "подопытный кролик" в 99.9% используется в переносном значении, как правило - по отношению к человеку. Если только речь не о какой-то специальной научной статье, где кролик - действительно кролик. Вот гугл и выдает наиболее вероятный адекватный перевод - так, как звучит это выражение в другом языке.
Правда, русская идиома отличается от немецкой или английской тем, что в ней есть сигнальное слово "подопытный", а в тех нет. Поэтому обратный перевод не столь однозначен.
Но, вы написали, что в немецком есть устойчивое выражение именно про подопытного кролика. Я его просто не знаю, как оно звучит?
Именно в немецком есть дословное: Versuchskaninchen- подопытный кролик. В переносном смысле -тоже.
Спасибо, буду знать. Тогда вы правы, гугл должен был дать именно этот вариант. Похоже, в данном случае он сработал по принципу: перевод с русского на английский, затем с английского на немецкий.
Да я у гугл-транслейтора еще и не такие варианты получала.)) Хорошо, что немецкий я хотя бы на элементарном уровне знала еще в школе, а кроме того, лингвистическое образование кое-что вбило в голову о языковых законах вообще. Короче, когда я ленюсь, то забиваю в гугл большие куски текста (немецкого или русского) и перевожу их автоматом, а потом вчитываюсь и правлю. Часто: вчитываюсь, ржу до икоты и тогда правлю. И поэтому боюсь переводить гуглом плохо знакомые или совершенно незнакомые мне языки. Муж говорит, что точно такая же картина с переводом немецкого на английский или наоборот: может перевести так, что туши свет, кидай гранату... Хотя немецкий и английский вообще принадлежат к одной языковой группе! И да, при переводе немецкого на русский гугл часто пользуется английским как буфером. И тогда слово umarmen - "обнимать", переводится как "встречу тебя с оружием". Видимо, по ассоциации с army: типа как подушная реформа ассоциируется у И"И" с подушкой.)) Жаль, я тогда еще не понимала, что этот перевод надо заскринить или сфоткать.
Так ведь это все естественно и объяснимо. Нет между язЫками взаимно-однозначного соответствия, что поделать... Переводить нужно всегда в контексте, иногда довольно глубоком. Если над гуглом смеяться, то над собой смеяться придется еще больше. Я перевожу математику, на любительском уровне, там перевод терминов совершенно непредсказуем. Например, на днях переводил с английского на русский steepest descent method. Ну, не математик, конечно, переведет как метод наискорейшего спуска. И, скорее всего, выставит себя на посмещище, так как это может быть и метод перевала, причем с большей вероятностью. Но, проблема в том, что в русском сосуществуют оба термина, только используются в разных ситуациях... А на английском перекос - хотя и есть saddle point, но практически не используется. Поэтому, что именно имел в виду англоязычный автор - пока не поймешь смысл формул, уверенности нет. То ли кролик, то ли свинка.
Я это к тому, что нельзя от гугла многого требовать. Помогает, и спасибо ему. А дальше уж думать надо.
От гугл-транслейтора и ему подобных вообще нельзя ничего ожидать. Если случайно переведет правильно - спасибо, конечно. Но для того, чтобы оценить правильность перевода надо уметь с этого языка переводить без гугла. То же самое, в принципе, с использованием нейросетей: можно пользоваться, если и без этих "помощников" умеешь писать. Но вот такие расхождения в терминологии, о которых Вы упоминаете, возможны не только в математике. Я уже не говорю о нюансах языковых значений... Хотя, если, как в мультике: "И так сойдет!", то...
Нельзя ожидать, и не надо ожидать. Это ведь бесплатный сервис, предоставляемый по принципу as is. Он делает подстрочник, не такого уж плохого качества, чего же еще? И когда не было его, тоже так переводили - сначала подстрочник, иногда вызывающий смех, а потом включай мозги.
Надо еще отметить, что качество стабильно улучшается. Правда, пока все заточено именно на английский.
С работами Кафки я не знаком, равно как и с ии-статьёй о нём и самим кафколюбом. Можно было бы, конечно, прочитать, но, поскольку, повторюсь, с его работами не знаком, наверное, я смогу найти для себя что-либо смешное там.
Там была сгенеренная статья, причем сгенеренная достаточно тупо: общие фразы и прочая муть. Соответственно, статью разнесли в пух и прах. "Автор" пришел защищать свое "творчество", ну и отхватил по полной :-) Начал пуляться какашками, за что ему заблочили возможность комментировать на форуме.
Я бы сказал, что на студворке остались только нейросетчики, даже "топовые" авторы этим не брезгуют, причем заранее просишь об этом, говоришь, что можно брать текст из "интернетов", главное ставь ты реальные ссылки, но все равно получаешь сгенерированный бред.. пора уже клеймить таких товарищей как одно из достижений студворка.
Здесь вы все же не правы, я - яркий пример :-) Я не использую ИИ в своих работах. Вернее, использую для, например, строительства диаграмм, заполнения таблиц и т.д. Т.е., условно, пользуюсь им как калькулятором.
Но количество условных кафколюбов зашкаливает все мыслимые пределы. А на выходе получаем "любовь проститутки Маши и солдата Кирилла" на фоне бунинских пейзажей.
я к тому, что в ситуациях когда требуется открыть 3 ссылки и скопировать текст, авторы почему то выбирают сделать 1 запрос к чатГПТ, при этом не проверяют результат, я уже не говорю про стандартное оформление ответов, которое вижу не только я, но и преподаватель. Я не против использования нейросетей, но только в полезную сторону, например для написания заключения и введения, или для рерайта/перестроения текста, ну и для упрощения жизни, которое вы упомянули. Сейчас же все поголовно сдают текст, который редко вычитывается. За последнюю неделю сделал себе пометки для 5 авторов, которые имеют и рейтинг, и отзывы, хотя ранее сдавали мне вполне приличные работы.
Да, все так, к сожалению :(
Я в работах при выполнении заказов категорически не использую искусственный интеллект вне зависимости от уровня цен.
Не умеете, наверное:) Зелен виноград и все такое
Мне даже не интересно использовать ИИ, мне интересно самостоятельно расписать свои решения очень подробно, выполнять заказы очень качественно.
А вы попробуйте из академического/спортивного интереса. Кто-то тут ниже или выше сравнивал это с забиванием гвоздя булкой. Ведь это ж искусство: а смогу ли я забить этот гвоздь булкой так же, как молотком, да еще чтобы никто не догадался и заплатил как за молоток?
Я думаю, что в этом частично виноваты заказчики. Дело в том, что нормальные честные авторы, которые не используют ИИ и практикуют честную уникальность, креативно относятся к работе, не могут предлагать низкие ставки за работу, они ценят свой труд. Разве не так? Заказчик старается выбрать самого дешевого эксперта и попадает на нейросетчика.
Ну у вас так-то тоже ставки едва ли не самые низкие из откликнувшихся. А среди автором хоть с каким-то рейтингом - практически самые низкие :( Я не в обиду вам, но 100 рублей "грязными" за задачу по УП - это за гранью (если только не продаете готовое).
Я не обижаюсь.Кроме того с удовольствием могу предлагать ставки повыше, если мои низкие расценки вызывают подозрение(готовых задач у меня мало))) На самом деле есть проблема: несмотря на то, что я ценю свой труд, сталкиваюсь с тем, кто откровенно демпингует. Я оценила рерайт дипломки по ап вузу к примеру 15 000 рублей( и то это низкая ставка), а заказчику дорого, он готов заплатить 5000 ,не больше. Естественно, за 5000 делать рерайт дипломки я не буду(пусть это делает нейросетчик, который вообще не вычитывает текст)))))
Вот, кстати, пример демпинга, о котором я вам говорила. Причем демпинга абсолютно бессмысленного и беспощадного: https://studwork.ru/order/6287079-angl-referat-i-esse-sdelat. Даже "бросовые" авторы поставили ставки минимум в 3.5 раза больше, чем автор, которому работа и ушла. Причем у автора есть ПРО. Вот это что такое? Зачем? Какой в этом сакральный смысл? Как вариант: автор работает на то, чтобы "подмять" под себя все заказы по АЯ. Но это невозможно, их СЛИШКОМ много!
Может быть коллективный разум сможет выдвинуть варианты причин настолько дикого демпинга? Ведь поставь она 850 рублей, ее бы и так выбрали!
Может все проще- ,может.идиот просто?
https://studwork.ru/order/6221589-teoriya-gosudarstva-i-prava-2-kursovaya-rabota
В переписке и отзыве все, что нужно знать об этом "авторе". И таких эксперДов сейчас пруд-пруди.
За 400-500 руб. работы клепают целиком (!) с ИИ. Бесит, что никто и никак не реагирует на это.
Как реагировать пред(по)лагаете? Детектор АПВУЗа та еще дичь, сторонние - аналогично (пример с конституцией из 1700х это более чем красочно показывает).
Рублем и отзывом, естественно. Доказать непросто, но возможно. Большинство ап.вуз четко указывают страницу, где использован ИИ (подозрение). А там уже опытный взгляд всегда может увидеть стандартные фразы и построение предложений и перечислений (которые ИИ ооочень любит). Просто всем влом этим заниматься. Разве что при написании ВКР за этим следят.
Так отзывы эти удаляются - только в путь! Сколько уже нейросетчики отзывы хватали? Эти отзывы волшебным образом исчезают (естессно, либо по договоренности, либо платно: в смысле, косячники предлагают заказчикам денег за удаление отзыва). Некоторые непосредственно на странице заказа не стесняются предлагать деньги за удаление отзыва. Найду - скину ссыль.
А перекупы? Это которые здесь берут заказ, например, за десятку, и через минуту выкладывают его уже от себя за 2-3 тыр. Кто что будет с ними делать? Сайту-то выгодно: аж три комиссии отламывается вместо двух.
Чем дальше, тем страньше и страньше (С)
Я бы многих таких блокировал, конечно. Как и не давал бы открывать новые аккаунты. Но, видимо, плохо понимаю этот бизнес.
А смысл их блокировать, если они приносят платформе очень неплохие деньги? Чисто технически я понимаю владельцев Студворка: чем больше прибыль - тем лучше. Ничего личного, только бизнес...
Привет. Да, я видела эту переписку и охренела, откровенно говоря. Но реагировать никто не будет: они приносят сайту деньги, берут массой.
Все просто, автор решил, что может питаться солнечной энергией и ходить как в Африке(трусики, бусики и красавица)))))), а жить можно в шалаше..........
Интересно, кстати, было бы позвать того автора сюда и задать вопрос. Но, вангую, не пойдет.
Мы проверяли сортировку в феврале этого года и обнаружили, что стандартная сортировка всегда была от новых к старым, хотя мы тоже были уверены в обратном. Возможно, работает эффект Манделы, тем не менее, было принято решение стандартную сортировку "вернуть". Исправим в ближайшее время.
Спасибо, Роман!
Я тоже профи и меня все устраивает. Не вернут, напрасно просите Это просто сложно И у администрауции свои планы, что и как делать И в очередь смотреть - ну зачем вам это?
Здравствуйте! Хотелось бы полноценное приложение для телефона.
Спасите от осеннего обострения
Хочется иметь возможность удалять сообщения из переписки, а то бывает слово случайно неправильно написала или файл не тот отправила, а уже не отредактировать.
++++++++++
Через админов
через админов удалять сообщения?
Верно. Хотелось бы иметь возможность корректировать сообщения хотя бы в течение 20-40 секунд
Здравствуйте! Если можно, то сделайте, чтобы в "Настройки" в "ЗАКАЗЫ" каждому пользователю можно настроить сортировку предложений экспертов и запомнилась такая сортировка предложений экспертов относительно соответствующего пользователя.
Здравствуйте. Предлагаю в письмах-уведомлениях о приближениях сроков сдачи работ для исполнителей писать имя заказчика, а не исполнителя. Сейчас в письме пишется «Срок сдачи заказа № истекает через 24 часа. Исполнитель: Sergei2101.» Сообщение такого вида имеют смысл для заказчиков, но не для исполнителей.
Здравствуйте, может есть возможность скрывать заказчиков или исполнителей из списка заказов ?
Есть часть посредников которые дублируют свои заказы в итоге все равно не выбирают исполнителей и просто отменяют заказ. Тем самым засоряют ленту и можно пропустить реальные заказы из-за этого
Вы можете добавить пользователя в черный список через профиль пользователя.
Заказы от пользователей в черном списке не будут отображаться в ленте заказов и рассылка на почту о новых заказах от них будет отключена.
В чс просто кидайте всех, кто мешает. И они не будут у вас отсвечивать
Предлагаю отменить модерацию вопросов в разделе "Вопросы". Это нонсенс - если сделать обычный заказ, то он моментально появляется в ленте без какой-либо модерации (чем, кстати, некоторые пользуются не по назначению, но это почему-то администрацию не волнует...) А если то же самое разместить в "вопросах", то оно появится через день-два, или же вовсе не появится. Как это согласуется с тем, что этот раздел вообще-то предназначался для коротких вопросов около школьного уровня? Какой школьник будет ждать модерации вопроса "как перевести м/c в км/ч"? К тому же, удивляет то, что вопросы скопированные из сети явно никем не модерируются (многие вообще бессмысленны или повреждены при копировании), а вот вопросы от реального пользователя - модерируются. Это почему так?
Добавьте пожалуйста еще один фильтр поиска новых заказов по начальным символам имени пользователя, например - user*
Данная маска поиска позволит отсечь более 90% посредников на студворке, у которых цены в 2-3 раза ниже, чем у пользователей user - прямых клиентов
А также добавьте возможность редактирования последнего сообщения, отправленного в ЛК - бывает очень необходимо
Здравствуйте! Если можно, то в заказах уберите кнопку "Повторить заказ" для всех пользователей, кроме соответствующих заказчиков.
Сделайте плиз чтобы в ЛС можно было пользоваться шаблонами - так же как в переписке по заказам
Шаблоны в ЛС реализуем
отлично! спасибо, будем ждать!
Не разрешать посредникам размещать заказы с целью просто "оценить заказ" без дальнейшего выбора исполнителя. И классифицировать такие заказы как спам с введением санкций против спамеров.
Не совсем понятно, как это можно реализовать. И, главное, зачем? Обязать заказчиков, выложивших заказ, обязательно выбрать исполнителя? Или как?
Ведь часть работы авторов - это оценка заказов, и автора выбирают далеко не в каждом из оценных им заказов.
Очень легко можно реализовать: нужно просто вообще не разрешать посредникам размещать заказы. Идут они лесом:)
Нету тела - нету дела (С)
Женя, вас до сих пор преследует какой-то настойчивый минусатор, на большинстве ваших постов почти во всех темах "-1", заметили? )))
Я просто помню, что разговор о такой личности был еще в 2018-2019 году, очень забавно что это до сих пор продолжается. И не лень же человеку )
Если честно, у меня плюсы-минусы не всегда даже отображаются на экране (выглядят как белые квадратики), а уж чтоб следить за ними - у меня столько времени нет :-) В конце концов, парки Питера сами себя не осмотрят, а местные рюмочные сами себя не посетят :-)))))
А вы не смотрите на плюсы-минусы, глядишь, и времени прибавится
+
Хотелось бы, чтоб при оформлении работы в "магазине готовых работ" (при добавлении работы в магазин) была возможность вставить таблицу в условие задачи. Иногда это бывает необходимо, например, при оформлении условия по математике или иностранному языку. Да и работа так будет выглядеть аккуратней и приличней.
Сделайте пожалуйста возможность не только уменьшения ставки с 0-вой предоплатой, но и ее повышения. Ибо бывают ситуации когда после подтверждения с заказчиком договариваетесь на повышение стоимости заказа (оказалось что срочно, АП выше и тд.) а цену не поднять, только выкладывать основной заказ и платной доработкой :(
Мне кажется, это не очень хорошая идея. Ею тут же воспользуются недоавторы, что добавит гору работы админам: придется разбираться, было ли такое повышение согласовано в личке и т.д.
Как вариант, можно сделать такую возможность СТРОГО с одобрения заказчика.
Ну по аналогии вот с отменой заказа, когда требуется подтверждение двух сторон сделки
"Вася Пупкин изменил ставку с 4 копеек на 5 копеек, подтверждаете?"
+
Ни к чему это
Еще такое предложение
Было бы здорово, если в форме заполнения заказа, в случае выбора опций дипломных работ\ВКР и дисс\маг.дисс - заказчик заполнял обязательное окошко уровня образования и без этого не мог выложить заказ (остальные работы существенной роли не играют по моему мнению)
Вот выложен заказ - дипломная работа (категория заказа) на такую то тему
В описании заказа - ничего не указано,кто это, бак\спец\магистр\аспирант (да да, дипломные и по магистрам выкладывают).
Приходится лезть в методичку, которая а) открывается автопросмотром с 10го раза, б) может быть общей для всех
в итоге, до того как поставить ставку на заказ, надо или потратить время и залезть в методичку, или писать заказчику (и не факт то тебе ответят).
А так, если в заказе по таким категория работ, будет сразу указан уровень, например бакалавр, то ты сразу понимаешь и примерный объем работы и примерный уровень оригинальности, что упрощает жизнь авторам.
Не знаю, насколько технически реализуема конечно такая опция автоподвязки именно к этим категориям работ, но вот как то так
Еще важное: момент разблока отсчитывать не с момента СКАЧИВАНИЯ, а с момента ВЫКУПА работы или ее ЗАГРУЗКИ на сайт (в случае 100% предоплаты).
Иначе заказчик может вообще не заходить на портал бог знает сколько времени, и она так и будет болтаться без разблока
Считаю данную ситуацию несправедливой по отношению к авторам
В этом случае можно попросить админа вручную закрыть заказ, только это делается по истечении установленного заказчиком срока блокировки, которая в этом случае начинает отсчитывать с дня, в который должна была быть загружена работа, при условии, что загрузка была в срок или ранее.
но это же костыли
1) писать админу...
2) пока админ ответит
зачем?
и опять это ложится НА АВТОРА
не многовато ли у нас на авторов легло?
Ну так сколько просят уже внедрить это? Возмоэжно, Роман ответит, почему это до сих пор не сделано.
Срок блокировки останется с момента скачивания заказчиком, никаких изменений не будет.
Когда-то срок блокировки отсчитывался с момента оплаты, в связи с чем было много попыток мошенничества, в т.ч. успешных, именно поэтому были внесены изменения.
Заказчик может быть недоступен по той или иной причине, средства будут разблокированы, а в заказе выложен пустой файл или работа не по теме.
Как вы правильно заметили, нужно написать администратору по истечении срока блокировки, отсчитывая с момента загрузки работы в заказ, при условии, что заказ опубликован в срок.
В таком случае, администратор проверит соответствие работы первоначальным требованиям и если все в порядке, разблокирует средства и закроет заказ.
Обработка подобных запросов много времени не занимает и решение о разблокировке средств обычно выносится день в день, не считая выходных дней.
Спасибо за ответ)
Позиция с этой стороны выглядит логичной, да
Спасибо за ответ, стало понятнее.
Правильно, а лучше оставить и ничего не менять И так хорош функционал
Как правило, сложные правила работы понижают конкуренцию. Чем сложнее условия, тем меньше исполнителей останется. Разве опыт работы на других биржах это не показывает? Масштабное расширение иногда вредно для самого бизнеса. Поэтому ждать подобных нововведений не стоит. Но поговорить никогда не вредно.
А если у Заказчика на счету ноль целых и ноль десятых и он не собирается выкупать работу, то автор "поработал" зря. При этом масса вариантов не назначать аванс Заказчику реализована. Скачать работу можно только после оплаты - все риски остаются у автора. Не оплатил, не скачал - где гарантия, что работа будет оплачена? Вот поэтому можно говорить о сложных условиях работы. Если кто заминусил комментарий, значит не понял.
Вы не поверите, умные люди придумали предоплату в 100% для новоприбывших клиентов :)
А если 2-5% слишком недоверчивые и отвалятся - тем лучше.
Почему не поверю? Это всего лишь констатация факта, что кто - то отвалится. Риск автора, что кто - то отвалился или отвалится. Заплатил- скачал, не заплатил - не скачал, гарантийный срок все равно с момента скачивания начинается. Разблокировка в 40 дней у посредников - тоже вариант отвалиться - смотрю мало кто им предложения оставляет. Рынок все решает. Что касается новых идей, то лично у меня их нет - я и про старые не знаю. Работает как-то - уже хорошо)))
предоплата в 100 процентов снимает все риски
Предложение по разблокировке не я внесла. Возможно "Люди с опытом" на определенной бирже знают больше о работе и вносят полезные предложения. И посредники не готовы работать по предоплате за исключением срочных заказов. И если я, или Вы например, станем посредниками, то у нас будут другие интересы и другие риски. Пока я пишу о своих рисках. ПРи 100% оплате есть риск, что работа не понравится админу и денег тоже не получить или если работу загрузить на 2 минуты позднее срока сдачи, то возникает риск, что деньги не разблокируют. Вдруг вернется клиент и потребует обратно. Да вообще много разных ситуаций - я прислушаюсь к авторам с большим рейтингом все - таки.
А при чем здесь "понравится или не понравится админу"? Вы всерьез полагаете, что админ будет детально вчитываться в работу и думать, нравится ему или нет? Отнюдь. Админы бегло проверяют на соответствие формальным требованиям (тип работы, объем и % оригинальности), не более. Я ни разу не слышала, чтобы работа "не понравилась" админу и деньги бы не разблочили.
Загрузка на 2 минуты позже времени - ваш косяк, увы. Время не просто так указывается. Да, в 99% случаев это некритично и подавляющее большинство заказчиков даже внимания на это не обратит, но здесь есть посредники, которые за эти две минуты потребуют от вас выложить работу со скидкой, и будут в своем праве. И, кстати, если заказчик не выкупит работу, он тоже будет формально прав.
Во, первых, здравствуйте. Во-вторых, абсолютно не при чем. Работу делает автор и его риски, какую предоплату ставить. Просто в ответе написано, что работу на соответствие проверяет админ и право разблокировки также за ним, если Заказчик пропал и на счету есть деньги. А если денег нет, то и вопросов нет - работаем по предоплате. Никакой автоматической разблокировки при этом нет и сроков нет для этого волшебного действа. Косяк чей? Да не знаю, чей. Все в процессе познается. Предупрежденный вооружен. Есть посредники, которые за две минуты потребуют работы со скидкой? И с кем они, интересно работают? Очень много заказов без оценки вообще. Посредники - это дело такое - при работе даже не на бирже часто опускаются до обмана. А если сравнить их со студентами, то конечно потоки денежные другие. Так что от подобных действий со скидками посредники страдают больше, чем авторы.
Есть посредники, которые по 5 дней не соизволят работу выкупить. Кого-то из авторов это устраивает и они положительные отзывы оставляют. А мы же верим, а когда сидим и ждем заказчика с его выкупами по неделе, думаем, что сами виноваты. А автор за 2 минуты просрочки наказан по полной. Согласитесь, что Джон Сильвер наверное и имел ввиду, что на авторов и так много навесили. То есть получается, если с посредником или студентом работаешь без 100% предоплаты, то сама виновата - надо было головой думать. В общем и целом понятно, что если что-то изменить, то бизнес "загнется", так как держится он именно на штрафных санкциях. Это не только сайта касается - везде сейчас так. Но, как показывает практика, происходит отток исполнителей и поставщиков. Сама с этим столкнулась. Система себя менять не спешит. Поэтому я и пишу, что поговорить никто не мешает, но ожидать изменений не стоит. Работает и хорошо, что работает.
начнем с того, что можно открыть претензию из-за невыкупа заказчиком работы и тогда админ просто заблочит счет заказчику - на посредников действует предельно отрезвляюще. Помимо того, через 3-5 дней можно написать и поинтересоваться, будут ли выкупать. Как правило, после напоминания выкупают быстро.
Тяжелый Макс, а закончим чем? Заказчик ушел, денег на его счете нет, они стоят на авансе, а админ не разблокирует после претензии мотивируя тем, что Заказчик вернется и заберет свои деньги. Хоть пиши Заказчику, хоть не пиши - нет его. Надеюсь, сейчас понятна ситуация - уже в который раз объясняю. Это во-первых. А если не вернется, значит я зря работаю. Во - вторых, два месяца наблюдаю за обезличенными действиями админов. Тестирую ситуацию нестандартную- Вы, видимо, большинство протестировали. Собственно, резюмируя, могу сказать, что Исполнитель, он же автор рискует всегда, а особенно на потоке разнообразных заказов. Как сказала предыдущий оратор, которая про рюмочные написала, значит - это Ваш (наш) косяк. Значит, она эту ситуацию протестировала как минимум один раз. Исходя из этого, не буду брать крупные заказы - всего - то и делов - то. Зачем рисковать. Буду ставить авансы и мало работать с посредниками. На этом и закончим и мне уже все равно, когда гарантийный срок начинается - после оплаты или после скачивания работы. Решения нет в данном случае - так бывает.
Добрый день. Не совсем понятно, чего именно вы хотите. Полностью обезопасить себя? Не работайте без полной предоплаты. Никогда не сталкиваться с проблемными ситуациями? Так не бывает. Упростить правила сайта? Они и так предельно просты и прозрачны, по крайней мере, по сравнению с другими площадками.
Масса отличных авторов работает здесь уже не первый год, кое-кто - не первое десятилетие. С ситуацией невыкупа как минимум единожды сталкивалось абсолютное большинство авторов. Но это редчайшие ситуации, у меня, например, они бывают от силы 1-2 раза в год и воспринимаются как статистическая погрешность.
Этот сайт заточен, в основном, под посредников, так уже сложилось. Хотя в последние пару лет студентов - прямых заказчиков становится все больше, это радует. И есть, кстати, авторы, которые стараются вообще не работать с посредниками. Их мало, но они есть. Например, та же Варя.
Решение вам расписали настолько подробно, насколько возможно. У вас выполнена горстка работ, две из них, как я вижу, висят в невыкупленных. Обе - по частичной предоплате, везде прошли уже достаточные сроки. Что мешает обратиться к админам прямо сейчас и попросить вручную закрыть эти заказы? Если, конечно, они были выложен без просрочки. Если имеет место просрочка - увы :( Но и заказчики в этом случае не обязаны их выкупать. Вы же согласились со сроками, когда ставили ставку.
Здравствуйте. Я уже написала, что ничего не хочу. Это бесполезно, как минимум. Все биржи работают по своим правилам и менять их никто не будет и не обязан. Читать огромные "простыни" по каким - то отвлеченным темам тоже не хочу - для этого есть другие места. Про предоплату все понятно - конкурентное преимущество - это стаж работы и когда уже все камни исследованы. А разве где-то по -другому. В любом коллективе есть "старички", которые будут считать новичка "косячником" - им это удобно для самоутверждения. И начальнику удобно потому, буллинг - средство воздействия в современных условиях. Я до него не опускаюсь, а многие не брезгуют.
В торгах можно и 100% поставить, если заказ сложный и требует определенных знаний, а в других случаях в принципе бесполезно. Изменение интерфейса меня мало интересует - возможно, это актуально на потоке заказов. Я бы, например, хотела более прозрачную статистику по посредникам видеть потому что странно, когда при двух миллионах дохода всего 20 положительных отзывов.
Для заказов, выложенных с просрочкой очень много кнутов вместо пряников. Полагаю, что невыкуп сложной работы не выгоден заказчику, а выкупить ее с огромной скидкой очень даже полезная процедура. На этом и строятся бизнес - процессы сайта и заказчиков много по этой же причине. Чуть что не так -пиши претензию. Что тут непонятного?
Так а к чему тогда эти простыни? И нет, вы ошибаетесь, полагая, что бизнес-процессы сайта строятся на выкупе сложных работ с огромной скидкой.
Если у посредника при двух миллионах дохода в год всего 20 положительных отзывов, какая ЕЩЕ прозрачность нужна? Все ведь очевидно и так, разве нет? За взаимоприятное сотрудничество на отзывы не скупятся ни посредники, ни авторы. Т.е., отсутствие положительных отзывов при хорошем рейтинге посредника - это не звоночек, а корабельный набат.
Здесь есть посредники, которые за минутную задержку без предупреждения будут требовать выложить работу со скидкой. Их немного и авторы, которые уже годик поработали, прекрасно их знают. Есть перекупы (взял работу у студента здесь же и тут же выложил от себя за треть цены) - они тоже хорошо известны. Не работайте с ними, в чем проблема-то?
Предположу, что те заказы, которые висят у вас в невыкупленных, выложены с просрочкой. Могу ошибаться, поскольку мне эта инфа не видна. Ну так это ВАША вина! Да, это обидно, особенно если работы объективно хорошие. Но ведь сроки в заказе стоят не просто так, на что-то ориентироваться нужно! Предложите какой-то вариант, который с вашей точки зрения был бы приемлем.
Моя вина? Предположим, что я не полная ДУРА и знаю, что делаю. Ну "потыкаюсь" еще конечно, а дальше видно будет. Обсуждение рюмочных мне точно неинтересно. Сроки в заказе стоят потому, что например, на других биржах просроченный заказ "улетает" и у заказчика нет шанса его скачать, если он не продлит срок действия заказа. Там другие "кнуты" - рейтинговая оценка "автора". Заказ "улетел", рейтинговая оценка снижается и работу заказчик уже не получит.. А тут сроки стоят для выкачивания из автора всего, что можно. Тоже вариант, не так ли?
Если работа выложена вами с просрочкой, то это ВАША вина. Неужели это непонятно? Сроки для кого стоят? Если сроки вас не устраивают, вы на любом этапе ДО назначения вас автором работы можете их продлить.
ЛИЧНО вас к обсуждению рюмочных никто не приглашал, но почему-то именню рюмочные вас триггернули :-)
"на других биржах просроченный заказ "улетает" и у заказчика нет шанса его скачать, если он не продлит срок действия заказа" - так в чем проблема работать на тех биржах? Полагаю, что сейчас выяснится, что там комиссия конская или вывод всего дважды в месяц :-)
Вы работаете здесь без году неделя и УЖЕ начали косячить со сроками. Тайм-менеджмент для фрилансера - это основа основ. По секрету: в 99% случаев с заказчиком можно договориться, если вы понимаете, что не успеваете по срокам (все мы люди: можем недооценить сложность работы, заболеть, может сломаться ноут и т.д.). Вы пытались договориться (до наступления просрочки)? Полагаю, что нет, хотя снова могу ошибаться.
Если вы опоздаете на регистрацию всего на пару минут (да хоть на 30 секунд!) и она уже закрыта, на борт вас в большинстве случаев просто не пустят. Хотя самолет - вон он стоит, и даже рукав еще не убрали. Но регистрация закрыта и улетит он без вас. Это, вероятно, исключительно потому, что главная задача аэропорта - выкачать из пассажира все, что можно
И чтоб два раза не вставать: про буллинг почему-то говорят исключительно авторы-новички (новички на Студворке, я имею в виду), которые решили, что ПС написано не для них.
Нет у Студворка цели вас обобрать. Ведь это тоже очевидно: чем больше работ вы выполните, тем большую комиссию на вас заработает Студворк. А обиженный автор просто уйдет, и больше на нем зарабатывать не получится.
Мда.. Ну вот и пошел буллинг. Какой рейс, какой самолет вообще? Бред просто))) У любого бизнеса есть цель снизить свои риски и издержки, а так как участников тут всего три - клиент, исполнитель и сам сайт, то выбор падает на кого-то из остальных. Если самолет упадет, говоря вашим языком, то лучше на рейс вообще не попадать. Стать успешным автором я пока не хочу потому что понимаю, что это нанесет огромный вред моему здоровью. Работать в комфортном правовом поле? Смешно, конечно, но даже в крупных компаниях права работников нарушаются. И на низший персонал "вешают" то, в чем виновато руководство - несовершенные бизнес - процессы.
А, ну так с этого и надо было начинать: "Стать успешным автором я пока не хочу потому что понимаю, что это нанесет огромный вред моему здоровью". Я переведу на общечеловеческий язык: "Хочу изредка выполнять заказы в комфортном для меня темпе, и чтобы никакой ответственно за свои косяки со сроками не нести".
Остальное Джонни сказал выше.
ЗЫ: из комфортного правового поля вы вышли, в принципе занявшись этим видом деятельности.
ЗЫЫ: просто ответьте на вопрос: те заказы, которые висят у вас в невыкупленных, они выложены с просрочкой?
А при чем тут косяки? Вы что на них зациклились? Я тоже не поверю во многое, что в аккаунте у Вас написано. Речь не об этом. Каждый хочет работать комфортно - это нормальное человеческое желание. Не правовое поле, так хотя бы боле менее комфортное. Заказчики хотят побыстрее и подешевле. И чтобы сложные работы за три копейки делали. А такое же бывает редко, чтобы и хорошо и дешево. Ищем варианты...
По поводу невыкупленных работ отчитываться не обязана перед Вами. Тестирую сайт, Заказчиков и их возможности и потребности, но по тому вопросу недавно в сети нашла рекламу про сайт. "Когда школота и студенты выходят на учебный сезон, то возникает необходимость их обслужить". В общем что-то в этом духе, а статься была рекламная про )))) Так что никаких заблуждений нет - как бы сделать эту работу более комфортной. Одна моя знакомая попробовала месяц и сказала - "Фу, неблагодарная работа". Ну еще бы))) Нововведения - ну конечно было бы неплохо, но интерфейс - не принципиальные улучшения в данном случае.
Отчитываться передо мной? Да господь с вами! Я просто задала вопрос. Не отвечать на него - ваше право, тем более, что ответ очевиден.
Хорошо и дешево не бывает - факт! И да, наша работа заключается именно в обслуживании школоты и студентов. И да, студланс - он не для всех: 99% попробовавших понимает, что срубить легких денег по-быстрому здесь не получится. Вернее, это-то как раз получится - нейросетчики тому прекрасный пример. Но даже нейросетчики понимают, что сроки в студлансе - святое. Ну вот такая специфика.
Засим откланиваюсь, хорошего вам дня!
Хорошего вечера! Вот нейросетчиков нам еще не хватала - сей предмет появился в программе. Так что ждем. Надеюсь, что мы друг друга поняли наконец- то. Вина в том, что не на том поле ягодки собирала. Искать надо богатых клиентов)))) Люблю их...
Вы нагружаете админов совсем ненужной работой. Странно, что это вы этого не понимаете. С косяками делаете - вам же и отвечать за них, не кому-то другому
Какой именно работой я нагружаю админов? И с какими именно косяками и что я делаю? Или вы не мне отвечали?
Ну давайте объективно, на площадке есть правила игры - вы либо их принимаете и становитесь успешным рейтинговым автором, или не принимаете, выполняя 2-3 заказа в год (утрирую) но по "своим" правилам
За все время работы, невыкупов было ну раза 2, может 3.Из них обидный только по ВКР и практике от посредника с 3к рейтингом. Остальное - там контрольные и все в таком духе. Обидно? Обидно. Но,к счастью, не то чтобы смертельно
разблок 40 дней - как правило посредника можно попросить разблочить и он сделает. У некоторых,к сожалению, 40 дней выставлено после негативных случаев обмана от авторов, после чего руководство запретило делать им досрочные разблоки вообще по ВКР, и не важно, хороший ты автор или нет.
предоплата 100% - никто не выберет, т.к
а) посредники во многих случаях пишут диплом по главам и предоплата идет 0%
б) ноунеймам можно,но я ограничиваюсь 25%, редко - 50%
в) просроки - тут каюсь грешен, стал часто просрачивать, ввиду наличия второго ребенка, но всегда можно договориться, передвинуть, и т.д. Если сдвинуть нельзя, ну штош, значит сегодня поспим поменьше :)
опять таки, надо смотреть с кем работаешь, у всех по разному
Вот именно, что при 100% предоплате никто не выберет, так как заказчики будут искать лучшие варианты. Тут на днях Гарант прорвался и предложил оценить по минимуму вполне себе немаленький заказ. Да уж спасибо, как говорится. А таких Гарантов тут сколько????
Дети у меня уже взрослые, но в сутках всего 24 часа и нагребать на себя сложную работу, чтобы не сделать вовремя, а потом упасть без сил - тоже не вариант.В рюмочные не хожу. Поэтому и пишу, что ничего не изменишь, а меня тут уже виноватой выставили. Я тестирую - дети выращены на официальную зарплату, так что все нормально. Время есть еще.
выживает тот, кто адаптируется, а не тот кто пробует изменить окружающее пространство :)
мы тут коллективно в новых идеях пытаемся это сделать, но едем медленно со скрипом :)
Перманентно пытаться изменить, а потом адаптироваться, так как эволюционные изменения пространства не происходят. Бизнес тоже адаптируется- иначе не выжить.
А как он к вам прорвался? В блок и все, и не прорвется )
не поверите: таки прорываются. У макбойфренда есть вспомогательный ботоакк, никнейм вроде AlexF. И в бан кидал, и просил не писать - все мимо, иногда таки пишет.
У него их несколько, если не несколько десятков :-)
"Подгорает" видимо периодически, но фантазии разбиваются об явь. Нет бы по максимуму предложил оценить, а то по минимуму. Проверила профиль свой - там не написано, что беру по минимуму. Нахватают кучу, а потом ищут, у кого на лбу написано....А разве блокировка не разрешает писать сообщения не в заказе?
в личку блоченные вполне могут накидывать. Поэтому одно лекарство - игнор )
Спасибо за совет! Хорошего дня)))
У Гаранта есть один небольшой плюсик, сравнительно с другими посрами: он читает форум. Поэтому, чтобы от него отделаться, достаточно подробно описать его проделки и он сам сделает блок. Проверено:) Но, этот рецепт не универсален. Большинство из них и читать-то не умеет.
Подняли настроение, спасибо! А то некоторые прям убивают своими вопросами. Сама виновата))) Презумпция не работает -хорошо, что я большинству не конкурент.
"Посрами"!!!!! Этапять! Я теперь знаю, как буду называть тот тип посредников, который всех бесит - посры!
Благо, что их все-таки, по моим наблюдениям, меньше, чем нормальных
Гениальная шутка про посров. Никого не хочу обидеть. Но боюсь, что это прилипнет).
Мы присутствуем при пополнении Оксфордского словаря).
Кмк, уже :-)
К сожалению так работает не всегда, увы
вот,пожалуйста https://studwork.ru/order/6044326-preddiplomnaya-praktika-i-vkr-yurisprudenciya-tema-na-vyborrosdistant
претензию я выиграл, счет заблочен + неустойка в мой адрес
а что толку, если заказчик перестал выкладывать заказы? и может вообще забросить аккаунт
да не повезло конечно, но все таки...
Но согласись, что это все-таки редкость! Вот у тебя сколько таких случаев было за три года работы? 1-2-3-10? Да, это крайне неприятно и у меня тоже такое было. Ну так это риски, которые мы, как авторы, несем, выбрав этот вид деятельности. И риски есть в любой сфере.
Комиссии платим за каждый заказ и не маленькие. Пусть администрация возмещает ущерб. А дальше пусть с заказчиком разбираются, справедливо?! Справедливо! Сам впервые столкнулся с не выкупом недавно, ничего страшного конечно, но осадочек остался
на сайте справедливость как некий сборник правил не действует, вместо нее - правила сайта. Рекомендую прочитать :)
Да это понятно, не спорю) Раз работаем, значит согласились с правилами)
Добрый день. У меня тоже похожая ситуация. В итоге счет заказчика заблокировали, заказ подтвердили как "выполнен", но он уже третий месяц не выходит на связь, не заходил. Я отправила множество сообщений, но никаких ответов. Заказ на 16 тысяч. Больше всего огорчает то, что я уже отправила эти работы в личные сообщения и доверилась ему (заказчик с рейтингом более 15 000), так как ранее у нас был успешно выполненный заказ. В последний раз он написал три месяца назад, сообщив, что оплатит до конца месяца, так как студенты еще не расплатились. Понимаю, что есть и моя вина — мне не следовало отправлять работу. Но обидно, что "мужчина", который обещал выкупить все, на самом деле обманул.
Здравствуйте. У меня уже в систему входит невыкуп- предполагаю, что заплатив аванс или не заплатив, Заказчики либо не хотят платить либо не могут и покидают ресурс, может быть на короткое время, а может быть навсегда. Мало ли причин у людей. А посредники ждут, видимо, когда студенты заплатят. Страдают "другие" платежеспособные клиенты, которым отказываем по причине личной занятости. Авторы вообще не у дел остаются. Я теперь без 100% оплаты не буду работать, а после советов коллег особенно. Уже надоело просто идти навстречу - ладно хоть суммы пока небольшие - 2 - 3 дня работы. "Автоматически" большие заказы будут вне внимания. Я лучше по "сарафанному радио" поработаю в таком случае - по рекомендациям, чем рисковать так. Невыгодно же! 16 тысяч - большая сумма по трудозатратам.
Это был ВКР, почти месяц выполняла, включая мелкие доработки, в период защиты удаленно сопровождала, очень обидно 😣. До сих пор надеюсь что у него есть совесть и он объявится.
Я сейчас стараюсь по мере возможности работать по 100% оплате, больше не рискую
предоплата в 100% снимает все риски, скачал-не скачал - не роляет, для этого есть админ.
Разблок в 40 дней - не проблема, если заказы на потоке, кроме того, через неделю-две можно написать и поинтересоваться что и как + попросить о разблоке.
Ничего сложного- ставьте с предоплатой. Админы же это вам предоставили
Ну спасибо, конечно за совет - так и буду поступать впредь.
Сделайте пожалуйста чтобы скрыть заказ из Ленты можно было в самом заказе, а не только в Ленте (после скрытия чтобы выбрасывало обратно в Ленту). И кнопочку "Скрыть" в Ленте сделайте пожалуйста видимой, а то искать ее приходится...
Всем доброго времени суток. Обращаюсь к заказчикам работ, прошу их указывать в карте заказа (в описании работы) все параметры заказа в том числе: объем работы, требуемую оригинальность и пр. основные параметры. Не надо кидать файл с методичкой в котором ничего нельзя найти, давайте будем взаимно уважительными друг к другу. Разве сложно в описании работы указать основные ее параметры, так чтобы исполнители легко могли бы понять суть сложности работы и определиться с точной ее ценой. Даже много и сильно занятые посредники могли бы снизойти до уважения к трудягам исполнителям заказов и не быть такими снобами. Вот такое у меня предложение. С огромным и всеохватывающим уважением ко всем участникам настоящего сайта....
Мечты наивного чукотского юноши... Они тему-то нормально написать не могут, в том числе и "сильно занятые посредники", а вы хотите чтобы они вам все на блюдечке выложили. Одна "сильно занятая посредница" мне как-то раз прям открыто написала: "я что, должна еще и разбираться в каких-то там системах антиплагиата и процентах? Мне это не интересно". Речь шла об одном из "основных параметров заказа" - оригинальности. А вы говорите уважать...
Реалии жизни возвращают человека от мечты на грешную землю, а жаль....
Больше года заказываю курсовые работы по юриспруденции, где требуется "дипломное" оформление. Для исполнителей я прикладываю методичку и выписываю основные пункты в тело заказа, на которые точно обратят внимание. Там вполне стандартные требования: оформление источников, перечислений и т.д. Знаете, сколько исполнителей за всё это время обратили внимание на эти пункты и сделали как нужно? Ровно 0, наверное, из 10-15 разных исполнителей. В итоге каждый раз лично сижу и переделываю за них их работу, потому что у них какие то проблемы с тем, чтобы сравнить свой текст с примерами из методички.
Здравствуйте. Не переделывайте. Вариантов развития событий несколько - преподаватель присылает замечания и переделываешь,но иногда, если ВУЗ требует нестандартного оформления - шрифт например, 10, а не 12 в таблицах, то действительно надо смотреть методичку. Заказчик доделывает сам, так как что-то не критично или автор никак не может довести оформление до "ума". Проблема в том, что срабатывают стереотипы - стандартное, значит везде одинаково, а оформление также требует времени, как и содержимое работы. Пару раз отправите обратно - будут доделывать сразу.
Наверное, сайту можно придумать для авторов безопасную сделку, т.к. бывают проблемы. Автор платит дополнительно 1% комиссии (страховка), но это гарантия от невыкупа работы без 100% предоплаты. Сумма небольшая, т.к., на самом деле, редко не выкупают работы. И всем спокойно и комфортно.
Разумеется, страховка добровольная.
зачем, если можно предоплату для новых и\или странных заказчиков в 100% ставить?
Странный или нестранный - это оценочное суждение. А потом зря поработали (см. выше). Да и риск-менеджмент - дело вкуса. Кому-то проще заплатить, да и спать спокойно.
А на предоплату в 100% далеко не все соглашаются. У начинающих авторов нет возможности диктовать условия.
Да и это, просто, как вариант. Чем больше вариантов, тем лучше.
Как всегда, почему-то дополнительная комиссия с авторов. Можно предложить еще и другой вариант: заказчик платит лишний 1% комиссии и после этого в его заказах появляется возможность выставлять неполную предоплату, конечно, если автор согласен. А если не платит - тогда программное ограничение только на 100% .
Лень, если честно, вот вообще брать дополнительную комиссию с заказчиков - очень креативно).
Можно еще брать за сам факт захода на сайт).
Все же для заказчика, фигли. А за все в жизни надо платить...
Они же согласны время от времени платить за премиум-размещение, когда это выгодно для них. Возможность работать с неполной предоплатой тоже выгодна для них, а отнюдь не для авторов. Так кто же за это платить должен?
Лень, любой бизнес создан для обслуживания заказчиков. Вот, хоть убейся. Иначе, это не бизнес, а благотворительный проект. Соответственно, заказчик всегда прав.
Если заказчик посредник, то он всегда прав. Но автор должен получить свои деньги, об том и речь.
Но, в целом, важен тот, кто приносит деньги в систему. А это всегда заказчик или посредник. Иначе, не будет системы.
Вот хоть тресни. Когда заказчики или студенты перестанут приносить бабло в клюве сюда, система закончится. Как и вся наша болтовня)
Нет проблемы - все рассосутся по своим рабочим местам- нет системы, нет проблемы. Не будет заказчиков? Я Вам умоляю - просто у каждого автора будет своя маленькая биржа и очередь. Процент неоплаты там тоже есть, но там и комиссия не надо платить - просто вложения в рекламу и развитие своего круга клиентов. Биржа - тот же маркетплейс, но это не значит, что люди в магазины не ходят.
Женя, при всем уважении, все же заказчик не всегда прав. Ученые это давно доказали. И я тебе сейчас докажу.
Будем исходить из того, что в нормальной ситуации любой заказ должен быть в конце концов оплачен на 100%, и не важно, кто там участвует - посредник или студент, автор-дембель или молодой. Надеюсь, ты с этим согласен.
Одна из обязанностей биржи - стараться это обеспечить. Самый простой способ - это железная 100% предоплата и нет проблемы. Но, заказчикам это неудобно и надо идти им навстречу - тут ты прав! И нужен страховочный механизм, чтобы можно было использовать инструмент частичной предоплаты без эксцессов - тут ты тоже прав! Однако, кто в этом инструменте заинтересован? Заказчики. Так логично тогда, что они и должны платить страховой сбор, а вовсе не авторы. Что и требовалось доказать.
Если я тебя не убедил, то вот еще рассуждение.
Допустим, что реализовали твое предложение и стали брать добровольный страховой взнос с авторов. И вот, произошел невыкуп и автору возместили убытки из этих денег. Фактически, просто другие авторы скинулись погорельцу по рублю через кассу взаимопомощи. Что это значит, если посмотреть со стороны - получается, что накосячил заказчик, а коллективно наказали авторов. При такой системе невыкупы будут даже случаться чаще, так как "ачтотакова, автору ведь все равно заплотят".
Теперь допустим, что реализовали мое предложение и стали брать добровольный страховой взнос с заказчиков. Тогда невыкуп компенсируется из денег заказчиков и все становится на свои места. За косяк одного заказчика платят другие заказчики. При такой системе невыкупы будут случаться реже, так как "лучше выкупить, а то пацаны обидятся".
В чем ты еще прав - что это все болтовня.
В профиле указывать количество поданных претензий за все время. Тоже показательный фактор при работе
Странно, что вас заминусили. Это ведь было бы очень удобно. Причем я бы предложила указывать исключительно количество претензий, поданных на автора/заказчика.
Вот-вот
Интересный момент, если заминусили, то админы не будут рассматривать такую идею? Хотя я не могу уследить какие идеи реализуют , в течение какого срока, после написания предложения...
Ну, минусит-то понятно кто :-) Здесь же масса "авторов", пачками выдающих, как бы это поприличнее ... ну пусть будет "рефератосодержащий продукт" и не вылезающих из претензий. Им это, естественно, невыгодно.
Из Ваших уст всегда мысли правильные! Остается только как-то добиться реализаций )))
:-)))) А вот это вряд ли. Создателей рефератосодержащего продукта слишком много и они приносят очень неплохие деньги Студворку. Так что увы :(
Значит будем постоянно писать отрицательные отзывы за их косяки, чтобы люди видели реальный профиль и принимали правильное решение при выборе
Ну так вменяемый заказчик им свои заказы и не отдаст. Они ж ориентируются на студентов, которые, мягко говоря, ни в зуб ногой. Те студенты, которые поумнее, тоже хотя бы отзывы читают. А Петя Какашкин, с трудом доползший до второго курса ПТУ и уверенный в том, что слово "рифират" произошло от слова "риф", - отдаст, ведь всего 300 рублей же! И Маня Титькина, поступившая в колледж на "пидогога начального образования", возбуждающаяся на слово "анналы" и начинающая метать в "автора-извращенца" (я не шучу, это реальная переписка!) то, из чего состоит Петина фамилия, тоже отдаст, - ведь всего 300 рублей! И отзывы они даже если и оставят, то за 300 рублей "отступных" от производителя рефератосодержащего продукта тут же удалят, ведь целых 300 рублей же, ну!
ахахах сколько забавных моментов 😂 А ведь действительно правда, все так и есть)
Не странно, т.к. не всегда претензия сопровождается негативом. Множество претензий происходят на уровне того, где автор согласен вернуть просто деньги и никакого конфликта нет, поэтому засчитывать такую претензию будет странно. Также бывают претензии по вине заказчика и зачем тогда записывать это в статистику автору? Другие будут думать, что он бракодел.
Если и записывать, то общее количество и давать 3 критерия, 1 победа, 2 поражение, а также 3 обоюдные, где авторы и заказчик не спорили даже.
"Множество претензий происходят на уровне того, где автор согласен вернуть просто деньги и никакого конфликта нет" - так мы же не о конфликте, а о факте подачи претензии. Согласитесь, просто так на хорошую работу претензию подавать не будут. Вернее, тоже могут (мало ли упоротых), но это настолько редко, что можно рассматривать как статистическую погрешность.
Ок, не совсем додумала мысль. Там ниже Кибермен отлично все расписал, более детально.
Тогда уж надо не только поданных, но и выигранных/проигранных. Из чего следует что у претензии должен быть результат, который должен определять админ: выиграна, проиграна/ничья. Причем выводить этот показатель нужно не только в профиле автора, но ив профиле заказчика чтобы было видно любителей по каждой запятой сразу претензии подавать и сколько из этого было выйгранно.
Реально хороший, даже отличный показатель. Но - бестолку! Я как-то несколько месяцев продвигал эту идею в "Новых идеях". Админы (кажется Роман) ответили четко и определенно - этого не будет. Совсем. Никогда. Выводы делайте сами...
Да и количество минусов под вашим постом очень наглядно говорит о том - нужно ли здесь кому-то качество или нет. Вывод - не нужно!
Народ, вы видели, что бесплатный АПру порезал количество проверяемых за раз символов до 8000?!? У меня просто слов нет цензурных....
Да, мы в дерьме! Что теперь делать неизвестно. Я так полагаю, у них нету тарифа, чтобы увеличить количество символов? Ведь там только на платные проверки нацелено
Нету, увы.
Отлично, теперь етхт во все поля и стоимость х2.
Будем посмотреть. А может, наоборот, повысится количество работ без АП?
Врядли - это приведет к еще большему демпингу и засилию нейросеточников вообще везде.
Это да. Ну штош... Будем смотреть, что скажут в тех вузах, где проверяли по АПру.
А вот тут не факт, что нейросеточники выиграют. Если всех переведут на платную версию или ап.ВУЗ, нейросеточникам конец, ап.вуз уже видит сгенерированный текст очень хорошо. Но тут вопрос в том, когда это произойдет и как будет реализовано.
Не хватит у вузов бюджета проверять каждую мелкую работу по АПВУЗ (равно как и у студентов - денег заказывать такое) :)
"Нейросеточник" - язык сломаешь. Предлагаю термин "иишник".
Иишники всех стран, объединяйтесь! Ударим по антиплагиату демпингом и разгильдяйством! Чем хуже, тем лучше! Победа будет за нами.
Только что увидела, сижу в шоке. Просто жесть, хотя такой подляны стоило давно ожидать. Но конечно лично я оказалась не готова.
Так никто готов не был :( Теперь только кусками проверять, на проверку готовой курсовой уйдет час как раз :(
да, я уже звонила сегодня и ругалась, они предлагают мне платную проверку, я в шоке! ничего что в день раз по 20 могу проверять?
А зачем вы им звонили? О_о
я сначала не поняла, почему такие изменения, может технические работы или еще что-то, но там сотрудник некомпетентный совсем. Повисев на линии, все-таки дали ответ, что с 1 ноября тариф обновлен. Звонить быстрее, чем писать и ждать ответ.
А, поняла. Я просто как-то дозвониться вообще не смогла, у меня пароль слетел. Но на письмо ответили быстро, кстати. Да, с 1 ноября изменения :(
AntiPlagiarism.net пока что это последняя прога где можно целиком проверить работу и бесплатно
8000 символов - это просто трындец
Это еще что :)
Скоро и по АПВУЗ проверять будем только по 480р, т.к. они основательно взялись прикрывать все подпольные лавочки, начиная например с смс уведомлений в ранхигсе за проверки, и заканчивая вот этим:
В середине ноября в системе "Антиплагиат" появится новый функционал — "Детектор дубликатов". Он будет выдавать предупреждение о подозрительности, если проверяемый или очень похожий документ ранее проверялся в другой организации.
Зачем это нужно?
"Детектор дубликатов" позволяет понять, что работа не уникальная или написана не самостоятельно.
Если вы проверяете ВКР, диплом или магистерскую диссертацию, появление данного показателя подозрительности говорит о том, что работа, возможно, была написана не самостоятельно.
Здесь может быть несколько вариантов: работа написана на заказ, и тогда отметка возникает, потому что "госрайтер" проверял её в другой организации; ещё один вариант — одна и та же работа сдаётся и проверяется несколькими студентами в разных вузах.
В любом случае, мы рекомендуем получить разъяснение от автора о том, почему работа проверялась в другой организации, и принимать решение на основании этой информации.
Если вы убедились в том, что работа написана самостоятельно, отметку о подозрительности можно снять вручную.
Если вы проверяете статью, доклад, докторскую или кандидатскую диссертацию, то появление показателя указывает на то, что этот документ проверялся авторами перед подачей. Это нормально. Главное — обязательно проверьте список организаций, в которых проходили более ранние проверки. Если они совпадают с аффилиацией автора или он сообщает о том, что уже отправлял материал в другую организацию, отметку о подозрительности можно снять. Если нет, рекомендуем обратиться за разъяснениями к автору. Возможно, он отправлял материал параллельно в несколько журналов.
Что сказать авторам?
Самый простой способ помочь авторам и студентам избежать отметки подозрительности по "Детектору дубликатов" — напомнить им, что работа должна быть написана самостоятельно. Проверять работу перед сдачей следует только в своем вузе или организации или через тариф для частных пользователей на официальном сайте Антиплагиат. Такие работы точно не получат подозрительности по "Детектору дубликатов".
От себя добавлю что это значит:
вот у тебя есть заказ диплом по АПВУЗ, например пусть будет для МГУ
в процессе написания ты его проверяешь по АПВУЗ ранхигса
стдент несет его в МГУ, там загоняют его на проверку, выскакивает мол такая работа уже проверялась в ранхигсе такого то числа
вопросы к студенту соответственно
а чтоб значка не было проверяйте пжлста по 480р и никого не волнует скок раз там тебе проверить нужно)))
Вот и все, я думаю на этом эпоха проверок на "левых" доступах окончательно уходит в прошлое
Понятно, что часть преподов будет закрывать на это глаза после возмущений студентов, из серии "проверяйте где хотите", но думаю авторам (нам) это усложнит жизнь и выявляться "паленые" доступы будут кратно быстрее.
PS. Пока дождешься что в Журнале опубликуют написал уже в комментарии :)
Круто. Просто круто! Интересно, что там еще у них в задумках...
Меня вот какой вопрос волнует. Вот гайки все больше закручивают и закручивают. Казалось бы писатели-иишники (спасибо, Лемонид, за термин) и прочие "делатели студ работ" должны отваливаться, а цены на нормальные работы соответственно расти. Но нет, такого не наблюдается! Как бы не наоборот. Парадокс, однако!
Они не отвалятся ровно по той же самой причине почему не отвалились Варя136 раньше и всякие ины личности писавшие синонимайхером\базами и т.д.
Просто вместо синонимайзера сейчас ИИ.
Вы цены их видели? Там жесточайший демпинг.
Вот и весь ответ
А здесь все просто.
не может сайт требовать проверки и принимать задания по недоступным системам.
Либо студент проверяет сам и высылает отчет, либо дает доступ к системе.
Хотя мы с Романом добились галочки еще года 3 назад при оформлении заказа по ап. ВУЗ, на нее все опять начихали.
Потому что гайки закручивают только авторам.
Привет. Поделись, пжл., опытом проверок по обычному ап.ру. Нужно вот проверить курсовую, и я без понятия, как это делать сейчас. Не буду же я присылать 10 и более скринов заказчику...
Привет, вот тут подробно: https://studwork.ru/order/6344033-referat-po-filosofii#comment_26598239.
УПД: Именно по 10 скринов и придется отправлять :( Я гружу в один файл.
Спасибо большое. Печаль совсем ...
Увы, иных вариантов пока нет. Естессно, это лежит на поверхности, но все же упомяну: я ставлю проверять, когда плотно занята другой работой, как таймер срабатывает, загоняю очередной кусок. Так хотя бы время особо не тратится и бесячки сильной нет.
Возникает любопытный вопрос. Есть куча негосударственных вузов, которые не подключены к антиплагиат.вуз. Из экономии. Это, кстати, дорогое удовольствие. Среди этих вузов есть огромные дистанционные шараги с десятками тысяч студентов. Думаю, что все причастные в курсе. А как они сами-то проверять будут? И что-то мне подсказывает, что не кинутся они к антиплагиат.вуз подключаться).
Пока, ко мне поступает информация, что просто перестали требовать оригинальность.
В каких учебных заведениях, если не секрет?
ММА, например.
А еще сейчас частные вузы и колледжи запускают собственные системы проверок. Индексируются только работы, которые ранее сдавались в это учебное заведение.
ММУ? Они же, вроде, контрольные раньше не проверяли на АП.
доброго дня, звуковое уведомление о событиях или сообщении не проигрывается если вкладка с сайтом не активна в яндекс брауере, было бы хорошо, если при поступлении сообщения или уведомления вкладка бы мигала и привлекала внимание
Хорошо бы сделать возможность задать несколько названий дисциплин при заказе. Бывает, что для выполнения задания нужно знать несколько дисциплин.
Если в заказе задать названия нескольких дисциплин, то на него будут откликаться не те, кто знает их все, а те, кто знает (или думает, что знает) хотя бы одну.
Тогда заказчики будут выбирать вообще все 100+ дисциплин в разделе
Поставить ограничение, допустим, не больше 3-х.
Вот накаркаете же! :-)
Здравствуйте! Если можно, то добавьте в список математических дисциплин: операционное исчисление, вариационное исчисление, теория поля.
Если в переписке по заказу в сообщении от автора фигурирует какое-то число, то робот считает что это автор сумму ставки с заказчиком обсуждает и пытается воткнуть это число в ставку. А на самом деле они может температуру на улице обсуждают. Отмените пожалуйста эту фичу, хотя бы в том случае, если ставка в заказе уже стоит.
Здравствуйте. Не знаю были ли такие предложения. Но вот совсем не давно пришло. Можно ли добавить поле Важное. Есть кнопка добавить в избранное. Но иногда заказчик просит сделать работу раньше. А срок поменять нельзя. А отметить чтобы это светилось не возможно. И ещё один момент. Есть поле бонус от заказчика. А у исполнителя нет такого. Ну например, если решение проблемы можно решить без экспертов. Вернуть часть средств за заказ. Не знаю актуально ли это для других. Но ситуации разные бывают. Спасибо.
Добавьте возможность в событиях выбирать отдельно только заказы на выполнении или доработке. Очень неудобно, что в одну кучу сваливаются уведомления о действующих заказах и тех, которые только на оценке, теряются сообщения по текущим работам в ставках к другим работам.
Здравствуйте! Если можно, то в ленте заказов добавьте "КОММЕНТИРОВАННЫЕ, НО НЕ ОЦЕНЕННЫЕ".
Хаос в заказах: сколько можно разбираться с непонятными заданиями?
Думаю, не я одна сталкиваюсь с проблемой: больше половины заказов, особенно от новичков и ряда посредников, которым тупо лень вникать, приходят с непонятными ТЗ.
Это сильно затягивает процесс — авторам приходится тратить время на выяснение деталей, что неудобно ни для исполнителей, ни для заказчиков.
Кажется, многие просто не знают, как правильно составлять ТЗ, и это создает проблемы. Предлагаю сделать шаблоны для разных типов заказов (особенно для эссе, инд. проектов, твроческих работ). Это упростит работу и сократит время на поиски нужного.
Давайте начнем уважать время авторов, ибо на одних посредниках долго не продержаться!
Если сами не сможете сделать, обращайтесь — обсудим условия.
Например - https://studwork.ru/order/6378345-mejdunarodnye-otnosheniya-predmet-istoriya-mejdunarodnyh-otnosheniy-esse-do-utra#comment_26815345
Плюсую. Хотя бы прикладывать статьи, по которым нужно делать реферирование/конспекты, поскольку это часть задания. У меня был опыт работы с посредницей - когда попросила приложить файл Соловецкого сборника, покрутили у виска со словами "А вы сами найти не можете?". Увы, нет, их всего 100 экземпляров, это периодика, они не все есть в сканах... В итоге сборник нашли, но времени потрачена уйма...
А еще "лучше" ситуация, когда в теле заказа приложены файлы, которые не открываются, но там гипотетически нужная для реферирования статья))
Все верно.
а вот кто виноват и что делать - первая буква х, последняя з.
И решать этот извечно русский вопрос никто не хочет
Так это не только новички. Посредники с, с казалось бы, неплохим стажем, выдают вот это вот: https://studwork.ru/order/6391529-esse-filosofiya#comment_26895828. Не, я понимаю, что чтение - это очень энергозатратный процесс (там ведь целых несколько слов!), да и глаза изнашиваются. Но зачем тогда идти в посредники?
)
вот еще пример, о чем я говорила.
Заказчик принял заказ.
видеофайл, Елки!
а там - запись экрана компа.
ну ад и Пакистан просто!
https://studwork.ru/order/6379858-vvedenie-k-diplomu.
спасибо, что можно в ЧС хоть теперь отправлять
И не удивлюсь, если "бюджет 300 рублей, возьметесь?"
Предлагаю обязать Хелпера отвечать на замечания, которые ему делают. Если вы взялись по настоящему его обучить, так заставляйте реагировать, а не плодить ахинею.
Ответ на ваш вопрос — "кукуруза". Это растение имеет соцветие початок и состоит из 8 букв. Седьмая буква действительно "и".
https://qa.studwork.ru/biologiya/1535914-u-kakogo-rastaniya-socvetie-pochatok-mne-nujen-otvet-na-vopros-v-krossvorde-u-kakogo-rastenie-socvetie-pochatok