Вышел спор с автором, по поводу описания заказа.
Хотелось бы получить независимые мнения. На сколько понятно, какие задания решать.
И на сколько допустимо со стороны автора взять любые задачи из разделов, "так как деления на варианты нет"
Описания заказа такое. Файлы аналогичные как в заказе
"Решить 3 задачи.
Вариант 4"
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Делитесь фото своих новогодних украшений, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Украшение дома к празднику».
Делитесь своими самыми незабываемыми новогодними историями, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Самое яркое воспоминание про Новый год».
Комментарии 81
Всё просто:
На момент выбора Автора в приложенном файле с заданием было деление на варианты?
- Да => прав Заказчик.
- Нет => прав Автор.
Автор может, но не обязан уточнять у заказчика дополнительную информацию по заказу. Ответственность за формулировку и приложенные/не приложенные вовремя правильные файлы несет заказчик. Автор работает в соответствии с изначальным заданием, а в случае отсутствия полной информации (например, деления на варианты) вправе выполнить заказ на своё усмотрение.
+1, выбираю по дефолту вариант 1 (если решения для №1 есть - №2), если не указан
Вот тут и основной камень преткновения.
Если написано решить задачу из раздела 9, где в разделе есть задачи написаны через "."
Т.е. 9.1; 9.2; 9.3; ... 9.20; 9.21 и. т.д.
По варианту 4.
По моему мнению, это и практика сложившиеся на сайте - что номер подпункта = номеру варианта. Что брать нужно задачу 9.4.
Вот допустим заказ аналогичный. И ответ администрации, что разбивки на варианты тут нет. Я считаю это полный бред.
https://studwork.ru/order/5475027-reshit-zadachu
Конечно, лучше написать 9.4. Но если мне нужно задачи из 20 разделов, а если из 100. Что их все надо прописывать. Ваши приложения, как правильно прописать.
Вынести ТОЛЬКО нужные задачи в отдельный файл. Из уважения к потенциальным авторам хотя бы, которые при оценке заказа будут лопатить 100 разделов. Хотя вангую, что большинство просто пройдет мимо.
Божечки, да даже в комментариях вы льете столько ненужной воды, что глаз дергается! В данном случае вы - посредник/заказчик! Вам, простите, что мешает тупо ВЫДЕЛИТЬ задачи, которые нужно решить?!? Цветом, курсивом, да хоть цветочками обвести! Написать вот так: вот методичка. В варианте 1 (например) есть 20 задач (выделено желтым), нужно решить любые две. В варианте 2 (выделено зеленым) есть 20 задач нужно решить любые две. И так далее! Это что, так сложно?!?
В этом примере (https://studwork.ru/order/5475027-reshit-zadachu) - согласен с заказчиком, формулировка "Решить 8 задач, Вариант 4" вполне понятна. Об этом говорит и то, что из семи откликнувшихся никто ничего не переспросил.
Было ли все так же понятно в том заказе, про который говорится в теме - это неизвестно, нужно видеть текст. В любом случае, если бы там было написано "решить задачи 1.4, 2.4, 7.4" - проблема бы не возникла (и требовалось бы меньше ударов по клавишам).
Вообще, всегда лучше писать так, чтобы не было неоднозначных толкований. В первую очередь это забота заказчика - он же пишет. А исполнитель должен думать, нельзя ли написанное прочитать иначе. Еще один пример: нужно писать не "1 вариант", а "первый вариант" или "вариант 1".
Я там ниже дала ссыль на тот спорный заказ. Можешь глянуть, если есть ПРО и сказать, все ли там действительно понятно или это, может, я такая тупая?
Да, я его смотрел уже. Хорошо бы исходный файл еще видеть, чтобы хоть ясно было, сколько там задач и вариантов. Но даже из переписки видно, что заказ действительно спорный.
17 мая они договорились, что нужно делать четыре варианта, автор написал, что пока будет делать один, не указывая номера (что вполне нормально, это его право выбирать, в каком порядке решать, раз все 4 варианта нужны). Потом 23 мая заказчик пишет, что пока только четвертый вариант нужен - уже это нарушает договоренности. Автор мог к этому времени полностью сделать другой вариант.
Ну а потом уже начинаются препирательства по толкованию понятия вариант - этого я не понимаю. На месте автора я бы апеллировал именно к тому, что инфа про четвертый вариант появилась задним числом.
Что они там пишут про разделы - это непонятно, нужен текст заказа.
Хотя стоп, 23 мая автор написал, что не начинал еще. Тогда заказчик прав, в этот момент он сказал, что нужен четвертый. Если при этом была неясность, какие задачи к нему относятся - нужно было уточнять.
Уже сам факт того, что эти препирательства имеют место, прямо говорит о том, что заказ оформлен крайне хреново! Все-таки здесь собрались не самые тупые представители рода человеческого :-)
Сейчас про не дает видеть файлы в заказах, которые выполняются другими авторами
https://studwork.ru/order/5475599-gidravlika_zadachi
Вот точно такой же заказ.
В этом заказе - да, очень корректное описание. Единственно, что я бы прямо в текст описания добавила что-то вроде: "как выбрать задачи - см. вордовский файл". В том заказе, о котором мы тут беседуем, было точно так же?
Я к стати согласен, что заказ оформлен не лучшем образом, но это никакого значения сейчас не имеет. Автор разобрался из каких разделов нужно взять задачи( у меня точно такие же заказы выполняли другие авторы параллельно и проблем не возникло).
Т.е. если если упростить . Я пишу мне нужна задача под вариантом 4 из раздела 9 из данного сборника.
https://studwork.ru/order/5475599-gidravlika_zadachi
Автор мне присылает задачу 9.2 со словами "распределения по вариантам нет выбрал задачу по своему усмотрению"
Самое возмутительное , что администрация встала на сторону автора. Т.е. задание в разделе если написаны через точку - это не вариант, и можно выбрать любую задачу.
А что значит в этом заказе "укажите ставку за вариант"? Ведь нужно решить ВСЕГО три задачи, я правильно понимаю?
Т.е., смотрите, вот уже пошла путаница. Написать "укажите ставку за одну задачу" что не позволяет?
"Самое возмутительное , что администрация встала на сторону автора". - ну так и мотайте на ус! Ведь вам сказали, что описание крайне некорректное. Да, есть вероятность, что автор просто воспользовался некорректностью описания и сделал то, что полегче, либо отдал то, что у него уже было.
Описание заказа должно быть таким, чтобы не допускало вообще никаких двойных толкований.
И что там правильного, указывает решить 3 задачи и далее варианты 4,5,6,7. Т.е нужно 3 задачи и на выбор 4 варианта, решаем любые три из четырех предложенных.
Там в файлике есть пояснения, из каких разделов брать задачи. Но все равно описание заказа кривущее до невозможности, так что беру свои слова насчет правильности обратно :-)
Кривущее , но вы то разобрались.
Такой заказ достаточно хорошо составлен?
https://studwork.ru/order/5475697-reshit-zadachu
Вот скажите, сложно написать что номер варианта это подпункт к задаче? Почему я как автор, должен тратить время чтобы еще въехать где тут собсно вариант какой.
Первая мысль - ну и где тут вариант епт, что за задачи сплошняком.
Вторая - а наверное это подпункт
Третья - а сложно было написать об этом сразу??
Четвертая - пролистываем, где там следующий заказ
PS. Разобраться то разберемся, но почему, перефразируя классика, "вы приходите и просите выполнить заказ, но делаете это без уважения?"
PPS. Плохое ТЗ = на выходе ХЗ
Мне кажется, что во многих дисциплинах это распространённая практика, что номер подпункта к задаче = номер варианта.
Я даже не думал, что это можно как-то понять по другому и могут.
"Мне кажется" - это вот ключевое.
Надо делать так, чтобы было понятно всем и исключало двусмысленность толкования.
Потому что Вам кажется так, а другому кажется - по другому.
Я разобралась, да. Поскольку видела еще кривее. И разобралась я только потому, что у меня была пара свободных минут почесать языком на форуме. Спортивный интерес, так сказать :-) Но я вас уверяю, что будь я автором по вашим дисциплинам, я бы даже разбираться в этом заказе не стала, просто прошла бы мимо. Как составлен этот заказ - смотреть уже не буду, времени нет :-)
Женя, у меня отрицательный отзыв, и там тоже было написано в описании одно, а приложенный файлик говорил другое. Я сделал по файлику и мне сказали, вы не правы делайте еще одну работу, я послал в сад и получил отрицательный отзыв. Я думаю данный заказчик тоже пишет и прикладывает разночтение, что бы в дальнейшем иметь возможность манипулировать автором.
Вот тут я полностью на вашей стороне! Здесь ровно два варианта:
а) тот, о котором вы говорите, т.е., возможность манипулировать автором. Я тоже склоняюсь к тому, что в данном конкретном случае имеет место именно этот вариант;
б) посреднику лень уточнить все у студента. Как всем известный посредник, который пишет "АП 70" и на вопрос "В работе нужен эксперимент или хватит мет.рекомендаций?" дает ответ "Студент не знает". И, кстати, это ТОЖЕ поле для манипулирования автором.
Ешкин кот, ведь правило "без четкого ТЗ результат - ХЗ" - оно непреложно и исключений из него не бывает!
Позволю себе наглость не согласиться: тут же уже обсуждалось, что при отсутствии четких указаний в теле заказа, то написанное исполнителем "система проверки ХХ, страниц: УУ, без эксперимента, оформление 14/1.5" имеет преимущество перед МУ, которые показались на странице заказа пост-фактум, а не загодя.
На это всё наслаиваем волшебное "любые изменения плана, оригинальности, системы проверки, .. - платные" - и получаем норм так работу.
Это да! В прошлом, кажется, году такой "невнимательный" ужасно страдал от того, что автора сделала курсовую не на ту тему. А "та" тема случайно "не пропечаталась" в файле. Ответа на заданный парой десятков комментаторов вопрос "что помешало указать название темы в чате заказа?" оно так и не дало. Но страшно переживало, что пришлось аж 1700 рублей заплатить за работу. А когда ему несколько человек указали, что 1700 рублей - это не такая уж и высокая стоимость за урок, перешло на оскорбления.
В случае с "АП 70" и "студент не знает" - бесполезно. Там как в танке. Посредник, мягко (ОЧЕНЬ мягко!!!) говоря, звезд с неба не хватает. Там даже стиль работы - хоть стой, хоть падай: студенту СНАЧАЛА называется стоимость работы, и уже ПОТОМ ищется автор! Я когда это узнала - реально офигела! Не, такое вполне себе может быть, например, на мелких и дешевых "потоковых" контрохах, которые заказываются из года в год, цена на которые известна и ее колебания у разных авторов составляют 50-100 рублей. И то есть риск налететь в сезон, когда работа срочная, а все авторы, которые эти работы делают, плотно заняты и готовы взять, например, только при условии "обычная цена * 3".
И да, ответ на мое "Как?!? КАК такое вообще возможно?!?" был следующим: "Ну я же примерно знаю, сколько стоят работы по лингвистике!". Ппц, товарищи! А работа по лингвистике может быть теоретической, на популярную тему, по которой за последние пару лет написана куча статей, не индексирующихся АПру, и тогда она будет стоить, условно, 2500 руб. Или же вполне себе практической, с необходимостью анализа не менее 300 примеров, взятых из крайне непопулярного произведения (т.е., готового материала просто нет!), и стоить в этом случае она будет уже 7500 руб. И обе эти работы - по лингвистике!
"Я думаю данный заказчик тоже пишет и прикладывает разночтение, что бы в дальнейшем иметь возможность манипулировать автором."
Вы не правы, манипуляции тут точно нет. невнимательность и недопонимание скорее да, что неудивительно в конце сезона.
Утверждать что была именно попытка манипуляции, я, конечно же, не возьмусь. Про невнимательность - нет, не соглашусь, поскольку следующий же заказ был оформлен так же отвратительно.
Опять про свой отзыв врете? Любите вы на форуме порасскаывать, какой вы посредником обиженный. В заказе четко было указано, как определить вариант. И никаких разночтений. Почему-то у меня все четко, у админа, который претензию разбирал, все четко, а вы проигнорировали требования заказа и прицепились к надписи карандашиком на фотке задания. И это не вы в сад послали, а админ вас послал в сад и сделал возврат, потому что вы с ним упорно спорили и доказывали, что 7+ 8 - это шестой вариант. Полгода прошло, а вы все никак не успокоитесь. Некрасиво.
Это не мой отзыв, а ваш отзыв! Вот именно в описании указали одно, а исходные данные приложили другое, а вы посмотрите как в ДВГУПС складывают искомый вариант из двух цифр, уж кому как вам не знать, ваш родной вуз. и когда это претензия решалась за 10 минут, обычно 5-7 дней. Уж кому должно быть не красиво, так это вам, развели автора на деньги, так еще набрались наглости написали отрицательный отзыв, а администратор мне сказал, что вы можете удалить отзыв, если я с вами договорюсь. Как тут не может быть сговора, если вы еще к тому хотели еще и на удалении отзыва заработать. Я не буду с вами договариваться, пусть будет отзыв, и всем буду рассказывать, что отзыв мне написала мошенница, потому что я не стал ей делать вторую работу бесплатно. Если я сделал не тот вариант, вы должны были тут же заказать работу нужного варианта, но вы этого не сделали, значит я сделал правильный вариант, а вы мошенница.
Я тащусь, как вы защищаете собственную невнимательность. И вуз мне сразу родной стал (с чего бы?!), и на деньги-то я авторов развожу. Достаточно ваши вирши в этом заказе почитать, чтобы стало понятно, что там и к чему. Еще и на удалении отзыва я, оказывается, хотела заработать! А я и не в курсе была. Упустила такую возможность обогатиться. Еще и должна была другой вариант заказать! Надо же. Видимо, тот факт, что студенту просто вернули деньги за работу, просто не рассматривается в принципе. Вы че-т совсем заврались, я смотрю. Самому не стремно?
Продолжайте в том же духе, у вас получается отличная антиреклама в свой адрес. Заметьте я вас не обозначал в разговоре с Женей, вы сами опять вылезли, обозначили себя, это можно назвать, как на воре шапка горит.
Знаете, как-то не люблю, когда люди врут, как же тут мимо пройти? Вас же не смущает, что вы вылезаете каждый раз врать про этот отзыв, с каждым разом все более красочно. Ну а что касается рекламы или антирекламы, то тут я полагаю, что работающие со мной авторы разберутся сами и сами же решат, оставлять ставки к моим заказам или нет.
А с чего вы решили что это про ваш случай? Узнаваемо?
не смешите мои тапочки. У вас всего один отрицательный отзыв и четко узнаваемая история этого самого отзыва, которая с течением времени обрастает и обрастает новыми подробностями. Через пару лет, наверно, будете рассказывать, что я администраторов в полном составе подкупила, чтобы персонально вам насолить.
Павел, конкретно в этом случае неправы вы! Прямо в чате заказа указан номер зачетки, сложение последних двух цифр которой даже у меня (посчитала на калькуляторе) дает 15! А никак не 6!
И про сговор - ну смешно же! Как вы думаете, если бы действительно имели место факты сговора админов с кем-то, разве не стали бы они практически мгновенно известны широкой общественности?
И хамить автору в заказе начали именно вы!
Сумма двух последних цифр составит: 7+9=16 1+6=7. Это указано в задании как нужно считать вариант, в одном из вузов хабаровска , в данной работе как считать не было указано, но это тоже был вуз из хабаровска, но к заказу были приложены исходные данные 6 варианта. А теперь по этой методе сложите 7 и 8, что получиться 7+8=15; 1+5 =6, правильно 6 и исходные данные приложены варианта 6. Что я должен подумать, правильно вариант 6, тем более других исходных данных не было, от слова не было никаких больше исходных данных.
И вы наивно считаете, что человек проработавший на линии на стройке 40 лет, не дипломатом, с козлами должен разговорить вежливо, сообщу вам, это я и так старался очень вежливо разговаривать.
Извиняюсь, но если операцию сложения двух последних цифр нужно повторять дважды, то на выходе всегда будет получаться однозначное число. С какой целью тогда вообще в методичке присутствовали варианты с номерами больше 10?
Совершенно верно и исходные данные были приложены именно однозначного числа и это число было 6. Вы почему все заостряете внимание на складывание последних цифр, я уже показал как можно сложить, но никто не обращает внимание, что исходные данные были приложены только 6 варианта, не 15 варианта, а именно 6 варианта.
Знаете, я, признаться, всегда стараюсь думать о людях хорошо. По крайней мере, я смею надеяться, что человек, 40 лет отпахавший на стройке, умеет читать задание и способен разглядеть, что фраза "по сумме последних двух цифр зачетной книжки" означает именно это. Две цифры, последняя и предпоследняя. Сложить. Всё. Впрочем, вам об этом администратор тоже писал, но вы ж решили, что мы в сговоре.
Очень интересный вопрос. На основании чего автор может выбирать задания "на свое усмотрение". Раньше, если я помню в пользовательском соглашении был пункт, что недостающие данные автор может принимать на свое усмотрение. Сейчас такого пункта нет. И недостающие данные и брать любой вариант на выбор - разные вещи.
И это даже к моему заказу относится. Как пример.
Я пишу: выполнить курсовую вариант 35, в методичке 20 вариантов. Значит автор может взять любой вариант или любые данные?
Не давно была ситуация, Был список группы с распределением тем заданий. У одного из тема не была указана. Тут тоже автор может взять любую тему без уточнений.
Или прислать мне мне работу на тему " Влияние отсутствия темы на окружающую среду "
"Из каждого раздела решит задачу 4, те 1.4, 2.4, 3.4 и т.д." После такой формулировки никаких неоднозначностей не останется. Формулировка всегда должна быть однозначной. Никаких "ну вы же видите", "да всегда так делали", "всем другим понятно" не являются аргументами.
В пользовательском соглашении сказано только.
3.2. Исполнитель гарантирует выполнение Заказа в сроки, поставленные «Заказчиком», и в точном соответствии со сформулированным им заданием.
И трактовать это можно по разному.
Либо как вы написали "в случае отсутствия полной информации (например, деления на варианты) вправе выполнить заказ на своё усмотрение"
Либо в случае отсутствия полной информации (например, деления на варианты) исполнитель, не может выполнить "в точном соответствии со сформулированным заданием." Как можно выполнить, то чего нет?
Ответила исключительно на основе собственного опыта, а также того, что админы отвечали однажды в претензии. Но это было давно. Возможно, уже что-то поменялось. Лучше всего уточнить у них же, кто прав. Если претензия по этому вопросу уже была, и решена она в какую-либо сторону, то можно отталкиваться от этого решения. Все наши ошибки -- это опыт.
Нашла, вот скрин: https://i.ibb.co/KVrvsJC/2023-06-06-16-08-23.png
На форум картинкой не цепляется, поэтому выше ссылка на файлообменник.
Вы даже сейчас некорректно описали проблему, меня смутило одно предложение: "Файлы аналогичные как в заказе", вот зачем нам на форуме знать, файлы аналогичные или нет. Вам надо указать в точности как было в заказе.
Если в заказе было указано; Решить три задачи. Вариант 4. Из этого следует, что надо решить любые три задачи 4 варианта.
Мне, например, из описания заказа ничего не понятно. Я нашла тот заказ, кстати. Описание некорректное.
Как я предполагаю, вы не можете видеть приложенные файлы.
Может быть описание, не корректное, но другим авторам было достаточно. И автор тоже понял.
Повторюсь, что проблема выборе варианта в задачах где они написаны через "."
Пишем одно, прикладываем второе, а хотим третье. Надо писать задание однозначно, что бы не было разночтения.
Если в варианте больше задач, чем нужно решить, я всегда уточняю и не беру заказ, пока не получу ответ. И сразу, кстати, уточняю - на мой выбор или какие-то конкретные.
Подобное описание смущает, то ли заказчик неопытный, то ли ему вообще все равно, что там сделает автор. И отсюда претензии к автору неразумны.
Помните мультик по поводу сшить шапки? Там же была поставлена задача - сшить шапки. Параметры не оговорены. Заказчик получил шапки, но налезали они только на пальцы))) Так и тут. Если хочешь получить роспись под хохлому, то не стоит оставлять выбор стиля на усмотрение автора. Ведь гжель подсунет)
это прям боль. Я молчу, что часто заказчики забывают вариант узнать, и хорошо, если быстро ответят мне и быстро узнают. А на это уходит время.
Да, сейчас, аврал, и часто автор начинает работать в ночь перед сроком, стоит уточнять все детали заранее. Извините за мало масляное, не смогла отменить комментарий
я не заказчик. Поэтому и пишу о наболевшем.
да, я не сразу поняла) простите)
Это опытный заказчик и он не только здесь работает. Он вообще не слышит доводы автора, просто гнет свою линию.
Вы опытный автор. Доводы автора и администрации я услышал. И считаю - что это глупость полная. Будет время займусь этим вопросом.
Если ваше высказывание перефразировать, то получается вы один прав, все остальные не правы.
Какие файлы аналогичны каким файлам? Што ето?
Да когда встречаются два очччень мыслящих лба, получается примерно так. Один не может задание толком сформулировать, второй - не может сформулировать вопросы, уточняющие задание. А Солярис с Филин читают их взаимные жалобы и тихо фигеют в попытках перевести это на русский.
В том заказе действительно оба хороши. Вот он, кстати: https://studwork.ru/order/5393965-gidravlika_zadachi. Ладно, фиг с ним, с посредником, тут без комментариев. Но автор-то?!? Элементарно ведь:
1. Четко укажите номера задач (можно в чате заказа, можно прямо в файле), которые необходимо решить. Без этого оценить работу не смогу.
2. Я выбираю для решения такие-то задачи: 2 (с. 7), 9 (с. 11) ... и т.д. Вас все устраивает? Если да, то ставка такая-то.
Все, проблема решена! Зачем создавать проблемы самому себе на ровном месте?!? Хотя, с другой стороны, на авторов тоже, видимо, может нападать тупняк. Топ прошлой НЕДЕЛИ (!!!) от вполне себе рейтингового автора (это она советовалась со мной):
1. Слушай, а в ВКР по литературе схемы и таблицы лучше в тексте прямо или в приложение выносить? - Понятия не имею! Если нет прямых указаний в методичке, нужно уточнить у заказчика. - А, да? Ну ладно, спрошу.
2. Слушай, а ссылки лучше как оформлять, вот так: [2, с. 31] или вот так: [Иванова 2019: 31]? - Понятия не имею! Если нет прямых указаний в методичке, нужно уточнить у заказчика. - А, да? Ну ладно, спрошу.
3. Слушай, а в ВКР по педагогике нужен эксперимент или хватит мет.рекомендаций? - Понятия не имею! Если нет прямых указаний в методичке, нужно уточнить у заказчика. - А, да? Ну ладно, спрошу.
Блин, вот что это за хрень?!? Тебе, пардон, потрындеть не с кем? Вопросы ведь исключительные по своей тупизне! И, главное, мои ответы не несут НИКАКОЙ практической пользы. Ну кроме того, что и так должно быть очевидно: возникли вопросы - обращаемся к тому, у кого есть прямой контакт с научруком!
Ну, ведь встречаются же ставки за заказы, где вообще ничего нет: раздел только и тип работы. Например, гуманитарные, дипломная работа. Предмет - "другое", описание заказа - сделать работу, АП - не указан, объем неизвестен, "тему уточню позже".
И вагон ставок с шаблонами "выполнял работы на эту тему" (провидец - фиг ли ему, что тема не указана!), "меня заинтересовал ваш заказ" (еще бы не заинтересовал - кто ж не любит загадочные истории?!), И ставки, ставки... И очень редко - вопросы. Обычно - от меня, или от Jenski. А, еще Солярис спрашивает.
Остальные - экстрасенсы, видимо. Хоть и неизвестно: 50 страниц в работе или 100, АП не нужен, или в методичке (которая тоже "будет позже", вместе с темой) будет указано 70% АП.вуз с модулями...
Поделились бы: как авторы выкручиваются потом из таких ситуаций?
Я, я поделюсь прекрасным жизненным лайфхаком!!! Как выкрутиться из ситуации? Никак! В нее просто не нужно вкручиваться
Крестик в правом верхнем углу экрана (блин, сразу же вспоминается правый верхний квадрант правой ягодицы) решит все ваши проблемы! Это Вареньки, Юрасики и Офумки пусть потом выкручиваются :-)
Да я-то и не вкручиваюсь. Но просто чертовски интересно: ведь этот заказ потом кому-то отдают... Я даже верю, что потом автор выспросил всё у заказчика в ЛС. Мне другое непонятно: не в лом ли делать 90-страничную работу, в которой по МУ нужен 12 шрифт, и проверка по АП.вуз если ты оценил ее как стандартный диплом с ап.ру в 7000? Авторам доплачивают в результате?
Как ни странно, многим не в лом. Цитирую ответ в личке от автора, который взял магдисс 100 страниц АПВУЗ с модулями 70% за, кажется, 6000 рублей от знаменитого попицотника: "Мне это не сложно!". От так от!
Да кам он! Мы ж тока недавно офигевали от этого вот: https://studwork.ru/order/5452736-dip-filologiya-ot-50-str-ot-50-vsya-k-sroku
При этом авторесса прям в профиле пишет, что берет "дорого"
Я прям даже теряюсь, а что тогда значит "недорого"? Приплачивать посредникам, чтобы позволили сделать работу?
Ну, если в елибрари и в киберленинке каждая вторая статья - набор не очень осмысленных слов, весьма приблизительно связанных с темой, заявленной в заглавии, то думаю: может, и правда несложно? Нашел пару статей, чьи названия близки к теме заказа, скопировал их, оформление подправил и все. Пишешь фактически только введение/заключение и СИЛ, Потом перевел это все гуглом на испанский, а потом опять на русский, и вуаля. Можно и за 6000 такое сделать, а смыслом только старые дуры, вроде меня, парятся.))
Если потом препод студента эту работу прочтет, то: 50 на 50. Либо он не поймет ни фига, потому что сам был нашим клиентом пару лет назад, либо придется возвращать деньги за заказ. А если учесть, что преподы эти работы в большинстве случаев не читают, автору еще и отзыв положительный будет!
Вообще, эту работу типа еще и читали... "Мир удивителен, о милый друг!" (Раджаб Убайд )
Есть многое на свете, друг Горацио, что *и не снилось нашим мудрецам* (зачеркнуто) впору молча пить денатурат.
это всё контрится классическим "ХХ-УУ стр., АПРУ 70+, 14 TNR/1.5, пишу по своему плану. Любые изменения, не указанные в теле заказа - платные".
А потом по классике - чих в сторону = неси 500.
ну заказчик странно сформулировал, но я согласна с ним " 4 вариант - 4 задача в разделе. Как можно было взять второй" нет разбивки по идее 1я задача это 1 вариант ,2я задача это 2 вариант. Ну это прям логично. что номер задачи в разделе это есть номер варианта когда задачи однотипные. Скорее всего у автора был готовый 2 вариант его и скинул, иначе логика вообще не ясна, к чему брать именно вторые задачи .
Скорее всего именно так и было
Лично я бы поняла, что нужно решить 3 любые задачи из варианта 4.
обычно, если вариант обозначается через точку (1.4 2.4 и т.д.), об этом указывается в методичке. (типо в каждой задаче рисунки имеют двойную нумерацию, первая цифра номер задачи, вторая номер варианта). здесь такого вроде нет в сборнике. следовательно, администрация скорее права, что в данном случае это не вариант.
если бы я оценивал этот заказ, я бы скорее всего не понял, как брать вариант. в таких сборниках бывает и для каждой задачи список вариантов (и вполне может отдельным файлом быть). или отдельным файлом списки задач для каждого варианта (изначально не приложенный к заказу).
я бы уточнил по выбору варианта, автор тоже в переписке в заказе уточнил, но не очень четко. поэтому получилось недопонимание.
Вот скажите, как автор должен относиться к такому заказчику?
А что не так? Это - стандартное описание для данного заказчика. Не раз делал для него заказы и подобное описание (по крайней мере для тех заказов, которые делал я) вопросов не вызывало. Вас смущает необходимость дублирования вопросов в личные сообщения? Не дублируйте. Заказчик попросил - Вы проигнорировали. Ваше дело и ответственность. Не вижу проблемы. Если Вы беретесь за заказ, что Вас априори устраивают ВСЕ условия, указанные на момент оценки. Не нравится - не берите. Все просто.
Или что-то иное не устраивает в описании? Опять-таки - для этого есть возможность уточнения. А нет возможности или желания воспользоваться правом уточнения - опять-таки - не берите
Первое, не указан предмет, это задание используется для трех предметов;
Второе, заказчик пишет: требование в методических рекомендациях, где методические рекомендации?
Третье Задание имеет варианты, нужный вариант заказчик не указал.
Нет такого понятия, стандартное описание для данного или не данного заказчика, Описание должно быть полным (не обязательно объемным) для понятия автором сути задания без дополнительного обращения к заказчику.
И вопрос не к данному автору, а к наплевательскому отношению заказчиков к оформлению заказов, этот заказ представлен как пример того, что тут вообще неизвестно что надо делать!
Правильно оформленный заказ - это больше мечта, нежели реальность. Поэтому можно или задать вопросы, если заказ интересен, или просто пройти мимо.
Вопрос не в том, можно задать вопрос или пойти мимо, вопрос в том, что разгильдяйство заказчиков уже стало нормой, но почему тогда заказчикам не нравиться разгильдяйство авторов, чуть что, доработка, претензия, можем ли мы авторы влиять на заказчиков, принуждая их делать все по правилам, оформлять понятный заказ, прикладывать задание, исходные данные и методичку, а не архив данных или ссылку на непонятно что?
А это уже, мне кажется, вопрос из разряда философских категорий. Почему большинство из тех, кто мусорит, любит чистоту на улицах и т д...
Я бы сказала, что ситуация изменится только тогда, когда авторы не будут откликаться на такие заказы. Т.е. никогда.
Вот это как и есть мечта, в реальности есть авторы, даже не буду их описывать.