Уважаемые пользователи!
Мы стараемся, чтобы сервис Студворк был сайтом, куда хочется возвращаться, где хочется работать и общаться с единомышленниками. Вы можете помочь в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях!
Самые нужные и полезные функции будут воплощены в жизнь как можно скорее.
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Делитесь фото своих новогодних украшений, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Украшение дома к празднику».
Делитесь своими самыми незабываемыми новогодними историями, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Самое яркое воспоминание про Новый год».
Комментарии 218
Попробую еще раз:
Предлагаю поднять такую тему - качество выполняемых работ. Больно смотреть как профессиональные шулеры охмуряют бедных студентов. Чтобы решить эту проблему нужен целый комплекс мероприятий, над которым нужно долго думать и еще дольше внедрять. Но кое-что можно сделать "здесь и сейчас" .
Предлагаю в случае возврата по претензии уменьшать рейтинг автора на сумму возврата. Реализовать такую функцию имхо не сложно, а пользы от нее будет ой как много! По хорошему, нужно такой пересчет запустить с "начала времен"
А че минусуете то?))))) Шулера поди и минусуют)))))))))
Предложение хорошее, поддерживаю.
кстати раньше хоть можно было посмотреть - сколько плюсиков ,а сколько минусов. А теперь только конечная сумма. А так было бы интересно увидеть хотя бы сколько минусовщиков
неистово поддерживаю
Мне кажется вы с огнём играетесь. Ваше же предложение может и вам же и аукнуться.
Не вижу ничего плохого в том что новички делают повышенную ставку. Если вы видите что ставка сделана завышенная перебейте ее своей ставкой и более высоким рейтингом.
Думаю студент сам в праве понимать какая цена ему будет приемлема и не станет принимать слишком завышенную ставку.
Вы видимо совершенно не поняли о чем я говорю. Я говорю о рейтинге авторов. При чем здесь цены...?
Подерживаю на все сто
Среди исполнителей также имеются профаны. Может надо серьезно подойти к экспертам. Если у эксперта больше отрицательных отзывов, чем положительных, может надо их отправить в черный список или ...? Меня уже дважды сильно подвели.
Так о том и речь. И у многих из этих профанов заоблачный рейтинг, фейковый! С отрицательными отзывами здесь туго, трут их. И рейтинг, как выясняется, надутый - вот как потенциальному заказчику определить - профан автор или нет?
А как можно подтереть негативный отзыв, если он "по факту и за дело"?
Если б негативные отзывы не терли, тут бы не было ни одного исполнителя без них. Потому что есть заказчики, которые просто любят серануть исполнителю. Вот недавно же у меня было в негативном отзыве: " Я виновата сама, бла-бла, но негативный отзыв оставлю".
Люди, если все хорошо в заказе, просто заберут работу и уйдут, не оставляя положительного отзыва. А если плохо что-то, даже не по вине исполнителя, то тут все, гори сарай.
При чем, многие заказчики даже не стесняются в выражениях в личных сообщениях, корона такая, шо Екатерина 2 не видала таких.И доработки, даже по мелочи - бесплатно делать таким не захочется, отсюда и отзывы бывают и подача претензий на отзывы.
Да-да-да! У нас в обществе вообще культура благодарности сформирована куда хуже, чем обратная.
"По факту и за дело" - не потрешь, и слава богу!
Про "серануть" - вот прям в точку! То сочинение "слишком заумное, мой такое не напишет" (читай: моей ребенок тупой и слов таких не знает), хотя видела я то сочинение: стандарт для десятиклассника, который не особенно любит читать, поэтому словарный запас плоховат, там автор реально сама себя превзошла, подстраиваясь под язык подростка, то требуют АПВУЗ при четком указании на АПру.
ПС дает вам как минимум три пути удаления неугодных отзывов.
здесь есть такой интересный персонаж, который в каждом заказе пишет: "есть пример?" даже тогда, когда пример есть. У него еще алмаз на аве. Было бы неплохо понижать обратно рейтинг, если средства возвращаются.
Я два месяца выношу это предложение в "новые идеи". Но как видите оно не находит большой поддержки. Видимо очень многим оно не нравится - и прекрасно понятно почему.
как говорится, новые идеи - реализация и воплощение старых.
Это как раз то, что я назвала "автооткликом". Тут забавных персонажей - не счесть. Один, например, в заказе к школьному сочинению на полторы страницы пишет "Укажите систему проверки на оригинальность". Кам он! Какая система проверки?!? Эти сочинения "из головы" пишутся за 15-20 минут.
Еще один в заказах ставит какие-то совершенно неимоверные ставки, например 99 000 руб. Спросила в личке, с чем связано (интересно же!). Говорит, я такие ставки ставлю, чтоб не выбрали. Кнопка "отменить ставку" или просто написать "ставка снята" видимо, вызывают какие-то неприятные чувства, почему и не пользуется.
+++
Положительных всегда будет больше. Положительные в основной части (когда их много) это по принципу "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку, а отрицательные уже за дело и от души.
Некоторые умудряются работать так, что у них отрицательных больше)))
Я не буду спорить, но я такого еще не видел.
Не соглашусь. Отрицательные оставляют более продуманно, чем положительные. Все ж просто, как мычание: если работа была выполнена хорошо, то ведь так и должно быть. Соответственно, положительный оставляют в большинстве случаев те, кто привык благодарить, либо если работа была действительно "вау!". В то время как отрицательные нередко оставляют просто из пакости, например, за то, что не вернули деньги по претензии и т.д.
А я вот тут поддержу welwel2006, как ни странно. Очень часто вижу положительные отзывы по типу басни Крылова - в ответ. А вспомним еще поздравления с НГ, 8 Марта, днем смеха...пипец же была накрутка.
А еще недавно неприятно удивился заказчику Ангелине. Не знаю, что произошло 23.03.2023, но всем понаставила отзывы по всем работам. Оно спасибо, но зачем же всем без разбора рассыпаться в похвальбе? Там по заказам тьма просрочек, доработок, авторского тупизма - а по итогу "шикарная работа, принята с первого раза, ставьте ставки еще"...
Ну, а отрицательные из пакости легко удаляются с помощью администрации. Тоже такие попадались, чтоб абы нагадить. Но я им так и писал, что здесь не Гугл-отзовик, отзывы должны быть обоснованы.
Привет. Такие тоже есть, но мне кажется, что в таких случаях прям четко видно накрутки. Я, например, еще года три-четыре назад попросила своих постоянных заказчиков не оставлять поздравления, прикрепленные к положительным отзывам. Мол, если хотят поздравить с праздниками, лучше в личку.
у меня один отрицательный отзыв заслуженно, поскольку не доглядел все задания, но потом их сделал. На нет и суда нет. Второй дамочка оставила, которой я даже не делал заказ.
А вот интересно, по какому алгоритму рассчитывается рекомендуемая ставка? Мне кажется она завышена раз в 10 минимум. Есть смысл продолжать откровенно унижать новичков на сайте, которые наверное думают: "Эх, сейчас озолочусь"? Понятно, что понимание приходит со временем, но если делать какие-то фичи, может стоит их делать трезво или не делать вовсе?
У меня такое чувство, что рекомендованная ставка - это столько, сколько берут агентства со студентов. А авторы вынуждено жестко демпинговать, т.к. за такую сумму перекупщик ничего не закажут.
В любом случае цифры бессмысленные получаются, во всяком случае за задания по юридическим предметам. Не знаю, может в каких-то специфических областях это оправданно, хотя сильно сомневаюсь. Зачем исполнителю информация о ставках агентств? Чтобы поторговаться с заказчиком? И понять что торг на таком уровне ставок не уместен? Просто кто-то же это придумал и на чем-то основывался. Может пора пересмотреть коэффициенты или что там заложено в эти рекомендуемые ставки?
Рассмотрите пожалуйста внесение правок в правила платформы в разделы "гарантийный срок" в части прописывания отдельной строчкой гарантийного срока для оригинальности. Предлагаю на него поставить срок - месяц.
Как по мне - очень нужно, особенно для студентов, у которых через пол года не сходится значение оригинальности с прикрепленным отчетом проверки вместе с готовой работой, т.к. источники все время индексируются - пол года назад они были ещё "белыми", а на момент фактической проверки в вузе - уже проиндексированны или, хуже того, эти же источники светятся в кольце - в работе другого студента, просто которую проверили раньше (на кафедре)...
Спасибо!
+++
+++
+++
1) Создайте приложение для android, 2) сделайте фильтр по типам работ для сообщений о новых заказах, отправляемых на почту
Было бы также неплохо настроить фильтры поиска заказов по уже выполненным работам. В принципе эта информация доступна в профилях пользователей, а следовательно не секретна. Однако если обратиться к общему поиску, он выдает только актуальные (незакрытые) заказы. Необходимость этого обусловлена тем, что иногда удобнее не выкладывать заказ на всеобщее обозрение, а предлагать его экспертам, которые подобный или аналогичный заказ уже выполняли, а значит у заказчика (после анализа рейтинга и отзывов потенциального исполнителя) больше уверенность в том, что его заказ будет выполнен качественно специалистом, а не "экспертом удачи".
Честно говоря, я ничего не понял.
Не заморачивайтесь, значит вам это не нужно. Особенно если вы не админ.
А вы объясните - вдруг нужно, а я не в курсе. Ваше предложение рассчитано на заказчиков или исполнителей?
Ну смотрите, у меня был заказ типовой - такие заказы здесь попадаются многократно. Там серия заданий и вот одно из заданий препод не принимает ни в какую, причем не объясняет что неправильно - просто все неправильно, все переделывайте! Я уже и так и сяк делал, и по методичке, и по учебнику того самого препода - никак! Ну решил перепоручить, выложил заказ на это задание, а исполнители все какие-то явно не в адеквате, то заламывают, как за всю серию заданий, то явно не в теме и отдавать рискованно. Ну думаю, не может же быть чтобы никто не сдавал раньше такую же работу. В общем решил поискать кто подобные заказы уже выполнял и тем самым есть гарантия, что человек сделает то что надо. Однако в разделе "Заказы" поиск работает только на открытые заказы, если заказ уже выполнен такой заказ общим поиском с теми фильтрами, которые там есть, не найдешь. В итоге догадался залезать на профили исполнителей, которые делали ставки к подобным заказам и искать там. А вот там уже есть нужный фильтр по разделам и предметам. Но как понимаете, чтобы добраться до этого фильтра нужно еще знать к какому исполнителю в профиль заглядывать. И сколько времени может быть сэкономлено, если просто добавить один фильтр в общий поиск заказов - поиск по статусу заказа: открытый/на выполнении/выполненный и т.д.
Уж простите за много букв, но как еще объяснить не знаю. Судя по минусам мало кто понял
Что то мудрено. Объясню как это делается, проще - вбивается кусок задания в яндекс\гугл и ищется.
Если заказ открытый - выведет на студворк или другую биржу. Если заказ приватный, то и по студворку искать бесполезно
Так в том-то и дело, что найти открытый заказ не проблема. Проблема найти исполнителя, который выполнял ранее заказ, который в настоящий момент уже закрыт.
А вот как найти закрытый заказ я уже написал. Только для это нужно ходить по конкретным профилям пользователей, а это долго, муторно и малоэффективно. Хотя в моем случае я нашел таких исполнителей, но сколько я на это потратил времени можете догадаться сами
Причем тут открытый то? Если заказ выполнен он все равно в поисковике проиндексируется
а вы попробуйте сами
вот сам только что проверил без фильтров только по ключевому слову - найдено два заказа и оба открытых. А где скажем мои, которые я выполнил и закрыл месяц назад? уж не говорю про все остальные
пф, я так пробовал и находил нужные мне заказы, если они выполнялись на студворке.
правда, иногда вылазил этот противный бот Пчелкин, видимо чтобы люди как раз на сайте заказывали, но это другая история уже
Рад за вас, что вы обладаете каким-то тайным знанием и можете через общий поиск найти закрытую работу. Только что-то пока не увидел в ваших комментариях, как именно вы это делаете. Я выше написал как это делаю я и объяснил, что это долго, а чтобы было проще нужен доп. фильтр в поиске. Сейчас его нет и не рассказывайте мне, что он есть - если бы был, вы бы это написали, а не делали вид что вы один Д'артаньян а все остальные кони.
Какое тайное знание, вы о чем? Еще раз, кратко, по шагам. Читайте внимательно, специально для вас подробнейшая инструкция.
1. Открываете две вкладки: яндекс и гугл
2. Открываете файл с заданием.
3. Копируете задание в поисковую строку яндекса и гугла
4. Жмете Enter
5. Смотрите результаты выдачи поисковика и интернет страниц. Если задание на студворке (или на другой бирже) было РАЗМЕЩЕНО и:
а) выполнялось
б) открыто
в) размещено а впоследствии отменено
поисковые системы выдадут вам ссылку на этот заказ. возможно не на 1 странице.
по студворку никакой поиск не осуществляем, алло, прием, как слышно меня. Потому что по студворку вы верно отметили, что задания нормально не ищутся
цитирую свое первое сообщение: "Что то мудрено. Объясню как это делается, проще - вбивается кусок задания в яндекс\гугл и ищется.
Если заказ открытый - выведет на студворк или другую биржу. Если заказ приватный, то и по студворку искать бесполезно"
где тут хоть слово что мы ищем заказ на самом студворке?
Промотайте страницу до конца вверх и прочитайте заголовок. Там где-нибудь написано "Идеи как использовать Гугл (!) И Яндекс (!!) чтобы найти то что надо на Студворке (чтобы улучшить Студворк)"?
причем тут вообще это-то???
идею вы высказали, молодец.
Но вы же жалуетесь что по студворку в ДАННЫЙ МОМЕНТ нельзя искать выполненные заказы?
Я вам дал рабочий способ как искать заказы СЕЙЧАС, пока толкового поиска по самому студворку нет. И неизвестно, будет ли.
Ок, спасибо!
я вас поддерживаю как заказчик, авторам конечно это не нужно, и , возможно, не совсем поняли , что вам нужно. Я также иногда ищу, и всегда только открытые заказы. Это не очень удобно.
Спасибо за понимание! Да, получается я искал как заказчик
Ни чего не мудрено, человек хочет искать авторов которые выполняли подобные работы, что бы напрямую обратиться с предложением.
Понял. В принципе, это было бы разумно - добавить глобальный поиск по всем заказам, как выполненным, так и невыполненным. Кроме поиска в разделе заказов, про который вы пишете, еще есть поиск по всем разделам сайта (значок лупы в верхнем меню), но вроде бы он по заказам как раз не ищет. И фильтров там нет.
Предлагаю добавить возможность отправки уведомления на почту по ключевым словам. Сейчас только по названию предмета.
Предлагаю объединить все разновидности дипломов в одну форму - ВКР. Сейчас их штук 5, кажется. Зачем?? В заказе есть описание, есть методичка.
Дипломная\ВКР\Диссертация\Магистерская диссертация
Поддерживаю.
Считаю это вредным и нужно исправить на:
- ВКР бакалавра (специалиста)
- Магистерская диссертация.
Это тоже лишнее. Тем более, что скоро, похоже, отменят этих ваших магистров-бакалавров)
С чего бы вдруг?
Пока никто ничего не отменил, и отменит вряд ли.
А вот потребность сократить до 2 штук - есть.
Ну как же-с, очень даже отменяют, вот и президент наш в свежем послании ФС в феврале 2023 года на это указал! А обсуждают вопрос с прошлого года. Но вы не переживайте, работы у авторов меньше не станет. Вернёмся к проверенной системе пятилетнего образования, только и всего.
Президент много чего говорит и мало чего делает, что сказал. Либо делает все наоборот
Диссертация, которая не магистерская, а кандидатская (докторская), значительно по уровню отличается от диплома (ВКР). Так что если уж оставлять 2 вида, так 1. ВКР (или диплом) и 2. диссертация. Второй уже для тех, кто пошел в науку
ВКР и МД - весьма разные вещи потому что...
А МД и КД - так вообще очень разные вещи.
Дополнительно хотел бы предложить выключать в профилях пользователей, которым не доходят смс, возможность их отправки!
Часто высылаешь смс-сообщения, а оно остаётся непрочитанным (синим). Дело даже не в тех 5-ти рублях, а в надежде, что сообщение дойдет до адресата и он выйдет на связь (чего сидишь и ждёшь). Но в последнее время многим смс не доходят или телефон не привязан к профилю...
Идея, наверное, не новая, но все же. При рассмотрении претензии следует, как мне кажется, принимать во внимание требования, присутствующие непосредственно в карточке заказа.
Объясню на наглядном, буквально сегодняшнем примере. Заказчик требует повысить оригинальность заказа спустя полгода после его выполнения. Пишет в заказе, но отчет не прилагает, при этом вещает, мол, мне наплевать, что вы там пишете в своем профиле (у меня написано, что срок - месяц).
Далее - подает претензию. По требованию администратора прилагает отчет (в заказе, повторюсь, его нет).
Претензия удовлетворена. Пусть так, спорить не буду.
ОДНАКО! в заказ не добавлен полный отчет. Администратор даже не вник в суть заказа и суть претензии (претензий по оригинальности ранее просто не было). Пишет, мол Вы, Лина, не смогли за нное количество доработок поднять оригинальность. Млин, так раньше не было такого требования!
Вывод. Все требования по доработкам, на мой взгляд, должны присутствовать не в личных сообщениях, а в заказе. Все что в личных сообщениях - личная переписка. И это надо закрепить в правилах.
Коллеги, предлагаю обсудить, права я или нет. Очень жду отклика. Волнуют меня два момента - повышение оригинальность по заказу спустя полгода после его выполнения бесплатно - насколько правомерно и разумно такое? Второй - отсутствие рецензий, отчетов и прочего в карточке заказа при предъявлении требования о доработке. Должен ли на это реагировать админ?
Что-то последнее время стало много необоснованных и нелогичных решений администраторов по претензиям, как будем с этим бороться?
Даже не знаю. Админ всегда прав, потому что он админ. Выход один - либо принимать как есть, либо уходить с сайта.
Я выбираю пока остаться и работать только с проверенными и адекватными заказчиками.
Прим уже лайфхак у студентов какойто, 10 способов, как заказать хорошую работу за дешево, а после сдачи вернуть полностью или часть денег.
Я полагаю, тут обсуждать нечего : фидбека от админов нет уже какой год по критичным проблемам (интерфейс и вывод денег не в счет) нет, без них обсуждение = толочь воду в ступе.
Согласна. Жаль, что админы не участвуют в подобных обсуждениях. Можно было бы прояснить многие моменты.
И совершенно не понятно зачем заводить тогда каждый месяц такие темы... Если бы их кто-то читал, то раз в квартал/полгода выходила бы тема на форуме: "Мнение администрации на всю вашу трескотню на форуме". Но ведь не появляется такая тема... Я без шуток - было бы очень полезно услышать мнение администрации по некоторым ключевым вопросам. Может тогда меньше было бы сломанных копий. У соседей такая практика, кстати, есть - во всех ветках которые создает сама администрация, администрация же и отвечает! Пускай это дежурный админ, который озвучивает официальную версию, но отвечают!
Поддерживаю идею участия админов всеми лапками!!! Однако подозреваю, что админы не поддержат)
Зато тут можно устроить флеш-моб. Давайте договоримся и ровно в полночь пошлем какое-нибудь предложение (ваше первое в теме например) какому-нибудь админу в ЛС. Только надо хотя бы человек 10 подговорить, лучше больше.
1. Ввести возможность скрывать незаинтересовавшие заказы из ленты, прямо как посты ленты Вконтакте.
2. Сделать возможность в поиске поставить галочку не только "АП.ру", "АП.вуз" и "третий вариант АП", но и "АП не указан".
Интересная ситуация сегодня сложилась, есть заказчик,https://studwork.ru/info/335938, совсем не в теме, полный нуль, у него есть заказы по моей специализации, разбираемся с заказами, с одним разобрались и он отдает заказ другому автору. Хотел написать отзыв, предупредить о непорядочности данного индивидуума, но система не приняла отрицательный отзыв, так как у меня меня нет с ним заказа.
Так а он выбрал Вас исполнителем заказа?
А в чем выражается непорядочность данного индивида?
Так все верно, какая непорядочность? Сделка была? Сделки не было. Можно сказать что вы сыграли в благотворительность.
Заказчик вправе выбрать любого автора, захотел передумать - его право.
Во избежание таких ситуаций я всегда предупреждаю заказчиков что полноценные консультации по заказу ТОЛЬКО после выбора исполнителем, ибо просто так до закрепления за закозом мне время тратить неинтересно.
Наш рынок, очень и очень циничный и грязный, как бы кому то не хотелось. В благотворительность я могу сыграть только с проверенными заказчиками, которые я 150% знаю что будут заказывать.
Со всеми остальными - только исключительно бизнес отношения, а бесплатная консультация совсем минимальная.
А вот сидеть разбираться что там по заказу до начала деловых отношений, нет спасибо)))
Верно, наш рынок циничный и грязный, и ели участник этого рынка ведет себя грязно и цинично, он не может быть порядочным. Он становиться в один ряд с другими не порядочными заказчиками, например такими которых мы обсуждали в апреле. Я ему помогал разобраться с заказами и я вправе рассчитывать получить этот заказ.
Простите, но нет, не вправе.
Вы вправе рассчитывать на этот заказ, только с момента оплаты заказчиком. До иного, это все обмен мнениями, не влекущий никаких обязательств
Точно также заказчик может сказать что договорился с вами, не выбрать вас, и потом спрашивать с вас заказ, ведь вы же на словах договорились, хоть он вас исполнителем то и не выбрал
у нас есть кнопка только выбора исполнителем, но нет кнопки выбора заказчиком, что накладывало бы обязательства заказчика сотрудничать именно с вами
Я Павлу иногда просто поражаюсь. Работает по таким сложным дисциплинам, т.е., в уме явно не откажешь. Но как выдаст че-нить на форуме, так хоть стой, хоть падай :-)
"Я вправе рассчитывать" - да с чего бы?!? Заказчик, например, может быть абсолютно уверен в том, что автору только за радость дать ему пояснения по заказу. Или, наоборот, это его стратегия: порасспрашивать автора о тонкостях и потом отдать заказ другому автору, уже подешевле, т.к. все объяснения получены и на них не нужно тратить время. Или личная неприязнь. Или Луна в ретроградном Козероге. Или миллион других причин.
Еще и отзыв собирался оставить. За что? За то, что заказчик не соответствовал каким-то там внутренним убеждениям автора о том, как он должен себя вести? Оригинально. А словами через рот сказать: "детальные консультации по заказу - только после выбора автором. Извините, но тратить свое время с негарантируемым результатом я не могу себе позволить"? Все, проблема решена!
Ок, сделал вывод, намотал на ус, да и пошел дальше. На форум-то на фига выносить? Чтобы что? Чтобы завсегдатаи в очередной раз подивились странностям отдельно взятых личностей?
вот-вот)))
Да потому что заказчик сказал, помогите, я не понимаю, я помог, а в ответ хрен на рыло и после этого я должен считать заказчика порядочным. Вот если бы он написал, к примеру извините я выбираю там другого, а вам большое спасибо и может 100-200-300 рублей чаевых, нет просто другой выбрал другого автора.
чаевые? ахахаххахахаххаха
блин, ну как дети
алгоритм же простой:
- я не понимаю
- с вас 300 за консультацию
и тут вилка:
- да, хорошо вот 300, только уберите тракториста
- нет (типичного заказчика ответ!). Ну нет тогда адьос)))
у нас не бюро бесплатной помощи, никогда, только как часть заказа
все взаимодействие исключительно на деньгах. Шаг влево, шаг вправо от ТЗ и МУ, это сразу ПЛОТИ
Я думаю, что я старше, основной массы участников сайта, лет на 30-40 и у меня другие понятия, попросили помочь, я помог, но спасибо, блин можно сказать? Нет, в это время извращенные понятия у людей урвать, обмануть, подставить и ваши высказывания и советы как раз укладываются в понятия этого времени.
Я правильно понимаю, что вам как минимум более 70 (а то и 80) лет? Поскольку абсолютное большинство авторов, с которыми я постоянно контактирую (а это человек 50), в возрасте либо хорошо за 30, либо за 40. Тогда, конечно, многое становится понятным: и некоторая ригидность мышления, и оперирование понятиями, которые если еще не полностью ушли в прошлое, то процентов на 90.
65.
Извращенные понятия, говорите? Гм. Вас попросили помочь, вы помогли. Получили удовольствие от помощи? Полагаю, что да, иначе вы бы просто не стали этого делать. Но помимо удовольствия хочется еще и благодарности (но спасибо, блин, можно сказать)? А тот факт, что люди в принципе неблагодарны, вам неизвестен?
Еще раз: мы здесь собрались не для абстрактной помощи, а для зарабатывания денег. Время - деньги. Пространные разъяснения стоят денег. Это очевидно всем (кроме вас), и это логично!
Все моментально становится на свои места, если вы вспомните главную формулу нашей работы: время=деньги. Дальше даже писать не буду, потому что времени нет...
Для Johnny_Silver, по - с вас 300 за консультацию
реферал 16 Мая в 17:16
Зачем тогда вообще что то писать, сколько раз вы уже по моим заказам писали и ни разу не виделись, то вариант скажи, то консультации рлатные.
Ничо не поняла. Это кусок переписки из заказа? Кто на ком стоял?
Заказчик попросил меня посмотреть заказ, я посмотрел и написал, приложите задание и исходные данные, он частично приложи. Я спрашиваю, это все, отвечает, это все, а что еще что-то надо, я пишу "Консультации платные" и ответ заказчика "Зачем тогда вообще что то писать, сколько раз вы уже по моим заказам писали и ни разу не виделись, то вариант скажи, то консультации рлатные."
Вы же меня тут хаяли, что я благотворительностью занимаюсь,
Спасибо, так понятнее.
Правда, ответ заказчика выглядит так, как будто он употребил нечто весьма забористое :-) Но попробую рсшифровать: видимо, нежная попка заказчика подгорела от того, что халява закончилась. Штош, это жыыызнь, увы.
С другой стороны, подход, конечно, уникальный :-) Имеем постоянного (я правильно понимаю, что это ваш постоянный заказчик?) заказчика, которому ДО сего момента спокойно давали разъяснения и консультации, что он считал само собо разумеющимся, и тут я его понимаю. И вдруг внезапно (!!!) автор закусывает удила (опять же, я сейчас смотрю глазами заказчика) и без объяснения причин бросает "консультации платные". Заказчик, полагаю, в ахере.
Павел, кам он! Существуют общепринятые правила делового общения, ТЕМ БОЛЕЕ (!!!) с постоянными заказчиками! Почему было не написать так: "В силу того, что у меня более нет времени перепроверять заказы на предмет того, содержат ли они всю необходимую для выполнения инфу, консультации по заказам (проверка, все ли приложено, прописывание чего не хватает и т.д.) - теперь платные. Рекомендую вам либо внимательно все перепроверить самостоятельно, либо это могу сделать я, стоить будет столько-то".
Согласитесь, это звучит куда более прилично, чем "консультации платные".
Увы все значительно проще, как говориться совместных работ нет, но были постоянные обращения: посмотрите, оцените, посмотрел, оценил и в ответ тишина. На сей раз я попросил разгрузить исходные данные, когда он загрузил я увидел что не указан вариант исходных данных и тут меня закусило и я сказал, консультации платные.
Аааааааа, так если даже совместных работ не было, то в этом случае я всецело на вашей стороне! Заказчик, простите, оборзел! Правильно сделали!
Наглость со стороны заказчика, на самом деле, беспрецедентная!
Т.е., заказчик пообещал отдать вам заказ при условии, что вы поможете ему разбраться в задании? Я правильно понимаю? Тогда, конечно, с его стороны это свинство.
Или он все же ничего вам не обещал (а я уверена, что именно так и было), но вы у себя в голове решили, что после того, как вы ему поможете, он просто обязан будет отдать заказ вам? И по поводу того, что ваш труд неплохо бы и оплатить, вы тоже ведь даже не заикались, не так ли? Так с какого гхыра заказчик должен улавливать ваши вибрации и пожелания? Только потому, что вам кажется, что это было бы справедливо? Ну так это ВАМ так кажется! Заказчик - не Ванга. Вам, простите, рот для чего дан? Им ведь можно пользоваться в том числе и по прямому назначению: открыть его и изложить свою позицию.
Заказчик - ДРУГОЙ человек! Он вполне может искренне полагать, что раз вы вступили в диалог (ответили на его сообщение, к примеру), то вам за радость будет разъяснить ему, что к чему. Тем более, если вы НИКАК (кроме проставления ставки) не обозначили желание, чтобы этот заказ отдали именно вам или не сказали, что неплохо бы оплатить вашу консультацию.
Заказчики вообще попадаются со странностями. У меня, например, был случай, когда мне предложили выполнить приватный заказ, который я мельком проглядела и просто проигнорировала, т.к. он был не совсем по моему профилю. Так заказчик потом брызгал слюнями и орал, что я ОБЯЗАНА выполнить этот заказ. Он искренне полагал, что автор обязан брать все заказы, которые ему предлагают.
Другой случай: Опять приват, в этом случае от вполне себе рейтингового посредника, опять не по профилю. Опять просмотр и оставление без отклика. Посредник начал беситься, что я молчу. Я же была в полной уверенности, что всем должно быть понятно, что если я на заказ не откликнулась, то это автоматически означает, что на выполнение его я не возьму. Логично ведь? С моей точки зрения - более чем логично. С точки зрения заказчика - нет! Пришлось объяснять.
Что понимать под словом "разбираться с заказом" Уточнить что именно сделать из приложенных файлов? Но эта информация Вам нужна.
это сплошь и рядом, нет полного задания, то куча не понятных материалов особенно у новичков,
Вот да. Мне тоже непонятно, зачем было играть в благотворительность. Минимальные пояснения сделал, а дальше - гуляй, Вася. Все детализированные разъяснения - строго после выбора автором. Время - деньги.
На самом деле, Павлик поднял очень важную тему, хотя и в свойственной ему туповатой манере. Ведь не секрет, что многие заказы начинаются как-то так: "Курсовая по алгебре. Тема - Алгебры Ли" (это прямо из сегодняшнего). И все, больше ничего - ни содержания, ни плана, ни даже объема. Для Жени: это примерно как "Курсовая по литературе. Тема - русская литература". И вот, этот упырь, на том конце провода, сидит и ждет, пока кто-то клюнет и начнет ему объяснять, что бы его высер означал. И таки находит Павликов, получает бесплатные консультации, темы и планы работы. Да, Павлик сам виноват, если его развели на это. Но, ведь он прав, сигнализируя другим об этом непотребстве. Которое, к сожалению, уже становится систематическим. Как с этим бороться - да никак, просто нужно делать выводы для себя. И лично я говорю Павлу "спасибо", делаю выводы насчет таких хитромудрых заказчиков.
Блин, видимо я с этим не сталкиваюсь как то. Я либо игнорирую такие заказы, ли о задаю ряд стандартных уточняющих вопросов, ну а там уже как заказчик ответил/не ответит
Да постоянно такое. Это понятно, что посредники вообще, что говорится, ни уха ни рыла не понимают в предмете. Но, при этом, они бывают разные. Одни - так сказать, приземленные - сидят с рождения в каком нибудь вашем Барнауле и из года в год шлепают задачи из одной методички (могли бы поднять заказы за прошлый год и сэкономить, но даже на это не способны). А есть и другой тип посредников - в некотором роде, возвышенные, творческие натуры. Где-то по помойкам тырят заказы, в которых одни знаки вопросов, но зато и маржа 1000% - в случае, если попадется подходящий Павлик. Есть, есть тут такая прослойка заказчиков. Конечно, их надежнее всего игнорировать, я так и делаю. Но, иногда, разбирает досада, когда видишь, что мог бы поработать, будь прямой контакт с конечным клиентом.
Видимо в правовых дисциплинах этого как то поменьше.
а вот за снобизм "в каком нибудь вашем Барнауле" абыдна.
Я сам в душе барнаулец:)
А зачем с этим бороться? Если есть хотя бы тема работы и эта тема мегаинтересна, можно и позадавать вопросы. Если же нет, то просто пройти мимо этого заказа, поскольку это просто не ваш заказ. Не знаю, как по вашему профилю, по моим - заказов ВСЕГДА больше, чем я бы даже теоретически могла выполнить. Соответственно, у меня есть возможность выбирать и/или игнорить.
Пока будут находиться Павлики, заказчики будут борзеть и тупить. В конце концов, Павлик не в маразме, 65 лет в наше время - это не возраст, у меня папе почти столько. И ничего: строит и меня, и своих коллег, которые вдвое моложе.
Павлика кто-то под дулом пистолета заставлял разъяснительную работу вести? Не думаю. Он рассчитывал на то, что заказ отдадут ему или "хотя бы спасибо скажут"? Зря, мы не в сказке живем и заказчики не обязаны соответствовать нашим представлениям о прекрасном. Не хотел бы тратить время, сказал бы что-то вроде: прошу прощения, но детальные пояснения по заказу я даю только в том случае, если я подтвержден в качестве исполнителя. Что мешало так сделать?
Из вчерашнего:
user: Здравствуйте. У вас есть ответы на тесты стилистика ?
Jenski: Добрый день, о каких тестах идет речь?
user: У вас нельзя купить ответы на тесты?
Jenski: На КАКИЕ тесты? Стилистику изучают в нескольких десятках российских вузов! В каком конкретно учитесь вы?
Т.е., уровень заказчика уже понятен, не так ли? Быстрый поиск по прошлым заказам показывает, что с 99% вероятностью речь идет о Синергии. После чего я в выражениях приличных, но с крайне оскорбительным посылом высказываюсь об уровне интеллекта отдельных обучающихся в этом замечательном гадюшнике. Заказчик чего-то обижаться начинает. И сразу же отсылается лесом (опять же, в выражениях приличных). Ибо нефиг. Возможно, в след. раз между ушами что-то защелкает и он изобразит некое подобие мыслительной деятельности.
Так я и не борюсь. Я выше написал "Как с этим бороться - да никак, просто нужно делать выводы для себя." И я их уже давно сделал:) Но, сердце ведь не камень, бывает, что иногда вступаешь в совершенно нелепые дискуссии:) правда, я никогда даром ничего не делаю, но время-то теряю
у меня на это дефолтный ответ "Объем? МУ? Антиплагиат?" - если кидают норм, если "нет ничего" - "пишу по своему плану, оригинальность такая-то, ХХ+ стр. Изменения - платные".
тут вы совершенно правы, именно так и надо. Это я просто ною на тему, что посредники - зло. Сегодняшний заказ, про который я выше упоминал - вот этот https://studwork.ru/order/5396568. Уже по названию ясно, что диалог бессмыслен.
Конкретно по этому заказу - препод, который дал пояснения на скрине - дебил. Клинический. Заказ я бы брать не стала, поскольку даже мне понятно, что он потенциально проблемный.
В смысле, вы его знаете? По тексту то видно, что дебил.
Не, ну там никаких опознавательных знаков нет, ясно что вы просто по тексту диагноз ставите. Да, полностью согласен. Просто потеря времени, такие заказы обсуждать. И таких много.
Именно по тексту это и видно :-) И для того, чтобы это понять, не нужно иметь медицинского образования.
я согласна на все 100, но вот была такая ситуация: заказал кл у меня 1 главу дипломной , это что бы понимали 20 страниц текста)) по требованиям было 70% ап.ру, и все стандартные требования по оформлению. я взалась за работу, сделала ее по всем требованиям, та что уже через месяц после здачи мне скидывают задание, и клиент пишет что все не так, нужно было делать по заданию... я была в шоке, чесно... на вопрос: почему вы отправили спустя месяц после здачи работы - ответ, вы же не спрашивали, я новый человек на сайте, я не знаю как правильно все здесь делать и т.д. и т.п...
исходя из всех своих ситуация я предлагаю такие внедрения:
1. ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН ЗАГРУЗИТЬ ЗАКАЗ В ДОРАБОТКУ, ЕСЛИ ОНА НУЖНА, А НЕ ПИСАТЬ В ДИАЛОГЕ. Большинство заказчиков пишет что нужна доработка в смс, в день у меня может быть не мало смс и я просто могу забыть, потерять кому нужна та доработка. тем более когда клиенты подписаны цифрами, а не именами.. к примеру 01.05 клиент написал мне в диалог что нужно что-то подправить, пропал на неделю, потом появляется числа 10.05 и пишет где моя доработка, почему так долго, а у меня уже просто 200 смс пришло от других клиентов, и там может быть доработка на 5 минут, но клиент открывает претензию и пишет что 10 дней ждет доработку, о которой я просто забыла... и это большинство так.
2 ПЕРЕД РАЗМЕЩЕНИЕМ ЗАКАЗА ЛЮБОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ СДЕЛАТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ, ОБ ОСНОВНЫХ ПРАВИЛАХ ЗАКАЗА, ЧТО БЫ ПОТОМ НЕ БЫЛО (ОЙ Я ЖЕ НЕ ЗНАЛ, Я ПЕРВЫЙ РАЗ НА САЙТЕ И Т Д И Т П) Например: 1 Необходимо все документы которые имеются загружать в заказ (что бы не было такого: я не загрузил методичку и задание, потому что автор этого не просил). 2 Если возникла доработка, ее нужно обязательно отправить в доработку и все замечания прикреплять только в заказа а не в личные смс (пример: был такой клиент, а захожу на сайт, а у меня смс 20 от одного пользователя и там по 2-3 слова в одной смс, соответсвенно за неделю смс уже больше 400, в этих смс я потеряла абзац с исправлениями и в итоге не исправила, на что конечно клиент был очень зол) соответственно из этого: 3. Все замечания присылать не в диалог, а в заказ..
И соотвественно из всего этого, что бы в случае возникновения таких ситуаций, менеджер давал на доработку 3 дня, а не закрывал в пользу клиента. в основном такие претензии решались в мою сторону, наверное даже всегда, но на эти обьяснения заказчику я трачу очень много времени и нерв.
2 - сразу бесполезно: емнип при регистрации юзер автоматически соглашается с правилами сайта, в числе которых есть и требование составления вменяемого ТЗ, равно как и "изменения изначального ТЗ = платная доработка\отказ". И тратить много времени на переписку скучно - как правило стоит написать "отправьте на доработку" и после этого поток сознания сходит на нет
насчет того что при реестрации, там много текста, в основном клиент не читает, поэтому я и предлагаю в короткой форме описать основное, а на счет того что "стоит написать "отправьте на доработку" и после этого поток сознания сходит на нет", клиент пишет, я не знаю как, естественно я отвечаю как это сделать и есть те кто реаьно делает, и тогда вопросов конечно нет, а есть другие , которые игнорируют и кому я обязана) поэтому и написала так
Зачем? Есть же раздел FAQ, там всё более - менее расписано
это наверное вам не попадались такие клиенты, которые попадаются мне(
Посмотрим, действительно ли соблюдаются подобные правила на данном сайте. Вот у меня с 4 мая висит претензия, поданная на меня. Заказчик вообще не составил тз (в заказе - выполнить курсовую с определенной оригинальностью и все, никаких пожеланий и требований просто нет), потом стал добавлять все новые и новые требования. Спустя полгода после выполнения заказа появление очередных новых требований меня утомило и у меня возникли сомнения в том, что действительно речь идет о доработке одного заказа, а не о выполнении нового на базе старого.
На доработку заказ не отправлялся (только непосредственно перед направлением претензии появились), в заказ замечания не добавлялись.
Мне интересно, как разберут эту претензию админы. Полагаю, что раньше 10 мая ответа не будет (еще раз к вопросу о том, что менеджеры нужны на выходных и праздниках, иначе все долго), но важен сам факт - соблюдаются ли правила Студворка самим Студворком и его сотрудниками.
Клиенты разные попадаются всем. Нет здесь автора, который ни разу бы не столкнулся с проблемным заказчиком. Проблема того, что не было задания, а после написания работы оно появилось, решается элементарно (согласно Правил сайта) - платная доработка или отказ от нее.
Однако, я в сообщении vika_ts вижу, кроме попытки заказчика свалить свои проблемы на плечи автора, еще и плохую организованность работы самой vika_ts. Кто там сколько получает смс, и как часто их теряет, и вообще путается - это проблемы исключительно автора. Наладьте работу, и меньше будет казусов с "потеряшками".
Со своей колокольни не вижу проблемы читать о доработках в личке. Заказчики есть такие, что пишут по предложению в сообщении, как в Телеграм. Бесит, конечно, что с этим ничего не поделать особо. Скажи им писать только в заказе, так они и там будут таким же образом излагать свои мысли по 2 слова в комментарии, что до основного потом не докопаешься. Но это несущественные издержки сотрудничества.
Отправлять же сразу на доработку - так в 95% случаев так и происходит. В т.ч., когда по Правилам речи об обязательной для автора доработке вообще нет. "Отправить на доработку" - любимая кнопка большинства заказчиков. Зато вот "подтвердить выполнение заказа" - этой кнопки почти никто не видит) Так что все решается путем переговоров.
я согласна что у меня еще не идеальная организованность, как говорят на ошибках учатся, я думаю что у вас, когда вы тоже начинали работать на этом сайте были вопросы, которые вы не знали как решить, понятно дело что со временем приходит опыт, и сейчас я уже понимаю что нужно за доработки нужно брать деньги, а не соглашаться их исправить бесплатно, так как я делала сразу) но это мой опыт и я думаю для таких новичков которые работают год, это было бы полезно. естественно, если я буду работать здесь лет 10, как вы, я буду более организованной в плане работы с клиентами, сейчас возникают трудности , поэтому я и написала что с моей стороны есть неприятным)
просто есть клиенты, которые тупо не вникают раздел FAQ и спрашивают , как выбрать исполнителя, как оплатить заказ, как скачать файл, почему высвечивается ошибка 505, и не кину ли я его... если ответить это одному человеку, это не сложно, а когда таких много, то я и предложила перед созданием заказа оставлять какую то памятку)
Я вас прекрасно понимаю. Но читать эту памятку заказчики будут так же, как и раздел FAQ , т.е. читать не будут...Такая уж у нас судьба: не всегда с должным эффектом общаться с разными людьми, выступающими нашими потенциальными заказчиками. Со временем разберетесь, что некоторых заказчиков на первой же минуте нужно отдавать кому-то другому)
думаю со временем я это сама пойму, с кем стоит работать, а с кем нет)
Так и не надо отвечать! Если речь о дорогой ВКР, а заказчик кажется адекватным, но недопонимающим, то да, можно объяснить. Если это проходная "мелочь", то не тратьте свое время. Как показывает практика, заказчики прекрасно разбираются, как подать претензию или отправить работу на доработку :-) А как только FAQ почитать, так у них тут же отрастают лапки.
ЗЫ: Поправьте ошибки в описании профиля. Они у вас в КАЖДОМ предложении и дико режут глаз.
"Отправить на доработку" - любимая кнопка большинства заказчиков. Зато вот "подтвердить выполнение заказа" - этой кнопки почти никто не видит)"
- ну это в 10чку просто
Ничего личного, но "здачи", "чесно" это кошмар))) Дам и " Имею опыт в написании студ работ более 7 лет)" в профиле и "я не знаю как правильно все здесь делать и т.д. и т.п." - наводят на некоторые мысли)
Автор дико безграмотен, увы :( Я посоветовала хотя бы в описании профиля ошибки поправить, но "навоз и ныне там". НИ ОДНОГО предложения без ошибок в описании профиля я не нашла. И фиг бы с ним, если б речь шла о паре опечаток/описок или пропущенной запятой. Возможно, русский язык автору просто не родной. Но как тогда она текстовую часть работ делает?!?
ага, и свежий отзыв от 12 мая...)))
Нет, другого.
В ЛС можно видеть, прочитано ли твое сообщение. А когда идет переписка в заказе - неизвестно, прочитан твой комментарий заказчиком (автором) или нет. Если есть ответ, то и в "событиях" отражается, и на почту приходит уведомление. Но если ничего не ответили, то не знаешь: а вообще - читали? Особенно, если заказ уже на выполнении, но неизвестно: прочитан ли твой последний коммент к нему... К тому же, если у контрагента твоего много заказов на выполнении, сидишь и думаешь: может, он просто не видел...
Как-то можно это маркировать?
Очень нужное пожелание. Чтобы "поймать" заказчика на прочтении и молчании часто приходится параллельно писать в лику. Так есть и такие, что по нескольку дней личку не читают. Тем более, что начальный текст сообщения виден и без его "открывания".
Предлагаю на программном уровне ограничить (запретить, сделать невозможным) использование в заголовке заказа и в его описании рисунков, картинок, мэмов и прочего, не относящегося к цифрам, кириллице и латинице, а также не более двух подряд знаков препинания (дабы ограничить возможность их использования для несловесных способов выражения эмоций и т.п.)
А то разукрашка из детского сада, а не заголовок заказа на серьезном сайте.
Все "красивости" для тех, у кого зуд, - в сообщениях
Способом привлечения внимания подобные "художества" быть не должны.
Этим злоупотребляют всего несколько человек. Можно просто занести такого художника в ЧС и все - ваш аукцион станет чистым и красивым.
Наш!
И таких десятки. И будут и дальше появляться, если не ограничить подобные изыски. Это же несложно. И заносить в ЧС никого не надо - иногда и у таких заказчиков бывают интересные работы
В заголовках меня больше раздражают не символы, а какие-то левые номера и обрывки фамилий. Видимо, это какие-то пометки, которые посредники туда суют для собственного удобства. В специально предназначенном поле их, конечно, нельзя сделать. А то, что этим информационным мусором он ездит другим людям по мозгам - посредника не волнует. И такие "изыски" запретить невозможно, так как это буквы. Поэтому - только в ЧС. Лучшее лекарство от головной боли - гильотина.
Johnny_Silver, в апреле попытался предложил ряд нововведений, одно из них: "3. Исключить возможность прикрепления архива к заказу. Мое личное мнение - скачивание архива и просмотр кучи файлов в нем, тратит драгоценное время. Ели так надо, пусть пересылают его в ЛС. А в заказе все файлы публикуются необходимые.", от себя скажу, я на 100 % поддерживаю это предложение.
И вот, довольно таки агрессивный ответ одного заказчика:
MolotOK 5 Мая в 18:52
Начнём с того, что я ничего не должен никому. Кто сказал, что я должен выкладывать именно так как вы сказали? По вашей логике я должен тратить своё время, чтобы вы не тратили драгоценное своё, верно? Не хотите скачивать- не надо, вас никто не заставляет. Причем тут неуважение? Если вам что-то не нравится, то это не нравиться только вам. Не стоит выливать свой негатив на других- пройдите мимо и всё. И получается, что своими действиями я отсеиваю ленивых авторов, которым лень скачать архив с 12 файлами(учитывайте, что система пропускает не все форматы), которые проще скачать и посмотреть со своего устройства
Позволим Молотку страдать херней и иметь доступ к меньшему числу авторов, чего он собсна и заслуживает.
Именно так. Что вы хотите от Молотков и иже с ними, когда на вопрос "Подключены ли в вузе, в который сдается работа, модули поиска перефразирований?" посредник отвечает "Я понятия не имею, это ваша обязанность как автора - узнать. Ищите инфу в интернете. Я посредник, это не моя обязанность". Я даже отвечать не стала. Правда, когда посредник вошел обратно в разум и начал под заказом писать, что, вот, мол, даже отчет получил из этого вуза, посмотрите, пожалуйста (!!!)" я написала, что смотреть ничего не буду, поскольку отношение к работе уже понятно, и просматривать всякую хрень - не моя обязанность :-)
мдаа......
не знаю, насколько это реализуемо, но хотелось бы отдельно раздел, где хотят купить уже готовую работу. Я не автор, не подписана на заказы, поэтому готовые работы продаю по другим каналам, где идет запрос от авторов именно на них.
Так есть уже - магазин
А если кому нужна готовая - обычно пишут об этом в заказе, указывая тему либо ссылку на выполненный заказ
Добавить список админов.
есть сейчас список экспертов, туда добавить фильтр, администрация, что бы видно кто в данный момент на сайте, и проще найти кто был совсем недавно на сайте, или отдельная кнопка, там только администрация.
При длинных выходных очень растягивается решение срочных вопросов, и не понятно кто дежурный админ, кому можно написать.
Поддерживаю. Админы в выходные и праздники нужны.
Было бы неплохо добавить фильтр на количество заказов у заказчика, чтобы можно было галочку поставить и не отображались все эти тысячи заказов за копейку от посредников. Сейчас очень неудобно - только ленту замусоривают.
Было бы неплохо поднять лимит для загрузки файлов. Для некоторых работ нужно довольно объемные файлы - например, чтобы виртуальную машину к лабам по ОС скинуть помимо отчета
Обращение к редакторам:
Я вот знаете что предлагаю - дабы не превращать наш журнал в мусорку, выбирать лучшую статью (статьи) из предложенных посредством голосования.
Например: вот щас в журнале куча заявок на статьи, половина из которых, дай бог, это мусор. В порядке очередности выносить несколько статей на голосование, размещенных в каких нибудь черновиках или еще где. Форумчане читают, знакомятся, голосуют например за 1-2 понравившиеся из 5.
При этом требований никаких устанавливать не надо: побеждает самая креативная, интересная и читабельная статья, вызвашая отклики у читателей. Фонд голосов в пользу победившей статьи предлагаю установить в размере 10-15 штук. Ну или наибольшее количество голосов за период голосования.
Те статьи которые не прошли в победители, отправляются в мусорку и не публикуются. Голосование длится в течение 1-3 дней.
Считаю, это наиболее полезным фильтром, который будет отсеивать проходняк, спам, копипаст и т.д.
Критерии естественно условные, но выбранные из разумности.
Там, где будет голосование, запретить комментирование, только возможноть тыкнуть на вариант с понравившейся статьей
Так мы получим действительно качественный материал с целью пользы, а не халявного срубания бабла
Возможно, это не самая необходимая вещь, но все же. Немного не хватает либо какой-то отметки в списке заказов, либо поиска в выполненных заказах тех, что еще не получили отзыв. Сейчас приходится пролистывать заказы и вспоминать - вот тут я отзыв написала, а тут еще нет, а здесь мы исправляли работу, и теперь снова ждем проверку. Писать сразу по готовности работы не вариант: иногда преподаватель может неделю-две, а то и месяц работу держать у себя. А так было бы удобно: раз-два в месяц прошелся по заказам, посмотрел, где нет отзывов - потыкал студентов, чтобы они отписались о качестве работы, оставил всем отзывы.
Да, на почту приходит письмо о том, что на некоторые заказы еще нет отзыва, но это не совсем то - там ссылки на свежие, только что сделанные заказы, по которым иногда еще ничего не известно.
В какое-нибудь межсезонье предлагаю разработчикам с большей фантазией обратить внимание на эту шкалу уровней (задумывалась как мотивирующая для кого-то, наверное). Примерно с 4 уровня эта шкала в массе должна перестать вдохновлять на подвиги.
+++
А вот мне интересно, какой умник придумал функцию приоритетное размещение заказа за 100 рублей, меня еще не выбрали автором, но сайт, если я поставлю галочку, уже содрал с меня 100 рублей, и какое это дает преимущество перед теми кто не ставит приоритетное размещение. Все для себя родных.
Владельцы Студворка придумали, это же очевидно. Курочка по зернышку... Как по мне, функция совершенно бесполезная. Ни разу не использовала, даже в ее бонусном варианте: просто не вижу смысла. А уж покупать... Может кто и покупает в борьбе за дорогие заказы.
Но ведь никто и не заставляет ее покупать.
Может кто использовал, расскажите.
Я даже ПРО не стал покупать, когда истек срок действие предыдущего, вот уже 5 месяцев без ПРО и прекрасно себя чувствую.
Да, кстати, было бы интересно услышать, использует ли его кто-нить на постоянной основе и дает ли это какой-то выхлоп.
Использую на постоянной основе, т.к. без PRO ставлю ставку, за которую я готова сделать работу. (Чаще это условные 500 рублей). Но иногда приходишь в заказ - а там пусто. Или есть какой-нибудь новичок с пожеланием в 1200. Тогда с чистейшей совестью ставится 750 рублей и все довольны. Именно этим PRO и окупается. Ну и на 2%, вроде, комиссия ниже.
Так мы ж не про ПРО! А про приоритетное размещение заказа :-) ПРО - ежу понятно, что полезно и выгодно.
А, ясно)))
Насколько я понял, вы про "рекомендованную ставку", а не про "премиум-размещение" (оно для заказчиков и там смысл как раз понятен - забить место вверху ленты). А вот рекомендованная ставка - это да, очень сомнительная функция. Ей никто и не пользуется. Я всего несколько раз видел у других - видимо, просто тратили бонусы, чтобы не сгорели. Во-первых, это жульничество - самого себя рекомендовать от имени сайта. Во-вторых, это может впечатлить только совсем неопытного заказчика. А более опытный, наоборот, смекнет, что раз автор так мечтает взять этот заказ, то можно смело сбивать цену вдвое.
Это для авторов.
А! А я думал, для авторов.
Нет, это новая фишка, рекомендованное предложение.
Пожалуйста, сделайте возможность запретить рассылку заказов в личку! ЗАДОЛБАЛИ!!!
И не говорите, сил нет. Сутки в сети не была. Открываю сайт и более 40 смс. Думаю, ну все, у кого-то истерика началась, а там больше всего спама.Раньше вообще их смс не открывала, но сейчас поняла, что неудобно. Это в синей сети у меня завал, но там хош и запретил
Запретить нельзя технически, так как отличить заказ от другого сообщения трудно. Можно только фильтровать спамеров, в ручном режиме. Я предлагал такое решение этой проблемы.
Добавить в ЛС раздел "спам", с такими свойствами:
1) если переписка перемещена в спам, то при получении новых сообщений она не возвращается в разделы "все" и "новые" (в отличие от "архива");
2) оповещения о новых сообщениях в этом разделе отображаются только поверх него, а не на главной странице.
Всегда можно:
а) реализовать возможность не принимать сообщения от незнакомых заказчиков (есть на одном соседнем сайте);
б) ограничить личные сообщения конкретным заказом и не допускать туда ссылки на заказы, отличные от текущего (у каждого заказа есть id).
А вообще я за то, чтобы вся переписка по заказу велась исключительно в нем же, если постараться можно даже скрытое поле реализовать (наверное) для передачи доступов/личных данных.
Ну не верю я, что нельзя сделать фильтр по ссылке на заказ, который я не открывала, первый раз вижу и видеть не хочу (особенно предложения помочь с тем, что я не делаю в принципе, а об этом прописано в профиле).
Уже хочется выкинуть ноут в окно!!!
Ну представьте, что я или Марина захотели написать вам в личку, поболтать на отвлеченные темы. Как система отличит меня от незнакомого заказчика? Ладно, может быть, вы настолько решительно настроены, что в принципе не хотите ни с кем переписываться помимо заказа. Но, есть ведь и другие, более коммуникабельные пользователи, которые не против переписки. А некоторым, может быть, даже нравится, когда их в личке приглашают.
И как система должна учитывать все эти противоречивые интересы? Да никак не должна. Универсального режима, который всем подойдет, не существует. Его каждый должен для себя регулировать в ручном режиме. Дело разработчиков - предоставить для этого подходящие возможности.
При первом сообщении в личку спрашивать: "Разрешить переписку?" (да/нет). Создать папку "Запросы", например. В этих сообщениях НЕ ДОЛЖНО быть ссылок на заказы, в которых НЕТ моей ставки/комментария. Естественно, принудительно для всех это ставить не надо. Нужна галочка "Не принимать сообщения от незнакомых заказчиков"/"Подтверждать переписку".
Не частно, но пишут со ссылками и новые пользователи. Типа: вот, мне вас посоветовал друг, вот мой заказ, посмотрите". И чаще всего я их заказ готова взять, ибо. заказ аналогичный, что и у его друга.
Тут речь идет только о злых спамерах. Проще для разрабов сделать возможность полного блока. Некоторые же даже в лоб не понимают, когда им пишешь: " я не техник, не пишите мне и не кидайте свои задания, я не готова работать за три копейки, я не готова смотреть 100500 файлов".
Конечно. они будут делать другие страницы, и уже есть такое. Но легче блочить каждую страницу
Тоже верно. Но если кто-то посоветовал, пусть приватный заказ открывают.
Это другое, это сложнее, чем делать массовую рассылку.
Да какое там. Новые заказчики - они же еще дети, не всегда понимают шо и куда жать. А мы, исполнители, и потерпеть можем. У нас нервы - сталь. Считайте это профессиональными издержками
Просто запретить сообщения от конкретного заказчика. Бан должен работать полностью. Если мне не очень интересны заказы Васьки Пупкина, а он не понимает этого - бан. Их блочишь, а заказы в личку они прислать могут
Оптимально добавить это в настройки профиля. "Разрешить приглашать в заказы" вкл/выкл, и по умолчанию вкл, а кому не надо сами отключат. И при отключении этой опции эксперт должен пропадать из всех списков рекомендованных в любых заказах (как минимум из непрофильных). Глядишь и путаница решится с теми, кто получает приглашения на непрофильные заказы.
Не решит проблему стучания в личку и "оцените пж заказ.."
"Оцените заказ" лично меня не раздражает. Исключение одно - всякие там помощники всем известного копеечника, который за магистерские по 120 листов и с оригинальностью 80 ап.вуз платит по 6к. На них я просто не реагирую и все.
Есть очень хорошие заказчики, предложения от которых в личку меня только радуют. Сам факт того, что они предлагают для меня радость)
У меня уже было пару раз, что важные доки по текущим заказам летят в чат (А НЕ НА СТРАНИЦУ ЗАКАЗА, ЕТИТЬ-КОЛОТИТЬ!), туда же летят файлы с похожими названиями (возможно) будущих заказов, поэтому я такое не сильно приветствую
Те заказчики, о которых я говорю, в этом плане очень аккуратны. Все, что мы оговорили, тут же размещается в самом заказе. Сами договоренности тоже. И всем в итоге удобно, никто не пытается вспомнить, о чем и когда договаривались.
Смотря кто стучит. Если с прошлых подобных/похожих заказов, то не вижу проблемы в этом. А если случайные новые люди, то для них один из быстрых способов узнать о вашем существовании на сайте - это как раз те самые списки рекомендуемых экспертов под оформленным заказом. Есть чуть длиннее сценарий, но вряд ли кто-то им массово пользуется.
К вопросу о том, что ИИ делает прекрасные работы. Помните, Сайберман И Джонни Сильвер, мы с вами обсуждали в одной из прошлых тем, и вы даже примеры приводили, что ВРОДЕ БЫ, тексты, сгенерированные ИИ, - норм? А я говорила о том, что ни фига не норм, читая их, не покидает ощущение, что с ними что-то не так. Не у меня одной. Некоторые преподы тоже отнюдь не идиоты. Вот вам пример: https://studwork.ru/order/5465837-5-voprosov-po-istoricheskoy-poetike. И это не первый такой заказ, на который я натыкаюсь!
Ну то поэтика. он в прозе-то про му-му такого наворотил что отпад, а уж в поэтике...
Если вопрос касается чего-то конкретного - то он лагает очень сильно, причем не просто лагает, а врет как сивый мерин, как тогда про знакомство Тургенева с Марксом. Хотя уличить его во лжи бывает очень не просто. А вот для написания "воды ни о чем" - очень даже нормально. Если работа не именно по русскому языку или литературе и препод не языковед - то вряд ли он отличит рукописный текст от сгенерированного. Но, повторюсь, как только касаемся чего-то более-менее конкретного - начинается пурга
Все так и есть!
У меня другой вопрос, сколько должна стоить эта работа. Я в ваших поэзиях ничего не понимаю, но уровень сложности явно не первый курс. Здравый смысл подсказывает, что должно быть >3000, нет? А с учетом срочности и все 5000, а вовсе не 1200.
Уровень сложности - это именно первый курс, т.к. вопросы элементарные для этой специальности.
По стоимости - с учетом срочности я бы взяла за 2500-3000 "грязными", там работы на пару-тройку часов от силы, если прям вдумчиво делать. Где-нить в конце июля спокойно бы и за 1500 повозилась :-)
Ничего себе, а что же тогда на втором курсе у вас творится:)
Все примерно то же самое, только чуть сложнее :-) Это ж вопрос обучения по конкретной специальности, только и всего :-)
Напомнило ситуевину из далекого прошлого, мне лет 25, наверное, было. Потекла у меня стиралка. Я вызвала мастера, он очень быстро все сделал, и пока руки мыл, а я ему кофе варила, он мне объяснял, что там произошло. Что-то в таком роде: "Ну девушка, там же просто все. Разболталось вот это вот (честно, не запомнила как оно называлось) на креплении шланга к водопроводу, нужно было взять вот такой инструмент (показывает) и просто затянуть соединение". На мои выпученные глаза изрекает: "Это же элементарно!".
Я на него внимательно смотрю и задаю вопрос: "Вы в школе какой язык учили?". Говорит, что английский. Я: "Скажите, а чем отличается употребление Present Perfect и Past Simple?" На его выпученные глаза изрекаю: "Это же элементарно! И это в школе учат".
Мастер, к его чести, оказался не тупой и юморной. Посмеялись, пришли к выводу, что каждому свое и разошлись с миром :-)
Да уж. Как говаривал наш старшина, портянки мотать - это вам не интеграллы решать, тут думать надо
ахахах, подтверждаю)))
сам мотал, наука!
Это вам не это! (с) - ДМБ)
А снег должен быть белым и квадратным...
Пока противник рисует карты - мы меняем ландшафт!
Расскажу, что за жесть там твориться. Моя жена училась на факультете филологии Томского госуунивера. И это...это пипец. Мало того что ты должен к экзамену знать все древнегреческие и прочие древне-черт знает какие произведения и их содержания, препод мог спокойно тыкнуть и сказать "а вот вам фраза, расскажите ка на какой странице какого произведения об этом говорилось....".
Куча русского языка, куча древних языков, русский как иностранный, выписки главных мыслей из каждого произведения (в чем я тоже принимал участие в качестве помощи), да и просто огромнейший объем литературы.
Это кошмар.
Ах да, ну и главное! Ты должен знать что имел ввиду автор. Даже если автор ничего не имел ввиду, это не так, просто автор сам плохо знает что он имеет ввиду и какой смысл заклыдвает.
И это не шутка сейчас.
А чего в этом ужасного? Не, ну про "на какой странице" - это, конечно, бред. Ну просто потому, что разные издания одного и того же произведения содержат разное количество страниц. А если так и было, то почему жена не написала докладную на препода?
Все остальное - да, верно, поскольку именно это и предполагает филологическое образование.
"Ах да, ну и главное! Ты должен знать что имел ввиду автор. Даже если автор ничего не имел ввиду, это не так, просто автор сам плохо знает что он имеет ввиду и какой смысл заклыдвает" - в этом тоже сильно сомневаюсь. Если это не так - см. выше.
Филологическое образование ПРЯМО предполагает, что нужно читать километры литературы. И человеку, который не обожает это дело всеми фибрами своей души, просто нечего делать на этой специальности.
Ну лично для меня - это был треш, жене было норм)))
Так это и ЕСТЬ норма обучения на этой специальности :-) Ну кам он! На этих факультетах невозможно учиться, не имея к этому склонности. Человек, который терпеть вот это вот все не может, он же вздернется к середине первого курса :-)
ну у меня на юрфаке было другое обучение абсолютно - тонны литературы на отправляли муштровать разве что по каким то историческим дисциплинам, остальное в раках разумного.
тонны законов? так их надо знать где найти и как воспользоваться, никто статьи зубрить не заставлял.
ну крч для меня это непонятно
но для филологов наверное норма
Именно так! Разные факультеты, разные требований к тем, кто получится "на выходе". Работа специалиста по языкознанию в 99% случаев предплолагает деятельность в сфере глубокого анализа текста. Который невозможен в принципе, если до этого не было прочитано и осмыслено (!!!) множество других текстов :-)
Столкнулся с ситуацией: после решения претензии в пользу автора (заказчик не выкупает работу в течение более 1 месяца), данный заказчик выкладывает новый заказ и по 100% предоплате отдает его в работу одному из авторов. И это - несмотря на то, что формально баланс заказчика должен быть заблокирован до выполнения им обязательств в соответствие с претензией по неоплаченному ранее заказу.
Возможно, имеет место "человеческий фактор" - ошибка либо недочет работы администратора.
Поэтому, для упреждения подобных ситуаций впредь, считаю целесообразным при вынесении решения по претензии, связанной с блокировкой баланса того или иного пользователя (заказчика либо автора), ограничивать автоматически (программно, как только претензия закрывается администратором нажатием кнопки "отправить" (высылая решение по претензии сторонам)) возможность виновной стороной публиковать новые заказы (как это сделано для авторов - невозможность выведения средств до возмещения ущерба (штрафа) по претензии), как и предъявлять претензии по качеству работы (взаимодействия со контрагентом) до ее выкупа (в случае просрочки выкупа, естественно)
Допускаю, что подобные предложения уже были....
Ну это уж совсем жестко. А как он должен заработать денег для возмещения ущерба? Автору же никто не запрещает новые заказы брать в работу при наличии открытой претензии. Блокировки баланса вполне достаточно. А вот почему в вашем случае не произошло этой блокировки - загадка. Пишите админу, пишите другим админам - что за беспредел!
Уже написал, отдельное спасибо Евгении, и средства по заказу получил. В ответ заказчик подленько, к ночи, чтобы админы не вмешались, шлепнул отрицательный отзыв. Об этои тоже сообщено админам
Блокируется не весь баланс, а оспариваемая сумма.
Такой вопрос. Есть претензия. Заказчик публиковал задание сделать рерайт по приложенному отчету платная система. Рерайт сделан более чем хороший, была уверена, что процент будет замечательный, но процент повысился лишь на 10. В итоге замечаю, что модулей стало больше, В новом отчете сильнее система проверки. Что делать в таком случае? Кто прав, кто виноват? Там модулей в два раза больше, изначально, когда в работу брала - отчет был другим
Ответ простой же. Если первоначальный отчет заказчика был с набором модулей в количестве условных 10 штук, а потом их вдруг стало 15-20, то естессна Заказчик доплачивает.
Проверяете по платному АПВУЗ с набором модулей тождественным набору заказчика и если % требуемый в ТЗ показывает - то заказчик доплачивает или идет лесом
Все супер, но доработка заказчику не нужна, ему нужен полный возврат средств. Если бы я сегодня не заметила, что отчет другой, то админ закрыл бы претензию в пользу заказчика. Теперь, конечно, буду требовать проверки по тому отчету, что был в заказе. Но что-то мне подсказывает, что отчет заказчик не скинет
Ну мало ли что ему там нужно или не нужно. Если отчет заказчик не скинет, предоставьте его вы. Да, потратите 500р, но лучше чем совсем ничего.
Есть особо ушлые заказчики, которые сначала предоставляют отчет ВУЗа\колледжа, а потом играют в дурака и проверяют по ФУЛЛ АПВУЗ со всеми (!) модулями, когда в изначальном дай бог их половина
Первый отчет был по вузу. Модуль поиска "КГАУ" в платной версии я не нашла
Ну внутренних модулей в платном АП и не будет, там идет общее кольцо вузов.
Да и внутренний модуль имеет значение лишь в случае либо:
а) история как в Витте, когда препод после проверки пихает работу сразу в кольцо
б) используется работа именно из этого вуза которая индексируется как плагиат
У меня подобная ситуация была с ТУСУР. Работу выполнила до нового года. Спустя полгода прилетает требование повысить оригинальность. Вдаваться в подробности не буду, претензия закрыта не в мою пользу.
Однако главное-то что? Главное то, что я узнала уже после разрешения претензии. В ТУСУРе увеличили количество модулей. И оригинальность 70 ап.вуз, которая была до нового года, теперь уже не 70, а ниже. Заказчик пытался воспользоваться моим незнанием темы. Если правильно помню, там что-то порядка 50 с небольшим было. Мне урок на будущее. Надо модули сразу проговаривать.
Обидно. Но у меня заказчик в заказе четко прописал: по той системе, что в отчете. Не знаю, че меня дернуло сегодня модули посмотреть . И ведь сто процентно понимает заказчик, что там есть различия, чисто развод на дурочку)
Или расчет на то, что сезон, и по запарке никто не проверит.
Проверять обязательно! У меня в позапрошлом сезоне была ситуация: отдала на срочный рерайт по АПВУЗ, предложений было немного, бо у всех запарка. Выбрала одного (заблочили его уже за массовую рассылку ЛД), двадцать раз переспросила, точно ли справится, чтобы сразу же писал, если будут какие-то проблемы или не будет успевать, чтобы я сама могла подхватить и что-то сделать. По времени - было время с середины дня до позднего следующего утра, т.е., порядка 18 часов. Срок - крайний, продлить возможности нет. Естессно, не торговалась, понимаю, что времени в обрез.
У меня папа на подлете, т.е., встречать нужно ранним утром, аэропорт, как вы понимаете, ни фига не за углом. Плюс делаю другую срочную работу. В общем, ночь просидела, папу встретила, время 7 утра, сдавать рерайт буквально через пару часов. У меня глаза друг друга на хрен шлют, башка чугунная. Опять пишу этому долбоклюю, все ли ок? Да, грит, все отлично. В общем, присылает с задержкой в несколько минут (не критично), говорит, что жутко устал, просит разблок как договорились и он, мол, спать пойдет. Не, грю, мил друг, сначала проверяю (опять же, это было прямо в заказе прописано) и если все ок, то разблок. Открываю, а там - мамадарагая! Куски текста выкинуты целыми страницами, вставлена какая-та левая хрень не по теме, часть текста скринами, качество рерайта - "юридические личики" и "верховный самодержавец" (это президент, если кто не помнит), обнявшись, завистливо курят в сторонке. У меня натуральная истерика, у заказчицы - тоже. И это чмо нудит в личке, мол, проверяйте быстрее, я всю ночь работал, спать хочу, делайте разблок и я пойду уже. Грю, деньги сами вернете или мне админов подключать? Отзыв будет в любом случае, причем ну ооооочень детализированный! Да, грит, щас верну.
И уже после окончания этой эпопеи я ему пишу: вы же знали, что отдаете кал. Вы же знали, что я буду вычитывать. Вы же знали, что я сама, блин, делаю рерайты. Я же неоднократно просила вас сообщить, если что не так. ЗАЧЕМ?!? А не было ответа. Он продолжал тупо повторять: "Ну я же работал!".
Поэтому все они прекрасно понимают! Непонятно только, на что расчет.
Блин, мало того что систему проверки надо прописывать, теперь еще и модули прописывать? Офигеешь все модули прописывать - их там тыщи. Это еще в них и разбираться нужно...
Да зачем прописывать то....когда выбираешь вариант с АПВУЗ там четко сказано: проверка производится заказчиком либо по его доступу.
А увеличение модулей при повторной проверке, ну это прям редкая история имхо.
Нет, не модули. Было бы здорово, если бы указывали вуз, но тут студенты будут против) Проверка в разных вузах даст разный результат. В описанном мной случае примерно это и получилось, как если бы в разных вузах проверили.
Сейчас просто ржу сижу, претензия прилетела, что текст написан ГПТ, потому что студент загрузил кусок фразы в гпт и получил ответ: "да, это я написал". Таким макаром можно и карты таро использовать. Претензия по типу: так карта легла.
Написала в ГПТ: "претензия является глупой, это ты написал? - ответ: "Да, я написал"
мдееее
претензию завернули надеюсь?
Претензия только поступила. Жду завтра. Там заказчик уже начал цепляться: "Почему в списке литературы содержатся учебные материалы такое нельзя использовать в кандидатской" (ужости)
"есть требования ГОСТ по написанию диссертаций " (которые не предоставили)
Или тысяча историй о том как он хочет получить работу бесплатно. Карочь, посмотрим, что Ильдар скажет по поводу ГПТ, Отпишусь
По поводу антиплагиата, где отчет по другим модулям - сегодня закрыли в мою пользу. Заказчик отказался предоставлять отчет по той системе, что указана.
Почему в списке литературы содержатся учебные материалы такое нельзя использовать в кандидатской - паххаахахах, могу с 5-10 штук кандидатских найти где учебники в литр-е есть.
По поводу антиплагиата, где отчет по другим модулям - сегодня закрыли в мою пользу. Заказчик отказался предоставлять отчет по той системе, что указана. - шикарно
если в заказе нет требования "не использовать гпт" = нафиг с пляжа.