Уважаемые пользователи!
Мы стараемся, чтобы сервис Студворк был сайтом, куда хочется возвращаться, где хочется работать и общаться с единомышленниками. Вы можете помочь в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях!
Самые нужные и полезные функции будут воплощены в жизнь как можно скорее.
Комментарии 206
Попробую еще раз:
Предлагаю поднять такую тему - качество выполняемых работ. Больно смотреть как профессиональные шулеры охмуряют бедных студентов. Чтобы решить эту проблему нужен целый комплекс мероприятий, над которым нужно долго думать и еще дольше внедрять. Но кое-что можно сделать "здесь и сейчас" .
Предлагаю в случае возврата по претензии уменьшать рейтинг автора на сумму возврата. Реализовать такую функцию имхо не сложно, а пользы от нее будет ой как много! По хорошему, нужно такой пересчет запустить с "начала времен"
А че минусуете то?))))) Шулера поди и минусуют)))))))))
Предложение хорошее, поддерживаю.
кстати раньше хоть можно было посмотреть - сколько плюсиков ,а сколько минусов. А теперь только конечная сумма. А так было бы интересно увидеть хотя бы сколько минусовщиков
неистово поддерживаю
Мне кажется вы с огнём играетесь. Ваше же предложение может и вам же и аукнуться.
Не вижу ничего плохого в том что новички делают повышенную ставку. Если вы видите что ставка сделана завышенная перебейте ее своей ставкой и более высоким рейтингом.
Думаю студент сам в праве понимать какая цена ему будет приемлема и не станет принимать слишком завышенную ставку.
Вы видимо совершенно не поняли о чем я говорю. Я говорю о рейтинге авторов. При чем здесь цены...?
Подерживаю на все сто
Среди исполнителей также имеются профаны. Может надо серьезно подойти к экспертам. Если у эксперта больше отрицательных отзывов, чем положительных, может надо их отправить в черный список или ...? Меня уже дважды сильно подвели.
Так о том и речь. И у многих из этих профанов заоблачный рейтинг, фейковый! С отрицательными отзывами здесь туго, трут их. И рейтинг, как выясняется, надутый - вот как потенциальному заказчику определить - профан автор или нет?
А как можно подтереть негативный отзыв, если он "по факту и за дело"?
Если б негативные отзывы не терли, тут бы не было ни одного исполнителя без них. Потому что есть заказчики, которые просто любят серануть исполнителю. Вот недавно же у меня было в негативном отзыве: " Я виновата сама, бла-бла, но негативный отзыв оставлю".
Люди, если все хорошо в заказе, просто заберут работу и уйдут, не оставляя положительного отзыва. А если плохо что-то, даже не по вине исполнителя, то тут все, гори сарай.
При чем, многие заказчики даже не стесняются в выражениях в личных сообщениях, корона такая, шо Екатерина 2 не видала таких.И доработки, даже по мелочи - бесплатно делать таким не захочется, отсюда и отзывы бывают и подача претензий на отзывы.
Да-да-да! У нас в обществе вообще культура благодарности сформирована куда хуже, чем обратная.
"По факту и за дело" - не потрешь, и слава богу!
Про "серануть" - вот прям в точку! То сочинение "слишком заумное, мой такое не напишет" (читай: моей ребенок тупой и слов таких не знает), хотя видела я то сочинение: стандарт для десятиклассника, который не особенно любит читать, поэтому словарный запас плоховат, там автор реально сама себя превзошла, подстраиваясь под язык подростка, то требуют АПВУЗ при четком указании на АПру.
+++
Положительных всегда будет больше. Положительные в основной части (когда их много) это по принципу "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку, а отрицательные уже за дело и от души.
Некоторые умудряются работать так, что у них отрицательных больше)))
Я не буду спорить, но я такого еще не видел.
Не соглашусь. Отрицательные оставляют более продуманно, чем положительные. Все ж просто, как мычание: если работа была выполнена хорошо, то ведь так и должно быть. Соответственно, положительный оставляют в большинстве случаев те, кто привык благодарить, либо если работа была действительно "вау!". В то время как отрицательные нередко оставляют просто из пакости, например, за то, что не вернули деньги по претензии и т.д.
А я вот тут поддержу welwel2006, как ни странно. Очень часто вижу положительные отзывы по типу басни Крылова - в ответ. А вспомним еще поздравления с НГ, 8 Марта, днем смеха...пипец же была накрутка.
А еще недавно неприятно удивился заказчику Ангелине. Не знаю, что произошло 23.03.2023, но всем понаставила отзывы по всем работам. Оно спасибо, но зачем же всем без разбора рассыпаться в похвальбе? Там по заказам тьма просрочек, доработок, авторского тупизма - а по итогу "шикарная работа, принята с первого раза, ставьте ставки еще"...
Ну, а отрицательные из пакости легко удаляются с помощью администрации. Тоже такие попадались, чтоб абы нагадить. Но я им так и писал, что здесь не Гугл-отзовик, отзывы должны быть обоснованы.
Привет. Такие тоже есть, но мне кажется, что в таких случаях прям четко видно накрутки. Я, например, еще года три-четыре назад попросила своих постоянных заказчиков не оставлять поздравления, прикрепленные к положительным отзывам. Мол, если хотят поздравить с праздниками, лучше в личку.
А вот интересно, по какому алгоритму рассчитывается рекомендуемая ставка? Мне кажется она завышена раз в 10 минимум. Есть смысл продолжать откровенно унижать новичков на сайте, которые наверное думают: "Эх, сейчас озолочусь"? Понятно, что понимание приходит со временем, но если делать какие-то фичи, может стоит их делать трезво или не делать вовсе?
У меня такое чувство, что рекомендованная ставка - это столько, сколько берут агентства со студентов. А авторы вынуждено жестко демпинговать, т.к. за такую сумму перекупщик ничего не закажут.
В любом случае цифры бессмысленные получаются, во всяком случае за задания по юридическим предметам. Не знаю, может в каких-то специфических областях это оправданно, хотя сильно сомневаюсь. Зачем исполнителю информация о ставках агентств? Чтобы поторговаться с заказчиком? И понять что торг на таком уровне ставок не уместен? Просто кто-то же это придумал и на чем-то основывался. Может пора пересмотреть коэффициенты или что там заложено в эти рекомендуемые ставки?
Рассмотрите пожалуйста внесение правок в правила платформы в разделы "гарантийный срок" в части прописывания отдельной строчкой гарантийного срока для оригинальности. Предлагаю на него поставить срок - месяц.
Как по мне - очень нужно, особенно для студентов, у которых через пол года не сходится значение оригинальности с прикрепленным отчетом проверки вместе с готовой работой, т.к. источники все время индексируются - пол года назад они были ещё "белыми", а на момент фактической проверки в вузе - уже проиндексированны или, хуже того, эти же источники светятся в кольце - в работе другого студента, просто которую проверили раньше (на кафедре)...
Спасибо!
+++
+++
+++
1) Создайте приложение для android, 2) сделайте фильтр по типам работ для сообщений о новых заказах, отправляемых на почту
Было бы также неплохо настроить фильтры поиска заказов по уже выполненным работам. В принципе эта информация доступна в профилях пользователей, а следовательно не секретна. Однако если обратиться к общему поиску, он выдает только актуальные (незакрытые) заказы. Необходимость этого обусловлена тем, что иногда удобнее не выкладывать заказ на всеобщее обозрение, а предлагать его экспертам, которые подобный или аналогичный заказ уже выполняли, а значит у заказчика (после анализа рейтинга и отзывов потенциального исполнителя) больше уверенность в том, что его заказ будет выполнен качественно специалистом, а не "экспертом удачи".
Честно говоря, я ничего не понял.
Не заморачивайтесь, значит вам это не нужно. Особенно если вы не админ.
А вы объясните - вдруг нужно, а я не в курсе. Ваше предложение рассчитано на заказчиков или исполнителей?
Ну смотрите, у меня был заказ типовой - такие заказы здесь попадаются многократно. Там серия заданий и вот одно из заданий препод не принимает ни в какую, причем не объясняет что неправильно - просто все неправильно, все переделывайте! Я уже и так и сяк делал, и по методичке, и по учебнику того самого препода - никак! Ну решил перепоручить, выложил заказ на это задание, а исполнители все какие-то явно не в адеквате, то заламывают, как за всю серию заданий, то явно не в теме и отдавать рискованно. Ну думаю, не может же быть чтобы никто не сдавал раньше такую же работу. В общем решил поискать кто подобные заказы уже выполнял и тем самым есть гарантия, что человек сделает то что надо. Однако в разделе "Заказы" поиск работает только на открытые заказы, если заказ уже выполнен такой заказ общим поиском с теми фильтрами, которые там есть, не найдешь. В итоге догадался залезать на профили исполнителей, которые делали ставки к подобным заказам и искать там. А вот там уже есть нужный фильтр по разделам и предметам. Но как понимаете, чтобы добраться до этого фильтра нужно еще знать к какому исполнителю в профиль заглядывать. И сколько времени может быть сэкономлено, если просто добавить один фильтр в общий поиск заказов - поиск по статусу заказа: открытый/на выполнении/выполненный и т.д.
Уж простите за много букв, но как еще объяснить не знаю. Судя по минусам мало кто понял
Что то мудрено. Объясню как это делается, проще - вбивается кусок задания в яндекс\гугл и ищется.
Если заказ открытый - выведет на студворк или другую биржу. Если заказ приватный, то и по студворку искать бесполезно
Так в том-то и дело, что найти открытый заказ не проблема. Проблема найти исполнителя, который выполнял ранее заказ, который в настоящий момент уже закрыт.
А вот как найти закрытый заказ я уже написал. Только для это нужно ходить по конкретным профилям пользователей, а это долго, муторно и малоэффективно. Хотя в моем случае я нашел таких исполнителей, но сколько я на это потратил времени можете догадаться сами
Причем тут открытый то? Если заказ выполнен он все равно в поисковике проиндексируется
а вы попробуйте сами
вот сам только что проверил без фильтров только по ключевому слову - найдено два заказа и оба открытых. А где скажем мои, которые я выполнил и закрыл месяц назад? уж не говорю про все остальные
пф, я так пробовал и находил нужные мне заказы, если они выполнялись на студворке.
правда, иногда вылазил этот противный бот Пчелкин, видимо чтобы люди как раз на сайте заказывали, но это другая история уже
Рад за вас, что вы обладаете каким-то тайным знанием и можете через общий поиск найти закрытую работу. Только что-то пока не увидел в ваших комментариях, как именно вы это делаете. Я выше написал как это делаю я и объяснил, что это долго, а чтобы было проще нужен доп. фильтр в поиске. Сейчас его нет и не рассказывайте мне, что он есть - если бы был, вы бы это написали, а не делали вид что вы один Д'артаньян а все остальные кони.
Какое тайное знание, вы о чем? Еще раз, кратко, по шагам. Читайте внимательно, специально для вас подробнейшая инструкция.
1. Открываете две вкладки: яндекс и гугл
2. Открываете файл с заданием.
3. Копируете задание в поисковую строку яндекса и гугла
4. Жмете Enter
5. Смотрите результаты выдачи поисковика и интернет страниц. Если задание на студворке (или на другой бирже) было РАЗМЕЩЕНО и:
а) выполнялось
б) открыто
в) размещено а впоследствии отменено
поисковые системы выдадут вам ссылку на этот заказ. возможно не на 1 странице.
по студворку никакой поиск не осуществляем, алло, прием, как слышно меня. Потому что по студворку вы верно отметили, что задания нормально не ищутся
цитирую свое первое сообщение: "Что то мудрено. Объясню как это делается, проще - вбивается кусок задания в яндекс\гугл и ищется.
Если заказ открытый - выведет на студворк или другую биржу. Если заказ приватный, то и по студворку искать бесполезно"
где тут хоть слово что мы ищем заказ на самом студворке?
Промотайте страницу до конца вверх и прочитайте заголовок. Там где-нибудь написано "Идеи как использовать Гугл (!) И Яндекс (!!) чтобы найти то что надо на Студворке (чтобы улучшить Студворк)"?
причем тут вообще это-то???
идею вы высказали, молодец.
Но вы же жалуетесь что по студворку в ДАННЫЙ МОМЕНТ нельзя искать выполненные заказы?
Я вам дал рабочий способ как искать заказы СЕЙЧАС, пока толкового поиска по самому студворку нет. И неизвестно, будет ли.
Ок, спасибо!
я вас поддерживаю как заказчик, авторам конечно это не нужно, и , возможно, не совсем поняли , что вам нужно. Я также иногда ищу, и всегда только открытые заказы. Это не очень удобно.
Спасибо за понимание! Да, получается я искал как заказчик
Ни чего не мудрено, человек хочет искать авторов которые выполняли подобные работы, что бы напрямую обратиться с предложением.
Понял. В принципе, это было бы разумно - добавить глобальный поиск по всем заказам, как выполненным, так и невыполненным. Кроме поиска в разделе заказов, про который вы пишете, еще есть поиск по всем разделам сайта (значок лупы в верхнем меню), но вроде бы он по заказам как раз не ищет. И фильтров там нет.
Предлагаю добавить возможность отправки уведомления на почту по ключевым словам. Сейчас только по названию предмета.
Предлагаю объединить все разновидности дипломов в одну форму - ВКР. Сейчас их штук 5, кажется. Зачем?? В заказе есть описание, есть методичка.
Дипломная\ВКР\Диссертация\Магистерская диссертация
Поддерживаю.
Считаю это вредным и нужно исправить на:
- ВКР бакалавра (специалиста)
- Магистерская диссертация.
Это тоже лишнее. Тем более, что скоро, похоже, отменят этих ваших магистров-бакалавров)
С чего бы вдруг?
Пока никто ничего не отменил, и отменит вряд ли.
А вот потребность сократить до 2 штук - есть.
Ну как же-с, очень даже отменяют, вот и президент наш в свежем послании ФС в феврале 2023 года на это указал! А обсуждают вопрос с прошлого года. Но вы не переживайте, работы у авторов меньше не станет. Вернёмся к проверенной системе пятилетнего образования, только и всего.
Президент много чего говорит и мало чего делает, что сказал. Либо делает все наоборот
Диссертация, которая не магистерская, а кандидатская (докторская), значительно по уровню отличается от диплома (ВКР). Так что если уж оставлять 2 вида, так 1. ВКР (или диплом) и 2. диссертация. Второй уже для тех, кто пошел в науку
ВКР и МД - весьма разные вещи потому что...
А МД и КД - так вообще очень разные вещи.
Дополнительно хотел бы предложить выключать в профилях пользователей, которым не доходят смс, возможность их отправки!
Часто высылаешь смс-сообщения, а оно остаётся непрочитанным (синим). Дело даже не в тех 5-ти рублях, а в надежде, что сообщение дойдет до адресата и он выйдет на связь (чего сидишь и ждёшь). Но в последнее время многим смс не доходят или телефон не привязан к профилю...
Идея, наверное, не новая, но все же. При рассмотрении претензии следует, как мне кажется, принимать во внимание требования, присутствующие непосредственно в карточке заказа.
Объясню на наглядном, буквально сегодняшнем примере. Заказчик требует повысить оригинальность заказа спустя полгода после его выполнения. Пишет в заказе, но отчет не прилагает, при этом вещает, мол, мне наплевать, что вы там пишете в своем профиле (у меня написано, что срок - месяц).
Далее - подает претензию. По требованию администратора прилагает отчет (в заказе, повторюсь, его нет).
Претензия удовлетворена. Пусть так, спорить не буду.
ОДНАКО! в заказ не добавлен полный отчет. Администратор даже не вник в суть заказа и суть претензии (претензий по оригинальности ранее просто не было). Пишет, мол Вы, Лина, не смогли за нное количество доработок поднять оригинальность. Млин, так раньше не было такого требования!
Вывод. Все требования по доработкам, на мой взгляд, должны присутствовать не в личных сообщениях, а в заказе. Все что в личных сообщениях - личная переписка. И это надо закрепить в правилах.
Коллеги, предлагаю обсудить, права я или нет. Очень жду отклика. Волнуют меня два момента - повышение оригинальность по заказу спустя полгода после его выполнения бесплатно - насколько правомерно и разумно такое? Второй - отсутствие рецензий, отчетов и прочего в карточке заказа при предъявлении требования о доработке. Должен ли на это реагировать админ?
Что-то последнее время стало много необоснованных и нелогичных решений администраторов по претензиям, как будем с этим бороться?
Даже не знаю. Админ всегда прав, потому что он админ. Выход один - либо принимать как есть, либо уходить с сайта.
Я выбираю пока остаться и работать только с проверенными и адекватными заказчиками.
Прим уже лайфхак у студентов какойто, 10 способов, как заказать хорошую работу за дешево, а после сдачи вернуть полностью или часть денег.
Я полагаю, тут обсуждать нечего : фидбека от админов нет уже какой год по критичным проблемам (интерфейс и вывод денег не в счет) нет, без них обсуждение = толочь воду в ступе.
Согласна. Жаль, что админы не участвуют в подобных обсуждениях. Можно было бы прояснить многие моменты.
И совершенно не понятно зачем заводить тогда каждый месяц такие темы... Если бы их кто-то читал, то раз в квартал/полгода выходила бы тема на форуме: "Мнение администрации на всю вашу трескотню на форуме". Но ведь не появляется такая тема... Я без шуток - было бы очень полезно услышать мнение администрации по некоторым ключевым вопросам. Может тогда меньше было бы сломанных копий. У соседей такая практика, кстати, есть - во всех ветках которые создает сама администрация, администрация же и отвечает! Пускай это дежурный админ, который озвучивает официальную версию, но отвечают!
Поддерживаю идею участия админов всеми лапками!!! Однако подозреваю, что админы не поддержат)
Зато тут можно устроить флеш-моб. Давайте договоримся и ровно в полночь пошлем какое-нибудь предложение (ваше первое в теме например) какому-нибудь админу в ЛС. Только надо хотя бы человек 10 подговорить, лучше больше.
1. Ввести возможность скрывать незаинтересовавшие заказы из ленты, прямо как посты ленты Вконтакте.
2. Сделать возможность в поиске поставить галочку не только "АП.ру", "АП.вуз" и "третий вариант АП", но и "АП не указан".
Интересная ситуация сегодня сложилась, есть заказчик,https://studwork.ru/info/335938, совсем не в теме, полный нуль, у него есть заказы по моей специализации, разбираемся с заказами, с одним разобрались и он отдает заказ другому автору. Хотел написать отзыв, предупредить о непорядочности данного индивидуума, но система не приняла отрицательный отзыв, так как у меня меня нет с ним заказа.
Так а он выбрал Вас исполнителем заказа?
А в чем выражается непорядочность данного индивида?
Так все верно, какая непорядочность? Сделка была? Сделки не было. Можно сказать что вы сыграли в благотворительность.
Заказчик вправе выбрать любого автора, захотел передумать - его право.
Во избежание таких ситуаций я всегда предупреждаю заказчиков что полноценные консультации по заказу ТОЛЬКО после выбора исполнителем, ибо просто так до закрепления за закозом мне время тратить неинтересно.
Наш рынок, очень и очень циничный и грязный, как бы кому то не хотелось. В благотворительность я могу сыграть только с проверенными заказчиками, которые я 150% знаю что будут заказывать.
Со всеми остальными - только исключительно бизнес отношения, а бесплатная консультация совсем минимальная.
А вот сидеть разбираться что там по заказу до начала деловых отношений, нет спасибо)))
Верно, наш рынок циничный и грязный, и ели участник этого рынка ведет себя грязно и цинично, он не может быть порядочным. Он становиться в один ряд с другими не порядочными заказчиками, например такими которых мы обсуждали в апреле. Я ему помогал разобраться с заказами и я вправе рассчитывать получить этот заказ.
Простите, но нет, не вправе.
Вы вправе рассчитывать на этот заказ, только с момента оплаты заказчиком. До иного, это все обмен мнениями, не влекущий никаких обязательств
Точно также заказчик может сказать что договорился с вами, не выбрать вас, и потом спрашивать с вас заказ, ведь вы же на словах договорились, хоть он вас исполнителем то и не выбрал
у нас есть кнопка только выбора исполнителем, но нет кнопки выбора заказчиком, что накладывало бы обязательства заказчика сотрудничать именно с вами
Я Павлу иногда просто поражаюсь. Работает по таким сложным дисциплинам, т.е., в уме явно не откажешь. Но как выдаст че-нить на форуме, так хоть стой, хоть падай :-)
"Я вправе рассчитывать" - да с чего бы?!? Заказчик, например, может быть абсолютно уверен в том, что автору только за радость дать ему пояснения по заказу. Или, наоборот, это его стратегия: порасспрашивать автора о тонкостях и потом отдать заказ другому автору, уже подешевле, т.к. все объяснения получены и на них не нужно тратить время. Или личная неприязнь. Или Луна в ретроградном Козероге. Или миллион других причин.
Еще и отзыв собирался оставить. За что? За то, что заказчик не соответствовал каким-то там внутренним убеждениям автора о том, как он должен себя вести? Оригинально. А словами через рот сказать: "детальные консультации по заказу - только после выбора автором. Извините, но тратить свое время с негарантируемым результатом я не могу себе позволить"? Все, проблема решена!
Ок, сделал вывод, намотал на ус, да и пошел дальше. На форум-то на фига выносить? Чтобы что? Чтобы завсегдатаи в очередной раз подивились странностям отдельно взятых личностей?
вот-вот)))
Да потому что заказчик сказал, помогите, я не понимаю, я помог, а в ответ хрен на рыло и после этого я должен считать заказчика порядочным. Вот если бы он написал, к примеру извините я выбираю там другого, а вам большое спасибо и может 100-200-300 рублей чаевых, нет просто другой выбрал другого автора.
чаевые? ахахаххахахаххаха
блин, ну как дети
алгоритм же простой:
- я не понимаю
- с вас 300 за консультацию
и тут вилка:
- да, хорошо вот 300, только уберите тракториста
- нет (типичного заказчика ответ!). Ну нет тогда адьос)))
у нас не бюро бесплатной помощи, никогда, только как часть заказа
все взаимодействие исключительно на деньгах. Шаг влево, шаг вправо от ТЗ и МУ, это сразу ПЛОТИ
Я думаю, что я старше, основной массы участников сайта, лет на 30-40 и у меня другие понятия, попросили помочь, я помог, но спасибо, блин можно сказать? Нет, в это время извращенные понятия у людей урвать, обмануть, подставить и ваши высказывания и советы как раз укладываются в понятия этого времени.
Я правильно понимаю, что вам как минимум более 70 (а то и 80) лет? Поскольку абсолютное большинство авторов, с которыми я постоянно контактирую (а это человек 50), в возрасте либо хорошо за 30, либо за 40. Тогда, конечно, многое становится понятным: и некоторая ригидность мышления, и оперирование понятиями, которые если еще не полностью ушли в прошлое, то процентов на 90.
65.
Извращенные понятия, говорите? Гм. Вас попросили помочь, вы помогли. Получили удовольствие от помощи? Полагаю, что да, иначе вы бы просто не стали этого делать. Но помимо удовольствия хочется еще и благодарности (но спасибо, блин, можно сказать)? А тот факт, что люди в принципе неблагодарны, вам неизвестен?
Еще раз: мы здесь собрались не для абстрактной помощи, а для зарабатывания денег. Время - деньги. Пространные разъяснения стоят денег. Это очевидно всем (кроме вас), и это логично!
Все моментально становится на свои места, если вы вспомните главную формулу нашей работы: время=деньги. Дальше даже писать не буду, потому что времени нет...
Для Johnny_Silver, по - с вас 300 за консультацию
реферал 16 Мая в 17:16
Зачем тогда вообще что то писать, сколько раз вы уже по моим заказам писали и ни разу не виделись, то вариант скажи, то консультации рлатные.
Ничо не поняла. Это кусок переписки из заказа? Кто на ком стоял?
Заказчик попросил меня посмотреть заказ, я посмотрел и написал, приложите задание и исходные данные, он частично приложи. Я спрашиваю, это все, отвечает, это все, а что еще что-то надо, я пишу "Консультации платные" и ответ заказчика "Зачем тогда вообще что то писать, сколько раз вы уже по моим заказам писали и ни разу не виделись, то вариант скажи, то консультации рлатные."
Вы же меня тут хаяли, что я благотворительностью занимаюсь,
Спасибо, так понятнее.
Правда, ответ заказчика выглядит так, как будто он употребил нечто весьма забористое :-) Но попробую рсшифровать: видимо, нежная попка заказчика подгорела от того, что халява закончилась. Штош, это жыыызнь, увы.
С другой стороны, подход, конечно, уникальный :-) Имеем постоянного (я правильно понимаю, что это ваш постоянный заказчик?) заказчика, которому ДО сего момента спокойно давали разъяснения и консультации, что он считал само собо разумеющимся, и тут я его понимаю. И вдруг внезапно (!!!) автор закусывает удила (опять же, я сейчас смотрю глазами заказчика) и без объяснения причин бросает "консультации платные". Заказчик, полагаю, в ахере.
Павел, кам он! Существуют общепринятые правила делового общения, ТЕМ БОЛЕЕ (!!!) с постоянными заказчиками! Почему было не написать так: "В силу того, что у меня более нет времени перепроверять заказы на предмет того, содержат ли они всю необходимую для выполнения инфу, консультации по заказам (проверка, все ли приложено, прописывание чего не хватает и т.д.) - теперь платные. Рекомендую вам либо внимательно все перепроверить самостоятельно, либо это могу сделать я, стоить будет столько-то".
Согласитесь, это звучит куда более прилично, чем "консультации платные".
Увы все значительно проще, как говориться совместных работ нет, но были постоянные обращения: посмотрите, оцените, посмотрел, оценил и в ответ тишина. На сей раз я попросил разгрузить исходные данные, когда он загрузил я увидел что не указан вариант исходных данных и тут меня закусило и я сказал, консультации платные.
Аааааааа, так если даже совместных работ не было, то в этом случае я всецело на вашей стороне! Заказчик, простите, оборзел! Правильно сделали!
Наглость со стороны заказчика, на самом деле, беспрецедентная!
Т.е., заказчик пообещал отдать вам заказ при условии, что вы поможете ему разбраться в задании? Я правильно понимаю? Тогда, конечно, с его стороны это свинство.
Или он все же ничего вам не обещал (а я уверена, что именно так и было), но вы у себя в голове решили, что после того, как вы ему поможете, он просто обязан будет отдать заказ вам? И по поводу того, что ваш труд неплохо бы и оплатить, вы тоже ведь даже не заикались, не так ли? Так с какого гхыра заказчик должен улавливать ваши вибрации и пожелания? Только потому, что вам кажется, что это было бы справедливо? Ну так это ВАМ так кажется! Заказчик - не Ванга. Вам, простите, рот для чего дан? Им ведь можно пользоваться в том числе и по прямому назначению: открыть его и изложить свою позицию.
Заказчик - ДРУГОЙ человек! Он вполне может искренне полагать, что раз вы вступили в диалог (ответили на его сообщение, к примеру), то вам за радость будет разъяснить ему, что к чему. Тем более, если вы НИКАК (кроме проставления ставки) не обозначили желание, чтобы этот заказ отдали именно вам или не сказали, что неплохо бы оплатить вашу консультацию.
Заказчики вообще попадаются со странностями. У меня, например, был случай, когда мне предложили выполнить приватный заказ, который я мельком проглядела и просто проигнорировала, т.к. он был не совсем по моему профилю. Так заказчик потом брызгал слюнями и орал, что я ОБЯЗАНА выполнить этот заказ. Он искренне полагал, что автор обязан брать все заказы, которые ему предлагают.
Другой случай: Опять приват, в этом случае от вполне себе рейтингового посредника, опять не по профилю. Опять просмотр и оставление без отклика. Посредник начал беситься, что я молчу. Я же была в полной уверенности, что всем должно быть понятно, что если я на заказ не откликнулась, то это автоматически означает, что на выполнение его я не возьму. Логично ведь? С моей точки зрения - более чем логично. С точки зрения заказчика - нет! Пришлось объяснять.
Что понимать под словом "разбираться с заказом" Уточнить что именно сделать из приложенных файлов? Но эта информация Вам нужна.
это сплошь и рядом, нет полного задания, то куча не понятных материалов особенно у новичков,
Вот да. Мне тоже непонятно, зачем было играть в благотворительность. Минимальные пояснения сделал, а дальше - гуляй, Вася. Все детализированные разъяснения - строго после выбора автором. Время - деньги.
На самом деле, Павлик поднял очень важную тему, хотя и в свойственной ему туповатой манере. Ведь не секрет, что многие заказы начинаются как-то так: "Курсовая по алгебре. Тема - Алгебры Ли" (это прямо из сегодняшнего). И все, больше ничего - ни содержания, ни плана, ни даже объема. Для Жени: это примерно как "Курсовая по литературе. Тема - русская литература". И вот, этот упырь, на том конце провода, сидит и ждет, пока кто-то клюнет и начнет ему объяснять, что бы его высер означал. И таки находит Павликов, получает бесплатные консультации, темы и планы работы. Да, Павлик сам виноват, если его развели на это. Но, ведь он прав, сигнализируя другим об этом непотребстве. Которое, к сожалению, уже становится систематическим. Как с этим бороться - да никак, просто нужно делать выводы для себя. И лично я говорю Павлу "спасибо", делаю выводы насчет таких хитромудрых заказчиков.
Блин, видимо я с этим не сталкиваюсь как то. Я либо игнорирую такие заказы, ли о задаю ряд стандартных уточняющих вопросов, ну а там уже как заказчик ответил/не ответит
Да постоянно такое. Это понятно, что посредники вообще, что говорится, ни уха ни рыла не понимают в предмете. Но, при этом, они бывают разные. Одни - так сказать, приземленные - сидят с рождения в каком нибудь вашем Барнауле и из года в год шлепают задачи из одной методички (могли бы поднять заказы за прошлый год и сэкономить, но даже на это не способны). А есть и другой тип посредников - в некотором роде, возвышенные, творческие натуры. Где-то по помойкам тырят заказы, в которых одни знаки вопросов, но зато и маржа 1000% - в случае, если попадется подходящий Павлик. Есть, есть тут такая прослойка заказчиков. Конечно, их надежнее всего игнорировать, я так и делаю. Но, иногда, разбирает досада, когда видишь, что мог бы поработать, будь прямой контакт с конечным клиентом.
Видимо в правовых дисциплинах этого как то поменьше.
а вот за снобизм "в каком нибудь вашем Барнауле" абыдна.
Я сам в душе барнаулец:)
А зачем с этим бороться? Если есть хотя бы тема работы и эта тема мегаинтересна, можно и позадавать вопросы. Если же нет, то просто пройти мимо этого заказа, поскольку это просто не ваш заказ. Не знаю, как по вашему профилю, по моим - заказов ВСЕГДА больше, чем я бы даже теоретически могла выполнить. Соответственно, у меня есть возможность выбирать и/или игнорить.
Пока будут находиться Павлики, заказчики будут борзеть и тупить. В конце концов, Павлик не в маразме, 65 лет в наше время - это не возраст, у меня папе почти столько. И ничего: строит и меня, и своих коллег, которые вдвое моложе.
Павлика кто-то под дулом пистолета заставлял разъяснительную работу вести? Не думаю. Он рассчитывал на то, что заказ отдадут ему или "хотя бы спасибо скажут"? Зря, мы не в сказке живем и заказчики не обязаны соответствовать нашим представлениям о прекрасном. Не хотел бы тратить время, сказал бы что-то вроде: прошу прощения, но детальные пояснения по заказу я даю только в том случае, если я подтвержден в качестве исполнителя. Что мешало так сделать?
Из вчерашнего:
user: Здравствуйте. У вас есть ответы на тесты стилистика ?
Jenski: Добрый день, о каких тестах идет речь?
user: У вас нельзя купить ответы на тесты?
Jenski: На КАКИЕ тесты? Стилистику изучают в нескольких десятках российских вузов! В каком конкретно учитесь вы?
Т.е., уровень заказчика уже понятен, не так ли? Быстрый поиск по прошлым заказам показывает, что с 99% вероятностью речь идет о Синергии. После чего я в выражениях приличных, но с крайне оскорбительным посылом высказываюсь об уровне интеллекта отдельных обучающихся в этом замечательном гадюшнике. Заказчик чего-то обижаться начинает. И сразу же отсылается лесом (опять же, в выражениях приличных). Ибо нефиг. Возможно, в след. раз между ушами что-то защелкает и он изобразит некое подобие мыслительной деятельности.
Так я и не борюсь. Я выше написал "Как с этим бороться - да никак, просто нужно делать выводы для себя." И я их уже давно сделал:) Но, сердце ведь не камень, бывает, что иногда вступаешь в совершенно нелепые дискуссии:) правда, я никогда даром ничего не делаю, но время-то теряю
у меня на это дефолтный ответ "Объем? МУ? Антиплагиат?" - если кидают норм, если "нет ничего" - "пишу по своему плану, оригинальность такая-то, ХХ+ стр. Изменения - платные".
тут вы совершенно правы, именно так и надо. Это я просто ною на тему, что посредники - зло. Сегодняшний заказ, про который я выше упоминал - вот этот https://studwork.ru/order/5396568. Уже по названию ясно, что диалог бессмыслен.
Конкретно по этому заказу - препод, который дал пояснения на скрине - дебил. Клинический. Заказ я бы брать не стала, поскольку даже мне понятно, что он потенциально проблемный.
В смысле, вы его знаете? По тексту то видно, что дебил.
Не, ну там никаких опознавательных знаков нет, ясно что вы просто по тексту диагноз ставите. Да, полностью согласен. Просто потеря времени, такие заказы обсуждать. И таких много.