День добрый!
Сталкивался ли кто-нибудь с требованием студента или преподавателя ПОНИЗИТЬ % оригинальности работы.
Да, именно понизить. Заведение - ННГУ (Арзамасский филиал Нижегородского вуза). В методичке ни чего по поводу % оригинальности не сказано, но студентка сказала, что мол 90% слишком много (в бесплатной системе антиплагиата показывает более 90%, но реальный % гораздо ниже, наверное 75-80%).
Вообще вопрос оригинальности в этом вузе - это какой-то абсурд. Сначала преподаватель предоставила какую-то самопальную методичку в Ворде (без каких-либо признаков, показывающих, что это реально методичка данного вуза - без титульника, без указания вуза, без указания авторов), где было указано: работа проверяется студентом в трех программах - антиплагиат, текст.ру и etxt. Потом преподаватель дала нормальную методичку, как ни странно, утвержденную в 2017 г. и потребовала исправить работу в соответствии с ней и как ни странно, в ней ни чего не было про три системы антиплагиата. Но вот появилось требование понизить %
Комментарии 31
В таких случаях просто ставите цену, % оригинальности какой гарантируете сделать и по какой системе, количество страниц.
В ТОГУ если больше 87% - заставляют снижать до 70% по Antiplagiat.ru
Причем, прежде чем загружать на проверку, нужно удалить все таблицы с диплома.
В ДВФУ тоже, если сильно высокий (а там требование 60%) - то заставляют понижать.
С таким не сталкивался, но один раз попросили бесплатно переделать уже готовую курсовую работу, сделать ее "попроще", потому что преподаватель не верит, что студент сам ее написал. Прифигел от такой наглости.
Воообще, чем хуже вуз, тем больше там всяких неожиданных требований к оригинальности, оформлению и прочему.
У меня на днях та же самая история) Очень настойчиво предлагали снизить уникальность ВКР на 20-25%. До этого все тоже были странные проблемы: то мои графики "отображаются картинками", то оформление надо поменять по новой методичке. А теперь такое...Не просто "прифигела", а очень мягко "послала". Бред какой-то...Когда предложила студентке в ВКР самой вставить куски текста (т.к. я такой ерундой не занимаюсь), то получила от заказчика шикарный ответ: "У нее НЕТ НОУТБУКА!". Вот до сих пор не пойму, это как вообще?! А училась все годы она как? Все чудесатей и чудесатей становится.....
Ломать - не строить
Студентов, которые сами делали работу, и процент оригинальности по настоящему высокий, тоже заставляют переделывать?
Это, простите, п...ец! Кстати, "написать попроще" просят ну не прямо уж часто, но и не сказать, чтобы редко. Причем, что интересно, такие просьбы поступают по работам, скажем так, не отличающимся особой сложностью. Я обычно в таком случае спрашиваю что-то вроде: "Ну, то есть преподаватель полагает, что вы настолько тупой (тупая), что не способны написать такую работу?". За этой фразой обычно следует жесточайший разрыв шаблона и подгорание всех мест :-) Случаи, когда студент прямо говорил: "Вы знаете, я сильно туплю, я плохо понимаю, что вы написали, можете сделать попроще? Я готов за это заплатить." - единицы, и вот тут я всегда пойду навстречу, причем если работа небольшая - то и бесплатно.
+++++++++++
Мне студентка в прошлом году, сразу поднимите, потом сделайте меньше, это капец
Просят колледжи "писать простым языком", рабоче-крестьянским штилем)
штиль, он не в клазетах, он в головах )))))
Писать простым языком - правильное требование. К "рабоче-крестьянскому" это никакого отношения не имеет.
Очень часто просят именно "рабоче-крестьянским", как это ни прискорбно звучит. Например, вместо слова "семантика" просят писать "смысловое значение", а то, мол, "препод не поймет" (это в курсовой по лингвистике, если что). Не понимают такие слова, как: постулировать, интерпретация, ранжирование, доминанта, экстраполяция и т.д. Ну а уж хрестоматийные примеры "судно вошло в порт" (вы что, не знаете, что корабли плавают?!!) и "художник написал картину" (а картины, вообще-то, рисуют!) даже упоминать не хочу.
"плавает.....". Хотя я не моряк, но фраза запомнилась)))
Потому что моряк бы ответил: "Плавает - знаете ЧТО?!"
У них корабли всегда "ходят".
Во-во, я о том же :-)
Плавает (плывёт) только то, что имеет руки/ноги/хвосты/плавники и находится В воде. Если внимательнее посмотреть, то пароход/судно/корабль находится всё-таки НА воде, соответственно и движется ПО воде. Именно движется (или перемещается), а уж никак не плывёт. Так что это не моряки такие особенные, а наш с вами великий и могучий чуть более тонкий, чем многие его чувствуют и понимают))
Я у одного знакомого моряка уточнил: их капитан дальнего плавания или всё же дальнего хождения. Человек задумался :) С тех пор с "плавать" и "ходить" не поправляет :)
Мгм, ну как бы есть отдельные устоявшиеся выражения, "судно вошло в порт" относится именно к таковым. А капитаны, так-то, тоже ходят. По большому и по малому, например :-)
С таким я не сталкивался.
Всякие требования бывают. Написать попроще - еще полбеды, но вот проверка студенческой работы по ETXT и текст.ру - полнейший идиотизм. Особенно по последней системе. Эти платформы к студенческим не имеют никакого отношения, они созданы совершенно для других целей. Так же как и Адвего - сейчас через нее преподы крайне редко проверяют. Но еще есть те, кто не собирается от нее отказываться. Это самое натуральное насилие над студентом
"проверка студенческой работы по ETXT и текст.ру - полнейший идиотизм". Не всегда. Если речь идет о творческих работах, а не о рефератах, курсовиках и т.п.
Проверял одно эссе (в изначальном понимании этого слова), присланное на доработку от одного автора. Не понял, как это было возможно, но по АП - чуть ли не сто процентов. По етексту - все косяки (ворованные абзацы) сразу всплыли (оригинальность заметно упала) А преподавателю философии требовалась именно самостоятельность мышления (что вызывает даже уважение). Если это воспринимать как насилие над студентом, то нет повода переживать. Он не будет насиловаться, а пойдет к нам)
Идиотизм, когда какой-нибудь реферат по электротехнике проверяют в таких системах. Это насилие над всеми.
По поводу етхт - согласна на все 100%, по поводу текст.ру - не согласна категорически, вбивала туда собственные короткие статьи, написанные полностью с нуля, причем на очень нестандартные темы. Максимум, который мне показывал текст.ру - 49%!
да я этот текстсру и в описании заказов видел всего раза два, наверное) А етекст - бывает.
Иногда просят по текст.ру, особенно статьи. Бред собачий, конечно, отказываю сразу. Прикольно было бы узнать, кто пишет работы по этой системе. Я примерно представляю, сколько они могут стоить
Я пишу, зверь не так страшен, как кажется, если знать, с чем его едят. Уникальность по текст.ру сделать даже проще, чем по etxt, иногда достаточно изменить всего пару слов, чтобы текст резко стал уникальным :)
Разумеется, диплом или курсовую по этой системе фиг напишешь, потому что текст изобилует всякими устоявшимися выражениями, а вот сочинение, статью или эссе - запросто.
Странно, вот у меня почему-то так не получается, видимо, мыслю штампами :-) А по етхт - вообще проблем нет никаких, причем даже по достаточно строгим модулям.
Там не в штампах дело, а в однокоренных словах, например, среди прочего. То есть заменив, скажем, одно слово на лексически неродственный синоним, можно резко получить уникальный фрагмент. Ну и полно других фишек.
Да все эти фишки известны, я ж рерайтом тоже занимаюсь в свободное время, но вот именно с текст.ру засада просто!
Ладно текст! Я решил на заказ он - лайн тест на заказ на 100%. Преподаватель сказал, что это невозможно.
конечно невозможно )))
в последнее время встречаю тесты с вариантами ответов
ни одного правильного ответа