Уважаемые пользователи!
Студворк меняется, обновляется и становится мобильнее. Мы увеличиваем скорость работы, добавляем новый функционал и маркетинговые инструменты для привлечения прямых заказчиков.
Спасибо вам за отзывы и обратную связь. Мы записываем все пожелания и постепенно внедряем даже самые маленькие. Например, на днях появилась возможность подписаться на новые ответы к интересующим вас темам, чтобы не пропустить все самое интересное! Сейчас эта функция доступна на форуме и в Справочнике:
Максимум пользы
Мы предлагаем написать в комментариях две самые важные функции, которые сделают Студворк удобнее для вашей работы. Все идеи передадим в отдел разработки.
Если предложений нет, то в комментариях можете нас похвалить или поругать. ;)
Комментарии 314
есть такая идея - разделить заказчиков на студентов и посредников (с отображением этой информации на их личной странице), чтобы при регистрации здесь на сайте - они указали один раз кто они, тогда глядишь и авторам "легче" жизнь покажется :)
Спасибо за предложение, добавил в список. Теплого вам дня и хорошего настроения.
Кстати. Сейчас на странице пользователя можно увидеть количество заказов, а также достижение "Проверенный заказчик", если их более 15 шт. Быстрый анализ этих данных, даты регистрации и рейтинга помогут вам сделать соответствующий вывод. Но мы подумаем, как сделать еще удобнее.
Плохое предложение. Получается, в обязательном порядке по 2 акка создавать при необходимости? Засорение и потемкинщина.
Лучше сделать возможность личного рейтинга, когда, пусть на примитивном уровне - друг/враг можно метку, видимую только самому пользователю поставить.
Более совершенной будет система выставления отметки (скажем, от -5 до +5 в поле заказчик или автор)
Сделал хорошо - плюсик, накосячил - минус, сразу видно, стоит ли в следующий раз работать без копошения по профилям
Спасибо за идеи, добавил в список. Хорошего дня и вдохновения. Никак не дождусь повода заказать у вас стихотворение
Спасибо ) До пенсии теперь на 5 лет больше плодотворно трудиться, думаю, повод успеет появиться )))
Поддержу идею. Иногда плохой отзыв не оставляешь, но работать с этим автором больше не хочется по разным причинам
Да, тоже согласна, было бы неплохо.
Или с заказчиком неадекватным. Потом можно забыть про него, а тут отметочка будет, удобно)
+++
+++
Как раз это хотела предложить. Но раз уже предложили, то поддерживаю.
Меня бы устроило просто возможность делать для себя пометку о пользователе. Действительно, бывает минус не поставишь, но саму себя предупредить на будущее хочется. Типа "плохо идет на контакт, пропускает сообщения, работать с ним некомфортно".
++++
Мне нравится что сайт меняется. Наконец то с мобильного стало удобно пользоваться. У меня один совет или просьба: не слушайте вы нытиков, просто делайте то что делаете. Развивайте справочник, привлекайте студентов. Сделайте фишки для новых пользователей. Тот функционал что есть сейчас более чем устраивает. Спасибо программистам, вы конечно косячники иногда, но в итоге получается ХОРОШО.
Елена, спасибо за теплые слова. Справочник активно развиваем, студентов привлекаем еще активней. Фишки для новых пользователей делаем. Программистам ваше "ХОРОШО" передам. Хорошего вам дня и исполнения заветной мечты.
Очень хочу, чтобы при принятии заказа срок сдачи работы учитывался в статистике автоматически. Очень многие авторы здесь сдают заказы с просрочкой, хотелось бы отслеживать реальное положение дел. Ну и при принятии заказа чтобы заказчику показывалось окно с предложением оставить отзыв.
Ирина, спасибо за предложение, добавил в список. Теплого вам дня и поводов для улыбки
Что касается сроков сдачи, то было бы справедливым запретить выставление просрочек заказчиками, если заказ сдан вовремя или раньше (как раз такой у меня болтается: сдала раньше срока, а заказчица из вредности поставила просрочку).
о_О ничего себе, с таким еще не встречалась...
Новички очень часто в досрочном заказе отмечают "в срок", обидно, конечно, но статистику не особо портит... Но чтобы просрочку поставить, надо быть очень вредным и/или обиженным
Я думаю, в такой ситуации можно попросить администрацию изменить эту "оценку", т.к. она не соответствует действительности, а статистике вредит.
А у меня так один заказ и болтается... Я уже просила изменить, убирали просрочку, но после изменений на сайте опять появилось это.
Когда можно было посмотреть кто, что и в какое время сдает видела подобное у некоторых исполнителей, потому даже знаю, кто из других заказчиков этим грешен.
У меня такое практически могла быть, я списалась с администрацией, они мне сообщили, если заказчик поставить просрочку, то они исправят. Но заказчик ничего не поставил.
В этом случае тоже может возникнуть путаница... Допустим, срок стоит 2 дня, а автор в комментарии написал 5, тогда, если будет отметка ставиться автоматически, то заказ будет считаться просроченным...
И наоборот, если срок стоит неделя, автор обещал сделать за 3 дня, а сдал на пятый, то отметится "раньше срока", а на самом деле "просрочено"
Все изменения срока нужно будет согласовывать с заказчиком, чтобы он поменял его в соответствующем поле. ИМХО, это будет дисциплинировать.
Раньше сдать можно, позже - нет)
Все равно не все будут сроки менять =) Либо мы (авторы) только и будем написывать "поменяйте срок" =) Тогда уж, если эту функцию внедрять, то надо делать отдельное поле в комментарии: "срок", чтобы при выборе исполнителя он тоже менялся автоматом
Да, можно так.
полностью согласна, я всегда обговариваю, если заказчик решил выбрать уже к назначенному сроку, то я прошу изменить срок, иначе я подтверждать не буду, просто откажусь - срок меняют
А если произойдет какой-то сбой на сайте? Пару недель назад тут многие были вынуждены выложить срочные работы с задержкой в половину дня. И автоматика бы тут явно расстроила всех потом еще больше.
Заказчик переносит срок, и работа прикрепляется. Дополнительная дисциплина также и для техотдела: думать головой и не чинить сайт посреди бела дня.
Не все так однозначно. Смоделируем ситуацию с автоматикой (+опираясь на недавний случай).
Работу надо было прикрепить в 11. Сайт не работает. Посидел до обеда, ушел. То же самое сделал и заказчик (потом рассказывал). Потом в 18 часов захожу - сайт уже работает, но заказчика нет на месте (ведь он тоже не находится тут постоянно). Так каковы мои действия? Сразу же прикрепить ту работу. И так задержка. А если написать заказчику просьбу перенести срок, так он же неизвестно когда ответит. Допустим, зайдет теперь только в 12 часов ночи, а я уже буду спать. Что ж тогда получится...
Всё это, конечно, единичные случаи. Но тем не менее...
На месте заказчика, когда мне нужна работа срочно (зачёт через 2 часа, а контрольной нет), я никуда с сайта не уйду, буду каждую минуту обновлять страницу, в надежде, что заработает, звонить в поддержку и т.д. Если я ушла с сайта, значит сроки ещё терпят.
В случае если задержка произошла не по Вашей вине, обращайтесь в поддержку, и отметку убирают.
Вообще в идеале хочу так:
Исполнитель загрузил готовую работу позже установленого срока. Выберите действие:
- Всё равно купить.
- Купить с продлением срока.
- Отклонить исполнителя (когда из-за просрочки работа уже не нужна).
Ну после принятия обязательно нужно окно с предложением оставить отзыв выводить.
И чтобы исполнители меньше мухлевали, загружая файлы, чтобы успеть в срок, нужно к загружаемым файлам добавить чекбокс «Пометить как окончательный». Именно загрузка этого файла должна влиять на сдачу в срок или не в срок.
Поэтому лучше всего предоставлять работу раньше срока. И заказчик не нервничает и вы спокойны
не всегда это возможно, если речь идет о срочном. В том случае, который выше: заказ был создан поздно вечером, работать начал рано утром (чтобы успеть). Бессонная ночь в планы не входила.
Здравсвуйте. Мне кажется, многим заказчикам было бы гораздо удобнее, если бы был поиск по "Поле, видимое только для вас". Многие пишут туда имя клиента или номер заказа по своей базе. Но если заказов много, то чтобы найти нужный заказ, все равно приходиться каждый заказ открывать и смотреть.
Спасибо за предложение, добавил в список. Хорошего настроения
И хорошо бы в списке выполняемых заказов видеть цены (и можно даже сумму подбивать), чтобы а) ориентироваться в заказах б) подбивать баланс и вовремя пополнять счет.
Спасибо, зафиксировал.
Возможность скачивания всех файлов разом.
Уведомления об изменениях в заказах. Загрузка файлов, изменение сроков, условий задания...
Спасибо за ваше предложение, бережно записал.
Вот это, пожалуй, одно из самых стоящих предложений. Если бы реализовали - было бы замечательно!
Возможность качать все файлы просят давно, надеюсь в ближайшее время ее все таки добавят.
1. Предлагаю разработать для сайта режим обучения, аналогичный режимам обучения в онлайн-играх, где для новых пользователей разработана автоматически включающаяся система подсказок во всплывающих окнах, позволяющая им понять, к каким последствиям ведут те или иные их действия. Мне кажется, на Студворке неопытный заказчик в процессе сотрудничества с автором совершает много действий, смысл которых от него частично сокрыт, и такие подсказки позволяли бы ему лучше понимать, что происходит. Например, некоторые авторы в заказах склоняют неопытных студентов к тому, чтобы они подтвердили выполнение работы (при отсутствии оснований), и студенты, очевидно, далеко не всегда понимают, что после подтверждения автор сможет вывести их деньги. Некоторые авторы убеждают студентов в том, что предоплата должна переводиться исполнителю прямым переводом, и т.д. Всплывающие окна с информацией о последствиях того или иного действия помогли бы защитить неопытных студентов и внушали бы им доверие к сайту.
2. Предлагаю на странице размещения заказа рядом с полем требований к уникальности текста добавить поле "Плагиат запрещён". Проставление галочки в этом поле защищало бы студента от недобросовестных авторов, пользующихся уязвимостью систем проверки текстов на уникальность и продающих студенту копипаст с Интернета без какого-либо уведомления.
Также хочу поблагодарить сотрудников сайта за позитивные изменения: в последнее время студентов здесь стало появляться больше, что заметил не один я!
Спасибо, Вадим. Ждал ваших предложений, они очень по делу. Позитивные изменения со студентами есть. Пока мало, всего 3% от намеченного маркетингового плана, но уже заметно. Вы думаете мы на этом остановимся? Нет!
прямые переводы ликвидировали, кажется
"Предлагаю разработать для сайта режим обучения, аналогичный режимам обучения в онлайн-играх, где для новых пользователей разработана автоматически включающаяся система подсказок во всплывающих окнах, позволяющая им понять, к каким последствиям ведут те или иные их действия." - это просто смешно
. Чтобы при попытке разблокировать заказ большими буквами писалось "ТЕБЯ КИНУТ!!!"??? 
Почему же, чтобы при наведении курсора на поле подтверждения заказа появлялось что-нибудь в таком роде: "После подтверждения выполнения заказа деньги на счёте исполнителя разблокируются. Не рекомендуем подтверждать выполнение заказа, если вы сотрудничаете с исполнителем впервые и работа ещё не проверена преподавателем". Можно покороче сформулировать, если громоздко.
Вы плохо знакомы с сайтом. Такое предупреждение есть, и оно выводится сразу же после нажатия на кнопку разблокировки.
"Предлагаю на странице размещения заказа рядом с полем требований к уникальности текста добавить поле "Плагиат запрещён". - это предложение тоже повеселило. Если в заказе указан процент оригинальности, это уже говорит о том, что в нём не должно быть выше определенного процента плагиата. Или вы предполагаете что заказчики пишут процент оригинальности просто так, а на самом деле согласны, если им будут подсовывать плагиат, и никто в вашем поле галочки ставить не будет?
Вы путаете понятия оригинальности текста и плагиата. Я могу перевести абзац из свежей англоязычной научной статьи. Уникальность русского перевода будет 100%, но это плагиат, если без ссылки на источник. А могу написать страницу текста, но включить в него закавыченную цитату из источника на русском языке на половину страницы - оригинальность будет 50%, но плагиата в работе не будет. Программы типа Ап.вуз просто анализируют, насколько уникальна та или иная последовательность предложений в рамках определённого языка, а решение о наличии плагиата в работе выносится уже проверяющим - как на основании отчёта Ап.вуз, так и без какой-либо программной помощи.
Вводить такое поле - это только лишний раз запутывать посредников и студентов. Если посредники, которые давно сидят на сайте и заказывают работы десятками, возможно и разберутся, зачем эта галочка, то студенты точно разницы между оригинальностью и плагиатом не видят.
Мы тут не докторские диссертации пишем, и обычную курсовую или диплом в средний ВУЗ никто не будет проверять на наличие или отсутствие плагиата. В большинстве случаев достаточно соблюсти требования методички и выдержать необходимый процент АП.
А если работа на самом деле нужна без плагиата, то заказчику нетрудно сообщить автору об этом в личной переписке.
Ваши слова не имеют ничего общего с действительностью. Отсутствие плагиата в работе - стандартное требование любого вуза, даже самого плохого, это базовый принцип научной этики. О недопустимости плагиата говорится практически в любой методичке. И регулярно на сайте заказы возвращаются на доработку с формулировкой: "Всё скачано с Интернета, переделывайте". И регулярно авторы отказываются делать работу нормально, заявляя: "Ап.ру же показывает 75% уникальности, требования соблюдены".
Вы сейчас просто смешиваете разные понятия. Занятия проституцией считаются аморальными, однако это не значит, что проституткам теперь можно обворовывать клиентов. И точно так не имеет значения моральная составляющая написания работ на заказ: они в любом случае должны соответствовать требованиям вузов, клиент платит именно за это, а проблемы с плагиатом ему не нужны.
Если "всё скачано из интернета" - достаточно подать претензию на автора и указать источники, этого обычно бывает достаточно, чтобы вразумить его. В 99,99% случаев речь обычно идёт именно об оригинальности, а не о плагиате.
Если вам есть чем опровергнуть мои слова - дайте пожалуйста ссылки на заказы, в которых автора уличили в плагиате (не в низкой оригинальности!), после чего он отказался дорабатывать работу.
Мне вот интересно, Вы откуда цифру 99,99% взяли? У Вас есть какие-то опубликованные исследования по этой теме? Это просто цифра из головы, которая ничем не подтверждена.
Я будто бы помню, что размещение на форуме ссылок на заказы является нарушением правил сайта, а я правила сайта не нарушаю. Но вот отрывок из переписки в одном из заказов, по которому явно видно, что автор не настроен дорабатывать работу, а заказчик чувствует себя обманутым:
Таких заказов много ещё можно найти. Переписка в них часто выстраивается по схожему сценарию:
- Вы просто скачали текст с таких-то сайтов. Переделайте.
- И что? Антиплагиат же показывает 75%!
- Но работа же просто скачана слово в слово!
- И что? Да разве вы не знали, что надо отдельно прописать, что нельзя скачивать работы с Интернета? Или доплачивайте за доработку, или идите нафиг!
Кстати, ссылки на другие темы точно разрешены, вот ссылка на недавнюю тема, проблема во всей красе: https://studwork.ru/forum/4430-chto-vajnee-esse-ili-antiplagiat-
Нашли с кем беседы вести ))) Барин-то из коллаборационистов, рычит на коллег, ищет, кому бы руки вылизать ) Тупо замалчивает моральные проблемы, за которые давно должен был бы в Каренину сыграть )
И проблема плагиата - бред. Женски неверно повела беседу в представленном барином фрагменте. От нас требуют определенный результат, все, что выходит за рамки - не имеет никакого смысла без дополнительной оплаты.
АП - тупо программное средство проверки. Когда пишут: без плагиата, я дико икаю, так как современные недосервисы под последним понимают иной раз стандартные словосочетания. То есть, "таким образом" - высветили, и бабки мимо? Ну уж, нах-нах.
Договор - вот что важно. Остальное в нашей деятельности - от бесов.
PS. А барину предложите касторки, у него черная желчь в избытке бурлит
По моему, что-то вы зациклились на проблеме, которую и так все решают и в курсе насчет плагиата. К чему это новшество?
День добрый. Не хватает индикатора или циферки при наличии новых уведомлений, как для сообщений. Часто не приходят звуковые уведомления о сообщениях. Хотелось бы видеть меньше ошибок сервера 500. В целом сайт стал нравиться еще больше!
Вадим, спасибо.
Не знаю, лучше ли будет. Но на мой взгляд правильнее, что бы ВИПы, видели всю переписку по заказу только до момента пока автор не выбран. После того как автор выбран - всю последующую переписку могут увидеть только автор и заказчик (ВИПы не могут). Приходится некоторые конфиденциальные данные в личных сообщениях передавать. А некоторые так вообще по заказу все только в личные сообщения пишут. Подозреваю, что в случае претензий администрации приходится разбираться и с перепиской на странице заказа и в личных сообщениях, сопоставлять даты, очередность сообщений. Хотя сразу признаю, есть в моем предложении и некоторые минусы.
Спасибо за идеи, добавил в список.
Как правильно заметил Вячеслав (ник 2334) идея не самая лучшая, т.к. для того и ВИП, чтобы видеть что было по заказу: это хорошо для заказчиков - уберегает от нерадивых исполнителей, и хорошо для нормальных исполнителей - уберегает от проблемных заказчиков. Да и торг по цене часто продолжается после первого комментария - а тут уже вообще возникнет вопрос: зачем тогда нужен будет ВИП.
возражу. считаю открытость студворка самым существенным достижением и прошу переписку в заказе не скрывать. иногда это единственный способ понять что из себя представляет тот или иной автор. Да и вообще транспарентность - большой тренд!! )
Полностью поддерживаю
Предложение. Добавьте на страницу заказа кнопку "Скачать все файлы одним файлом". Например, Zip без сжатия. Чтобы не выделять вложения, если их много, по одному файлу
Добавил в список. Спасибо за предложение.
Здравствуйте. Может, я просто не обратила внимание, но на платформе нельзя отрегулировать список видов работ, которые автор выполняет. Предметы выбрать можно, а типы работ - нет. Очень неудобно. Почта засоряется всякими предложениями курсачей и дипломов, которые меня не интересуют.
Настройте фильтр в почте, например, если адрес содержит "studwork", а тело письма - "диплом" => в мусор. Я так сделала.
А это мысль, спасибо!
А я бы все-таки попросил настройку по типам работ, о чем пишу уже 2 года. Не все указывают ключевые слова для сортировки в теле письма. Более того, например: хотите выполнить презентацию, а в теле написано "презентация к диплому", и в итоге из-за привязки к диплому заказ уйдет в мусор.
Я не говорю, что это единственный способ, на безрыбье, как говорится... На презентации и доклады/речь отдельный фильтр-исключение у меня. И фильтруется по тому, что указано в поле «Тип работы».
С вами согласен, тоже так пробую заморачиваться, но хотелось бы, чтобы Администрация поняла удобство такого нововведения и приняла меры )
Добрый вечер, было бы отлично сделать мобильное приложение для ios и андроид- очень удобно было бы. Так же, на время проведения технических работ чтобы у пользователей была возможность срочно связаться с авторами (если это экзамен онлайн)- я не программист ну уверен что можно это организовать, да бы не терять ни сервису деньги с заказов, ни заказчикам клиентов
поддержу. когда случается зависание сайта на полдня - это трабл. нужен резервный канал связи с авторами
Очень и очень хотелось бы, чтобы при оформлении заказа была указана система проверки АП.ВУЗ...
тогда в обязательном! порядке заказчик выдает логин и пароль именно к тому АП.ВУЗ, в который пишется работа. На весь срок заказ. Согласны?
Полностью согласны, давно об этом говорю - если заказчик указывает АП,ВУЗ, это значит, что он автоматически дает к нему доступ с начала выполнения заказа.
Было бы очень удобно, если бы приложенные к новому заказу в "ленте" файлы можно было по желанию - либо скачивать, либо просматривать, не скачивая. Такая возможность была недавно, теперь ее зачем-то убрали. Но когда еще не знаешь, будешь ли в этом заказе вообще отписываться, очень геморно: сохранять приложенные файлы у себя на компе,открывать их, просматривать... Особенно, если увидишь, что эту работу не хочешь или не можешь делать... (Отдельная песТня - много-много сканов или фоток текста, иногда рукописного). А если сразу не удалишь скачанные файлы, через день уже не можешь вспомнить, что это такое лежит на "рабочем столе", надо опять открывать, просматривать...
Добрый вечер, было бы супер, если тех, кого добавляешь в друзья можно было переименовывать или подписывать что-то
Было очень удобно, когда кнопки "ответить" и "выбрать исполнителя" находились около имени, а не где то далеко с низу!
1. Было бы неплохо вернуть обратно возможность скачивать из почты
2. Добавлять файлы в готовую работу. Удобно не только тем, кто делает дипломы, а и тем, кому некогда создавать заказ или неудобно в данный момент. Написал № варианта, который сделать нужно и туда же потом добавил.
Добавлять файлы в готовую работу, да очень нужно.
Еще можно пересмотреть систему рейтинга. Конечно интересно знать кто сколько заработал/потратил, но не сказал бы что она очень полезна при выборе стоит ли работать с этим автором/заказчиком или нет.
Рейтинг должен быть комплексной величиной которая считается по нескольким параметрам, а не отображать только один критерий.
Также рейтинг не должен набираться до бесконечности, должен быть какой то потолок. Положительные и отрицательные действия должны сказываться на рейтинге. Положительный отзыв, вовремя сдана работа плюс рейтинг. Отрицательный, просрочка минус рейтинг и т.д.
Считать рейтинг не за весь период работы на сайте, а только за определенный период. За последний год, пол года, три месяца... Тогда он будет отображаться качество работы в текучей момент времени, а не некое среднее значение.
Полностью согласна. Хотя бы сделать, чтобы при возврате оплаты за заказ через претензию, рейтинг тоже снимался. А то заказ не выполнен, а рейтинг остается. Это не правильно.
Не могу утверждать на 100%, но кажется вы ошибаетесь. После возврата денег через претензию рейтинг снижается именно на эту сумму.
Стоит ли результат такой, извините, "возни"? Даже по госслужащим снизили количество факторов для оценки их работы, а здесь для сайта такие сложности предлагаются )
Того, как сейчас можно оценить экспертов, более, чем достаточно: рейтинг как он есть, отзывы, количество выполненных работ, в срок/не в срок, статистика по типам работ и наличие/отсутствие опыта работы с экспертом.
Автоматически внедрить то, что вы хотите - сложно и не нужно. Объективности в вашей оценке не больше, чем в действующей.
Сейчас все показатели по отдельности. Статистика отдельно, отзывы отдельно, в срок не в срок отдельно. Если сайт нацелен на привлечение прямых заказчиков нужно свести это воедино, в один показатель. Зачем пользователю самостоятельно просматривать все показатели если это можно автоматизировать? На многих сайтах есть подобные системы, если там их реализовали почему здесь этого нельзя сделать?
Можно оставить и как есть, только называть это не рейтингом, а заработано/потрачено так как по сути рейтинг это и отображает)) Меня всегда удивляла система где автор/заказчик только с положительными отзывами, может иметь меньший рейтинг чем тот у кого половина отзывов отрицательные)).
Я бы поддержал в части обсчета рейтинга за некий срок. Полгода, например. Иначе да, выходит, что некая средненепонятная сумма
Вряд ли это получится. Ведь никто не обязан тут набирать заказы. Есть хорошие авторы, у которых за много лет рейтинг не набирается, просто потому что они здесь берут заказы не так уж часто. А есть - набравшие рейтинг в районе 10 000 буквально за пару лет... Правда, и отрицательных отзывов при этом часто - косой десяток.
В общем, может получиться, что хороший автор просто не брал именно на Студворке заказы полгода, а другой - нахватал сорок штук в неделю, и что? За полгода у второго рейтинг будет выше, даже если по каждому второму его заказу подавали претензию и писали"красный отзыв". И кстати, будет выше - с сегодняшней ли системой рейтинга,или с теми изменениями, что предлагаются. А снижать рейтинг за минусовые отзывы... Ну, можно и так делать, но кто сейчас мешает заказчику прочесть все эти отзывы и обзавестись мнением на их основе? Кто ему мешает "включить башку" и покумекать: что может означать наличие в профайле автора пары сотен специализаций от матанализа до животноводства и лексикологии? Или с чего это автор со специализациями по математическим и техническим дисциплинам берется написать курсовую по исторической грамматике...
Вообще, мне все вот эти "рейтинговые страдания" кажутся попыткой переложить ответственность за выбор автора на кого-то другого, кроме заказчика. Такой заказчик капризничает: дайте мне волшебный фонарик, чтоб я моментально провидел будущее и знал, какой автор меня не подведет! От такого фонарика не отказался бы никто,включая автора, который тоже хотел бы знать, не будет ли по этому заказу какого-то экстремального гемора (гемор не экстремальный мы давно уже считаем божьим напущением и почти неотъемлемой принадлежностью заказа
). Но волшебные фонарики бывают только в сказках. Поэтому: можно почитать отзывы,можно купить ВИП и посмотреть, что этот человек пишет в других заказах. Но знать на 100 % всё наперёд... Не думаю, что существует такая волшебная система рейтинга.
У всех систем есть недостаток. Но эта, с прямым счетом, самая кривая
Отчасти согласна, но разве это повод делать еще кривее, чтоб она потеряла звание "самой кривой"?
Еще кривее будет навряд-ли. Кривее, чем просто подсчет количества работ, быть не может.
В принципе все, что меряется тут, это показатель количества. У кого больше, тот и молоток.
В основном же интересны показатели качества, то бишь соотношения.
Хотя ХЗ, для студента, наверное, по барабану.
Вообще ИМХО, если рейтинг выше некоторой цифры, пятисотки, примерно, то уже без разницы особо, какой он. Просто показатель долгожительства или роения негров на аккаунте
Да рейтинг по-любому мало что значит. Хоть как ты его высчитывай. Некоторая информативность будет, конечно, если ставить оценку: от 1 балла до 5, скажем. Но объективность все равно будет сомнительной. Рейтинг автора с оценкой 4, 5 явно будет понятнее студенту, чем цифра 1758. Но будут ли эти 4,5 балла поставлены ему объективно? Ведь авторы с отрицательными отзывами в количестве от 39 до 53 вовсе не сидят тут без работы! И у них положительные отзывы тоже имеются,между прочим. Кто-то вполне ими доволен. Ну,будет у них рейтинг 1,1. И что? Пока они предлагают 400 р. за 30-страничную курсовую с АП от 60% - они без работы не останутся с любым рейтингом.
PS Между прочим, основная масса заказчиков у этих авторов - как раз студенты,заказывающие напрямую. Постоянно работающие здесь посредники не рискуют,как правило, и не ведутся ни на какие их демпинги. Хотя есть, конечно, и среди них сверх-экономные, пишущие потом в отзывах : ОПЯТЬ!! КИНУЛ!!! Но большинство посредников все же...
Я у особо экономных заказчиков заметил даже такую фишку, что они выкладывают заказы на разных ресурсах, а иногда и дважды сюда и оба заказа не отменяют! То есть оба выполняются.
Небольшое раздумье и о! элементарно! Это несложная работа "за отзыв", но чтобы уж совсем подстраховаться, то его и дважды публикуют. Две халявы лучше, чем одна. Особенно если одна из халяв мимо кассы.
Это так, к слову о бесплатности.
Сначала на студворке пропали дорогие заказы (видимо из-за налога). Теперь исчезают дешевые, переходя в даровые "за отзыв"
О времена
тогда уж через дробь: 1000/50. 1000 - всего, 50 - за последний период
Однозначно поддерживаю эту идею. И считаю также, что рейтинг в идеале должен основываться на оценках, которые даёт заказчик услугам исполнителя - это предельно просто и предельно информативно. Я в такой системе не вижу никаких недостатков и вижу много преимуществ:
1. Сам по себе рейтинг в нынешней форме ни о чём не говорит заказчику. Видит он в заказе ставку, у автора рейтинг 1123 - ну и о чём ему это говорит? Или в заказе две ставки от авторов с рейтингами 1346 и 1667 - и как заказчику эту разницу интерпретировать? Я уже не говорю о том, что рейтинг особо никак не зависит от качества работы. Тот же Soleares пишет эссе не хуже, а то и на порядок лучше, чем любой из топ-20 по литературе и русскому языку.
2. Система оценок по пятибалльной шкале интуитивно понятна. Можно взять любого человека с улицы, показать ему рейтинг автора 4,1 из 5 - и он сразу поймёт, насколько хорош этот автор и насколько его услугами довольны заказчики. Такая система оценивания универсальна и успешно применяется практически везде: на сайтах репетиторов, на Яндекс.Маркете, на Букинге, Вконтакте и много где ещё. Эта система предельно проста и предоставляет заказчику именно ту информацию, которая его прежде всего интересует, - насколько качественные услуги предоставляет автор и насколько его услугами довольны клиенты.
Редкий случай когда я с вами согласен
Нынешний рейтинг ни о чём не говорит. Его конечно можно оставить, но рейтинг в баллах тоже не помешало ввести. А вот с тем что оценка должна быть комплексной я не очень согласен. Если заказчику что-то не понравилось - он и так может двойку или тройку влепить.
2. Мысль хорошая. Но сдается мне, что заказчики будут по пятибальной шкале оценивать только те заказы, с которыми оказались проблемы, а положительные будут забывать. Ну как сейчас с отзывами, если у автора косяк, то конечно претензия, отрицательный отзыв, возврат, штраф и т.д. А если все хорошо, то прошли мимо и дальше пошли. Вырисовывается что-то типа системы обязательных! оценок по каждому заказу. Но тут вопросов больше чем ответов. Заказчики которых заставляют что-то делать против их воли плюнут и уйдут. Как обосновать отрицательную оценку - автор будет себя бить в грудь что все хорошо, а заказчик будет утверждать что больше двойки не поставит, в итоге администрации придется разбираться с каждым заказом.
Но в целом вы конечно правы - система баллов нужна как воздух. Рейтинг оставить как есть, к нему уже все привыкли, но дополнительную систему нужно вводить. А в от как ее устроить - нужно обсуждать отдельно. Это если администрация в принципе согласна с идеей.
Не думаю, что Ваши опасения о том, что по пятибалльной шкале будут оценивать только проблемные заказы, а положительные оценки выставлять будут забывать, имеют даже малейшие основания. Я читал переписку в некоторых Ваших заказах и знаю, что некоторые заказчики были очень недовольны сотрудничеством с Вами, однако у Вас 47 положительных отзывов и ни одного отрицательного. Могу всегда привести в пример авторов, которые регулярно затягивают сроки сдачи работы не просто на 1-2 дня, а на целые недели, и у некоторых из них ни одного отрицательного отзыва или крайне мало таких отзывов, зато положительных под две сотни. Думаю, Вы и сами таких прекрасно знаете. Так что в действительности среднестатистический заказчик отрицательные отзывы оставляет далеко не во всех случаях и никакого различия между положительными/отрицательными оценками в этом аспекте нет. Похоже даже на то, что как раз положительные отзывы оставляют с большей охотой.
Когда-то на сайте была возможность читать ещё не прошедшие проверку модераторами темы, так в одной из таких тем администратор написал в качестве совета студенту-топикстартеру, что 2-3 отрицательных отзыва - уже повод обходить автора стороной, потому что в виде отрицательных отзывов выражается лишь незначительная часть косяков автора, а на деле такие авторы регулярно получают претензии.
чувствуется камень в огород авторов и заказчиков с большим рейтингом. Извините, а вот я набрал большой рейтинг и что, мне его обнулить что ли в определенный момент? Это почему? Я разве не честно его заработал? Кто вам мешает заработать такой же ? Если считать рейтинг не за весь период, а только за последний например год - то вы тоже ущемляете людей с большим рейтингом и пытаетесь подогнать все под себя. Не хорошо это...
А вот то, что кроме рейтинга, который показывает "старость" и активность автора/заказчика нужен еще какой-то показатель, который показывает качество работ, тут вы правы. Но вот что это мог бы быть за показатель - это нужно отдельно обсуждать...
Ничего об обнулении, камнях и огородах я не писал))
"Также рейтинг не должен набираться до бесконечности, должен быть какой то потолок. "
Потолок в 500 вас устроит?
Может быть 500, 1000, это может быть вовсе не числительное значение, а рейтинг типа "5 звезд" или "отлично, хорошо, удовлетворительно...", процентная шкала, или что то еще, тут уже насколько хватит фантазии. Здесь основная суть в том чтобы рейтинг был величиной основанной на нескольких факторах, а не просто заработок деленный на сто. Делать верхний потолок, и оставлять старую систему подсчета бессмысленно.
почему вообще нужно делать какой-то потолок?
"Я разве не честно его заработал? Кто вам мешает заработать такой же?" - тут дело в том, что заказчику вообще не интересно, сколько кто заработал. Особенно учитывая то, что кто-то зарабатывал эту сумму 7 лет, а кто-то 2 года. Учитывая то, что кто-то работает целыми сутками здесь, а кто-то только по вечерам после основной работы. Рейтинг составляется для заказчиков. Он должен им говорить о чём-то действительно для них важном.
А что сейчас не понятно? Даже если не смотреть на эти цифры рейтинга, есть еще информация - количество выполненных работ, виды выполненных работ, сроки сдачи работ, отзывы. Если человек выполнил несколько сотен заказов, всё сдано в срок или раньше, нет отрицательных отзывов, значит это хороший автор. Зачем ставить какие-то оценки, когда и так об авторе предоставляется масса информации. Бюрократию развивать?
Вы очень вовремя. Мы тут как раз обсуждаем в том числе плагиат. Ну вот заходит заказчик в Ваш профиль: отрицательных отзывов нет, 751 заказ выполнил, просроченных работ нет. Ну чем не хороший автор?
Теперь открываем Ваш заказ:
Ppman, что скажете?
Кстати, в методичке, прикреплённой к заказу, недопустимость плагиата указана чётко: "Не допускается полное или частичное использование чужого текста без указания автора и (или) без ссылки на источник заимствования (как электронных ресурсов, так и печатных работ)". Таким образом, требования заказа грубо нарушены. Но отрицательного отзыва нет, рейтинг не пострадал. Новые заказчики понятия не имеют о том, что автор может подставить их с плагиатом.
И? В итоге этот заказчик два раза подавал на меня претензию и оба раза проиграл. Администрация его предупредила, что на третий раз он будет заблокирован. Если человек регистрируясь на сайте не читает правила этого сайта, то ко мне какие вопросы? Я тот заказ выполнил полностью по требования с оригинальностью 40+% (при требуемых правилами сайта 35%). Он сказал, что надо больше, хотя при заказе требований к АП не ставил. Я ему предложил доплатить 100р за такую доработку. Он начал подавать претензии...
В итоге я оказался прав, он нет. И что Вы предлагаете? Чтобы такие люди нормальным авторам "двойки" ставили? А может таким надо как следует правила сайта почитать?
Подтверждая заказ, Вы согласились на его условия, прописанные в методичке. В методичке плагиат запрещён. В Вашей работе он был обнаружен. Ничего нормального тут нет, как и в том, что такие косяки никак не сказываются на Вашем рейтинге. Но Вы написали именно то, что я бы хотел, потому что на Вашем примере хорошо видно, какие авторы опасаются, что их услуги будет оценивать клиент. Есть чего бояться!
Как интересно Вы трактуете одну часть предложения, не обращая внимания на другую - "без ссылки на источник заимствования (как электронных ресурсов, так и печатных работ)".
В этой работе на все заимствования были сделаны ссылки. Но как выяснилось потом, преподаватель вуза принимал работы только при АП 50%+. Этого заказчик при заказе не указал, я оценил заказ с учетом АП 35%+. Когда он сказал доработать, то я ему предложил доплатить 100р., т.к. изменились условия заказа.
Я свою работу знаю и ничего не боюсь, т.к. беру только те заказы которые точно могу выполнить по требованиям. А система оценок есть на другом похожем сайте (ссылку не дам, но думаю догадаетесь на каком) и работает она крайне криво. Основная масса пользователей ставит только "отлично" и "неудовлетворительно", на промежуточные балы почти никто внимания не обращает. Так же как и здесь с отзывами - либо плохой, либо хороший. Поэтому смысл делать такую градацию?
В рецензии Вам предъявлена конкретная претензия: "заимствование без указания автора". А о том, как Вы выполняете требования, можно судить по рецензии к другому Вашему заказу:
Вы не то что плагиат, а и технический подъём используете. Но у Вас ни одного отрицательного отзыва, рейтинг 3000+, 751 выполненный заказ. Вот, в общем, и всё, что нужно знать о нынешней системе рейтинга.
Вы серьезно хотите каждый мой заказ под микроскопом рассмотреть? Ну если интересно я и про этот расскажу. В последствии выяснилось, что скрытый символ (один символ!) был скопирован вместе с текстом из электронного источника. И это потом признали все: студент, преподаватель, посредник, который размещал заказ. И работа та была зачтена, деньги мной получены, очки рейтинга начислены. Всё выяснилось и ко мне никаких претензий после этого не было.
Так что опять мимо)))
Помню, было когда-то у Тесака шоу "Оккупай-педофиляй" - педофилов пытались ловить, чтобы взять у них интервью. Так ни одного педофила и не поймали. Человек пишет непристойности мальчику, приходит уже к нему в гости, чтобы перейти к активной фазе знакомства, но каждый раз в итоге выясняется, что это никакой не педофил, а друг детей, который просто хотел перевоспитать ребёнка.
ХАХ)))
ТУСУР - не зачтено. Там 80 % не засчитывается с первого раза, причем придирки дурацкие. И, например, я 100500 процентов знаю, что нет техподъема, все равно в рецензии это напишут
"Там 80 % не засчитывается с первого раза". ТУСУР это жесть. Для этого ВУЗа беру либо совсем лёгкие заказы, которые выполнял уже тысячу раз и знаю как решить проблемы в случае чего, либо дипломные работы - за сумму, которую платят за диплом есть смысл пободаться с преподом.
+++++++++++++++
Мне кто-то года два назад говорил, что у них все доработки и пересдачи платные, вот преподы и не принимают с первого раза, чтобы копеечку заработать. К чему-нибудь, но прикопаются
Артем, вот не удержалась)), нашла переписку со своим студентом Тусура - также не принимали работу. - http://joxi.ru/823RvQXtJlapwm
У меня есть идея: ребята, давайте все создадим по заказу каждый и отдадим их Исконину? Ему явно нечего больше делать: он денно и нощно лазает по всем профайлам, читает и выкладывает в разных темах форума с комментариями то куски работ, то куски переписки по заказам, рецензии и т.п. Надо его чем-то еще занять. Иначе мы так и будем перед ним оправдываться.
А мне не жалко, нравится человеку по чужим претензиям лазить, пусть лазит. Надо же как-то ему самоутвердиться в собственной святости и непорочности) Хотя в моих случаях, взрослые дяди уже давно всё порешали и во всём разобрались, так сказать "без сопливых"
Только вот что Вы ещё не учли. У меня есть не только Ваша рецензия, но и Ваша курсовая. Вот так она выглядит, если открыть её в текстовом редакторе:
А так выглядит текст при его копировании в Блоконот:
Что-то будто бы даже в этом маленьком кусочке курсовой явно больше, чем один скрытый символ. Впрочем, наверно, это нам кажется, а на самом деле хорошая работа.
А что дальше написано в заказе? Какие требования к АП? Почему доработка такой вот работы была платная (хотя по правилам сайта я должен был бы ее делать бесплатно)? И сколько в итоге оригинальность чистая вышла?
Что-то вот не сходится, да?
И не говорите - опять я на порядочного автора напал, который ни в чём не виноват.
Я думал Вы только по претензиям лазите, поэтому перепутал заказ. Вот заказ, где был единственный скрытый символ, про который говорил - https://studwork.ru/order/1142309.
Перепутал, извиняюсь)
Но, Вы любезный, оказывается и по обычным заказам полезли. Ну так расскажу и про этот заказ. Сделать тех.подъем тогда дал указание заказчик. После того, как он не прошел, заказчик оплатил доработку чистым методом. А теперь посмотрите ник заказчика и посмотрите мои заказы, которые сейчас на выполнении - чудо из чудес, он опять у меня заказывает)))
Кстати, я за сегодня, в перерывах между этим очень содержательным диалогом уже 2000р заработал. А как у Вас успехи?))
Я с Дональдом по скайпу болтаю. С Дональдом Трампом. Не до работы мне.
Главное чтобы было время в чужих заказах рыться)
П - приоритет.
А может, коллективно обратимся администрации с петицией, как минимум, запретить пользователям публичное освещение деталей чужих заказов, а как максимум, забанить этого деятеля на форуме? Потому что обсерание всех и вся неким персонажем в белом пальто выглядит смешным только определенный период времени, а далее начинает раздражать.
Хотя, признаться, я лелею надежду на появление еще одного зануды на форуме, обладающего ВИПом, который полазит в перечне работ, находящихся у данного д'Артаньяна на доработке (стабильно 2-4, как ни зайду в его профиль), и выдаст на всеобщее обозрение его ляпсусы. Которых не может не быть, ибо все мы люди. Я ведь уже выкладывал фрагмент эссе данного (фло)мастера с другого ресурса, где тавтологии - минимум в каждом втором предложении. Причем этот фрагмент был добавлен им в качестве образца своей деятельности. Но, не сомневаюсь, процент антиплагиата там зашкаливал.
Мне причины ссоры iskoninа c Kovar777 напомнили об анекдоте:
Абрам купил лотерейный билет, приходит домой и вместе со всей семьей начинает мечтать о выигрыше автомобиля.
Абрам: - Я, конечно, буду сидеть за рулем! Ты, Сара, рядом на переднем сиденье. А ты, Изенька, сзади.
Изя: - Не хочу сзади, хочу впереди!
Абрам: - Нет, ты будешь сидеть сзади!
Изя:- Я хочу впереди!
Абрам: - Нет, сзади!
Изя (плачет): - Впереди!!!
Абрам (строго): - Изя, сейчас же выйди из машины!
Новую систему рейтинга ещё никто и не думал вводить, а авторы уже "копья ломают"!
Не делите шкуру неубитого медведя, господа!
Я и не собирался ничего делить, и не знаю почему его так понесло) Просто работаю на нескольких сайтах и на одном есть та система, которую он предлагает. Она там не работает как задумывалась, и, более чем уверен, что и тут не будет работать. Я всего лишь высказал свое мнение, а человек почему-то полез в моих грязных носках копаться)
Видимо нечем человеку заняться, если он тратит свое время на такое. Можно только посочувствовать.
О, кстати: снова нашла одну из работ, украденных у меня и опубликованных от имени препода практически дословно. Исконин тут выпрыгивал из кожи, доказывая, что такого не бывает...
Вот ссылка: https://e-koncept.ru/2015/65055.htm
Обратите внимание на дату: 2015 год. А вот мой заказ в декабре 2014 https://studwork.ru/order/259180
Если кому интересно: могу собственный текст показать для сравнения: все равно эта работа уже "засвечена" целиком и полностью. Исконину надо будет учесть, что если бы она изначально была плагиатом - ее не смогли бы напечатать в "Концепте".
Из предоставленной Вами информации никак не следует, что Вашу работу непременно своровал преподаватель, потому что тот же самый результат может быть получен многими другими способами. Один из возможных вариантов:
Мы не видим, какой документ Вы загрузили в тот заказ, Вы можете скопировать статью в вордовский документ и проставить в нём фиктивную дату создания, после чего предоставить этот задним числом созданный документ в качестве "доказательства": https://msoffice-prowork.com/izmenenie-daty-sozdaniya-fajjla-word-excel-powerpoint-i-t-d/
Некоторые преподаватели действительно занимаются воровством работ, только воруют они статьи/диссертации других учёных, могут наработки аспиранта своровать, в крайне редких случаях они могут своровать исключительно хорошо написанную часть дипломной работы. Но Вы утверждаете, что преподаватели воруют Ваши курсовые и... теперь ещё и творческие работы...
Да и какой преподаватель вообще позарится на Вашу работу? Давайте посмотрим на фрагмент Вашей работы (как раз статья в научный журнал!) с замечаниями преподавателя:
Ну вот что может побудить кого бы то ни было своровать такую работу? Может, я чего-то не понимаю - тогда прошу объяснить.
Да Вы много чего не понимаете. Но объяснить Вам это не представляется возможным в силу ряда причин, главная из которых - невозможно объяснить ничего тому, кто не желает понимать. Тем более - если Вы там выше где-то ссылались на некоего Тесака, опоздавшего родиться для того,чтоб быть повешенным после Нюрнбергского процесса. С подобными персонажами я не дискутирую за бесполезностью.
НР студента тоже не понимала - при чем тут логика... Но этого и Зорькин "не понимэ". В общем, в РФ она так и так не в почете,тут Вы не одиноки, к счастью для Вас,к несчастью для России и еее правовой реальности.
Фиктивная дата создания может быть у моего документа. Но заказ на Студворке... Может, объясните, каким образом,я смогла загрузить туда в декабре 2014 года работу, написанную мной в 2015?
Ну, быть может, кто-то другой снизойдёт до меня и объяснит, что же в Вашей работе такого, чтобы её захотелось своровать)
А как кто проверит, что Вы загрузили в заказ 2014 года именно текст, совпадающий с этой статьей?) Или Вы готовы предоставить публике логин и пароль от своей страницы, чтобы каждый желающий зашёл, скачал и сверил?)
Ну, может, кто и объяснит, что воруют необязательно супер-пупер научно-ценные работы. Просто преподавателей вузов ОБЯЗЫВАЮТ участвовать в научной работе: писать статьи и печататься. А писать им неохота, некогда или они не умеют. А денег, чтоб заказать - жалко. Тогда они напрягают студента,чтоб он им принес уникальную работу... Научно-ценные работы появляются гораздо реже, чем Вы думаете. Или Вы полагаете,что Ваши упражнения о нарративе действительно можно поставить на полку рядом с трудами Бахтина или Будагова?
Возвращаясь к теме: в этом случае -была бы я опытнее, сама бы разгадала это заранее. От студентки требовалась речь для родительского собрания, но за каким лядом такая речь непременно должна быть супер-уникальной? Родители-то не будут проверять: уникальную им речь толкнули на собрании или из инета скачали...
Преподше, а не родителям школьников, требовалась уникальная. Ну, она ее и получила. И использовала.
Я не подумала, что теперь убрана возможность посмотреть изменения в заказе. Вот скрин с добавленной работой.
Можете попросить админов взять текст этой работы и опубликовать его здесь. К сожалению, заказчица не появляется,а то бы я попросила ее добавить текст, чтобы Вы могли его скачать, как делаете это с прочими, чтобы разместить их здесь и пытаться ущучить их авторов.
Причём тут научная ценность?) В Ваших текстах элементарно логики нет и перлы типа "умение сочетать умение" - зачем кому такие воровать? Своровавший потом на оплате услуг редактора разорится)
Вот Вы утверждаете, что у Вас с логикой всё в порядке. Загружаете мне скрин с названием работы как доказательство того, что текст содержимого совпадает с текстом опубликованной позднее научной статьи. Ну вот как одно следует из другого?)
С чего мне верить заказчику? Он, может, такой же человек, как и Вы)
Да и даже если бы оказалось, что текст совпадает, разве из этого следовало бы, что преподаватели своровали Вашу работу? Вы могли просто выполнять два заказа - и речь, и статью, и поскольку речь не засветилась в АП.вуз, вставить её в текст статьи, вот и всё)
Так что я бы на Вашем месте просто принёс извинения, которые Вы мне задолжали за клевету, и наслаждался бы отсутствием внимания с моей стороны)
"Так что я бы на Вашем просто принёс извинения, которые Вы мне задолжали за клевету, и наслаждался бы отсутствием внимания с моей стороны)"
То есть вы признаёте, что все эти "доказательства", которые вы тут нам предъявляете - это проявление вашей мстительной и склочной натуры?
Вовсе нет, я доказательства привожу для того, чтобы показать, что пользователь врёт или лицемерит) Например, если Вы напишете, что не просрочили ни одной работы на сайте или что авторов, которые в срок не загружают работы, надо блокировать, я, конечно, приведу в пример переписки из заказов, где Вы умоляете заказчиков простить Вас за то, что Вы просрочили работу на несколько дней, а то и недель - но Вы же не пишете нигде, что ни разу в жизни ничего не просрочили, вот я и не показываю ничего из Вашей переписки) А история с Philin началась с того, что она заявила, что хотела бы гонять студентов с экзамена тряпками за грамматические ошибки - вот только после этого я показал фрагмент работы Philin, в котором содержатся ошибки) Случай с Philin - особый, я вижу, что человеку приносит страдания то, что его ложь разоблачают, я не изверг, если человеку действительно плохо от этого, можно со мной как-то договориться, я вполне мог бы именно ложь Philin на форуме не замечать, учитывая её тонкую и ранимую натуру - но человек клевещет на меня на форуме, так что поступаю с ним так, как поступил бы и любым другим лицемером или лжецом)
Ну а привёл в пример заказы нового пользователя я вообще потому, что Вы сами попросили привести ссылки на заказы, где проблемы с плагиатом - Вы попросили, я привёл, потом отметился в теме какой-то пользователь, которого я впервые вижу, посмотрел единственную работу, которая у него на доработке, а там как раз проблема с плагиатом - вот и решил, что это очень кстати - Вы ведь просили такие заказы привести в пример; так и причём тут моя мстительность вообще?) Это, выходит, у Вас склочная и мстительная натура, раз просите примеры заказов)
Вопросов по поводу мстительности и склочности больше не имею. Думаю всем и так всё ясно.
А мне вот не ясно кое-что) У Вас-то какие могут быть претензии к скринам?
Угадайте, что это:
Думаете, это Исконин негодует и на всеобщее обозрение выставляет скрины с заказов? Нет, это ppman в своём бложике вконтакте выставляет скрины с заказов и едко их комментирует) У него там много таких - вот, например, советует, что заказчикам надо делать с теми или иными авторами и, конечно, в доказательство приводит скрин с заказа обязательно:
Ник исполнителя я сам замазал, в оригинале он был)
Мстительный и склочный, видать, человек) Непонятно только, что его так возмущает в том, что я тут привожу в доказательство скрины - я скриню то, что и так находится в общем доступе, правил никаких не нарушаю, никого не оскорбляю, в отличие от пользователя Philin, которая уже успела заявить, что Тесака повесить надо бы было, если бы он раньше родился)
"Думаете, это Исконин негодует и на всеобщее обозрение выставляет скрины с заказов?"
На скринах просто моё мнение, которое в своём блоге имею полное право высказывать. С этими авторами не общался и никаких личных счётов к ним не имею. Вы же целенаправленно выискиваете грязное бельё тех, кто вам не нравится, и выставляете его на всеобщее обозрение. Это совершенно разные вещи.
Лол, а я типа на форуме не имею права приводить в пример факты)
А Вам-то, конечно, очень нравятся авторы, которых Вы высмеиваете в блоге, из второго продемонстрированного мной скрина прямо сочится любовь и обожание)
То, что я выставляю, и так находится на всеобщем обозрении, если купить вип, я просто экономлю время читателя)
Да и вообще, прилагая скрины к сообщению, я также предвосхищаю события)
Например, пишет Philin на форуме: Всех студентов, допускающих грамматические ошибки, я бы тряпками гнала с экзамена!
Я на это мог вы возразить: Лариса, зачем же так жёстко, Вы ведь сами в работах допускаете много ошибок!
Ну и что бы потребовала Philin в таком случае? Думаю, она бы сказала, что работы у неё восхитительные и без ошибок, и потребовала бы привести доказательства обратного - в конечном счёте я вынужден был бы точно так же загрузить скрины, чтобы не быть пустословом)
Этот чувак с сайта конкурента очень угарный
Комментит все заказы по одной цене ))))
Кстати, о системах рейтинга - у него сейчас вполне ничего стал, 4.8 или 4.9
массой давит
так выходит, что он молодец. И не демпингует :)
вообще красава
Рома, если я начну выставлять тут ВАШИ перлы, тут места не хватит! Но у меня и времени с желанием их выискивать и копировать - не особо много. Вчера нашла кое-что, но... Ну, нет желания у меня тратить время на Ваши переписки. "Умение сочетать умение" - была у меня разок такая ошибка, отправила, не вычитав побуквенно. Редко, но бывает. И что? Зачли работу вместе с этой ошибкой, как многое сейчас засчитывают студентам, максимум -читая по диагонали, хоть Вы и рвете тут части тела на британские флаги, говоря, что все всё проверяют... и т.п.
Доказать, что мои работы воруют/ публикуют потом в инете - почти невозможно, знаю. Поэтому и попросила Вас обратиться к админу, чтоб он Вам дал эту статью на прочтение... К сожалению, даже ради частичного обеления моего доброго имени в Ваших ясных очах - я не могу дать Вам свой пароль к Студворку, чтоб Вы зашли на данную страничку и сами убедились. Дай Вам пароль на пять минут - потом гемора до конца дней своих не оберешься. Попросим админов переслать Вам написанный мной файл оттуда. Если не верите админам - ну, Бог Вам судья, даже если Вы будете думать обо мне, как сказал адвокат Мари Легран... Я не Мари Легран, но переживу Ваше негативное мнение о моих умственных способностях. Ну, порыдаю в подушку пару недель, полечусь от депрессии вызванной тем, что Вы обо мне плохо думаете... Но, пожалуй, все же переживу.
Слушайте, как Вы до сих пор не понимаете, что дело не в Ваших ошибках - ошибки есть у всех. Дело в Вашем лицемерии. Я ошибки тоже допускаю, но я не пишу на форуме, что студентов, допускающих ошибки, надо с экзамена тряпками гнать!
Если мне заказчик обращается с просьбой повысить уникальность работы - я её повышаю без лишних слов. Я не рассказываю ему сказки о том, что это антиплагиат и преподаватели воруют уникальность работ, как это делаете Вы.
Даже если админы пришлют мне такой же, что и в статье, текст, из этого никак не будет следовать, что преподаватели воруют Ваши работы, потому что Вы просто могли выполнять оба заказа - и если Вы сами понимаете, что изначально доказать воровство в этом случае нельзя, непонятно, зачем доказываете)
Нет, он никогда не возражает, если его упрекают в недобранном проценте уникальности.
И дело не в том,что Вы вообще допустили ошибку, а в том,что Вы ее допустили в тексте, который написали дя примера - показать, как Вы хорошо и уникально пишете. Если бы не Ваше хвастовство, я бы куда лояльнее отнеслась к слову "тавтАлогия" хоть и написано оно филологом. Но уж в данном-то случае можно было вычитать и поправить, что Вы там в пример своей гениальности приводите.
PS. Я вообще принципиальный противник смертной казни. Но тараканов и прочую насекомую нечисть травила когда-то без сожалений.Поэтому - Тесака и его сторонников, ага... надо бы повесить...
И что я там такого написал?) Вот следующий же ответ:
Студент имел в виду, что после доработки уникальность тоже должна быть больше 80%, только и всего) Если студент просит повысить уникальность, а она и так почти под 100%, вполне логично, что я спрошу, какие вообще с ней проблемы) Вот, кстати, то, чем Вы сейчас занимаетесь, и называется искажением фактов или в чём Вы там меня обвиняли)
Конечно, Вы вычитать курсовую работу, где у Вас "умение сочетать умение", не должны были, а я должен был вычитать комментарий на форуме) Тем более что я ошибку заметил, но принял решение не исправлять, так как был на 100% уверен, что Вы начнёте к ней придираться, поскольку к уникальности - предмету нашего спора - придраться было нельзя)
Раз Вы принципиальный человек, то, пожалуйста, в Вашей воображаемой Австрии, где часто выключают свет, прилюдно скажите какому-нибудь стороннику FPÖ или какой-нибудь радикальной партии, что его надо бы повесить, посмотрим, сколько месяцев заключения Вам выпишет демократичный австрийский суд)
Уникальность как раз и может достигаться намеренным допущением "ашипок."
А почему у меня Австрия - воображаемая?
Кстати, австрийский суд (в отличие от судов РФ) пока еще не считает доказательством вины то, что обвиняемый МОГ сделать. Только то,что он сделал. То есть, если я скажу "надо БЫ повесить"... Боюсь, что ничего мне не сделают. Ну, и надеюсь, что FPÖ -ну, не повесят, но на следующих выборах прокатят. С ними стало заметно хреновее, хотя до настоящей "хреновости" австрийцам еще далеко.
Конечно, от одной ошибки сразу уникальность взлетит с 0 до 100) Вы к ней стали придираться только потому, что к оригинальности нельзя было придраться)
Ну у меня на этот раз нет доказательств того, что Австрия у Вас воображаемая) Это моё субъективное мнение, основанное на некотором опыте)
Сказать публично человеку, что его надо бы повесить, - это призыв к насилию, который вполне себе повлечёт за собой штраф или срок в австрийском суде) И частица БЫ Вас бы не спасла) Впрочем, Вы же принципиальный человек - обязательно скажите это публично и в лицо каким-нибудь австрийским радикалам, если Вам посчастливится когда-нибудь действительно оказаться в Австрии, вот и посмотрим, что решит суд)
Ну, раз воображаемая, так воображаемая. Я тут прикинула, как бы это можно было доказать... Но не знаю: когда смс-ку шлешь человеку через студворк - за это платишь со счета на сайте? Может пришлете мне смс, вдруг админы возьмут с Вас за наше с ними воображение столько, сколько стоит смс в дальнее зарубежье, а не в Муходвинск? Впрочем, если тут плата от этого не зависит,то и не знаю... Пойду плакать, наверное))) А я-то думала, что я в Австрии,а тут Исконин мне глаза раскрыл...)))
Да просто сфоткайте счета на оплату электричества свежие с указанием фамилии Филипп на фоне монитора - меня это вполне удовлетворит)
Это Вам надо обращаться в наше отделение VKB. Потому что все регулярные счета автоматом идут на банковский счет мужа, и автоматом же оттуда списываются. Вы что-то говорили про отключение электричества здесь? Таки бывает, представляете? Правда, аварийные быстро чинят, а если какая профилактика, то присылают каждому жильцу персональное письмо в почтовый ящик, чуть ли не за месяц: такого-то числа с 8.30 до 9.15 и с 11.00 до 12.45 будет отключено электричество... Но пример такого письма приклеить сейчас не могу: оно давно было последний раз, знать бы, что я обязана его хранить, дабы доказать Исконину, где я есть... Эх, не везет... Ладно, считайте, что я - где угодно. Предложение об смс-ке остается в силе, если цена зависит от региона получения.
Кстати, если я по-Вашему могу легко подделать даты выполнения работы, наверное, я и счета могу подделать? Так что - не судьба мне ничего доказать... Пойду приму триста капель эфирной валерьянки! Вот они - счета-то за трамваи...
Так сфоткайте паспорт свой австрийский на фоне монитора - фото и персональную информацию размойте) Это быстрее, чем писать столь длинный пост с оправданиями) Или за паспортами Вам тоже надо куда-то обращаться?)
Австрийский паспорт дается гражданам, я не гражданка Австрии, к сожалению. Фото - моё или не моё - равно как и прочую инфу (верна она или нет) Вы знать не можете, даже если ничего не размывать. Поэтому извините, но фото моей карты ВНЖ Вам тоже ничего не даст. Обратитесь к админам, пусть пошлют смс на мой номер за Ваш счет. Или пусть подтвердят мой ай-пи. А то я еще и русскими почтовыми сервисами тут до сих пор пользуюсь... Короче: что я тут должна из кожи лезть, доказывая - где я? Узнавайте у админов. На Новый год в 2015 они даже подарки отправляли племянникам моего мужа на австрийский адрес.
Не поверите - и что у меня от этого случится плохого? А докажу Вам,что я в Австрии - это как-то изменит мою жизнь к лучшему? Юноша, право слово, отстаньте, а?
Разве я к Вам пристаю?) Это Вас тут возмущает то, что я считаю Вашу Австрию воображаемой) И пока что Вы меня в этом только ещё больше убедили)
Поддерживаю бан) Как не зайду в перерыве почитать форум - тут как тут комментатор чужих заказов, который по каким-то причинам возомнил себя здесь судьей, хотя права такого не имеет априори. Поэтому, наверное, стоит воспринимать наши предложения по бану данного пользователя как улучшение сайта)
Готово - ждем пока Исконин оценит
https://studwork.ru/order/1345298
А что такой маленький АП? Надо АП.вуз со всеми модулями... Ну, и хотя бы 146% оригинальности...
Исконин может потребовать что бы АП больше 100 % не ставили
а это очередные сложности
Сайт, видимо, не пропускает ставки с большой предоплатой, придётся Вам какому-нибудь коммунисту заказать по т.н. "реальной цене")
Вот факты на лицо
Как только появилась необходимость работать - вы сразу в кусты
Почему же в кусты, я попробовал 999 999 поставить предоплатой - тоже не проходит, я готов к работе, но не могу оставить ставку. Мы можем договориться тут на глазах у публики, чтобы всё было без обмана. Перечисляйте мне на счёт предоплату - выполню Вам заказ к указанному сроку с соблюдением указанных требований) Либо предложите администрации пропускать ставки с предоплатой 1 000 000)
а почему 1 000 000
совсем себя не цените
поставили бы 1 000 000 000
или 1 000 000 000 000
Ну сама кандидатская диссертация тысяч 500-600 вполне может стоить. Если кто-то считает, что это я просто завышаю цену, то вот фрагмент моей переписки с бывшим автором сайта, предлагавшим мне написать кандидатскую и упомянувшим, сколько просит за диссертацию его научный руководитель:
Ну и 500 тысяч я сверху накидываю за то, что диссертация не по моей специализации - мне придётся изучать новую для себя дисциплину, что потребует много времени. Вот поэтому именно такая цена. Ну так что, будете заказывать или в кусты?
как это новая дисциплина
у вас в каждом посте озвучивается ваша компетентность в области создания рейтинга
тут вы спец
Ладно, уговорили, напишу за 500 000 рублей - по рукам?)
к тому же сдавать вы будете не ученому совету
а админам сайта
поэтому всякие там запятые они вам простят
так что пару лет ВИПА вполне адекватная цена
За пару лет ВИПА кандидатские пусть Вам пишет Lexus-1983 - тоже, говорят, знатный специалист в области рейтинга)
Хорошо
ВИП + рейтинг
сколько вам нужно рейтинга ?
Мне нужны 500 000 рублей, а рейтинг сам собой приложится)
если вам нужны деньги - почему вы тогда их не зарабатываете ?
а пишите целые статьи про смену рейтинга
столько текста написать - уже по любому с десяток курсовых можно было сделать
значит вам нужен рейтинг - вот я и предлагаю вам рейтинг
О рейтинге я пишу для того, чтобы он изменился, чтобы сделать любого автора максимального прозрачным для студента, чтобы студент приходил на сайт, смотрел на рейтинг и сразу понимал, кто перед ним - тогда бы заказы, где важно качество, уходили действительно хорошим авторам, а копипастерам бы доставалось ровно то, что им должно доставаться, - заказы, где качество не важно; и все заказчики были бы тогда довольны, оставались на сайте, приводили друзей) К тому же пишу о рейтинге я в свободное от работы время - я ещё в свободное время в шахматы играю, разве это повод платить мне за написание диссертации шахматными партиями?) Так что или вносите предоплату в размере 500 000 тысяч рублей, или полезайте в кусты)
я думаю что пару лет ВИПа и + рейтинг
это и так неплохо
а предоплату в 500 000 вам внесут когда это действительно того будет стоить
после введения вашей системы - вы станете прозрачным
и вас обязательно выберут с предоплатой в 500 000 )))
ваша переписка доставляет! И видно невооруженным взглядом, кто умнее...
к тому же год году рознь. Бывает, человек заболел, занялся родственниками, в декрет ушел... это как трудовой стаж обнулить в реале после такого...
Индикатора на колокольчике событий, ну оооочень сильно не хватает.
не хва-та-ет!
без толку! Не сделают... Я сколько себя помню, разговор об этом идет, но воз и ныне там...
Не знаю, может уже предлагали. Хотелось бы чтобы отзыв можно было оставить только по итогу заказа, причём положительный - только по итогу заказа за который были выплачены деньги. А то до смешного доходит, раньше на сайте регулярно размещались заказы с предложениями обмена положительными отзывами или накрутки отзывов.
Мне кажется достаточным, если в отзывах запретить поздравлялки с праздниками. Потому что бывают случаи, когда не заказ делаешь,а просто по делу что-то подскажешь заказчику. В благодарность он пишет отзыв. Накрутка отзывов "имеет место быть",конечно. И это "не есть хорошо". Но тогда может быть сделать относительно большое минимальное количество слов? Или как-то еще обязать заказчиков объяснять в отзыве: за что он оставлен... Чтоб отзыв не мог представлять собой восклицание: "Спасибо за работу!" Сейчас такого рода отзывы иногда оставляют заказчики, которым действительно оплаченный заказ делали. Но пусть уж потрудятся что ли немного,сочиняя отзыв, из которого будет понятно: "Спасибо за курсовую по культурологии", "Спасибо за консультацию в ЛС..." или еще что-то в этом роде. В отзыве за сделанный заказ можно просто ссылку на него поставить. Но если честно, мне просто было бы жалко удалить отзыв, который мне оставил студент, НЕ сделавший заказ. У него были некоторые проблемы с пониманием небольшого задания, данного преподом, и я просто объяснила ему в ЛС, что имелось в виду, привела примеры. Заказ он делать не стал, потому что понял - как эту мелочь самостоятельно сделать. Но отзыв мне оставил,и просто было приятно. Приятно знать,что помогла человеку... И что я объясняю лучше, чем его преподаватель.
1. Индикация новых Событий - красная цифирка как в Сообщениях
2. Индикация уже просмотренных заказов более наглядно (сейчас приходится приглядываться) и с разных устройств: дома, на работе, с мобильника,... (сейчас только с одного устройства)
3. Возможность добавить к заказу (в который меня выбрали исполнителем) собственный комментарий, видимый только мне.
4. Возможность добавить к пользователю (заказчику или автору) собственный комментарий, видимый только мне
Предложение убрать всплывающую подсказку при наведении на вложение ("Размер файла").
Коню понятно, что те цифры - это размер файла. Но эта подсказка закрывает собой имя файла вложения и не получается кликнуть на него
Можно еще разделить отзывы на 2 группы. Те, которые оставляются пользователю как автору и те, которые оставляются этому же пользователю, но в качестве заказчика. А то может он автор хороший, а как заказчик - плохой.
По поводу изменения системы рейтинга. Пустое тут писать. Отдельные куски, отдельные предложения. Создайте отдельную тему (обращение к пользователям, а не к администрации). Обсудите и предложите конкретную новую модель. Пусть администрация увидит все её плюсы и минусы. Глядишь, может и захочет её внедрить. Самой администрации разработать новую систему не под силу (по моему мнению), не может она рассмотреть этот вопрос со всех сторон, не была она в шкуре многих авторов или заказчиков, опыт которых очень бы мог пригодиться. А может боится резко её менять (лучшее - враг хорошего), да и что бы она не сделала в итоге все равно получит едкие комментарии на форуме об их "творчестве". Главное - не свести эту тему к привычному балагану.
ну сначала надо знать - хочет ли администрация хоть что-то в принципе менять в этом плане. Если принципиально нет - то нечего и копья ломать...
Уважаемая администрация, если есть желание, то может действительно завести новую тему (вопрос того стоит). Если желания нет, то и не надо....
Администрация как отвечает на все предложения выше? Мы записали ваше предложение. Вежливый ответ, ни к чему не обязывающий. Может сделаем, может нет. Может скоро, может через 2 года. Если она скажет"Да, давайте" - это подписаться на обязанности изменить её. Зачем же давать лишние обязательства. А вот если мы сообща сделаем всю работу за неё, покажем, как она выиграет от этого финансово - у ней будет больше желания взять и изменить её. Да и будет возможность потом свалить на нас, если новая система окажется не такой уж и хорошей.
Вероятно, одни люди составляют список "желаний пользователей сервиса", другие люди медитируют над этим списком, потом коллегиально с третьими лицами принимается решение об исполнении некоторых желаний в рамках развития сервиса, потом составляется ТЗ... это же долгий путь!
Хотелось чтобы появилась функция не видеть заказы от определенных заказчиков. Что-то типа черного списка. Просто есть несколько неадекватных, от которых точно не буду брать заказы, а ленту с их спамом проматывать надо.
Есть еще предложение, чтобы пользователи, чьи профили заблокированы, не показывались в списке. Тут есть несколько экспертов, с достаточным рейтингом, заблокированных. Но при этом, когда нужно сделать рассылку по авторам, открываешь список - и в нем несколько заблокированных пользователей. Некоторым авторам, с рейтингом ниже, нужно еще усердно трудиться, чтобы в списке подняться выше заблокированного пользователя. Если профиль заблокирован, зачем он нужен в списке?
а за что блокируют?-)
За грубые нарушения правил сайта.
Посмотрите вот это.
Это так и надо?
)) Видимо просто дублируется кол-во дней. Где-то ошибка
я только порадовался бы
2525/365 = 6,91
семь лет випа
И еще. Почему после публикации готовой работы и указания ее стоимости нет возможности изменить стоимость работы? Какой в этом смысл?
Когда будете уведомлять о проведении технических работ ЗАРАНЕЕ и проводить их ночью, а не в середине дня??? Это вредительство просто какое-то, по-другому и не назвать!
Вредительство - это проводить тех.работы в разгар сезона, а не только ночью. Для таких работ есть лето, когда минимум заказов и минимальные потери.
Добрый день всем. В целом оформлением и внутренней структурой сайта доволен. Не хотелось бы, чтобы условия и работа на сайте была слишком зарегулирована. Необходимо оставлять место для маневра в части договоров с заказчиком по разным вопросам. Как правило усложнение ведет к возникновению проблематики со всех сторон. Меня в целом устраивала и первоначальная версия сайта. Все изменения, которые предполагается ввести, напоминают мне "бутафорию". Не затрагиваются самые злободневные темы, а именно - привязка комиссии сайта к рейтингу автора. Хотя бы по 2 процента на каждое достижение. А что мы сейчас обсуждаем - какие-то изменения в рейтингах, распределение заказчиков на опытных и неопытных. Да все это есть и в этом варианте - "пипочку" нажать и все будет видно.
Зачем платить работнику больше, если можно платить работнику меньше?
Объективно эта площадка одна из лучших. За это и комиссия такая. Конечно хотелось бы, чтобы были какие-то бонусы, т.с. премия за усердный труд...или хотя бы снова вернули комиссию вывода на ЯД в 0,5%, как раньше.
Предложение. Поле для ввода комментария в заказах очень узкое. 2 строки. И появляется полоса прокрутки.
Почему не сделать как здесь на форуме? Чтобы оно автоматически увеличивалось?
Здравствуйте, желательно, чтобы в при просмотре заказов "на выполнении" они как то структурировались списком по нарастающей "дате сдачи" или хотя бы был фильтр по дате. Бывает очень много заказов в работе и когда открываешь, а там все вперемешку, очень не удобно ориентироваться....
Предложение: сделайте на форуме закрепленную тему, в которой могли бы писать только админы, специально для описания нововведений на сайте, сделанных и планируемых. С подробными пояснениями, что, зачем, и как пользоваться. Вопросы, например, здесь задавать можно, а там чтобы только четкие ответы были, без флуда. И чтобы они долго висели. А то я отстал от жизни, а спрашивать даже стесняюсь, наверняка уже в 101 раз.
1) показывать в ленте дисциплину/предмет
2) сделать в ленте еще одну галочку "скрыть просмотренные"
На странице "Эксперты" в столбце "Выполнено работ"
Выводить сколько ВСЕГО сделано работ и сколько ИЗ НИХ просрочено.
Сейчас отображаются в срок и просрочено. Не информативно, т.к. "раньше срока" и "в срок" отмечают не всегда, а просрочку почти всегда, соответственно, сейчас не все заказы учтены.
Например у меня: всего выполнено 1625, а показывается, как будто я сделала всего 438 заказов
Меня услышали))) Спасибо!
Доброго всем!
Пожалуйста,
1.верните рекомендацию - работать по предоплате, хотя бы от 100 очков рейтинга.
1-а. Чем не устраивала та кнопка, которая раньше обозначала предоплату - было просто и понятно
2. Личные сообщения - хочется иметь возможность найти пользователя по Нику
3. Очень неудобно стало из почты смотреть заказы не открывая их - много лишних слов. Зачем? я просто хочу видеть: Предмет, вид работы, срок. А не читать слова: описание и проч.
4. Отзывы - по делу, а не поздравления, это очень сбивает. Хотите поздравлений - пишите в личку или на форум.
5. Не начислять рейтинг за работы, по которым проиграны претензии ( соразмерно сумме)
ОХ-ты!! Спасибо за возможность редактирования отправленного поста
Поддерживаю описание нововведений на сайте в отдельной теме форума без возможности комментирования.
В шаблоне писем на почту не хочу видеть лишних слов "Название", "Описание" - раньше было удобно, кратко.
Формы отзыва, добавления готовой работы и тд хотелось бы видеть не модальными, допускающими пролистывание основной страницы без закрытия формы и возврат фокуса на форму.
Человек создает заказ, например по физике или химии. Ищет их в одном разделе, другом, никак не находит и пихает абы куда. Странный он, не понимает, что и слово "физика" и слово "химия" у нас на сайте начинаются на букву "О" !!!!! Уж сколько лет просят переименовать "Общая физика" и "Общая химия" в просто "Физика" и "Химия". Если уж так хочется общности, пусть будут "Физика общая" и "Химия общая".
Хотелось бы чтобы вернули в подвал сайта (или добавили в раздел "контакты") ссылки на профили менеджеров Студворка. Сейчас обратиться к менеджерам можно только через форму поддержки, либо написать лично. Через форму поддержки - не факт что менеджер будет в этот момент на сайте, писать лично - нужно вручную искать кто из менеджеров онлайн. А так зашёл на страницу "контакты", посмотрел кто онлайн и сразу написал.
Добавьте админов в друзья. И всё. ;)
Во-первых, я просто не знаю ники всех админов, чтобы добавить их в друзья. Во-вторых - другие (а оснобенно новые) пользователи сайта тоже не знают их ники.
точно! все админы - мои лучшие друзья и нет никаких проблем!
Скажите,а куда пропала на форуме тема про новые опции Антиплагиата? Тема-то важная, я рассчитывала ее почитфывать и быть в курсе))) А теперь не могу найти. Если она осталась на месте и я просто туплю, скиньте пожалуйста ссылку...
https://studwork.ru/forum/4292-antiplagiatvuz-vvodit-novyy-modul-rerayt-bolshe-ne-proydet-bonus-k-osr-modulyu#comment61103
прочитав всё, что написано выше, сразу понимаешь: ЧЕМ ПРОЩЕ СИСТЕМА - ТЕМ ОНА НАДЕЖНЕЙ!
Вы правы. В 2013 году на студворке таких проблем и глюков как сейчас просто не было. Все помнят старый интерфейс и сколько криков было когда сделали новый?
Есть идея? - Есть:
- заблокировать индивидуально Исконину доступ к прочтению комментариев в других заказах;
- все заказы, где необходимо полное отсутствие плагиата, автоматически отдавать ему, но не по его расценкам;
- как только Исконин упоминает слово "плагиат" или "рейтинг", а также (особенно) "проституция" - чтоб такой комментарий на форуме самоудалялся.
P.S. это все, конечно, подобие шутки, но любой психиатр бы нашел, чем заняться с ним. Просто достал уже.
Вместо реальных изменений администрация занимается рюшечками и фишечками. Вот сегодня порадовали новым достижением - "Мыслитель". Кому это надо? Ребята, может реальными делами начнёте заниматься, например сделаете счётчик уведомлений, который мы у вас всем студворком уже два года просим?
На сайте конечно есть изменения, но из реально полезных заметил только возможность изменять комментарии на форуме. Всё остальное либо чисто косметические изменения, либо ещё больше затрудняет работу на сайте.
А я вдруг заметил, что студенты стали чаще заходить на сайт. И это радует. Уж не знаю, какие способы продвижения начали использовать, но администрации спасибо. Движение идёт.
Не верю :) это переодетые посредники!
Коллеги, а каким образом пользователь Исконин видит тексты наших работ
?
Больше интересно, каким образом он может читать претензии)
Он не может читать претензии.
Разул глаза, перечитал - действительно - о претензиях речи не шло, он просто шерстил заказы и скринил переписку пользователя Kovar777 с заказчиками) Живут же люди, мне бы столько свободного времени...
Тексты работ берет из файлов на доработку, которые прикладывают в заказ заказчики.
т.е если заказ в работе, и заказчик прикладывает к заказу какой-то файл (например весь диплом с маленькими замечаниями) - то это файл виден всем??????
всем, у кого есть PRO
"т.е если заказ в работе, и заказчик прикладывает к заказу какой-то файл (например весь диплом с маленькими замечаниями) - то это файл виден всем??"//
И не просто виден, а доступен для скачивания. Любой документ: текст готового заказа,в котором надо, скажем, по желанию студента написать не "Список литературы", а "Библиографический список" - ведь такого рода "доработки" тоже приходят: уберите скобки, поставьте скобки, длинное тире замените и т.п. Точно так же: рецензию преподавателя, письмо студента с претензиями - любые файлы, прицепленные заказчиком, доступны для просмотра и скачивания любому,имеющему PRO. И давайте, давайте, похихикаем еще над тем,что кто-то якобы ворует наши (не только мои) файлы для использования в личных целях. А почему бы и не скачать из такого заказа готовую практически работу и не продать ее потом,как свою? Деньги не пахнут,тем более - электронные. А доказать - ничего нельзя.
ОХРЕНЕТЬ! не ну это ваще... Я в шоке. Администрация ау! Это чего такое??? Это же дыра огромная. Это значит любой (ну у кого про а он у многих) может еще до сдачи студентом работы в вузе скачать эту работу и ... прощай АП , прощай вообще эта работа, здравствуй интернет и т.д. ! Это кому же в голову пришло сделать такое?
Это значит, что именно это и происходит, что Вы описали. Причем, обратите внимание: мои посты на эту тему молча минусуют анонимы. Вероятно, им выгодно такое положение дел. И один Исконин лезет грудью на амбразуры с воплями, что мои работы никому не нужны... Хотя речь идет не только о моих работах. Да и они ничем не хуже тех, что можно найти в е-либрари или в неиндексируемых источниках. Почему бы и не воспользоваться?
Жаль, что не видно: кто именно минусовал.Тогда можно было бы знать: cui prodest...
скачать возможно только файл заказа
сам результат работы скачать может только сам заказчик
так что все нормально ))))
Вот именно поэтому у меня и подозрение, что некоторые авторы работ и студенты здесь суть одно и то же. Потому что задолбаешься объяснять, а до них - все равно не доходит...
Еще раз. Объясняю. По пунктам. 1) Постороннее лицо не может скачать любой файл,который прицепил автор. 2) Если файл, прицепленный ранее автором, заказчик возвращает и прицепляет в заказе - этот файл доступен для скачивания любому. А такие возвращения - не редкость.
Или Вы полагаете, что Исконин пользуется умклайдетом для скачивания чужих работ,которые он здесь выкладывает кусочками??
Читать все что выкладывает/пишет Исконин - я не собираюсь.
А если кому то настолько нечего делать что бы рыскать по чужим работам в поисках возможности скачать материал выложенный на доработку - это их проблемы.
представьте себе! рыщут и находят! сам видел - не то что готовую работу, а какой-то задрипаный план на след день - хоп и некий автор выставляет как свой.
Видите тут разница в специфике
Пока я найду более менее годную работу
Пока сверю правильность
Пока у меня совпадет вариант
Пока..... Пока, пока - в общем.
Может быть у вас и по другому
Один тест запущен в Эксплорере, другой запущен в Хроме, третий запущен в Хроме инкогнито. Все это ради того, чтобы логины-пароли студней не перехлестнулись на сайте, так как параллельно сдается три теста. Один закончен - следом еще один пошел.
Башка трещит.
Вебкамера через хитрожопую конструкцию подменяет потоковое видео, являя миру тупого копающего в носу студента, типа сдающего экзамен.
На почту заказы сыпятся как из мешка дырявого.
Думал голова треснет. Едва дожил до вечера, зашел пофлеймить и что?
А то! Вижу, что все уже давно засрано до меня! ыыыы.
Люди, вам реально нечем заняться! Это кризис! )
Фигассе. Вас зовут Бонд?
"Один тест запущен в Эксплорере, другой запущен в Хроме, третий запущен в Хроме инкогнито."
Жестоко палитесь - а если по айпишнику пробьют?
Заходил с анонимайзеров, но потом плюнул. По-моему преподам глубоко насрать. Студентам, кстати, тоже глубоко насрать, по ощущениям. Присылает фото размером в 20 килобайт, одно, мутное, за окном зелень какая-то видна. Несколько экзаменов на одно сдавать. Второе вытрясти невозможно. На подмене пиксели с кулак видны, скоро снег, а на фото явно лето.
Зелень заретушил, фото раз так показал, раз наизнанку, раз с перекосом.
Потом подумал, что нафига я это... Преподу надо студня ловить? Студню надо что-то изображать? Один я как дурак бьюсь за достоверность )
Жести много. Клиентка. Первый заказ. Трясу фото. Шлет. Ниче так, симпотная. Сдаю. Пишу, что фото нужно еще одно (на другой экзамен), но без бижутерии и кота, чтобы видно, что на сдачу пришла, а не на парад.
Шлет второе. Пилять, бабка за шестьдесят. Первое фото было раритетное, ему лет двадцать, не меньше.
Чё делать? Мать перемать. И первое не вернешь и второе теперь показывать. стремно А у нее в личном деле тоже новое. Идиоты. Гамму вывернул в хлам, разрешение убил, типа вебка говно, но смешно ж.
Стримовое видео подменял. Час экзамена. Студень 10 минут кины прислал, где он глаза в монитор пучит. Шесть раз прокручу со случайной точки - сойдет. Смотрю. Точно, копнул в носу или почесал его, сцука. Один раз не, ну а как он за час теста шесть раз в носу однообразно копнет? Залет. Еще шли. Шлёт. Смотрю. Мда. Какая-то баба на заднем плане мелькнула. Шесть раз за час - примелькается. Третья попытка. Сидит, идиот, напряженный, осознал важность момента. И вспотел, говнюк, к концу записи. За десять минут. И что делать? Вспотеть можно, но вот если он систематично будет потеть и высыхать по ходу сдачи теста, то это ж ....
Вот такие они, российские идиоты, которым на все насрать.
А то ж почитаешь, профи, шипиены, новичок, легенда. Да такие же дебилы. Просто их тем ловить лениво, а этим прятаться впадлу, все равно никого результат не волнует
Нужно было всё в одну кучу слепить, ковыряние, потение и бабу, вот и получилось уже на 30мин. материала
Есть еще предложение - чтобы при оформлении заказа можно было выбрать несколько дисциплин. Потому что есть много таких тем, что в одной дисциплине автора не найти. Приходиться вручную просматривать профили авторов, кто выполняет и тот, и тот предмет и отправлять им ссылку на заказ. Например, лексикология, но в английском языке. Сидишь и думаешь. куда его разместить. Да и в дипломах часто не ограничишься одной дисциплиной.
У меня предложения для авторов сделать предметы которые они выставляют что делают-по 100 штук с каждых дисциплин- чтобы это как то подтверждалось- к примеру автор делал работу по той или иной дисциплине- значит у него есть возможность поставить это у себя в профиле, если не делал то и возможности нет, либо чтобы эти предметы как то подсвечивались из того что они делали- а так есть полно авторов которые напишут куча всего а по факту им пишешь и они заказ не берут и пишут что я такое не делаю...
Так это зависит. В августе я за любую дисциплину из списка возьмусь, а в декабре - уже есть из чего выбирать.
Дисциплины указываются в профиле не только для того, чтобы заказчику сообщить какие предметы выполняет автор, а еще и для того, чтобы получать рассылку заказов.
1) Может быть я хочу просматривать заказы по экономике, хотя ей не занимаюсь вовсе...
2) Зачастую заказчики размещают заказы не в те разделы, соответственно, эти разделы нужно тоже добавить, чтобы не упустить заказ.
Например: я не занимаюсь обычной логикой (раздел ЛОГИКА), но туда очень часто добавляют заказы по матлогике и дискретной математике, вот и добавлено в список.
3) автор может заниматься только практикой (решение задач, например), а ему по этому предмету присылают реферат или курсовую - не берет естественно, но это не значит, что по этой дисциплине автор не берет заказы.
и т.д.
По поводу выделения есть другая мысль: указывать рядом с дисциплиной количество выполненных заказов по ней как-нибудь так: "Алгебра(10) Физика(5) Геометрия (2) Экономика(0)"
И для заказчиков информативно и автор может добавить себе хоть весь список, никого не смущая
Идея отображать про статистику не только по выполненным типам работ (задача, тест, контрольная и т.п.), но и по выполненным предметам, весьма интересна. Будет виден некий "срез" по автору, можно будет выделить "основное", на чем специализируется исполнитель.
Такой "срез" будет заказчикам полезен, конечно.Но есть одна закавыка: к сожалению, заказы, по темам,которые мне особо интересны, тут попадаются редко. И я-то знаю,что вот такую работу я бы сделала презамечательно, но... в "срезе" у меня таких будет 1-2 в год. Зато будет куча других, которые мне, в принципе, неинтересны до тошноты, но... Именно по ним идут заказы косяком.
Думаю, что у многих гуманитариев та же картина.
Короче, я бы с удовольствием специализировалась,например, на философии права, семиотике или истории искусств, но заказов таких - кот наплакал. Вот и "специализируюсь" - на чем есть...
А кто-то из заказчиков ориентируется на "типы выполненных работ"??? Бывает, сутки на контрольную тратишь, а с курсовой за два часа расправляешься. Вот онлайны, наверное, стоит выделять... Но иногда бывает "задача", которую вот за полчаса-час надо решить. Это хуже онлайна, так как без подготовки.
Заказчики разные бывают: кто-то смотрит на выполняемые предметы, кто-то - на типы работ, а кто-то - на то и другое. На сайте-конкуренте, например, у исполнителя можно посмотреть обе статистики (и по предметам, и по типам работ). А раз там это реализовано - значит это кому-то нужно :)
На заборе одно написано, а там дрова. Это я к тому, что заказчикам бы в первую очередь самим поучиться правильно предмет выбирать для своих заказов. А то приходится лезть в сам заказ, потом скачивать архив, потом рыться в архиве, чтобы понять о чем вообще речь.
Извините за то, что немного не по теме.
момент который хотелось бы видеть - в списке дисциплин есть с длинными названиями, которые не помещаются целиком в окошко и даже при наведении на них курсора название не показывает целиком. это неудобно и порой почти наугад ставишь дисциплину.
Много раз уже предлагали, но так и не реализовано. Необходимая функция - добавление черного и белого списка авторов в аккаунт заказчика, и желательно с пометкой специализации. Чтобы не тратить время на то, чтобы проверить компетентность автора по своим прошлым заказам, а посмотрел в списках и сразу выбрал либо наоборот. Либо сделать так, чтобы можно было как-то сохранять постоянных авторов по специализациям
И еще один момент, при оформлении заказа платный каталог - 25 руб сутки, а при уже опубликованном заказе - 50 руб. за сутки. Что за бред? Проще отменить заказ и новый такой же опубликовать, зачем переплачивать? В этом случае будет много отмененок, а если сумма повыситься, то мало уже кто ею будет пользоваться, считаю бессмысленное нововведение
Пропала возможность прямого перевода. Вот я хочу продать свой аккаунт, просто тому дебютанту, который хочет заиметь мой безупречный рейтинг, напишу в ЛС пароль. Но это тому, кто больше заплатит. Придется оформлять через фиктивный заказ (хаха, и рейтинг подрастет)
разве передача/продажа/дарение аккаунта не запрещена?
откуда я знаю. ну кто запретил пусть тот и скажет)
да я полистал оферту - вроде не нашел такого пункта. То я из опыта работы на других биржах просто предположил. Там вообще верификацию пользователи кое-где проходят - тут вроде более демократично
Можно посчитать, сколько человек переплатит на комиссиях, пока дойдет до такого рейтинга сам, несколько тыс.,считать лень. Вот примерно столько аккаунт и стоит, ведь он дает еще имиджевую пользу. Мы применяли на других биржах и совместное ведение рейтинговых аккаунтов, до 10 чел под один логин набивалось но не путались и с деньгами легко -каждый выводит на свой счет то что сам заработал, эксцессов не было. Админ там пишет: вы из какого хоть государства?-Да из разных...
Очень легко посчитать проценты, по текущим правилам: 500*100*0.05=2500 рублей. Все >500 только в имидж. А Вы настоящий Iancaple или новый?
Виртуальный. Нас вообще полно разных)
Лихо:) А как на разные счета выводите, реквизиты же привязаны к аккаунту, каждый раз менять хлопотно.
на том сайте просили кошельки вбивать при каждом выводе.
Понятно. Конечно, глядя на некоторых авторов, закрадываются подозрения, что там команда. Ну, в принципе, почему бы нет. Ваш опыт показывает, что так эффективнее?
Командой мы сдаем 1.5 ч.-онлайн в чате за 15 мин и ни о чем не волнуемся. Выгоды в этом никакой, но мы зачем сюда пришли- пообщаться. А сидеть сутками цитировать табличные интегралы и не видеть оценки коллег -только усугубляет одиночество. Многому друг от друга научились)
Коллективное сознательное... )))
Есть идея. Чтобы при написании отрицательного отзыва была обязательна ссылка на заказ, на основании которого написан этот отзыв. Переписка в заказе должна быть открытой, чтобы потенциальный заказчик мог посмотреть, объективен ли отзыв у потенциального исполнителя своего заказа.
А так да, молодцы, теперь хоть все файлы можно скачать одним архивом)
Отчасти - идея неплоха, но только отчасти. Сам-то заказ - текст работы все равно не посмотришь. Поэтому можно сколько угодно обвинять исполнителя в чем угодно, например: скачано-де с открытых сайтов. И всё. Убедиться в правдивости или ложности этого утверждения невозможно. Поэтому от заказчиков исполнители требуют рецензию с конкретными замечаниями и ссылками: говоришь, что работа скачана оттуда-то? Ссылочку, плиз. Обычно на этом этапе обвинения в "скачанности" отпадают. Но в переписке - остаются, на радость некоторым товарищам...
Все очень просто.
Несправедливые отзывы можно оспаривать. Поэтому останутся только положительные или справедливые отрицательные.
Понятно, что фиктивные положительные никто не будет ставить за плохую работу.
И не нужно смотреть саму работу и переписку.
Администрация не всегда объективна в оценке справедливости/несправедливости отзывов
"Переписка в заказе должна быть открытой" - а как тогда деньги за ВИП брать?
Не во всех заказах, а только в тех, по итогам выполнения которых автору оставлен отрицательный отзыв. Чтобы другой заказчик, если заинтересуется причинами такого отзыва, мог оценить, насколько вообще объективен этот самый отзыв.
Понимаете, не всегда это можно оценить, даже имея в руках текст заказа. Я, например, даже с Вашими пояснениями вряд ли пойму - правильно ли решена задача по теории вероятности. Если оставлен отзыв-упрек: всё было скачано с "оллбест-реферат" - тоже не вариант, ведь надо убедиться, что действительно было скачано. Упрек-то стандартный, как в супружеском скандале реплика "по бабам бегаешь" - неважно: бегает или нет.))
Так что сама идея у Вас неплоха, но к сожалению, не реализуема на практике.
Разве что просрочку заказа можно проверить, если вернут "изменения в заказе". Кстати, этот пункт был нужен не по одному данному показателю, об этом тут уже говорили: ведь теперь нечестный заказчик может прицепить дополнительные условия,и настаивать,что они были с самого начала...
слишком сложно. эти можно смотреть, эти нельзя, эти только если отрицательный отзыв - запутаешься...
Есть мелкое замечание.
Теперь только при "доработке" можно прикрепить новый файл в заказ. Таким образом, у того, кто часто сдает работы по главам, будет в профиле постоянно отображаться куча доработок.
Однако новые заказчики могут быть не в курсе этой фишки и делать другие выводы, глядя на автора перед выбором. "Ого, столько доработок, значит косячит постоянно. Не, мне такой не нужен".
точно! может просто переименовать этот пункт не "На доработке", а "В работе"
Действительно, теперь все заказы, в которых введение и 1 главу сдала - в доработках.
А нельзя ли на сайте реализовать - загрузка части или промежуточного варианта работы - как раз для загрузки частей работы - и после - окончательный вариант.
Было бы очень удобно.
Столько предложений и идей, а техподдержка молчит...
Не все идеи будут реализовываться... И даже отвечать будут не на все идеи...
Тех.подержка наверное ломает голову над тем, что делать после вступления в силу закона о запрете рефератных услуг, с 10 ноября.
Я тут с глубочайшим удивлением узнал, что если заказчик прикрепляет к заказу какой-либо файл (при этом заказ уже находится в работе) - то любой пользователь-PRO может этот файл спокойно скачать. Например заказчик прикрепляет к диплому файл с тестом этого диплома с минимальными замечаниями и ... он всем доступен - бери и пользуйся. Я не про то, что он представляет из себя величайшую ценность (хотя вообще-то представляет), я про то что студент-то его еще не сдал!
Уважаемая администрация! Закройте пожалуйста эту дыру! Это же дырища огромная!
то любой пользователь-PRO может этот файл спокойно скачать.//
Ошибку я допустила выше: пользователь-PRO может еще и переписку читать вдобавок к скачиванию. Но просматривать и скачивать файлы,приложенные заказчиком, может вообще любой и каждый. PRO для этого не требуется. Осознаете размах?
переписку может и фиг с ней - пусть читает. на то оно и pro. хотя вопрос спорный, достойный отдельного обсуждения. Но файлы - это жесть!
Сделали, теперь в заказах с выбранным исполнителем файлы не видны никому=)
надо проверить! если это действительно так - то это классно!
Вообще, лучше то, что происходит в заказе с момента выбора автора, не показывать больше никому и никогда. В крайнем случае, если возникли претензии - можно их показывать. Также, можно по истечении некоторого срока давности (год, допустим) уничтожать вообще всю информацию по заказу. У исполнителя она и так есть, заказчику давно не нужна, а остальным дела не должно быть. А то, как писал Красная Шестеренка, копится многотерабайтная куча готовых работ, ничего хорошего в этом нет.
мне проще полгода назад сделанную работу здесь найти, чем на многочисленных компьютерах)
Хотите использовать Студворк вместо облака? Это может быть опрометчивым решением...
Что вдруг? я сказал лишь то, что сказал: пусть хранится. Пропадет -- плакать не буду.
Этот вопрос был задан мной в глубоком 2013 году..так и осталось все.
Так, для исполнителя важно в ленте.
1. Отфильтровывать заказы с малым откликом -- не просто "без предложений", а скажем, "не более 3 предложений"
2. Отфильтровывать заказы с нормальным сроком -- не менее n дней, где n -- можно указать (3, 7, 14 дней).
Наконец-то добавили возможность скачивать сразу все вложения одним щелчком
в ленте помечать открытые задание, на которые я уже отписался,
добавить список открытых заказов, где я отписался
добавить возможность помечать "В избранное" любые заказы, список избранного -- там могут встречаться полезные методички, учебники, и т.д.
возможность указать другой адрес электронной почты для оповещения о новых заказах -- важные сообщения тонут в "спаме" -- например, о том, что меня выбрали исполнителем, или оповещение об отправке заказа на доработку.
На компе я это фильтрую (хотя это нетривиально), раскладывая по папкам, но на андроиде пока не нашёл клиента с поддержкой такой функции.
В заказе срок исполнения с указанием часового пояса -- раз уж вы, криворучки, не можете добавить нормальное указание часового пояса в профиле, а берете его у гугла, который тупит.
Настройте фильтр в почте, чтобы заказы по разным темам отправлялись в разные папки и подпапки. Тогда и на мобильном все будет отображаться по папкам, и "Входящие" не будут забиты "спамом".
Например: новые заказы (фильтр: от mail@studwork.ru и в теме: Новый заказ), выбрали (фильтр: от mail@studwork.ru и в теме: Вас выбрали исполнителем), и тд.
Тогда все новые заказы будут в одной папке, которую при желании можно очистить в два клика.
в каком клиенте? gmail? у меня в телефоне гаппсы заблокироны или снесены.
Да я думаю в любом... У меня приложение mail.ru и в нем разные почты. Можно и в стандартном "Email"(желтенький конвертик) любую почту добавить. Главное на компе настройте все папочки и будет вам счастье)))
Я себе еще бонусом поставила фильтры, чтобы новые заказы по определенным предметам флажком отмечались и сразу в глаза бросались.
мне кажется или я сплю... У колокольчика События появился синий кружочек (индикация новых событий). Спасибо!!!
Ага.
Только пока работают как-то очень странно и криво, непонятно что сделать чтобы эти уведомления пропадали. После захода в "события" не пропадают, полная перезагрузка страницы не помогает.
пропадают. надо пройтись по всем типам событий, например по форуму...
Просьба исправить:
Когда выбирают исполнителем, приходит письмо и уведомление в шапку.
Если открыть ссылку из письма, открывается страница заказа, но событие по прежнему в шапке подсвечивается.
Но так как я уже посмотрел страницу заказа, почему бы не убирать значок в событиях. А то приходится специально заходить в события, чтобы снять счетчик событий
Добрый день, сделайте пожалуйста для заказчиков тему- чтоб было видно общую сумму заказов, читал тут кто то уже писал об этом= это очень удобно, будут все вовремя пополнять балансы и хоть примерно понимать общую сумму, спасибо!
Предлагаю:
Когда на почту приходит сообщение о комментарии в заказе, чтобы там же, в сообщении на почте, отражался комментарий эксперта полностью...
1. Это удобно, чтобы не перескакивать лишний раз с почты на сайт студворк, не тратить ни трафик, ни время.
2. Снизит нагрузку на сайт студворка, многое можно будет посмотреть на почте.
...
они никогда этого не сделают.. боятся что контактные данные вам отправят в сообщении, прежде чем они смогут всё потереть
Далеко не самый эффективный способ рассылать контактные данные, не находите? Да и бороться с этим элементарно - сделать обычный фильтр сообщений. Кстати, непонятно почему администрация до сих пор не реализовала такой фильтр.
1. не стоит недооценивать людскую глупость
2. любой фильтр можно обмануть.
3. что до фильтра-см. п1.