Дорогие пользователи!
Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.
Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.
Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Как перейти на индивидуальный учебный план в вузе: основания, документы, образец заявления, согласование по предметам и что делать при отказе
Вы получили сообщение, что экзамен пройдёт онлайн с прокторингом. Что это означает на практике? Достаточно ли включить камеру или система будет отслеживать ещё звук, экран и действия за компьютером? С таким форматом можно столкнуться на зачётах, вступительных испытаниях и дистанционных аттестациях. При этом возможности контроля зависят от платформы и правил организатора.Разберём, как устроен прокторинг, что он может фиксировать, как подготовить оборудование и рабочее место, а также что делать при техническом сбое или спорном замечании.Прокторинг: что это и зачем нуженПрокторинг — это дистанционный контроль соблюдения правил во время экзамена или тестирования. Он помогает организатору убедиться, что испытание проходит в установленных условиях, а задания выполняет именно тот человек, который зарегистрировался на проверку знаний.За соблюдением порядка может следить специальный сотрудник — проктор. По своей роли он похож на наблюдателя в обычной аудитории. Разница в том, что при онлайн-формате специалист использует камеру, микрофон и другие технические средства, которые предусмотрены платформой.Представьте очный экзамен. Преподаватель или дежурный наблюдает за участниками и следит, чтобы они соблюдали установленные ограничения. При дистанционном испытании похожую задачу выполняет проктор, но физически он находится в другом месте.Технологию применяют в вузах, колледжах и других образовательных организациях. Она подходит для вступительных испытаний, промежуточной и итоговой аттестации, а также профессионального тестирования. Например, компания может использовать такой формат для проверки квалификации сотрудников, которые работают в разных городах.Главное преимущество онлайн-прокторинга для организатора — возможность проводить контролируемые испытания без обязательного присутствия всех участников в одной аудитории. При этом дистанционный формат не гарантирует полного отсутствия нарушений, а лишь предоставляет дополнительные способы их обнаружения.Прокторинг проверяет соблюдение правил, а не уровень знаний. Он не заменяет содержание экзамена, критерии оценивания и работу преподавателя. Система может зафиксировать событие, требующее внимания, но сама по себе такая отметка ещё не определяет правильность ответов.Виды прокторингаСуществует несколько способов организации наблюдения. Они различаются тем, кто контролирует процесс и когда происходит проверка.Синхронный прокторинг предполагает участие человека в реальном времени. Специалист наблюдает за ходом испытания и при необходимости взаимодействует с экзаменуемым. Например, он может попросить восстановить положение камеры или уточнить обстоятельства необычного события.Асинхронный прокторинг работает иначе. Во время тестирования система сохраняет запись, которую специалист просматривает после завершения. Такой подход позволяет проверить соблюдение условий без постоянного присутствия наблюдателя в прямом эфире. При этом итог проверки может появиться позже, чем результаты самих заданий.Автоматический прокторинг использует программные алгоритмы. Они отслеживают определённые события и могут выделять фрагменты записи для дальнейшего рассмотрения. Возможности автоматического контроля зависят от конкретного сервиса и его настроек.На практике эти режимы могут сочетаться. Например, программа фиксирует события, а сотрудник затем изучает отдельные эпизоды. В другом случае человек наблюдает за экзаменом в реальном времени, а автоматические инструменты помогают ему обращать внимание на возможные нарушения.Поэтому перед дистанционным испытанием полезно выяснить, какой формат использует организатор. От этого зависит, будет ли с вами взаимодействовать проктор во время экзамена или проверка соблюдения правил пройдёт уже после его завершения.Прокторинг: что это и зачем нуженПрокторинг — это дистанционный контроль соблюдения правил во время экзамена или тестирования. Он помогает организатору убедиться, что испытание проходит в установленных условиях, а задания выполняет именно тот человек, который зарегистрировался на проверку знаний.За соблюдением порядка может следить специальный сотрудник — проктор. По своей роли он похож на наблюдателя в обычной аудитории. Разница в том, что при онлайн-формате специалист использует камеру, микрофон и другие технические средства, которые предусмотрены платформой.Представьте очный экзамен. Преподаватель или дежурный наблюдает за участниками и следит, чтобы они соблюдали установленные ограничения. При дистанционном испытании похожую задачу выполняет проктор, но физически он находится в другом месте.Технологию применяют в вузах, колледжах и других образовательных организациях. Она подходит для вступительных испытаний, промежуточной и итоговой аттестации, а также профессионального тестирования. Например, компания может использовать такой формат для проверки квалификации сотрудников, которые работают в разных городах.Главное преимущество онлайн-прокторинга для организатора — возможность проводить контролируемые испытания без обязательного присутствия всех участников в одной аудитории. При этом дистанционный формат не гарантирует полного отсутствия нарушений, а лишь предоставляет дополнительные способы их обнаружения.Прокторинг проверяет соблюдение правил, а не уровень знаний. Он не заменяет содержание экзамена, критерии оценивания и работу преподавателя. Система может зафиксировать событие, требующее внимания, но сама по себе такая отметка ещё не определяет правильность ответов.Виды прокторингаСуществует несколько способов организации наблюдения. Они различаются тем, кто контролирует процесс и когда происходит проверка.Синхронный прокторинг предполагает участие человека в реальном времени. Специалист наблюдает за ходом испытания и при необходимости взаимодействует с экзаменуемым. Например, он может попросить восстановить положение камеры или уточнить обстоятельства необычного события.Асинхронный прокторинг работает иначе. Во время тестирования система сохраняет запись, которую специалист просматривает после завершения. Такой подход позволяет проверить соблюдение условий без постоянного присутствия наблюдателя в прямом эфире. При этом итог проверки может появиться позже, чем результаты самих заданий.Автоматический прокторинг использует программные алгоритмы. Они отслеживают определённые события и могут выделять фрагменты записи для дальнейшего рассмотрения. Возможности автоматического контроля зависят от конкретного сервиса и его настроек.На практике эти режимы могут сочетаться. Например, программа фиксирует события, а сотрудник затем изучает отдельные эпизоды. В другом случае человек наблюдает за экзаменом в реальном времени, а автоматические инструменты помогают ему обращать внимание на возможные нарушения.Поэтому перед дистанционным испытанием полезно выяснить, какой формат использует организатор. От этого зависит, будет ли с вами взаимодействовать проктор во время экзамена или проверка соблюдения правил пройдёт уже после его завершения.Перед началом тестированияВ назначенное время откройте ссылку из приглашения и войдите в личный кабинет. Для авторизации могут потребоваться логин и пароль, одноразовый код или другие данные, которые предоставил организатор. Некоторые платформы разрешают подключиться заранее, чтобы пройти необходимые проверки до начала отсчёта времени.После входа система может предложить проверить оборудование. Обычно на экране появляются инструкции, которые нужно выполнить последовательно. Когда проверка завершится, платформа сообщит, можно ли переходить к следующему этапу.Затем может потребоваться идентификация личности. Например, участник показывает паспорт или другой документ перед камерой. Организатор сопоставляет сведения с регистрационными данными, чтобы убедиться, что к испытанию приступил нужный человек.В некоторых случаях дополнительно просят показать рабочее место или помещение. Для этого может потребоваться повернуть камеру и продемонстрировать пространство вокруг компьютера. Такая процедура нужна не всегда: её наличие и порядок определяет регламент конкретного экзамена.После завершения предварительных действий участник получает доступ к заданиям. Иногда старт происходит автоматически, а в других системах нужно дождаться разрешения проктора или нажать кнопку начала тестирования.Во время выполнения заданийПосле старта открывается экзаменационный интерфейс. В нём могут находиться вопросы с вариантами ответов, задачи, поля для развёрнутого текста или другие задания. Формат зависит от дисциплины и способа проверки знаний.Перед началом работы посмотрите, как устроена навигация. Одни платформы позволяют возвращаться к предыдущим вопросам, другие требуют отвечать последовательно. Также проверьте, отображается ли оставшееся время и предусмотрено ли автоматическое сохранение ответов.Во время экзамена соблюдайте инструкции организатора. Если разрешены черновики, калькулятор или справочные материалы, используйте их в установленном порядке. Не стоит ориентироваться на правила других дистанционных испытаний: даже в одном учебном заведении условия могут различаться.При синхронном наблюдении проктор может связаться с участником через встроенный чат или другой предусмотренный канал. Например, попросить уточнить положение камеры или выполнить действие, необходимое для продолжения экзамена. Такие сообщения лучше читать сразу, чтобы не пропустить важную инструкцию.Если возникают вопросы по самому заданию, используйте только разрешённый способ обращения к организатору. Проктор не обязательно отвечает за содержание экзамена и обычно не помогает решать задачи.После завершенияКогда все задания выполнены, отправьте ответы предусмотренным способом. Некоторые платформы завершают тестирование автоматически после истечения времени. В других случаях участник самостоятельно подтверждает окончание работы.Перед выходом убедитесь, что система приняла отправку. На экране может появиться сообщение об успешном завершении или соответствующий статус в личном кабинете. Если организатор требует дождаться дополнительных указаний, не закрывайте экзаменационную сессию раньше времени.Отправка ответов, проверка записи и выставление оценки — разные этапы. Например, преподаватель может проверить задания после завершения тестирования, а специалист по прокторингу отдельно изучит отмеченные системой события.Поэтому результат не всегда появляется сразу. Иногда участник видит предварительный балл, но окончательное решение получает позже. Сроки зависят от порядка оценивания и проверки соблюдения правил.После завершения всех процедур организатор сообщает итог через личный кабинет, электронную почту или другой установленный канал. Если результат не появился в ожидаемый срок, ориентируйтесь на официальную инструкцию экзаменационной площадки.Как подготовиться к экзамену с прокторингомПодготовку лучше начать за несколько дней до испытания. Даже исправный компьютер может не подойти для конкретной платформы, а привычное рабочее место — не соответствовать требованиям организатора. Если проверить всё заранее, технические вопросы не будут отнимать время во время экзамена.Проверьте компьютер и интернетНачните с технических требований платформы. Уточните, какие операционные системы и браузеры она поддерживает. Некоторые сервисы работают непосредственно на сайте, другим требуется отдельное приложение или специальное расширение.Установите необходимое ПО заранее и проверьте разрешения. Программе может понадобиться доступ к камере, микрофону и демонстрации экрана. Если компьютер запрашивает подтверждение, убедитесь, что предоставляете его именно экзаменационной платформе.Не ограничивайтесь обычным видеозвонком. Он подтверждает работу камеры и звука, но не проверяет все функции, которые могут потребоваться на испытании.Например, видеосвязь работает без проблем, однако экзаменационная программа не получает доступ к демонстрации экрана. Причиной могут быть настройки операционной системы или браузера. Пробный запуск позволяет обнаружить такую ситуацию до начала тестирования.Отдельно проверьте интернет. Важна не только скорость, но и стабильность соединения. Если связь периодически пропадает, попробуйте другое подключение или устраните проблему с домашней сетью. Универсальной минимальной скорости нет: ориентируйтесь на требования выбранного сервиса.Перед испытанием закройте программы, которые не понадобятся для выполнения заданий. Проверьте настройки уведомлений, автоматических обновлений и перезагрузки компьютера. Лучше заранее завершить установку обновлений, чем столкнуться с неожиданным перезапуском системы.Подготовьте рабочее местоВыберите тихое помещение, где сможете находиться без посторонних людей. Предупредите домашних о времени экзамена и попросите не заходить в комнату. Если рядом работают телевизор или другие источники шума, по возможности выключите их.Расположите компьютер так, чтобы лицо было хорошо видно. Камеру лучше установить примерно на уровне глаз, а освещение направить спереди или немного сбоку. Яркое окно за спиной может затемнять лицо и ухудшать качество изображения.Проверьте, что камера стоит устойчиво и не меняет положение при движении стола. Если используете ноутбук, поставьте его на ровную поверхность. Не стоит держать устройство на коленях или постоянно поправлять угол экрана.Освободите стол от посторонних предметов. Особенно внимательно отнеситесь к телефону, дополнительному ноутбуку, наушникам, книгам и заметкам. Их допустимость зависит от условий конкретного испытания.То же касается воды, черновика, ручки и калькулятора. На одном экзамене ими разрешают пользоваться, на другом организатор устанавливает ограничения. Не убирайте необходимые принадлежности наугад, но и не оставляйте их без проверки правил.Если предусмотрен осмотр помещения, заранее убедитесь, что сможете показать рабочее пространство камерой. При этом не нужно самостоятельно демонстрировать личные вещи или документы, которые организатор не просил показывать.Изучите правила заранееОткройте инструкцию, которую прислала образовательная организация или экзаменационная площадка. В ней должны быть указаны порядок подключения, время начала и основные условия прохождения испытания.Сначала уточните продолжительность тестирования и особенности отсчёта времени. В некоторых системах таймер запускается после открытия заданий, в других — по расписанию. Также выясните, можно ли возвращаться к предыдущим вопросам и предусмотрены ли перерывы.Затем проверьте ограничения. Разрешается ли пользоваться бумагой и ручкой? Можно ли выходить из комнаты? Допускаются ли дополнительные устройства или справочные материалы? Ответы должны быть в правилах конкретного экзамена, а не в общих рекомендациях из интернета.Заранее подготовьте документ для идентификации личности. Уточните, какой именно документ принимает организатор и потребуется ли показывать его перед камерой. Если данные в приглашении отличаются от документа, лучше решить этот вопрос до испытания.Обязательно выясните, куда обращаться при технических проблемах. Это может быть встроенный чат, электронная почта или служба поддержки. Сохраните контакт так, чтобы он был доступен без нарушения экзаменационных правил.Если платформа предлагает пробное тестирование, воспользуйтесь им. Такой запуск помогает познакомиться с порядком входа, проверкой личности и действиями перед открытием заданий.Что делать, если возникли проблемыДаже при успешной предварительной проверке во время экзамена могут возникнуть неполадки. Главное — не пытаться исправить их любым способом. Некоторые действия, например выход из системы или запуск посторонних программ, могут противоречить правилам испытания.Если что-то перестало работать, следуйте инструкции платформы и сообщите о случившемся проктору или технической поддержке. По возможности сохраните сведения о проблеме: они пригодятся, если потребуется объяснить обстоятельства сбоя.Пропал интернет или зависла платформаЕсли страница перестала отвечать, сначала проверьте, не появилось ли системное сообщение. Иногда сервис самостоятельно восстанавливает соединение или предлагает повторно подключиться. Не нажимайте многократно кнопку обновления и не закрывайте вкладку без необходимости. Это может прервать экзаменационную сессию или затруднить её восстановление.При отключении интернета действуйте по инструкции организатора. Если связь не восстанавливается, обратитесь в техническую поддержку через доступный канал. Укажите время происшествия, название испытания и сообщение об ошибке, если оно появилось на экране.Например, соединение оборвалось посреди теста. После повторного входа участник обнаружил, что таймер продолжает отсчитывать время. В такой ситуации нужно сразу сообщить о перерыве связи и уточнить дальнейший порядок действий. Если правила позволяют, сохраните снимок экрана с ошибкой или сведения о времени отключения.Не рассчитывайте, что система автоматически добавит потерянные минуты. Одни платформы могут сохранять прогресс и разрешать продолжение, другие требуют решения организатора. Возможность переноса или пересдачи также зависит от установленного регламента.Перестала работать камера или микрофонЕсли пропало изображение или звук, сначала посмотрите, какие указания показывает экзаменационная платформа. Иногда она предлагает восстановить разрешение или повторно проверить устройство без выхода из текущей сессии.При синхронном наблюдении сообщите о проблеме проктору через предусмотренный канал. Если связаться с ним невозможно, используйте контакты технической поддержки. Не открывайте самостоятельно сторонние программы для диагностики, если правила запрещают переключение между приложениями.Постарайтесь зафиксировать характер неполадки. Например, камера перестала передавать изображение после кратковременного зависания компьютера, но остальные функции продолжили работать. Такая информация поможет специалисту разобраться в произошедшем.Если платформа требует остановить выполнение заданий до восстановления контроля, следуйте её инструкции. Самостоятельное продолжение экзамена при неработающем оборудовании может вызвать дополнительные вопросы при последующей проверке.Система отметила нарушениеВо время испытания может появиться предупреждение о подозрительном событии. Однако нужно различать три ситуации: автоматическую отметку программы, замечание наблюдателя и официальное решение организатора.Техническая отметка означает, что алгоритм обнаружил событие по заданным признакам. Например, на короткое время исчезло изображение с камеры или микрофон зафиксировал посторонний голос. Само по себе это не всегда подтверждает нарушение.Предупреждение проктора может сопровождаться просьбой исправить положение камеры, вернуться в кадр или выполнить другое действие. Если требование понятно и соответствует правилам, выполните его. При сомнениях уточните указание через предусмотренный канал связи.Официальное решение принимают в порядке, который установил организатор. Оно может зависеть от характера события, записи и дополнительных обстоятельств. Поэтому нельзя заранее утверждать, что случайный звук обязательно приведёт к аннулированию результата или, наоборот, никогда не повлияет на него.Запомните. Технический сбой и нарушение правил — не одно и то же. Сохраните доступные сведения о происшествии и действуйте по регламенту. Решение о продолжении испытания, переносе или пересдаче принимает уполномоченная сторона.Результаты, записи и права сдающегоПосле завершения онлайн-экзамена ответы и сведения о соблюдении правил могут проверять отдельно. Поэтому успешная отправка заданий ещё не всегда означает, что организатор окончательно подтвердил результат.Порядок проверки зависит от образовательной организации, используемой платформы и условий конкретного испытания. Это касается как оценки знаний, так и рассмотрения возможных нарушений.Кто принимает решение о результатеОтветы оценивают по правилам самого экзамена. Тест с закрытыми вопросами может проверять программа, а развёрнутые задания — преподаватель или экзаменационная комиссия. Проктор при этом отвечает за наблюдение, а не обязательно за оценивание знаний.Если система обнаружила подозрительное событие, сведения о нём могут передать на дополнительную проверку. В зависимости от процедуры запись изучает специалист, комиссия или другое уполномоченное лицо. Автоматическая отметка не всегда означает окончательное решение.Например, участник правильно выполнил задания, но во время тестирования программа зафиксировала появление постороннего человека. Организатор может отдельно рассмотреть обстоятельства и определить, повлияло ли событие на соблюдение условий испытания.Возможные последствия устанавливает регламент. Они могут включать предупреждение, дополнительное рассмотрение, непризнание результата или другие предусмотренные меры. Универсального правила для всех платформ нет.Как оспорить результатЕсли вы не согласны с замечанием или итоговым решением, сначала выясните его основание. Для этого обратитесь к организатору и уточните, какое событие послужило причиной и какой порядок рассмотрения обращений предусмотрен.Затем проверьте регламент апелляции. В нём могут быть установлены сроки подачи заявления, форма обращения и перечень необходимых документов. Для вступительных испытаний, промежуточной аттестации и профессионального тестирования процедуры могут различаться.В обращении изложите обстоятельства без предположений о работе алгоритма. Укажите дату, время, характер события и свои действия. Если сохранились сообщения технической поддержки, уведомления об ошибке или другие подтверждения, приложите их в допустимом формате.Подача обращения не гарантирует изменения оценки или назначения пересдачи. Решение зависит от применимых правил и результатов рассмотрения. Однако последовательное описание обстоятельств помогает отделить техническую проблему от возможного нарушения.ЗаключениеПрокторинг помогает организатору следить за соблюдением правил дистанционного экзамена. При этом разные платформы используют собственные способы наблюдения и проверки. Одни работают с участием человека, другие применяют автоматические алгоритмы. Поэтому условия контроля могут различаться даже при похожем формате испытаний.Подготовка не ограничивается повторением учебного материала. Заранее проверьте компьютер, интернет, разрешения программы и рабочее место. Не менее полезно изучить регламент, чтобы понимать порядок подключения, допустимые действия и ограничения во время тестирования.Техническое предупреждение или подозрительное событие ещё не доказывает нарушение. Организатор рассматривает такие ситуации по установленной процедуре с учётом доступных сведений и обстоятельств. От этого зависит итоговое решение по результату экзамена.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Как снизить волнение перед экзаменом и чувствовать себя увереннее. Разбираем техники, подготовку, поведение в день сдачи и ошибки.
Комментарии234
Запретить боты-автоотклики/автоставки
Категорически поддерживаю этот запрет.
Определенно, на 100% поддерживаю 👍
Причем немедленно.
Ищем надежные варианты противодействия автоставкам, обязательно реализуем, как только обнаружим подходящий метод.
Роман, добрый день. Рад слышать Вас. Можете, пожалуйста, если это возможно, чуть более подробно разъяснить, почему полный запрет автоставок не рассматривается пока ? Очевидно, что «эксперты», пользующиеся данным инструментом, занимаются вредительством, так как совсем не вникают в техническое задание. Какой смысл для сайта от автоставок ? Спасибо.
подскажите, как отличить автоставку от обычной ставки?
мне кажется у каждого были ставки в первую минуту открытия, особенно у мелких заказов.
сделать задержку 5-10 минут. а смысл? ну настроят они бота оценивать через эту задержку.
я вот не программист от слова совсем, но что-то мне подсказывает технически реализовать запрет автоставок сложно.
если у Вас есть хорошие идеи как это реализовать, подскажите администрации.
Очень просто отличить. Прямо сейчас можете пройтись по ленте заказов. Автоставочники отмечаются почти под каждым заказом по любой специальности с одним и тем же идиотским текстом.
Ну вот я тоже задаюсь этим вопрос.
Можно конечно в ручном режиме: например создавать периодически какой-нибудь заказ, где будет совсем какая-то ерунда в духе собрать в домашних условиях ядерный реактор и доказать его работоспособность средствами видеофиксации) Ну, т.е. что-то такое на что человек точно нормальный ставку не поставит. И сразу же поставивших отправлять в баню.
Это как бы конечно ручной режим, но если кто-то в Студворке будет уделять этому вопросу 10-15 мин. несколько раз в день, трудозатраты не очень значительные.
Я думаю, что тут только вручную их блокировать или штрафовать либо еще какие-то меры принимать. Вы можете сами попробовать даже разместить заказ на тот же ядерный реактор, как Вы предложили и, скорее всего, Вы увидите сколько там автоставочников.
Я не говорил, что мы не рассматриваем полный запрет, как раз его мы и рассматриваем.
Блокировки вручную ненадежны, задача уже в работе, скоро авто-ставок не будет!
Большое спасибо за ответ!
Огромное спасибо, мы все очень ждем! Осмелилась высказаться от лица грамотных авторов, надеюсь, никто из них не в обиде :-)
👍
Роман, спасибо за решение проблемы с автоставками. Да, конечно стало теперь немножко сложнее (из-за капчи), но лучше капча, чем боты с автоставками.
Мы ожидаем, что это решение временное и мы найдем инструмент, который не будет мешать работе пользователей. Пока собираем информацию о частоте появлений капчи и насколько успешно и быстро удается их проходить.
Добрый день, чувствую себя уже роботом😀 иногда с первого раза удается, иногда и после 10 раз не алло) Надеюсь решение найдется)
Автоставки – это однозначно тупиковый путь. Конкурентное преимущество Студворка – его относительная ламповость и человечность. Автоставки нужно официально запретить и банить за них сразу. Иначе, можно с помощью ботов быстро превратиться в соседей на букву А).
Предлагаю ловить автооценщиков самостоятельно и выкладывать на всеобщее обозрение
Еще один автобот:
Подтверждаю. В заказе по вышмату ставка пришла в долю секунды.
Я думаю, что это тот же самый, что вот тут например, https://studwork.ru/info/908026. Почитайте описание страниц и общее сходство очевидно. Причем, если Вы посмотрите страницу того, что у Вас на скриншоте, то увидите, что у него описание страницы сделано с маркерами нейросети.
вам это не поможет, будут обходы если и поставят эту систему)
Запретить боты-отклики
Запрет на боты автоотклики поддерживаю. Необходимо
Полностью поддерживаю Вас.
Это какой-то ужас.
Берем условный заказ (первый в ленте сейчас): https://studwork.ru/order/7274995 - и первые три отклика в течение 10-30 секунд сделаны.
Причем эти странички откликаются вообще почти во всех заказах (видимо им (а может быть там вообще 1 человек) все равно, что "вбивать" в ЧатГПТ (экономика, юриспруденция, теоретическая механика - какая разница))
Введите авторизацию по ИП или самозанятости для авторов - реально нейросетчики со своими ботами убьют сайт.
И сразу же уйдет немалое число авторов, которые не оформляли ИП или самозанятость.
Этот сайт хорош тем, кто никто не спрашивает данные из реала, можно зарегистрироваться как Вася Пупкин и прекрасно работать.
Думаю, что хороших авторов тут хватает, которые способны обработать тот объем заказов, который сейчас есть. Сейчас мы сталкиваемся с той ситуацией, когда на 1 заказ приходят сто авторов, и 90 из них нейросетчики с бот-откликами. И выбирая между ботоводами и регистрацией без инкогнито, я выберу второе, как и многие хорошие авторы тут.
Всегда можно почитать отзывы об авторе. Обычно у тех, кто пишет шлак, и отзывы соответствующие.
а если автор - новичок? Работу делает хорошо, а отзывов ещё нет?
Тогда это лотерея. Может быть хорошая работа, может не очень. Лично я бы рискнула, допустим, если это контрольная или реферат. На тему диплома - вряд ли.
Да нет такого объема, просел сайт конкретно. Прошлый год в это время - хоть какая-то работа была, в этом ноль. Пыталась блокировать нейросетчиков- куда там...((
В противном случае останутся Васи Пупкины - уже неинтересно работать в таком бардаке. Каждый Вася мнит себя гуру - стратегом.
То есть, вы всерьез считаете, что открытие ИП или оформление самозанятости - это показатель того, что автор хороший? Я всегда считала, что показатель качества автора - это его уровень профессионализма.
Да ничего не рухнет (или рухнет, но из-за каких-нибудь «черных лебедей», которые пока нам неизвестны). Останутся крупные зубры-авторы, у которых рейтинг раз в десять выше вашего. Они уже давно наладили здесь связи с крупными посредниками. Вряд ли им страшны Васи Пупкины, поскольку зубры-заказчики будут все равно выбирать их.
Сайт может убить только глобальное снижение количества заказов, когда и зубрам-авторам здесь станет ловить нечего. Но вряд ли это происходит. «Прямых» студентов тут уже давно было мало, а посредникам (=подавляющее большинство заказчиков здесь) бежать нужды, наверное, нет (см. абзац 1).
Если Вы не вписались в этот рынок по ряду причин (как и я в свое время) — то намного эффективнее просто сменить деятельность, чем сетовать на сайт. Я читал форум еще задолго до вашей регистрации — так жалобы были всегда, еще до нейросетчиков)
Доброго времени суток. Зубры заказчики, работающие как компании, не платят процент с заказов и вряд ли сотрудничество "зубр заказчик - кабан исполнитель" выгодно сейчас в плане процентов - платных услуг. С новых авторов и заказчиков процент скорее всего неизмеримо больше, как и с повторных покупок - продаж (перекупов). Рыночные механизмы как пережиток "чубайсовщины" меня мало интересуют - лучшие годы прошли вне бирж. Биржи удобны тем, что не надо никуда ехать и можно выбрать удобный график. Это пожалуй все преимущества С рыночными моделями ничего нового не происходит - любой бизнес может.стать "дохлой собакой", а не "дойной коровой".
Так «дочубайсовщина» осталась уже в далеком прошлом. Суровый капитализм торжествует и никуда исчезать не собирается)
Биржа (любая) — это и есть рыночный механизм (со своими закономерностями). Если Вы работаете не на предприятии в социалистическом государстве, то неизбежно в нем участвуете. И это означает, что априори принимаете «правила игры» (в широком смысле). Со своими плюсами и неизбежными минусами. Совсем не понял Ваши тезисы, простите.
Нет, именно Чубайс говорил, что те кто не вписался в рынок не заслуживают надежды. "Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут" - вот выросли и будут расти конкретно в этом виде деятельности, который видоизменяется. Лично я рассматриваю биржи как временную подработку и не буду страдать , если они вдруг исчезнут или деградируют. Жаль, но не критично. А предсказать, что произойдет, если допускать те или иные ошибки, не сложно.
А какой, позвольте поинтересоваться, в этом смысл?
Если выгода в таком методе работы содержится - найдутся пути обхода усложнённой защиты
Это лишь предложение, можно и нужно блокировать таких, без права восстановления. Думаю, найдутся и другие способы убрать это безобразие. Знаю сайты фриланса, где за такие рассылки банили - отлично помогало. Регистрация там по паспорту (верификация по лицу), без возможности потом создать новый акк. Лично я за такую верификацию, отлично спасет от мошенников и ботов, может всех не перебанишь, но основную часть - это точно
А эти сайты вообще успешные? Методы ни о чем не говорят, если не сравнивать по другим параметрам. Например, на единственном масштабном конкуренте Студворка автоботы давно есть. При этом поток студентов вроде бы не иссякает, он в разы больше чем здесь. Сайт отвратный, но я не об этом, а о том, что, видимо, владельцев всё устраивает, иначе они бы давно отказались от этого.
А верификация по лицу, причем не для банка и не для госструктура, а для какого-то ООО (?) — это вообще нонсенс какой-то. Много людей на таких сайтах работают, если не секрет?)
Вряд ли очень много способов обхода есть, а автоботы уйдут. Думаю, что это вполне реальный способ убрать этих "авторов", которые берут все то, что есть в ленте.
Помилуйте.
Организации "под ключ" продаются вовсе не хуже виртуальных номеров, что в целом, как мне кажется, общее место
Внедрение верификации по паспортным данным также сомнительным представляется. Часть из прямых студентов, могут оказаться учащимися колледжа, и, скорее всего, несовершеннолетними. Действующий закон РФ требует участия родителей в вопросе предоставления согласия несовершеннолетним на обработку персональных данных. Кроме того, рынок верификаций также весьма обширен.
Усложнение механизмов защиты порождает, в органическом противостоянии, усложнение механизмов нападения. При этом интересы человека, как активного участника сообщества, остаются в стороне. Т.е. борясь с "автоботами" это образует ситуацию, в которой в борьбе механизмов против технологий по факту страдает обычный пользователь.
Мне представляется, что в качестве компромиссного варианта имеет смысл продумать критерии, которые позволят системе ресурса с высокой долей вероятности устанавливать использование ИИ и иных подобного рода систем, и на основании результатов автоматически навешивать на аккаунт плашку об активном использовании ИИ и т.д. при выполнении заказа.
Собственно говоря это, по моим предположениям, уничтожит их экономическую конкурентоспособность, т.к. какой-либо конкурентной и экономически целесообразной цены за свою деятельность они выставить не смогут. За банальный промт "Напиши мне работу Н по предмету М на тему О" люди едва ли будут готовы вообще платить
Прежде всего — этот сайт уникален в том плане, что здесь нет разделения на аккаунты «исполнителей» и аккаунты «заказчиков» (как есть, к примеру на сайте «буковка и две циферки»).
Вы и другие инициаторы верификации просто не учли это.
Потенциальный студент (пусть даже совершеннолетний) зайдет, увидит, что «нужен паспорт» — просто закроет к чертям собачим, учитывая особенности эпохи, мягко говоря. И будет прав.
Соответственно, прежде всего нужно полностью переделать сайт, чтобы профили были двух видов. Вы представляете, насколько это колоссальная работа? Владельцам ресурса зачем этот геморрой)
Где Вы прочитали, что предлагают верификацию заказчиков?
Все можно оставить также, как есть. Единственное отличие - хотите делать работы (быть автором), пройдите верификацию как самозанятый / ИП (а заказывать работы можно и без верификации или опять же, придумать какие-то "бонусы" (скидки, снижение или отмена комиссии заказчика) для заказчиков, которые пройдут верификацию)
"Регистрация там по паспорту (верификация по лицу)". Вот предложение человека выше.
При регистрации на Студворке нет выбора направления: заказчик или автор.
Я думаю, что он имел ввиду именно Авторов, то есть тех, кто берёт заказы в работу.
Так никакого выбора направления не предлагается. Заказчик делает заказы сколько хочет (пройдя верификацию по номеру телефона, которая уже есть).
Дальше ситуация, заказчик решает попробовать свои силы и выполнять работы на заказ. А ему при попытке сделать ставку высвечивается окошко "необходимо пройти верификацию (и её способы)"
Все очень просто, заказчики не будут иметь ограничений вообще никаких по сути, а хочешь работать - пройди верификацию (отчасти верификация уже есть (при выводе на карту самозанятого), но её нужно немного расширить и думаю, что проблема уйдет)
То есть эта верификация должна действовать только для новых пользователей — тех, кто зарегистрируется с периода нововедения? А уже рабочих профилей не коснется?
Или будет автоматически означать отсечение возможностей выполнять работы и уже действующим авторам, пока они не пройдут введенную верификацию?
Если второе — ну вы понимаете, что это скандал, по сути. Можете провести опрос — и я уверен, что многие авторы, работающие годами, буквально проклянут вас, поскольку это им нахрен не надо. Самозанятость — да, неизбежная тенденция (но она не мешает халтурить). А какие-то верификации с фото — уже перебор.
Если первое — то это, наверное, возможно технически, но будет означать некое цифровое неравноправие))
Это должна решать Администрация Студворка конечно.
Я бы сделал идентификацию для всех, но возможно был бы какой-то переходный период, то есть условно в течение 1-3 месяцев Вы должны пройти идентификацию, иначе доступ к заказам будет заблокирован либо будет повышен размер комиссии условно до 50% (но про комиссию - тут нужно думать, так как нейросетчикам все равно, сколько берёт сайт, поскольку там труда по сути ноль, они просто ценник поднимут и все).
По поводу скандала, а почему Вы считаете, что пройти идентификацию - это прямо глобальная проблема?
Возможно для тех, кто фигню через ИИ делает, даже не читая - да, проблема, но для тех, кто пишет нормально никакой проблемы нет.
Вы, например, на том же Авито проходили наверное верификацию по лицу / паспорту или Госуслугам? Думаю да. Авито - это такая же ООО, как Студворк.
"По поводу скандала, а почему Вы считаете, что пройти идентификацию - это прямо глобальная проблема?".
Всё просто: создайте новую тему/опрос, где будет прямо озвучена суть предложения — и тогда я признаю свою ошибку, если на Вас не «наедут» массово)
"проблема уйдет". И прежде всего — неясно, есть ли проблема для самих владельцов сайта. Вот от этого всё и зависит. Если придут к выводу, что это не влияет на общий доход, то проблемы нет. Выше я привел пример более успешного конкурента, где никакой проблемы, видимо, не чувствуется.
А что вы предлагаете делать авторам, которые не оформили ИП или самозанятость? Гнать их с сайта только потому, что они не хотят оформлять ее? А, возможно, им не положено оформлять подобное, т.к. они госслужащие и этот сайт - подработка. Кстати, я заказывала парочку работ у одного автора-госслужащего - он выполнил их идеально, т.к. это его профиль работы.
Не забывайте о возможных утечках данных. На этом сайте есть люди, которые работают в преподавании. И каково им будет, если данные утекут на место их основной работы?
Далеко не все, кто здесь работает, фрилансеры. Да и, думаю, далеко не все фрилансеры открывают самозанятость.
А как Вы работаете без регистрации? Как бы по закону Вы не имеете права работать неофициально.
По поводу гос.служащих - в законе о гос.службе четко прописано, чем он может заниматься помимо основной работы и никакого фриланса там нет.
Во-первых, я не про себя)) У меня все оформлено. Но если придется выкладывать на сайт свои персональные данные, да еще и на тему самозанятости, я трижды подумаю, стоит ли посещать подобный сайт.
А, во-вторых, вы как будто вчера родились))) Мы же живем в идеальном мире, где все соблюдают законодательство.
И, как вы правильно написали, подобная поправка, предложенная вами, уберет с сайта ряд авторов, которым закон запрещает подрабатывать подобным образом. А не нейросетчиков.
Почитайте описание (раздел "О себе") вот этих страниц:
https://studwork.ru/info/908026
https://studwork.ru/info/937893
https://studwork.ru/info/945730
https://studwork.ru/info/934944
Такое ощущение, что это один и тот же человек (описания очень похожи).
Надеюсь, что Администрация сайта найдет способ решения проблемы с автоботами, так как от таких "работ" студенты уходят с сайта и потенциальная будущая прибыль (в том числе сайта) падает (я уже молчу про репутацию)
Скорее всего, один и тот же. Классический случай нейросетчика.
Но в то же время у каждого из этих авторов положительных отзывов намного больше. Можно, конечно, допустить, что есть подставные, от ноунеймных юзеров. Но полистал — среди хвалящих есть весьма серьезные заказчики, некоторых помню еще по работе несколько лет назад. Настолько ли серьезна проблема тогда для сайта?
Сравните, например, вот с этим профилем. https://studwork.ru/info/51944 Оцените соотношение отзывов. Я помню этого автора еще задолго до ажиотажа с ИИ. Ничего плохого не имею в его адрес, просто забавно. Вроде бы даже было предложение на форуме блокировать авторов после какого-то лимита отрицательных отзывов. Но, видимо, это «не вредит» репутации сайта)) Хотя вот это, на мой взгляд, как раз актуально уже много лет.
Если открыть, например, список экспертов по рейтингу (взял по разделу «гуманитарные дисциплины»), то в первой же «пятидесятке» тоже есть любопытные профили. Судя по отрицательным отзывам, явная недобросовестность (хотя не берусь судить о каждом случае). Причем некоторые выше по рейтингу уважаемой мной Jenski (один из лучших авторов, лично убеждался). Однако работают.
На этом фоне и показанные Вами профили пока абсолютно никак не пугают)) Как минимум один из них — уже достаточно уверенно держится. Значит, многих устраивает...
Ну так на каждый товар находится свой купец. И это неудивительно.
На сайте уже есть защита от таких авторов, нечто вроде теневого бана.
Авторы, у которых больше 20% отрицательных отзывов автоматически в заказах отмечаются красным цветом и подписываются как "Нерекомендуемое предложение". Ни они сами, ни другие авторы, никто кроме заказчика эту плашку не видит.
Категорически поддерживаю предложения по запрету автоставок/автооткликов. Только сегодня об этом думал: в какую бы тему написать по этому поводу, ибо уже начало откровенно раздражать))
Сейчас лента откликов в заказах все активнее превращается в откровенную помойку, и это очень сильно раздражает. Точно также это сильно бесило, кстати, на других ресурсах. Студворк сильно нравился в плане чистоты заказов. Отклики раньше оставляли только те авторы, которые реально ознакомились с заданием. И раньше можно было спокойно выбирать автора по понравившейся ставке. Не тратя впустую время на анализ и выявление ботов.
Сейчас же - только ты размещаешь заказ как или смотришь новый заказ, как исполнитель, и тут же прилетает 10-20 ботов/автоставок с бессмысленными ставками и шаблонными бессмысленными словами. Ну вы серьезно думаете, что такие ставки можно рассматривать в качестве исполнителей!? Это только захламляет страницу, путает и добавляет визуального шума и неудобств. Зачем мне тратить время и еще выяснять, бот это написал или человек реально ознакомился с заданием и ставит свою цену уже по факту? Это вредная и неуместная функция, я всеми руками за то, чтобы ее отменить.
Да, похоже проблема серьезная
Посмотреть создала заказ:
https://studwork.cc/order/7276460-referat-gastronomicheskiy-faktor-v-padenii-vizantiyskoy-imperii-na-primere-menyu-imperatora-konstantina
Не прошло и секунды - куча откликов О_О
Это кстати Вы очень прикольно придумали) А ставки ставят в т.ч. серьезные авторы, потому что не вникают в задание, тему. А не вникают, потому что нужно успеть поставить как можно больше ставок...
Печально это
Это жесть!!!! Ставки сыпались как из рога изобилия. Но самое неприятное, уважаемые мною авторы откликаются и тоже очень быстро((((((
Это реально проблема
https://studwork.cc/order/7276520
Ради интереса тоже создал заказ. Все действующие лица те же. Они и гуманитарии, и экономисты, и юристы, и строители. Это ужас.
Очень надеюсь, что администрация услышил людей и примет меры
УжОс! Я просто очень хорошо представляю что такое ВКР по строительству. Независимо от темы - это чертежи и инженерные расчеты. И надеяться здесь на нейросеть.... Ну, такое.
Спросите у согласного на любую тему: все 20 чертежей входят в стоимость?))))
Он согласен на 50 чертежей исходниками. Даже интересно посмотреть эти исходники (думаю, что с такими реальный студент опозорится)
потеря времени происходит
Надеюсь наши зубры-заказчики распознают это все на раз
https://studwork.ru/order/7276540-sinergiya-sud-s-uchastiem-prisyajnyh-zasedateley
Цена магистерской диссертации 1500 рублей. Даже боюсь представить, что там будет написано😂
В этом заказе беда в том, что заказчик - прямой, не посредник. В тонкостях ботонаплыва не разбирается. Деньги ему по претензии вернут, отзыв он плохой напишет, но время потеряет и вполне вероятно вынужден будет уйти в академ. Понятно, что на репутации studworka это скажется не лучшим образом.
Другой вопрос, что технически бороться с этим сложно, потому администрация и молчит
Далеко не факт, что вернут всю сумму, да и отзыв тоже не факт. Там заказ составлен ужасно (не написано про обязательное согласование концепции, про Думайт ни слова, про объем тоже (а там под 100 страниц должно быть). Ну объем для ИИ - это самый легкий вопрос)
Мне кажется, что при подаче претензий на них такие авторы пользуются как раз пунктом Пользовательского соглашения о том, что он может отказаться от доработок, если изначально не было указано в заказе
вполне возможно, но уровень общих требований к магистерской ВКР регулируется ГОСТом и как бы вшит в заказ, хотя о чем я)))
так делают же оформление полностью по госту и все красиво, все по методичке даже - залюбуешься, а начинаешь читать, волосы дыбом - а так да. объем соблюден, оформление красивое, список литры из совсем свежих ...кхм...источников...аж 2026 года все...красотища
Доброе утро. С началом рабочего сезона! Интересно, кстати, как с этим можно бороться? Мне вообще ничего в голову не приходит. Ну кроме как запретить автоотклики.
Да, именно в академ, это в лучшем случае. Недавно была ситуация: обратились два студента по поводу написания вкр (это в реале), я им стоимость (не заоблачную. стандарт для реала), они- ой ..дороговато. Ну я им ручкой помахала.
Через три месяца мне пишут - вы знаете, мы заказали у какого то левого хрена совсем недорого...и теперь идем на отчисление. И хрен этот слился, конечно. Ну зато недорого, недолго, но все-таки порадовались ). Они мне это прислали и я...выпала.Там не то что ИИ нагенерироовало, там даже не почесались что то генерировать (сгенерили план только и список литературы) , а по самой работе просто каких то кусков накидали с потолка отдаленно по теме, отформатировали. И по нормоконтролю даже прошло, оформлено строго по методичке вуза ))
Еще проблемка в том, что у них препод принимает только полностью готовые работы к проверке, никаких промежуточных мониторингов. Так бы был бы шанс успеть что-то сделать заново. Препод посмотрел и и сказал, все свободны. Не знаю, как они там отчислятся или в академ уйдут, но нервишки они себе вытрепали
Доброе утро. Нуууууу, тут заказчик явно того же уровня незамутненности, что и "автор". Не может человек в здравом уме не понимать, что магдисс по праву (!!!), да и любой магдисс стоить 1500 рублей. Стоимость такой работы МИНИМУМ в 10 раз выше, и то с массой оговорок. Я в избранное кинула, очень хочется посмотреть на результат :-)
Безусловно, ИИ здорово облегчает работу: считает показатели, делает красивые таблицы и диаграммы, и это в разы быстрее, чем руками. Оформление, опять же, проверка на соответствие требованиям МУ и подобная рутина. Какую-нить несложную фигню вроде реферирования статей, также можно отдать ИИ, качество - отличное. Но! Все равно нужно проверять, вычитывать, править и т.д. Но сотня страниц за полтора косаря "грязными" по достаточно непростой теме?!? Кам он!
Доброе утро.
По поводу ИИ - никто не спорит, что нейросеть - это хороший помощник, то есть условно я оформил диплом вручную и прошу ИИ проверить и написать несоответствия и опять же - я по её оценке вручную исправляю все.
Но, к огромному сожалению, вот такие "авторы" стали его использовать как автора. То есть нагенерировал ЧатГПТ им условно эссе по литературе, дальшеь- Копировать / Вставить и условная 500 или 1000 в кармане (скорее всего, из условых 10 эссе - 6-8 проскакивают (так как не читают), вот и в итоге прибыль)
Не так давно видел диплом одного Автора (того же, что рерайт делал (я не так давно о нем писал здесь на форуме)).
Итак, в дипломе по юрисдикции было написано по таблицей (цитирую (возможно не дословно, но смысл тот же)): "Данные требуют дополнительной проверки".
И вот интересно, когда автор отправляет такой диплом на проверку - кто должен цифры проверять? Руководитель, студент или кто?
А, если серьезно, то нейросеть сгенерировала, а он даже не посмотрел и тупо вставил (и самое интересное, что диплом прошел, а тут сидишь по несколько часов, а то и дней и пишешь нормальные дипломы)
Да, именно так. Расчет на то, что работа при беглом взгляде вроде бы соответствует формальным критериям.
Кстати, у этого "автора" за 16 месяцев нахождения на сайте - почти 19 000 откликов. В полтора раза больше, чем у меня за ДЕСЯТЬ лет работы. Мой шок в шоке :-) Заработок при этом весьма скромный, учитывая, что как минимум половина там - возвраты.
Евгения, Вы ведь вручную делаете ставки и не можете здесь находиться 24/7, а тут подключил бот и он ему делает ставки на абсолютно все в течение 10-30 секунд с момента заказа (примерно)
Естественно вручную! Мне ведь сначала нужно почитать описание заказа, посмотреть МУ и так далее. И у меня заявлено всего 75 специализаций, из которых постоянно я выполняю работы максимум по 20-25. Т.е., например, психологию я тоже делаю, но исключительно теоретические работы, при этом в специализациях у меня она есть. То же и с экономикой и еще кучей всего.
Заказ, кстати, выполнен! Но возможность делать ставки у "автора" заблокирована :-) Не факт, что он накосячил именно с этим заказом, но что-то мне подсказывает...
Добрый день. Если про этот заказ (https://studwork.ru/order/7276540-sinergiya-sud-s-uchastiem-prisyajnyh-zasedateley) то тот, кто был выбран изначально - он "слился", то есть прождал сутки и выбор Автором отменился. Кто-то иной сделал да - а вот как прошло и прошло ли - не знаю)
Да, но выполнен заказ за 800 рублей! Я не помню, тот же это "автор" или другой, но сути это не меняет.
"Они и гуманитарии, и экономисты, и юристы, и строители. Это ужас"
Так у вас самого в профиле автора 776 дисциплин. Вы разбираетесь во всем этом, чтобы писать работы БЕЗ нейросетей? Серьезно?
Объясняю.
У меня 776 дисциплин указаны не по причине того, что я во всем разбираюсь (я имею высшее образование экономического и юридического профиля).
Но, Я вполне могу сделать ту же презентацию условно по готовому диплому из направления Строительство или Программирование. И она будет точно не хуже, а скорее всего, в разы лучше, чем у нейросетчика
Привет! Естественно, НЕ разбираются. Я про иишников, если что. Расчет на то, что "проскочит". Дотошно-то проверяют от силы половину работ, еще процентов 25% - формально, остальные преподы вообще не читают, просто смотрят наличие. За счет этого и живут иишники.
Привет! Так я не про ИИ-шников, а про главного возмущающегося ими здесь:) Который аж по паспортам предлагает в итоге заходить. Как тебе идейка, кстати?
А я если честно — не понимаю, вот лично для тебя, Женя, эти засиратели ставок так страшны именно в плане конкуренции? Вот прямо все авторитетные заказчики (думаю, тут у вас уже целая секта, в хорошем смысле — в налаженных связях) соблазнятся, кинут таких уважаемых авторов и коллективно побегут заказывать хз у кого? Честно — не понимаю панику на форуме. Проблема недобросовестности вроде всегда была. По поводу «копеечной конкуренции» на форуме страдали еще во времена, когда я тут сидел, до выдаивания ИИ. Вон — ниже привел в пример профили некоторых «универсалов» как раз, у которых четверть отрицательных отзывов, над такими стебались чуть ли не 10 лет назад. И, кстати, из-за таких все Отзовики в то же время были зас..аны отрицательными отзывами. Методика: "хапать работы на авось" применялась всегда.
А что касается конкуренции, к примеру, ты — как работала успешно, так и работаешь вроде бы. Рейтинг уже ошеломительный, глянул. Поток идет. И не кричишь: «Запретить! Упразднить! Мешают! Внедрить паспорта!»)) Может, не понимаю чего-то.
Давай начистоту: Юрий реально делает работы очень высокого качества, имела удовольствие ознакомиться. При этом цены у него значительно выше "среднего по больнице".
Идейку с паспортами категорически не поддерживаю.
Паники нет, но конкуренция стала в разы жестче именно за счет иишников. Понятно, что с постоянными посредниками продолжаем сотрудничать как и раньше, но на Студворке появилось множество прямых заказчиков. С одной стороны - это не может не радовать. С другой - бОльшая их часть перехватывается иишниками. Мне за прошлый сезон стандартно 3-4 раза в месяц писали в ЛС студенты, под заказами которых я оставляла ставки, но которые выбрали иишников по цене в 3-4-10 раз ниже (это к вопросу о копеечной конкуренции) с просьбами "Помогите! Сделали иишный кал, препод не принимает, что мне делать?". А время уже ушло, т.е., на исправление ВКР, точнее, на написание с нуля, остается не месяц, а три дня. При этом заплатить по ставке "за срочность" студент уже не может, т.к. деньги ушли иишнику. В сухом остатке - я без заказа и денег за него, студент - без ВКР и денег.
Рейтинг у меня растет, да, спасибо :-) Благо, мой пул адекватных посредников никуда не делся, да и среди студентов попадаются редкие вдумчивые ребята, которые хотя бы на шаг вперед способны думать.
Так я тоже думаю, что работы делает качественные. Иначе отзывы плохие неизбежно были бы. И свои постоянные заказчики наверняка есть. Я просто слегка постебался. Ведь если просто со стороны взглянуть на ЛЮБОЙ профиль, где 600-700 специализаций, то невольно возникают вопросы) Навскидку и не поймешь ху есть ху. Если с точки зрения того же потенциально анализирующего человека.
Про то, что тут множество прямых заказчиков появилось — даже не знал. Я как раз же ушел, так как с ними тухло стало (именно по моему мелкому направлению, глобальные работы в счет не беру, конечно).
Но с другой стороны — опять же, еще до ИИ, наивность в выборе уже была у таких. Тупо — цена самая низкая, надо выбрать. И неважно, что это ноунейм, или какая-нибудь В...ля, у которой по профилю же понятно, что будет лотерея с «может, проканает, а может не справится и забьет». И с просьбой переделать потом обращались к другим авторам, я сам сталкивался.
Короче, надо заказать что-нибудь — и посмотрю сам, что это за автоботы такие неофитские)) Подозреваю, что проблема не столько в их сущности (которая принципиально не отличается от сущности «до ИИ-шных негодяев»), сколько в количестве. Тогда да....
Попробуй, будет интересно! Засада еще в том, что очень многие иишники прекрасно знают "дыры" в ПС и успешно этим пользуются. Из недавнего: в ЛС стучится студент, которому препод (РУДН) зарубил курсовую по зарубежной истории. Даже беглый взгляд показывает, что это ИИ, т.е., вот прямо большая часть маркеров присутствует. НО! Проверка по АПВУЗ - чистая! Т.е., 0% ИИ. Понятно, что нейрорерайт того, что изначально засветилось по АПВУЗ. В возврате студенту отказано, претензия решена в пользу иишника, отрицательный отзыв удален. Все, круг замкнулся. Правда, нужно отметить, что конкретно этот студент на мое предложение доказать, что условия ТЗ не выполнены, возмущенно спросил: "Это, получается, я САМ что ли должен проверять сноски на легитимность и источники литературы на предмет того, существуют ли они вообще? А за что я тогда деньги платил?!?". Иишнику он отдал 1000 рублей за 40-страничную курсовую с 75% ориги по АПВУЗ.
К сожалению, про отзывы - это действительно так. Не знаю, как они их удаляют, но красные отзывы пропадают. Много раз видел у разных пользователей. Как это происходит (через претензии, договоренности с заказчиком или еще как-то) не знаю
Многое поддерживаю. Отдельно отписал свое мнение...
Спасибо за положительный комментарий относительно качества моих работ.
Я действительно писал и пишу работы хорошего качества (конечно не идеальные, но идеальных работ не бывает) и мне на важно, куда сдается условный диплом (Синергия или МГУ)
Никакие нейросети я НЕ использую именно для написания работы (для чего их можно использовать - говорил выше, но именно как помощника, а не как Автора).
По поводу цен - раньше у меня были цены действительно выше рынка. Но, если Вы сейчас промониторите, то большинство цен равны ценам нейросетчиков и (или) автора, который имеет ту же специальность, по которой заказ (Lexus_1983 примерно год назад о нем писал), то есть условно заказ по бух.учету - они пишет моя специализация бух.учет, по истории - моя специализация историография (если посчитать "сколько у него дипломов", то столько люди не живут, сколько он специальностей якобы "получил")
Из-за нейросетчиков мне тоже приходится снижать цены :( Выше Солярису как раз об этом писала.
Интересно, администрация нас услышит?
Работать мы с таким нашествием ботов явно не сможем, качество работ упадет донельзя, это прямой путь к гибели платформы
Потому что это рутина тупая, зачем тратить время на поиск заказов и оставлении ставок, если это можно автоматизировать. Если вы не можете сделать такое, то это печально)))
Дело не в том, можем мы это сделать или нет, так-то: не ядерная физика. И я полагаю, что если бы тот же Лексус, Киберман или я, а также множество других хороших авторов ставили автоставки, нам бы слова никто не сказал, т.к. все хорошо знают качество наших работ. Увы, в 99% случаях автоставки идут от ИИшников, которые превращают в помойку любой заказ и которые дико демпингуют, поскольку все, что им грозит - это возврат средств, а часто их шлак и прокатывает, т.к. преподы работы читают далеко не всегда. Результат: студент уходит и отговаривает кого бы то ни было идти сюда.
>>>также множество других хороших авторов ставили автоставки, нам бы слова никто не сказал, т.к. все хорошо знают качество наших работ.<<<
ты за себя говоришь или за всех ?
За всех авторов, чьи работы я видела лично :-)
уточню сразу - я имею ввиду не работы и их качество
я имею причастность кого либо из "правильных" к той ситуации о которой мы говорим
Если кто-либо из них укажет мне на мою неправоту, возьму свои слова обратно и буду впредь говорить только за себя.
если и этот сайт собирается слить репутацию в канализацию, нам только свои ресурсы развивать, чтобы ушедших студентов в реале ловить
Не мочь и не считать допустимым - разные вещи, так-то теоретически каждый человек, например, может спать с кем попало, но большинство не практикуют.
Печально будет когда хирург, посчитает вашу операцию рутиной и не обратит внимания на индивидуальные особенности
Плюс много! Они ж ни МУ не читают, ни описания заказов, просто идет тупая рассылка автоответов вообще на все, что видят.
Одно радует: те, кто наши основные заказчики - многоопытные посредники - на них не реагируют. Но это ж спам и, наверное, бесит
Посредники-то да, но вот новички - легко! Их, с одной стороны, здесь все больше, что радует, а с другой - ровно то, что мы обсуждаем.
Именно. К сожалению (я поизучала вопрос), прикрыть это технически непросто, так чтоб не задеть добросовестного автора случайно быстро отреагировавшего на заказ. То есть по скорости реакции не вариант (автоботы смогут сделать задержку, кстати), а другие критерии не четкие
Присоединюсь к вопиющим в пустыне: авто-боты - это страшное зло. И фиг бы со мной лично, что я потерею n-й процент заказов. Они сайт погубят, как погубили 24. Там сейчас тишь да гладь, в смысле ни заказов, ни заказчиков, ни авторов. Неужели администрация хочет повторить их судьбу? Хотя может я чего-то не понимаю и с высоты птичьего полета как раз все наоборот... Но как мне кажется это путь в пропасть
Всем доброе утро. Также против тупых автоставок и против работы здесь ИИ-генераторов. Несмотря на то, что я с этого года практически отошел от этого вида деятельности по разным причинам, как личным, так и организационно-экономическим, не могу не сожалеть о том, что происходит:
- как я и ранее писал, проблема с "авторами", пользующимися вовсю ИИ (причем именно для полной генерации работы целиком), только возрастает. Соответственно, цены снижаются, конкуренция растет, перспективы существования данных платформ - мрачные, причем уже в ближайшие пару лет;
- обманщики, генерирующие целиком работы, как работали, так и работают. Как ни странно, даже без отрицательных отзывов, или их часто удаляют по договоренности. А некоторые даже иногда нагло пишут на форуме что-то по типу: "А вот увидите, как у меня будет еще выше и быстрее рейтинг расти"...
- у каждого из нас свои приколы, касающиеся как подхода к работе, так и манеры общения или проявления характера. За столько лет обо всех основных пользователях найдется, что сказать; так или иначе понимаю, кто есть кто. У того же Юрия свои приколы, у меня тоже свои бывают. Но все же жаль, что тенденция работы "экспертов" - к переходу на ИИ и на "авось проскочит";
- ранее плевался на авторов по типу "никитина" или "к-систем", но сейчас вовсю работает новая генерация таких же набирателей заказов по бросовым ценам, в т.ч. с рейтингом под 100 и более тысяч. И да, я считаю, что в 2026г. цена за диплом с ап.вуз в 15000 руб. - это совершенно бросовая и даже неадекватная цена;
- к низким ценам привыкают заказчики (как посредники, так и студенты) очень быстро! И крайне сложно их убедить, что не стоит вестись на 1500 за курсовую, когда ее реальная цена минимум втрое больше. И эти цены формируют авторы с рейтингом, в т.ч., а также ИИ-шники;
- выбирать авторов реально стали без анализа. Тупо по цене, или того, кто сообщениями забросал. Иногда рука дергается написать заказчику, что "вам же пришлют сгенерированную ИИ фигню". В ответ, конечно, тишина, заказ выполняется дальше. А через некоторое время пишут: "Вы были правы". А мне теперь что? Заказ ушел, деньги мной или иным нормальным автором не заработаны, студент недоволен, сайт остался без постоянного клиента...;
- отрицательные (заслуженные) отзывы здесь удаляются слишком легко. Почему-то считается, что достаточно возврата средств - и конфликт решен. Так быть не должно;
- мне кажется, что администрация (владельцы) довольно грамотные люди и давно инвестировали свои доходы от лучших лет работы этого сайта (когда и я успел заработать, за что всегда благодарю) в иные направления и активы. А сам сайт уже доживает последнюю фазу, как бы это ни звучало. ИИ, гос.регуляция, фин.мониторинг делают свое дело.
Все же хочется, чтобы админы взялись за более жесткое регулирование процесса создания новых аккаунтов, за автоставки, за контроль качества работ и блокировку нечестных пользователей. А отмечать 1 млн. пользователей... - это же фикция полнейшая.
Профессиональным авторам желаю успеть еще заработать что-то здесь, ориентируясь все-такие на иные источники доходов в ближайшем будущем.
Мне кажется, что с такой тенденцией и количеством нейросетчиков здесь на сайте - скоро все те, кто пишет хорошие или более менее хорошие работы уйдут из сферы.
Мне за прошлый учебный год приходилось дорабатывать дипломы нейросетчиков, так как даже такой ВУЗ, как ММУ, точнее преподаватель, который прочитал работу сказал, что это фигня (именно этот заказ мне был напрямую ещё по старым отзывам, то есть не здесь на сайте). И знаете, сколько студент заплатил нейросетчику? 25 тысяч рублей (я предлагал 30 тысяч рублей изначально за него). В итоге, студент в общей сложности порядка 60 тысяч рублей потом только мне заплатил, так как у него не было выбора, поскольку либо я сажусь и за 2 дня переделываю в нормальную работу, либо академический отпуск. В итоге, студент защитился на 5-ку, так как я переписал диплом по сложной теме (анализ финансовой стратегии Альфа-Банка) буквально за 1.5 дня
Убрать автобан, который блокирует без повода, особенно в выходной день, когда связаться с администрацией невозможно. Прчина блокировка с помощью автобан странные и по большей части ошибочны
у меня основной акк отлетел в автобан, вообще без повода, слова триггеры не использовал. как мне клиентам объяснить, что у них сегодня, возможно, не будет работы? Кто будет виноват в негативном отзыве и компенсации?
почему пишут, что тех поддержка круглосуточная, когда эт давно уже не так( ( внизу фото первого запроса Гугла )
в общем грустно, ибо понимаю, что админам без разницы, клиент не знает всех тонкостей, а по факту виноват буду я
эт больше просьба к самим админам, как при таком потоке заказов, 2 дня из 7 можно просто молчать? Заказы же делаются в это время. Хоть автобан выключайте блин
Сделайте пожалуйста на странице заказа, где основные параметры заказа в пункте "Просмотров" еще и пункт "Отклики" - как в Ленте
Также на странице заказа около имени заказчика сделайте плиз иконку "Раннее работали над..." - как в Ленте. И по этой иконке чтоб переход был на список совместных заказов. Это, кстати, сейчас и в Ленте не работает, хотя раньше работало
Функционал должен быть одинаковым и в Ленте и на странице заказа. А то одна функция только в Ленте, другая - только на странице. Не правильно это.
Почитал форум и наконец понял, почему на каждом заказе (даже с ооооочень узкой специализацией) по 20 откликов, когда еще в том году было максимум 2-3)) Админы, ну рили, вы представьте каково заказчикам, получать такой спам. Реакция думаю большинства - ну нахрен, в другом месте поищу исполнителя, чем этот спам разгребать
Полностью согласна с тем, что нашествие ботов это просто верный конец... Они просто "засрали" все заказы своими комментариями. Работаю давно, и в последний год уже на 50% ушла на прямые заказы вне сайта, если такая тенденция продолжится то нормальные авторы уйдут реально и все, классика жанра: жизненный цикл - стадия "Организация прекращает существование, так как лишается клиентов".
Хотя по количеству заказов, ну по крайней мере в ленте по экономике, уже наглядно нечего даже смотреть....
Уважаемая администрация, пожалуйста, услышьте наши просьбы. Автоотклики - исключительное зло. Вчера проводил эксперимент - следил за количеством откликов за минуту. ВКР за минуту оценивает около 15-18 потенциальных исполнителей. Такого не было никогда. Нормальные авторы не успевают даже методичку поверхностно изучить. Никакого рационального решения, кроме как запретить автоставки, я не вижу.
Строго на 100% (даже не на 99%, не на 99,5%, не на 99,9%) поддерживаю запрет автоставок.
Присоединяюсь к просьбе о запрете автоставок. Отклики к заказам давно превратились в помойку :( Уважаемая администрация, дайте, пожалуйста, разъяснения, будут ли предприниматься какие-то меры в данном направлении.
Действительно, хотелось бы получить обратную связь по такому большому количеству запросов от пользователей.
Согласен полностью с Вами! Мне одна коллега писала в Личные сообщения, что ей Администратор сообщил, что этот вопрос отправлен ответственному Администратору (она мне об этом писала 3 сентября, но пока видимо решения еще нет).
Привет хорошим авторам и заказчикам. Но это уже ни в каие ворота не лезет:
Еще раз поймал бандита):
Всю работу ЖКХ можно заменить 1000 рублей
Какой прогресс !!!
И предоплату сразу берут 100%, чтобы потом иметь возможность не возвращать денюшки))
вот вам и картина маслом...
Не знаю как нормально картинку скинуть, вот такая переписка:
Я:
16 Авг в 04:08
ну за 1к вам ИИ-халтуру и скинут, которую вы и сами можете состряпать
Заказчик:
10 Авг в 18:09
Ну цена в 3 раза меньше Мне ж искренне без разницы кто будет делать, дешевле и ладно
10 Сен в 14:59
Так и да, вышло в итоге, не проходит эта работа, если до 15 сделать от вас сколько будет?
Эталон жадности и тупости студента, я считаю. Никакого критического мышления и абсолютная неспособность просчитать последствия.
Отличный урок.
так подавляющее большинство такие, это же вчерашние дети все еще, поэтому им нужно помогать делать правильный выбор, хотя бы плашку с предупреждением какую-то сделать, что за 3 тыщи вам тут диплом не напишут
Уважаемая администрация и коллеги. Создал заказ с интересным заданием, чтоб вычислить аккаунты наиболее ярых авто-ставочников. https://studwork.cc/order/7280462-pokorit-everest#offer_14222949 Можете ознакомиться, кому интересно.
Не открывается этот заказ :(
Добрый день! С домена .ru открывается. Заказ, конечно, шик))
Спасибо, да открылся! Пойду припаду :-)
вы разместили в археологии поэтому и отписалось мало
100%. Если бы разместили в истории, то "желающих" было бы гораздо больше)))
Практически не одной автоставки
Есть несколько человек которые оценили не глядя, но это не боты - это те кто оценивает все подряд пока нет работы.
Это говорит о том, что тот кто настраивал скрипт - прекрасно понимает , что в археологии может быть ( скорее всего будет) что то сложное ( замороченное) и халвы поесть не получиться.
Этот заказ не показывается в полном виде на домене ru/ возможно боты его - халву не видят. А так бы взобрались😅
По матеше https://studwork.ru/order/7282817-domashnyaya-rabota . Да, только три человека поняли, что мы поделим 86 млн руб. примерно как Папандопуло вещи делил. Первая ставка была действительно менее чем за секунду - по моим ощущениям.
А чего АП-то не указан? надо было поставить в ТЗ: покорить Эверест, лично, без ИИ. АПВУЗ -95%.
Каюсь, поленился расписывать)))
Я тут зашла почитать эту тему... вот оно что, оказывается! Автоставки... Я последние пару лет в реале хорошо зарабатывала, забила некоторым образом на Студворк. А тут засела на больничный, возможно, надолго. Дай, думаю, немного рублей для родичей в России подзаработаю. Стала заказы смотреть: даже на только что открытых уже 40-60 ставок! Думаю: ну, мой отклик просто не заметит никто. И не делаю ставку...
Сделать более структурной систему магазина. Это будет актуально еще лет 5.
Не поддерживаю
Пишите с основного аккаунта - не нужно для выражения оппортунистического мнения, наносящего вред большинству, регистрировать еще один аккаунт - это по меньшей мере наивно .
Это основной аккаунт, не будьте уверены в том чего не знаете)
Пусть админы проверят.
Посредники тоже выбирают нейросетчиков и спамеров по банальным причинам - цена и возможность продать работы там, где ИИ технологии "прокатывают". Некоторые рейтинговые спамеры берут наглостью - в конкурентной борьбе все способы хороши. Вижу посредников, выставляющих ставки вместе с авторами. Именно такие устраивают проблемы остальным нормальным авторам. Тут конечно стоит проблема выбора - остаться .или уйти в сферу с более низкой конкуренцией. А если остаться, то надо контрмеры применять самим - спамеры больше года работают и никто их не остановил.
Здравствуйте, коллеги!
*Попандопуло, конечно. Извиняюсь, не заметил вчера.
Докладываю относительно проведённого эксперимента по заказу https://studwork.ru/order/7282817-domashnyaya-rabota .
Признаю, что я недооценил масштаб бедствия. В моем профиле - в основном электроснабжение военных и гражданских объектов - ситуация менее катастрофична. Зашёл ещё в гуманитарку ради интереса - 182 ставки я не видел никогда.
За 33 часа заказ на решение, пожалуй, самой медийной проблемы математики получил 65 откликов при 465 просмотрах. Отказалось двое: один автор сразу, всё поняв, и уже всем известный бот после того, как о нём написали в чат.
Диапазон цен: от 455 до 20000 руб. Диапазон рейтинга: от 9 (нуль не анализирую) до 90 186.
Отмечу, что добросовестные авторы сразу всё поняли и либо отписались в чат без ставки, либо прошли мимо. Также в личку написало 18 человек, в т. ч. и по гуманитарным дисциплинам, с различным предположениями о психическом здоровье преподавателя)
Состав авторов разный: новички, спамеры, иишники с опытом, иишники без опыта, многостаночники, перекупы.
Все, кого удалось вывести на диалог, ведутся на провокацию растерянного студента-первокурсника, как снайпер на огонёк. Даже, когда понимают, что задача не решаема, пытаются взять заказ в работу.
Шокирует количество самоуверенных новичков. Понимаю, что и до этого так было. Но в моей области конкуренция меньше. Новичка я сразу увижу, и будет всё понятно либо по первому предложению, либо по первому заказу.
По диалогу в чатах и в личке заметно разное поведение иишников. Тот, кто совсем без опыта, полностью полагается на ИИ. В т.ч. один человек по своей инициативе с каменной уверенностью скинул мне в личку решение двумерной задачи. Тот, кто уже с опытом, - заметна ручная коррекция текста, местами с пониманием. Что не может не радовать.
Летом особо не следил за чатом, понимаю, что мнение о полезном инструменте уже высказывалось. Полностью согласен. Лишь бы руки мозг не заменяли.
Поведение ботов, к сожалению, тоже различно.
Так, https://studwork.ru/info/1028324 и https://studwork.ru/info/555306 копируют информацию из описания заказа. Это видно, когда описание представлено с выраженными грамматическими ошибками. Или, когда описание с ошибкой по сути, как в реферате по «рациональной безопасности», которая «радиационная безопасность».
Эти https://studwork.ru/info/596158 и https://studwork.ru/info/602459 берут информацию из шапки заказа. Видно, например, в заказе https://studwork.ru/order/7243271-informacionnye-tehnologii-pomogite .
Эти https://studwork.ru/info/252329 , https://studwork.ru/info/1049376 - оставляют продающий текст или вообще ничего.
Эти https://studwork.ru/info/1061317 , https://studwork.ru/info/1045693 подстраиваются под дисциплину. И то они электрики, то строители, то экономисты, то юристы.
Эти три https://studwork.ru/info/908026, https://studwork.ru/info/937893 , https://studwork.ru/info/934944 действительно имеют почти одно и тоже описание. Модель поведения идентична.
Отказались не двое, а трое, если быть точным. Это, конечно, не изменяет общего ужасающего положения вещей. А ужасающее оно не потому что ИИ-шники сейчас отбирают хлеб у "живых" авторов. Ужасающее оно потому что если бы это был настоящий студент, то он ведь выбрал бы кого-то из них. И они ему бы ведь "решили" эту задачу и он бы понес сдавать это "решение". Да, понятно что значительная часть преподов работы и не читает, или читает по диагонали. Но кто-то же читает и ставит соответствующие оценки. А теперь вопрос - студент вернется на этот сайт второй раз или предпочтет не связываться с такой площадкой? И не напишет ли он в порыве праведного гнева отзыв на каком-нить Отзовике на сам сайт, а не на конкретного автора? И не расскажет ли он своим друзьям что вот тут его кинули?
Неистово плюсую! На Отзовик, кстати, стоит сходить хотя бы на поржать: там очередные обиженные на Студворк готовятся обращаться в "органы". Я пока читала, чуть штаны не испортила от смеха. Есть даже возмущения вида: "Я перешел по сторонней ссылке, заплатил 500 рублей, а через секунду после оплаты диалог исчез: ни работы, ни денег! Накажите Студворк!".
Вот человек особо не стесняясь сообщает что выполняет ставки через бота.
Интересно как таких будет обнаруживать администрация.
Всем привет! Прочитала кучу комментариев по поводу автоставок, ботов и т.д. Плюсую всеми руками и ногами!!!! Нужно с этим что то делать, уважаемая администрация! Не возможно стало работать, работы нормальной не стало, нормальных денег заработать практически не реально, работа стала терять смысл. А я ведь на этом поприще уже 25 лет! И этот год по заработку был провальный. Конечно работы были, но далеко не в том объеме, что предыдущие годы. Я уже ищу активно подработку на удаленке в другой сфере, т.к. похоже этот бизнес сдувается и превращается в бессмысленный бег по кругу. Я всегда была уверена, что сентябрь, октябрь раскачка, потом быстрый шаг до марта, а потом галопом до июля включительно. Август передышка и все заново. Так было каждый год. Теперь просто ползешь весь год..Благо муж хорошо зарабатывает, иначе даже не представляю на какие деньги пришлось бы выживать.....
Идея поставить капчу при откликах конечно интересная, но это ужас какой-то. Сейчас качу вводил раз 20 чтоб отклик кинуть на заказ. Боты уменьшились, но и человеку выбирать "гидрант" десятки раз накладно.
Вся печаль в том, что "скрипты" уже давно научились пробивать каптчу . Причем всякую разную.
За что боролись, на то и напоролись...
Гарантийный срок начинать заново после доработки, чтобы средства не размораживались, пока работу Эксперт не привел в порядок. Как это реализовано на других платформах.
Очень многие прикрепляют ерунду,а потом ни денег,ни готовой работы.
Добрый день, как вы технически себе это представляете? А если доработка пришла после истечения гарантийного срока? Обязать автора иметь на счету определенную сумму? Или как?
ЗЫ: Попробуйте выбирать автора не по самой низкой ставке из возможных, ситуация улучшится :-)
Читайте внимательно.Об этом и речь.
Исполнители недобросовестно выполняют заказ. Когда гарантия еще не закончилась, якобы редактируют.Но по факту работу так и не делают как положено. Соответственно, и не принимает педагог из-за неправильного выполнения работ. Гарантийный срок истекает.Деньги разморозились.И на этом все... Администрация подтверждает,что неверно выполнена работа, но средства вернуть не может потому что на счету их нет.
На других платформах этот механизм реализован сразу.
Если требуется доработка, при отправке на доработку гарантийный срок обновляется и начинается новый отсчет.
Реализовать эту идею, наоборот,несложно. На других платформах же реализована.
Конечно,вам охота быстрее получить средства,но в таком случае гарантий для Заказчиков получается нет.
И речь идет обо всех авторах,которые недобросовестно выполняют работу, в их числе не только с низкими ставками,но и с завышенными.
В абсолютном большинстве ваших заказов выбраны авторы с самыми низкими ставками и уже имеющимися отрицательными отзывами. Гарантия для заказчика - время пребывания автора на Студворке, его рейтинг, соотношение отрицательных и положительных отзывов и, естественно, цена. Естественно, автору хочется быстрее получить средства, это же логично. У автора, который работает постоянно, средства на счете есть всегда (ну просто потому, что нет смыла выводить ежедневно мелкие суммы) или же (если претензия поступила сразу после того, как автор сделал очередной вывод средств), появятся в течение 3-5 дней, т.к. разблокируются другие работы. Соответственно, есть смысл выбирать именно таких авторов. Вы и сами прекрасно понимаете, что некоторые работы (например, ВКР) корректируются на протяжении нескольких месяцев, и это не говорит о том, что работа сделана неправильно, т.к. такие корректировки - это стандартная часть работы над ВКР. Вы автору предлагаете ждать оплаты несколько месяцев? А какой тогда смысл вообще быть автором?
А почему вы боитесь такие изменения?
Если вы хороший автор,то и доработок у вас должно быть не столь много...
Время пребывания автора на Студворке, его рейтинг не являются гарантией для Заказчика.
Здесь речь идет не об этом.
Есть прекрасные Авторы -новички, с низким рейтингом, которые с первого раза делают работы качественно. А есть Авторы с высоким рейтингом, которые не могут справиться с работой во время. Что еще раз подтверждает: рейтинг Автора не гарантия для Заказчика.
Здесь речь идет об обновлении гарантийного срока,если потребовалась доработка. Рейтинг автора тут не причем.
Авторы в таком случае будут заинтересованы как можно быстрее довести заказ до логического завершения и получить свои кровно заработанные.
Риски для Заказчика будут минимизированы.
Хорошим Авторам тут бояться нечего. Это как раз поможет отсеить недобросовестных Авторов.
Лично я таких изменений не боюсь. Доработок у меня иногда совсем нет, а иногда НР придирается к каждой запятой, предугадать это невозможно. Я не хочу таких изменений потому, что лично для меня это будет означать отсрочку в получении денег.
"Авторы в таком случае будут заинтересованы как можно быстрее довести заказ до логического завершения и получить свои кровно заработанные" - ок, допустим. Диплом заказывается в сентябре, защита - в январе. Каждую неделю НР проверяет очередной параграф и присылает новые правки/пожелания и т.д. Т.е., работа постоянно в статусе "на доработке". Я не готова ждать свои условные 20 000 руб. в течение четырех месяцев. А если таких дипломов не один, а 15-20 (часто заказывают всей группой)? Да, в условном январе я получу сразу крупную сумму. А жрать-то я что буду с сентября по январь?
"Если вы хороший автор, то и доработок у вас должно быть не столь много..."- Извините, но большей ерунды давно не слышал. Есть отдельные заказы, особенно по крупным работам, где проверяется каждая сноска, тирешка и точка. Я тоже стараюсь делать работы качественно, однако в сезон у меня стабильно 5-6 работ в статусе "на доработке". И это нормально. Мечтать о деньгах через три месяца и работать с рвением сегодня не могу. Думаю, что я такой не один.
+100500! Учитывая, что условные 20 тыр через три месяца будут обладать несколько иной покупательской способностью, чем сегодня. И она отнюдь не повысится :-)
При этом, полагаю, уважаемая Дама сама вряд ли бы согласилась получать зарплату/доход тогда, когда этого захочет левая нога работодателя.
Извините, но то, что Вы предлагаете - полный бред.
Во-первых, на доработку работа может "упасть" даже не по вине Автора (например, преподаватель резко захотел после написания диплома изменить план ВКР, заказчик не разбираясь кидает заказ в доработку, а потом оказывается, что виноват не Автор, а неадекватный преподаватель и дальше что? Мне как автору деньги ждать еще условный месяц из-за преподавателя?
Во-вторых, попробуйте выбирать Исполнителей не только по критерию "низкая цена". Практически всегда этот критерий равен показателю "низкое качество". И будет Вам счастье и минимум возвратов.
"Время пребывания автора на Студворке, его рейтинг не являются гарантией для Заказчика." - в точку!!! Рейтинг здесь - это показатель количества, а вот к качеству он никакого отношения не имеет по своей природе. Даже в случае полного возврата средств рейтинг не уменьшается! Что он реально показывает - загадка.
Ранее у заказчика был прекрасный способ разобраться "ху из ху" есть автор - посмотреть его предыдущие работы: переписку, ставки, соблюдение сроков и т.д. Но администрация сама себе выстрелила в ногу, введя скрытые ставки. Вот реально - как заказчику заценить автора? Про рейтинг - см. выше. Отрицательные отзывы? Ну как бы да, но не секрет, что при определенной сноровке избежать отрицательного отзыва можно. И как быть заказчику, который решил заценить автора? При всей моей нелюбви к другим платформам и в частности к 24, вынужден признать: рейтинг там - это реально показатель качества. А вот на Студворке с этим - бяда!
У вас дипломная работа за 8000р на выполнении, за что вы так людей не любите? Если автор действительно будет убиваться, за адские страдания получит копейки. Если автор скинет ИИ-халтуру, будет страдать студент, бегать на стрессе срочно искать нормального автора прямо перед дедлайном.
Не совсем поняла, это был вопрос мне или кому-то другому?
Нет, это госпоже посреднице. Я конечно грубовато написал, но цена 8000р за диплом строителя на 100+ страниц (расчетов, не воды) и 9 чертежей формата А1 меня шокировало. Просто от этого теряется смысл работать честно. За такую цену честно вряд ли кто-то работает
На других платформах реализовано - замечательно звучит.
Только вот один вопрос, тогда вы почему то здесь - наверное потому что с тех платформ толковые авторы поразбежались и вы пришли сюда ?
Там сделали комиссию чуть ли не 300%, это единственная проблема. Даже когда она была высокая, это было хорошо, оберег от засилья посредников. Но 300% накрутки цены - это перебор уже, особенно когда заказ крупный. Когда еще работа недорогая, аля 2000р, студент еще готов 5000-6000 заплатить, на таких пока сайт держится и студенты выбирают решающим
Как бы там не было, я постоянно вижу новые/старые лица пришедшие с тех платформ.
Как и заказчиков ставящих на простую контрольную гарантийный срок 20 .. 40 дней.
Так и узких специалистов сходу делающих хорошие работы прям с первых заказов.
А я соглашусь с предложением Дамы, хотя и выглядит оно для авторов потенциально опасным. На этом сайте действительно много халтурщиков и откровенных мошенников, которые деньги получили - а потом ищи-свищи их. И аккаунты с рейтингами бросают, не жалеют. Автоматическое продление срока разблокировки действительно привело бы некоторых в чувство.
НО! На тех "других" платформах отправить заказ на доработку не так просто. Если речь идет про 24, то там доработки всегда прилетают по делу. А если по желанию левой ноги, то можно не сомневаться, что в случае разборок ответ администрации будет стандартным: "Уважаемый заказчик, выделите в исходном тексте автора ЦВЕТОМ места, которые вы считаете не соответствуют требованиям и укажите ссылки на эти требования" (точность текста не гарантирую, но смысл именно такой). А на этом сайте некоторые заказчики отправляют заказы на доработку "просто так, чтобы было". Так что если и вводить такое изменение, то сделать так, чтобы доработки были реально доработками: с обоснованием, выделением цветом, а не "препод сказал студенту что все не правильно".
О, еще один адепт "гениальных" идей ))))
Спасибо, месяцами ждать своих денег, крайне сомнительная идея, я бы даже сказал прямо - откровенно вредная и ненужная.
Многие ВКР пишутся по частям несколько месяцев, и что теперь? Ждать по 3-6 мес свои 15-20 т.р.? Серьезно?))) Много ли желающих найдется?
А как быть с ситуациями где заказчик отправил на доработку и пропал? Сиди и жди пока объявится или пока будет возможность чтобы админы признали что "ну зря он на доработку отправил, закроем"
Вы еще из вредных советов предложите, чтобы и разблок пораньше просить нельзя было. А что, вон на соседней бирже с желтым карандашом такое прямо запрещено например
Вы хоть думайте прежде чем писать че то)))
А вообще Jenski, Kurban05 и jrij5 по фактам все написали
Почему все идеи сводят к тому чтобы ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ ?))))
"Многие ВКР пишутся по частям несколько месяцев, и что теперь? Ждать по 3-6 мес свои 15-20 т.р.?" - это уж как договоритесь с заказчиком. Если договоритесь что оплата по итогу всей работы - то да, ждать. Если договоритесь что по главам -то по факту принятия заказчиком каждой главы. В чем проблема?
"А как быть с ситуациями где заказчик отправил на доработку и пропал? Сиди и жди пока объявится или пока будет возможность чтобы админы признали что "ну зря он на доработку отправил, закроем"" - вот зачем ерунду писать? Доработка закрывается прикреплением любого файла. Считаете что доработка бредовая. а заказчик пропал - прикрепляете в заказ последний файл (или вообще пустой) - и все! Автоматом, без админов вообще!
"Вы хоть думайте прежде чем писать че то)))" - автор предложения как раз подумала. Реально есть такие "авторы-однодневки", которые выкладывают не пойми что, и потом ищи-свищи их.
Почему все идеи сводят к тому чтобы ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ ?)))) - потому что по другому никак. Ботов вон пустили и не запрещают - хорошо это?
Что толку договариваться? Сегодня одно, завтра другое
Проблема в том, что становится если не невозможно, то крайне сложно работать в студлансе. Т.е. мало того, что ВКР пишутся за смешные цены, в чем проблема кстати и самих авторов, в т.ч и Вы и такие как Вы, ув. Cyberman на это влияете (об этом - ниже), так еще и ждать огромные сроки?)
И все у нас ради бедных заказчиков, бедные несчастные, все то их обманывают, такие сякие. А то что им голову включить, и взять ответственность за свои действия в свои руки, так это нет, это зачем, лучше еще палок в колеса авторам повставляем.
"Вы хоть думайте прежде чем писать че то)))" - автор предложения как раз подумала. Реально есть такие "авторы-однодневки", которые выкладывают не пойми что, и потом ищи-свищи их.
- если бы она подумала, а не просто пальцем в воздух тыкнула, она бы не стала писать абсолютное глупое, вредное и ненужное предложение. Ибо уравнивать нормальных авторов и однодневок - ну это конечно нонсенс.
Предлагаю авторам подобных "гениальных" идей и им сочувствующих сначала самим по ними поработать, годик-другой, а потом посмотрим, поменяется ли мнение)))
Ну да, есть однодневки, и что? Боишься остаться без денег? Ставь максимальный срок блокировки денег, и пожалуйста. Можно попросить администрацию ввести не 40 дней, а еще 60, 90, 120, 180, 360 дней блокировки. И это гораздо более разумное (насколько более реализуемое - хз) предложение было бы.
Да только никто работать по таким заказам не будет, кому оно надо вообще.
Никто не застрахован от кидалова, все что возможно - это включить мозги и думать ими. А коль ошибся - ну сам дурак, думать головой надо было.
Что за дурацкий культ жертвы и оберегания заказчиков, ну?
Теперь, к вопросу о дешевых ставках. Листая заказы, я увидел https://studwork.cc/order/7309554-vkr-dlya-magistratury с бюджетом 50к
Зашел, увидел вашу ставку, почитал, потом не поверил своим глазам и еще раз перечитал в Вашей ставке: "Бюджет вы указали избыточный. Если никаких сверхъестественных требований в вашем вузе к МД нет, то могу сделать и дешевле."
Серьезно?) Т.е. я правильно понимаю, что человек готов заплатить 50к за работу, но вы пишите "бюджет вы указали избыточный". У меня вопрос - а с чего Вы решили что он избыточный? Я вот считаю 40-50к адекватная ставка за работу по такому заказу, но вы почему то решаете что другие авторы столько получать не должны, косвенно влияя на опять таки потолок формирования цен.
Так может нам вообще писать за "спасибо" работы, ну а что)))
Я в шоке)))
Не видел Вашего комментария, пока писал свой. Я со всем согласен. Не понимаю причем тут сроки блокировки и нежелание платить нормальные деньги за качественную работу. Заказчики у нас вообще видимо не должны нести личной ответственности за осознанный выбор. Спасибо за Вашу позицию.
Да я вообще не понимаю этот карго-культ вокруг заказчика, ну серьезно.
И вот сколько я с прямыми работаю уже (а это много лет), нередко слышу, "у вас дорого, мне в 5-10 раз дешевле предлагают", объяснять что почему такого быть не может, и скорее всего это скам, бестолку, "авось повезет". Ну ладно)))
Вы все в одну кучу смешали. Сложно так общаться, но я попробую ответить по пунктам. В конце каждого пункта ставлю вам знак вопроса. Если хотите продолжить диалог - ответьте пожалуйста на вопрос, если не сложно и желательно не очень длинно.
1. "так еще и ждать огромные сроки?" - какие такие "огромные" сроки? Дама (как я понял) предлагает автоматически пролонгировать срок разблокировки денег на время, пока выполняется доработка. Т.е. все в ваших (наших) руках. Есши доработка действительно имеет место быть (т.е. это ваш (наш) косяк) - то вроде как логично, что заказчик на время устранения этого косяка получает гарантию, что вы (мы) не исчезнем с сайте с ее деньгами. Если же доработка и не доработка вовсе, а желание левой ноги заказчика - то вы быстренько закрываете эту доработку прикрепляя последний (в т.ч. пустой) файл к заказу и время разблокировки продолжает тикать дальше. В чем проблема?
2. "И все у нас ради бедных заказчиков, бедные несчастные, все то их обманывают, такие сякие. " Да, обманывают. Еще как обманывают! Я видел такие обманы, читал работы таких обманщиков - плакал. Реально жалко заказчиков-студентов. Перекупов не жалко (сами дураки), но все равно обман на лицо. Или будете утверждать что обманщиков тут нет?
3. "А то что им голову включить, и взять ответственность за свои действия в свои руки, так это нет, это зачем" - вот представьте себе появился заказчик, который готов включить голову. Как он должен реально вот это сделать? Вот что он должен реально сделать? Посмотреть на рейтинг атора - так он никакого отношения к качеству его работы не имеет от слова совсем. Посмотреть на срок его регистрации неа сайте - ну умело обманывает лопоухих заказчиков уже много лет - и что? Посмотреть его предыдущие работы - спасибо скрытым ставкам ( вы кстати их любитель) - невозможно. Вопрос: а что должен сделать заказчик, чтобы "включить" голову? Вот он решил ее "включить" - что на что он должен конкретно смотреть ?
4. "Можно попросить администрацию ввести не 40 дней, а еще 60, 90, 120, 180, 360 дней блокировки". - кстати да, хорошая мысль. 360 это конечно перебор, но вот 90 (для "длинных" заказов) - вполне разумная цифра. Вы против?
5. "Да только никто работать по таким заказам не будет, кому оно надо вообще." - ну например мне надо. Я вообще ориентирован на работу "в долгую". Так что готов ждать оплату месяцами. Вы нет?
5. "Никто не застрахован от кидалова, все что возможно - это включить мозги и думать ими. А коль ошибся - ну сам дурак, думать головой надо было." - повтор пункт 3. Вот решил заказчик "подумать головой" над предложением потенциального автора. Какие у него есть инструменты для "обдумывания"?
6. "Бюджет вы указали избыточный. Если никаких сверхъестественных требований в вашем вузе к МД нет, то могу сделать и дешевле." Серьезно?) - абсолютно серьезно! Пот предварительной оценке - совершенно стандартная работа которая 50К "моих" не стоит. Если учесть, что заказчик заплатит все комиссии, которые есть, - то у него и выйдет эти 50К в итоге. Для меня работа - это мое потраченное время. На эту работу я потрачу время примерно столько же, сколько на все остальные ( ну если там сюрпризов нет). Я не стремлюсь "срубить бабла" с заказчика. Заработать свои деньги - да стремлюсь. А вы стремитесь "срубить" ?
7. "Зашел, увидел вашу ставку, почитал, потом не поверил своим глазам и еще раз перечитал в Вашей ставке:" - а я вот такой возможности лишен. Все ваши ставки скрытые! Я бы посмотрел с удовольствием - какие вы ставки ставите, но низззя! И это наводит на очень нехорошие мысли. С учетом того, какой вы специалист широкого профиля от физкультуры до юриспруденции и электроэнергетике (ВКР и диссертации, не контрольные!) и такой нездоровой реакции на предложение Дамы маленько охолонить зазвездившихся авторов - наводит на нехорошие мысли. Вопрос - как вам удается не путаться когда пишите диссертации в учебниках/справочниках/пособиях по физкультуре/юриспруденции/электроэнергетике? Ну или откровенный вопрос - зачем все ваши ставки срытые? Чего вы там скрываете?
1. предлагает автоматически пролонгировать срок разблокировки денег на время, пока выполняется доработка. - и какой в этом смысл? написано максимально криво так, что каждый это понял так, как понял
Ну допустим пролонгируется, и в чем смысл? Если срок гарантии стоит 10 дней, средства разблочены, а доработка пришла спустя 15 дней? Или когда пришла доработка то автоматически замораживается счет?
Что хрень, что это хрень - одинаково приятно
2. Я не утверждал что их тут нет, я говорю что за то, что их обманывают, в 90% случаях виноваты САМИ ЗАКАЗЧИКИ, потому что хотят работу дешево, но качественно, а так не бывает, заказывая у автора с кучей минусов.
Или хотите сказать что это не так?)))
Тех, кого обманули, сами себе злобные буратино, ибо хотели сильно продешевить, игнорируя кучу рэд флагов (не люблю это зумерское слово, но оно тут как нельзя кстати)
3. Вы представляете, еще отзывы есть, да. А еще - личное общение, в ходе которого понимается, лапшу тебе вешают на уши или нет. Базовый минимум.
Рейтинг - показатель, но не единственный.
Хотите формулу сводящие риски к минимум? Да пожалтса : рейтинг + отзывы + личное общение (смотрим насколько "бум бум" автор в принципе понимает о чем речь) + срок на сайте + то какую цену ставит автор = гарантия того что работу тебе отдадут нормальную и до защиты доведут (не 100%, конечно, но 90% точно)
4. Я вроде три раза высказал эту мысль))) Только и последствия я предвижу сразу, нормальных авторов там будут ставить ставки - единицы, если вообще будут
5. Уже ответил выше
6. Ну ваших может и не стоит, а моих например - стоит. Только какой смысл об этом говорить заказчику.
Если заказчик готов платить за хорошую работу - почему нет, это его право. И да, я стремлюсь "срубить бабло". Все иное - лицедейство и все мы здесь за этим тут сегодня собрались (с). Мне дают деньги - я выполняю работу. Качественно. Надежно. Никуда не пропадая и от доработок не отказываясь.
Не надо тут моральных дилемм, что вот вы тут рыцарь "зарабатываете денег" а я дескать такой плохой "рублю бабло". Все мы тут делаем одно и то же, все мы тут связаны одной целью и скованы одной цепью.
Наша область услуг - не то место, где надо морализаторствовать.
7. Что вам всем мой профиль так дался?) Зависть или что?))) Не хочу я чтобы мои ставки смотрели и перебивали, а мне известно от некоторых заказчиков когда некоторые деятели писали им в личку, и предлагали дешевле моей ставки))) Спасибо, не надо мне такого счастья)))
1-2 раза было, а большего мне и не надо)))
Ну, свои мысли нехорошие можете оставить себе, главное ведь что? То что заказы сдаются, доработки делаются, все четко и в сроки, в соответствии ТЗ и успешно сдается-принимается на защите. Или не так? И отзывы у меня хорошие.
А уж то как они делаются, моя, так сказать коммерческая тайна.
А злые наветы завистников и недоброжелателей (сдался же я вам!) желаю всем вернуть бумерангом.
1. "Если срок гарантии стоит 10 дней, средства разблочены, а доработка пришла спустя 15 дней?" - в этом случае ничего не должно происходить, здесь уже ничего не сделаешь. Если заказчик не пошевелился в свои положенные 10 дней (которые он сам себе определил) - то он сам себе злобный буратино. Но вот если он обнаружил косяк на 9-й день и корректно, обоснованно отправил заказ на доработку, то вроде как логично, что срок блокировки продлевается на время пока вы (мы) будем выполнять эту доработку - заказ ведь по сути не выполнен до конца, раз обнаружился косяк. И, повторюсь, никто не мешает вам закрыть доработку любым файлом через 5 минут после ее возникновения, если вы считаете что там и не доработка вовсе, а пожелание левой ноги заказчика.
2. "в 90% случаях виноваты САМИ ЗАКАЗЧИКИ, потому что хотят работу дешево, но качественно, а так не бывает, заказывая у автора с кучей минусов." - Я ни разу не буду спорить с тем, что жадность фраеров губит, да. Но и обратная проблема существует: неопытным студентам легко пускают пыль в глаза и потом откровенно обманывают. И я за любую движуху, которая таким "авторам" хоть как-то осложняет их деятельность.
3. "Хотите формулу сводящие риски к минимум? Да пожалтса : рейтинг + отзывы + личное общение (смотрим насколько "бум бум" автор в принципе понимает о чем речь) + срок на сайте + то какую цену ставит автор = гарантия... ". Почти ничего из этого не работает. Рейтинг - показатель количества, но никак не качества. Срок на сайте - то же самое, автор может 10 лет гнать лажу и набирать рейтинг. Личное общение - это что за явление такое? Я вот в своих откликах-ставках обычно пытаюсь завязать диалог, задавать какие-то вопросы, причем максимально простые и максимально по делу. В большинстве случаев не отвечают ничего! Ни "да", ни "нет" - просто тишина. А уж если заказчик пошел на общение - то значит повезло - адекватный попался, с таким можно и нужно работать. Отзывы - пожалуй единственный рабочий инструмент, но такой себе. Отрицательные отзывы - явление редчайшее, а положительные лепят за все подряд. Спасибо хоть поздравлялки с 8 марта отменили. Адекватная цена? А как заказчик, тем более если это студент, должен ее определить - адекватная она или нет, если разброс от 5 до 50 тыс рублей - причем все с рейтингом, со стажем, с не очень большим количеством отрицательных отзывов и все льют в уши такой елей, что аж плакать хочется.
Повторюсь - на сайте НЕТ адекватного инструмента для оценки качества работы автора. Всё что есть - это косвенные признаки, весьма сложные, долгие и не дающие надежной гарантии. Отсутствие такого инструмента - лафа для недобросовестных авторов и сильный удар по заказчикам-студентам, которые не в теме. Да, они не запаслись вилкой для снимания лапши с ушей - но ставить им это в вину как-то странно. Они сюда пришли в надежде что им вилки, вилы, лопаты и прочие инструменты не понадобятся.
4. " нормальных авторов там будут ставить ставки - единицы, если вообще будут" - кому как. Я лично буду.
6. Да кто же спорит - все мы сюда пришли денег заработать. Но я не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать заказчику что его бюджет - избыточный (если это конечно так и есть). Ему еще всякие комиссии платить - он еще не факт что в свои 50 уложится. Так чего бы его не подбодрить? А в том заказе - там еще вообще ничего не ясно, если вы видели, то ставку я там не поставил.
7. А вот тут не понял. Это разве я полез смотреть и выносить на показ чужие диалоги и чужие ставки в чужих заказах? Это разве я начал здесь обсуждать мое общение с потенциальным заказчиком? Это разве я начал здесь оценивать адекватность моих ставок? При этом ваше общение с заказчиками и ваши ставки скромно скрыты завесой секретности.
И кстати вы не ответили на вопрос - как вам удается не путаться между физкультурой, юриспруденцией и электроэнергетикой. А, пардон, ответили - коммерческая тайна, вопросов больше не имею.
Вот вам неймется то)
1) И, повторюсь, никто не мешает вам закрыть доработку любым файлом через 5 минут после ее возникновения, если вы считаете что там и не доработка вовсе, а пожелание левой ноги заказчика. - спасибо, конечно))) только вот в первую очередь основной массив заказов тут дают посредники, у которых работы пишутся по главам в большинстве случаев, и эти заказы находятся на дорадотке, и вот еще сверху каких то левых доработок мне не надо, спасибо.
Этот функционал не реализован и прямо его реализовать весьма проблематично, существующая система работает настолько идеально, насколько это возомжно
2) неопытным студентам легко пускают пыль в глаза и потом откровенно обманывают. И я за любую движуху, которая таким "авторам" хоть как-то осложняет их деятельность. - так давайте им просто ставки блокировать, а че нет. Набрал N отрицательных отзывов, столько то заказчиков бросил - все, будь добр покинь помещение
Вы прежде чем "движухи" свои предлагать, думайте наперед о последствиях, а не просто "а как бы нам жизнь усложнить всем".
3. Повторюсь - на сайте НЕТ адекватного инструмента для оценки качества работы автора. Всё что есть - это косвенные признаки, весьма сложные, долгие и не дающие надежной гарантии. - вы наверное удивитесь, но ее НИГДЕ нет, ни Авито, ни другие биржи, ни маркетплейсы, НИГДЕ
все что есть - это отзывы, рейтинг, личное общение и мозги клиента.
"сильный удар по заказчикам-студентам, которые не в теме." - опять у нас студент недееспособный инфантил какой то получается. "Они сюда пришли в надежде что им вилки, вилы, лопаты и прочие инструменты не понадобятся." - все что по жизни требуется, умение включать мозг и думать
Если ты выбираешь автора у которого есть отрицательные отзывы и которые обещает сделать все что хошь, то ну как бы к тебе вопросики конечно
" Отрицательные отзывы - явление редчайшее, а положительные лепят за все подряд. " - давно уже за все подряд не лепят, о чем вы. А отрицательные отзывы читать полезно, там как раз на детали не скупятся.
"Да, они не запаслись вилкой для снимания лапши с ушей - но ставить им это в вину как-то странно. " - да лааааадно? Злыдень автор конечно виноват, но ТЫ чем думал когда заказ у него делал?
6. Довольно субъективный фактор, тут каждый остается при своем мнении
7. Вообще это я это увидел в ОБЩЕДОСТУПНОЙ ленте заказов, по чужим профилям я не шастаю и кто там че выполняет мне абсолютно фиолетово.
"При этом ваше общение с заказчиками и ваши ставки скромно скрыты завесой секретности." - да, скрыты, и что? Эта опция есть и я ей пользуюсь.
"И кстати вы не ответили на вопрос - как вам удается не путаться между физкультурой, юриспруденцией и электроэнергетикой" - представляете, удается. Могу и чертежи еще в Компасе сделать, вот так шок контент, не правда ли.
Выбирая между существованием на 3 копейки от капли заказов по праву\гму и гуманитарке в частности, и между тем чтобы быть "профессором всех наук" как меня тут скромно окрестили, я выбираю - второе. Рынок выдвинул жесткие условия с 2024-205 гг, я к ним адаптировался.
А уж как я это делаю, значения не имеет.
Сергей, доброго времени суток. Наверно, не смогу пройти мимо комментария, так как идеи, которые Вы поддерживаете являются популистскими. Я думаю у каждого рейтингового и профессионального автора найдется немало работ, где доработки были просто бредовейшие. Например, у меня были курсовые, которые до защиты доводились 6-8 месяцев. И это не одна и не две. Так долго заказы дорабатывались не потому что я "болт забил" и плохо написал, а потому что бывают такие преподы. Пусть таких меньшинство, но они есть. "Дама" предлагает бороться не с причиной, а со следствием. Если посредник/заказчик в 100% случаев выбирает самого дешевого автора с кучей минусов, что в конечном итоге он рассчитывает получить? Может стоит просто ответственно подходить к подбору исполнителей? Я знаю, что на сайте есть прекрасные коллеги - профессионалы своего дела. Очевидно же, что если отдавать заказы им, то и доработок станет меньше. На Студворке есть посредники (достаточно рейтинговые), которые раз за разом наступают на одни и те же грабли, выбирая или ноунеймов или сомнительных экспертов. Получается, что из-за желания заказчика/посредника продешевить, я и другие добросовестные авторы, должны ждать своих денег месяцами? Никак не могу найти логики, извините.
ПС В текущих реалиях ничего в концепции срока блокировки денежных средств менять нельзя.
Можно предложить выбор, вот сейчас есть 40 дней блока, добавить к ним 60, 90, 120, 180, 360 дней блокировки при выборе срока блокировки средств
Только я более чем уверен что ни один вменяемый автор столько ждать не захочет )))) и будут там одни автоставки)))
Здравствуйте
"так как идеи, которые Вы поддерживаете являются популистскими" - нет. Предложение Дамы вполне адекватное. Если заказчик до истечения срока разблокировки обнаружил в выполненном заказе какой-то косяк и обоснованно отправил заказ на доработку - разве не логично что срок разблокировки замораживается на время этой доработки? Ведь заказ фактически не выполнен, раз в нем обнаружился косяк. Закрыли доработку - и срок разблокировки продолжил тикать дальше, в чем проблема?
" найдется немало работ, где доработки были просто бредовейшие" - есть такое, да. Вот так и говорите заказчику: "Ваши доработки бредовейшие" и закрываете доработку последним файлом через 5 минут после ее возникновения. Таймер разблокировки пошел тикать дальше.
"Может стоит просто ответственно подходить к подбору исполнителей?" - конечно стоит, но как это сделать? Рейтинг, который показывает не пойми что? Стаж на сайте, который ни о чем не говорит? Отзывы - более менее рабочий инструмент для оценки автора, но отрицательные отзывы - я явление редчайшее, а положительные ставят за все подряд. Адекватная цена? А откуда заказчику знать - какая она адекватная? Вот и получается что у заказчика фактически НЕТ инструмента, которым можно оценить качество (не количество) работы автора. Чем и пользуются недобросовестные авторы, в чьи сети попадаются лохи-заказчики, особенно студенты. Да, обычно их губит жадность, но вообще-то они пришли на платформу в надежде что она им поможет в выборе автора, а в случае чего - защитит.
"Я знаю, что на сайте есть прекрасные коллеги - профессионалы своего дела." - ВЫ-то конечно знаете. А лох-заказчик-студент откуда это знает? Он пришел на платформу в надежде что здесь ВСЕ авторы прекрасные, а не прекрасных платформа давно отсеяла сама. Ну или дает инструмент чтобы оценить их прекрасность. И уж точно защитит в случае чего. Дама предлагает один из инструментов такой защиты.
"На Студворке есть посредники (достаточно рейтинговые), которые раз за разом наступают на одни и те же грабли, выбирая или ноунеймов или сомнительных экспертов" - а вот их ни разу не жалко. Жалко студентов, которые сюда пришли с надеждой, а уходят потом писать злые отзывы на Отзовике.
" Получается, что из-за желания заказчика/посредника продешевить, я и другие добросовестные авторы, должны ждать своих денег месяцами?" - какими месяцами? Я так понимаю, предлагается замораживать срок разблокировки на время доработки. Т.е. все от вас зависит. Сделали доработку за месяц - ну значит месяц, да. Сделали за 5 минут - ну значит ждать лишние 5 минут.
"Никак не могу найти логики, извините." - логика простая: любая движуха, которая создает проблемы недобросовестным авторам (а они есть, черт возьми!) - это хорошо. Если это немного (а предложение Дамы - это именно немного) добавляет неудобства нормальным авторам - ничего страшного.
любая движуха, которая создает проблемы недобросовестным авторам (а они есть, черт возьми!) - это хорошо. Если это немного (а предложение Дамы - это именно немного) добавляет неудобства нормальным авторам - ничего страшного.
- какая стремная логика, чтобы плохо было одним, давайте сделаем плохо всем. Спасибо, где то это я уже видел, не надо....
Адепты движух, что ж вам неймется то.
Вот о чем я и говорю, вы в погоне за тем, чтобы сделать плохо одним, хотите сделать в итоге плохо всем, совершенно не думаю о нормальных авторах, и именно поэтому ваши предложения вредные и не нужные.
Вообще-то этот ответ был не вам, а Курбану. Вы видимо себя назначили главным по этой теме и решили за всех отчитаться, ну ладно, не суть.
Основной посыл: "Адепты движух, что ж вам неймется то". Объясняю на пальцах. Тема (созданная администрацией) называется, (внимание!) НОВЫЕ ИДЕИ. Т.е. тут как бы изначально предлагается (администрацией) высказывать всякую ересь, которая потом может и обернется чем-то полезным. Наверное после одновременных ВКР по физкультуре и электродинамике все смешалось в голове и уже трудно вспомнить - а о чем собственно речь-то идет. А речь идет о НОВЫХ ИДЕЯХ (см. название темы)! Т.е. тут как раз и предлагается ОБСУЖДАТЬ! А не " что ж вам неймется то"! Вот неймется обсудить проблему мошенничества отдельных недобросовестных авторов пользующихся тем, что можно быстро вывести средства и исчезнуть (или зависнуть) с платформы. Это плохо, да ? Это нельзя делать в теме НОВЫЕ ИДЕИ, да ?
Эк Вас раскорячило то, до сих пор мои ВКРки не отпускают, сильно видать пришибло от увиденного?
К моменту с преподами, был опыт, когда через два года приходили просили доработки (не на Студворке, но все же). Да, платно, да необычно, но было. Поэтому полностью Вас поддерживаю)
Ув. Дама, если бы вы немного подумали, предложение надо было сформировать примерно так: уважаемая администрация, можно ли ввести не 40 дней, а еще 60, 90, 120, 180, 360 дней блокировки средств в заказе.
И это гораздо более разумное (насколько более реализуемое - хз) предложение было бы.
И кстати, подобное я бы поддержал.
Только вот не ставил ставку ни на одном таком заказе, оно мне надо вообще)))) И думаю не только я
ботоводы на форуме рвутся уже вижу))
Чудесно, что на нашем сайте помогут разобраться даже с самым запутанным заказом! Пообщался со многими и точно могу сказать, что студент без помощи не пропадёт. Добро поРжаловать: https://studwork.ru/order/7290932-esse-po-citate-istoricheskoy-lichnosti
Ваша тема сложная, но в моей даже план составили: https://studwork.cc/order/7291097-kursovaya-rabota#comment_36613707
Ахахаха, уже увидел Ваш заказ) Кстати, не хотите посотрудничать? Я Вам предложение тоже отправил. Выполню качественно и в срок, не подведу
Мне бы еще с респондентами и опросом. Препод хочет чтоб не меньше 40 цыган участвовали
А я только хотела сделать ставку и предложить исследование о влиянии популяции болгар и цыган на ареал расселения носочных и безносочных германских племен с использованием ДНК экспертизы и технологии генетической генеалогии, но вы уже отменили. Обидно. Но если понадобится такое исследование, обращайтесь.
Забавно, что в достоверности Вашего заказа начинают сомневаться те же исполнители, которые мне готовы были выполнить. Каждый час растёт уровень! А кто-то ещё сомневается в их компетенциях...
я хоть и не историк, но все же... кто имеется ввиду под словом "цыгане", кочевые народы из Румынии? стало интересно) у некоторых восточных славян цыганами просто называют несколько иные национальности) в то время, как румынские кочевые народы это у восточных славян "ромы"
Цыгане в русском языке вполне конкретное определение. Но действительно очень мало формальных определений. 74-ФЗ и только.
Ради прикола пихнул в гптшку ваше эссе
Я вчера имела неосторожность позвонить по рекламе - был дан телефон одной компании. Я переговорила с менеджером и через час мне повалил телефонный спам. Это какое-то стихийное бедствие и продолжается оно второй день. Хорошо блокируется часть, так спамеры смс-ки шлют. Ужас и бардак..
Коллеги, добрый день. Несмотря на усилия администрации, отдельные персонажи нашли лазейки и все еще бездумно пользуются автоставками. Вчера создал заказ с увлекательным заданием https://studwork.cc/order/7292717-chitay-opisanie Так примерно 9 человек за сутки отозвались о готовности сделать все "с учетом сроков и требований", "до указанной даты", "полное доведение до защиты", "полностью самостоятельно". Пугает, что среди автоставочников есть аккаунты с очень высоким рейтингом.
Добрый день. Но при этом не может не радовать, что у множества автоставочников возможность делать ставки заблокирована. Не знаю, надолго ли. Возможно, администрация просветит нас по этому поводу.
Полностью с тобой согласен. Это очень радует.
Поздравляю чувака. А кого именно, он сам догадается!
Знатный повод есть нажраться,
Оскотиниться в дрова -
Октябрю сегодня двадцать,
А Андрюхе – писят два.
Стаж уже весьма изрядный,
Эт тебе не два писят -
Вместо шариков нарядных,
Шишки вялые висят.
Но не будем морщить рыло,
Всё в морщинах без того,
Возраст очень даже милый,
Ежели копнуть его.
Наплодили прецедентов
Наши деды и отцы -
А. Линкольн стал президентом,
У. Шекспир отдал концы,
Хэм создал «Старик и море»,
Басен шесть томов Крылов,
Наебнулся в коридоре
Трижды Леша Сентяков...
В общем, пей и не хандри,
Скоро будет писят три).
Здравствуйте. Как можно урегулировать поблему с выкупом заказов? Сдаю работы вовремя, но некоторые заказчики не выкупают работы по 5 дней и больше. Пишешь им в личные сообщения - не отвечают, хотя в статусе отражается, что на платформу заходили недавно, просто игнорируют. Почему я соблюдаю график сдачи как исполнитель, а разблокировку должна ждать более 3-х дней, натыкаться на игнор? После таких случаев, конечно, пишу себе пометки, что заказчик долго не выкупает и ставлю 100% предоплату. Но, может, как-то ввести автоматические напоминания-рассылки со стороны администрации по типу "Напоминаем, что заказ №12345 не выкуплен, просим выкупить", например, если прошло 3 дня, а заказчик тянет с выкупом.
Напоминание о невыкупленном заказе приходит заказчикам каждые 24 часа. Если срок блокировки прошел и заказчик не оплатил работу, напишите администраторам через форму обратной связи в разделе Контакты. Если работа опубликована в срок, администратор проверит базово соответствие первоначальным требованиям и разблокирует средства. Если заказчик в течение условного (если заказ на оплачен и мы отсчитываем от даты публикации работы) срока блокировки оплатит работу, в таком случае повлиять на ускорение разблокировки средств, мы, к сожалению, не можем.
А что произошло с календарем? Раньше я на него ориентировалась и видела что мне надо делать, было очень удобно. При необходимости могла в отдельных вкладках посмотреть ожидающие покупки, скачивания и т.п.
Теперь все смешалось в кучу - кони, люди - надо выискивать работы на выполнении
Согласен. Перестарались. Раньше было лучше. Нажал на календарь, получил список работ, который надо сделать. Сейчас надо минимум два действия сделать, чтобы до них добраться, сначала выбрать вкладку активные работы, затем отсортировать их по "На выполнении", итого пол дня убитого времени. Не понимаю я, чем технари вообще заняты. Что не работает, просишь исправить, игнорируют. Вместо этого, давай чинить то, что и так работает, при этом никто не просил.
Кстати могу предложить довольно эффективный способ выявления ботов. Администрация периодически выкладывает задания без задания и все кто откликнулся в течении какого то времени те боты. Так как я не могу себе представить нормального исполнителя который кинется оценивать работу не видя самого задания, в лучшем случае отправит такое в избранное
222
Вы зря ругаетесь, господа.
И новые идеи не помогут.
В самом обозримом будущем (год, два, может раньше) к этому сайту или к другому аналогичном прикрутят робота, который будет брать заказы, вываливать их в платную подписочную версию ИИ, та будет лопатить это всё и тот, кто скажет, что получится плохо, врёт сам себе.
Всю беллетристику выбьет в ноль. Все естественные дисциплины тоже. Да-да, гидравлику, электрику, механику, физику и прочее - в одну калитку. Ха-ха? Спросите у математиков.
Работы не кончатся, но их станет неизмеримо меньше. Пальцем в потолок - процентов 10 от нынешнего количества, всякие ВКР, дипломы и крайне замудренные вещицы. И те десять будут решать живые авторы, пиная робота, а стоить это дело будет копейки.
Лавочка закрывается.
Данеможетбыть! Аааа... Ха. Мы живем в эпоху перемен. Молниеносных. Под этот каток уже попал целый длинный ряд профессий, те же художники, переводчики, решалы школьных работ, наборщики текста и так далее.
Что же делать?
"Придется переквалифицироваться в управдомы" (с)
В качестве утешения могу сказать, что не мы первые и не нами кончится. Наш "бизнес" - плюнуть и растереть. Скоро мир накроет такая безработица, что мало никому не покажется
Уф....
Две причины.
1. Вино дегустировал, потянуло на поговорить.
2. Сегодня робот Клод с нуля решил задачу на прочность, прогибы, углы поворота, составил диффуры, нарисовал эпюры (правда коряво, хотя и правильно), и оформил всё под хотелки методички. И это версия чуть выше демохалявы. Сраная двадцатка евро и задачи на 12 листов плотных формул курса сложного сопромата можно шлепать в режиме нон-стоп.
Такие дела
222
Ну да конечно и все преподаватели такие лохи это все хавать будут. Даже учителя в школе потихоньку войну ГДЗ объявляют, придумывая всякие фишки. И кстати вы не заметили что увеличилась доля задач с условием письменной работы от руки. Так что на всякий клод найдется свой противовес
Ну да конечно и все преподаватели такие лохи это все хавать будут - еще как будут. Они раньше хавали еще более лютый бред в "скомпилированных" работах из надерганных кусков на сайтах готовых работ - и ничего. А теперь вполне вменяемые причесанные тексты - чего бы их не хавать?
Даже учителя в школе потихоньку войну ГДЗ объявляют - многие такую войну объявляют? Единицы? Ну есть такие энтузиасты, не вымерли еще. Но их реально единицы.
И кстати вы не заметили что увеличилась доля задач с условием письменной работы от руки. - на сколько процентов увеличилась эта доля? На 0,5 % ? Капля в море! А вы не заметили что увеличилась доля работ с условием сделать работу именно с использованием ИИ, при этом обосновав его использование? Тенденция, однако!
Так что на всякий клод найдется свой противовес - похоже, в этом случае уже не найдется. Чтобы он нашелся - нужно реальное желание вузов и министерства высшего образования переломить ситуацию. Не отдельных преподов желание, а именно системы. А оно есть, это желание? Нету. Поэтому не будет его ни у вузов ни у большинства преподов. Поэтому будет прокатывать любой ИИ-шный бред. Тем более что он и не бред вовсе.
Ну я же не хаваю это когда веду практический курс. И многие коллеги, особенно из молодых, тоже ловят всех таких на раз два. Это просто видно. Проблема ИИ в том что он пишет по стандартным алгоритмам и в этом его слабость. И как вы методичку ему не скармливайте он все равно где то да лоханется. А для упорствующих всегда есть вопрос или подобная задачка (упрощенная) которую он делает в твоем присутствии без возможности списать. А то что кто то не ловит то просто скорее всего махнул рукой, но все может поменятся в один мин
Хорошо, что есть такие как вы и ваши коллеги. Но складывается ощущение что большинство не просто рукой махнули, а вообще забили.
Ну лично я не хаваю потому что ведение практик специализированных это так попросили в свое время мое руководство дать им хорошего спеца и желательно что бы была вышка, ну мне предложили я сходил понравилось и до сих пор хожу вдалбливаю знания. Но я к ним отношусь как начальник к подчиненным и поэтому всякую ерунду не пропускаю мне главное что бы они хоть чему то научились сами а не ИИ ради оценки впарил. Всегда повторяю им фразу профессора, который вел у меня один из основных предметов, если вы списали то будьте любезны разобраться в том что списали иначе два
В вашей модели почему-то ВУЗы не будут на это никак реагировать. Но и с типовой задачей сопромата - не пугающий пример. Я уже давно не брал такие заказы, просто неинтересно, интереснее проекты делать. Я чтобы быть в курсе, загружаю МУ в Клод, настойчиво прошу дать готовую работу в ворде с формулами и графиками, пока такое любой опытный препод с одного взгляда поймет, что нейронка. Это как с музыкой, любой меломан различит ИИ музыку. До сих пор ИИшники выплывают за счет тех преподов, которые не проверяют. Таких наверное процентов 30, этого достаточно, чтобы делать куш. 70% еще нуждаются в работах, которые хотя бы переосмыслены и переделаны после ИИ, проблема в том, что из-за ИИшных мошенников цены сильно упали
ВУЗы работают по наезженным методичкам пятидесятилетней давности, методичка этого века, считай свежак. И то, чаще всего просто обложку поменяли. Как они будут реагировать? Быстро-быстро напишут новую методичку?
Какую реакцию вы ожидаете от ВУЗа мухосранска или Усть-зажопинского техникума?
Дипломы на 100 листов, наверное, устоят еще какое-то время, а все остальное отвалится аж бегом. Это 95% рынка.
И ничего там не палится, если фразы типа "Хотите я сосчитаю ..." не оставлять. Распознает один в один даже с формулами, по ним и считает. Минимальная редактура, картинки добавил и готово.
По беллетристике - вкусовщина. Не прокатило, жамкнул кнопку, оно перелопатилось, с третьей попытки впихнётся.
Суть-то не в малом количестве того, что железяка не осилит, а в огромном пласте того, что оно уже осиливает, причем без участия исполнителя. Студень достает телефон, открывает гугл, там волшебная кнопка, сфотал, сунул, получил в секунды решение. Если в учебном заведении Москвы не протолкнуться от олимпиадников и медалистов, может такое и не сработает, но в РФ тоже люди живут
Может где то и проканывает но не везде и ловить этих гениев можно на раз два. Для этого нужно просто желание преподавателя или указание со стороны начальства. И я еще скажу крамольную мысль но поймать студента с работой которую он не делал это дело пары минут
При защите - да, ловится на раз-два. Работа супер, а перед тобой баран.
Дистанционно вы не поймаете ничего.
И потом если преподы на парятся ловлей студентов с покупными работами, с чего они будут мучиться, вычисляя робота? Такая же покупная работа, только деньги не нам-вам, а вникуда, в бесплатного Дровосека
...неправильное винишко однако... надо что бы все Клоды перегорели ... что бы начерталку, ТММ и детали машин принимали только с чертежами от руки ... что вы все расчетки принимали только в рукописном виде ...
Вот это я понимаю было бы винишко 👍👍👍
Бэк ту СССР :-)
Есть такие мыслишки. Прям ностальгия.
Роботелло уже не забанят. Джин выпущен. Клода прикроют, китайцы останутся. Через год-два локалки подтянутся до товарного уровня. ТММ, думаю, падет в числе последних, а всякие науки пожиже уже пострадывают.
Намедни читал профильный форум переводчиков. Вот где жопа. Жили люди не тужили, сливки снимали и тут не было печали, получи кирпичом. Схлопнулось в ноль. Единомоментно. Как и всякие художественные услуги.
Эстеты что-то там еще бубнят, не лампово, не радует, не так, не то, но сие махание после драки без толку.
Вино правильное :-)
Винище бомбическое кстати, по фотке видно 😜
клод, кстати, по текстам тупит, много дерьма продуцирует. там как промт не забивай, все равно. он даже фото/видео уже так себе делает, то есть деградирует (даже при введении цифрового аватара для видео или фото референс не держит), уже другие новые модели появляются. ну этот клод в оппу.
Уважаемая администрация. Сделайте уже что-нибудь с ботами-автоставочниками! В заказах на ВКР уже по 50+ ставок! Да заказчик их даже прочитать все не сможет, на первом десятке выдохнется. Естественно что предложения "живых" авторов там потерялись и утонули.
Поддерживаю.
Интересно кому и чем мешала капча, которую отменили.
Через нее продирались отдельные автоставочники, но это не тот ужас, что сейчас.