История правозащитной деятельности (Задачи, КемГУ)

Дата изготовления:  ноябрь 2020 года. 

Всего 10 задач.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 06.01.2021 г. составила 37%.

1.В 1885 г. крестьяне с. Кудинова Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Бронштейненко. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб. Какой суд должен принять к рассмотрению иск крестьян?

2. В 1872 г. в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей слушалось дело по обвинению отставного капитана С. Горячего в убийстве своей любовницы. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Однако судьи единогласно признали, что решением присяжных осужден невиновный. Как следует поступить в данном случае?

3. В 1877 г. группа присяжных поверенных в количестве 22 человек г. Иваново обратились в судебную палату с просьбою открыть совет присяжных поверенных, на что они получили отказ от председателя судебной палаты. Правомерен ли отказ?

4. В 1868 г. гражданкой Ивановой был получен отказ от участкового мирового судьи о принятии к производству дела относительно спорного земельного участка стоимостью в 450 рублей. Правомерен ли отказ?

5. В 1898 г. присяжному поверенному Вознесенскому было отказано в принятие его в члены совета присяжных поверенных М. судебной палаты, обусловленный его исключением из числа присяжных поверенных в г. Николаевске. Правомерен ли был отказ?

6. В 1870 г. крестьянином Ивановым было совершено убийство крестьянина Петрова. В каком суде должно рассматриваться данное дело и почему, определите особенности рассмотрения данного дела, в случае доказательства вины определите наказание Иванову?

7. Определите подсудность дела о драке (совершившейся в 1867 г.) между несколькими мещанами, в результате которой нескольким людям были нанесены телесные повреждения легкой степени?

8. В 1885 г. 10 товарищей с высшим юридическим образованием обратились в Томский окружной суд с ходатайством об открытии Совета присяжных поверенных в Сибири, в удовлетворении которого им было отказано. Дайте правовую оценку данной ситуации.

9. В Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате от мещанина Иванова Н.П. поступила жалоба на помощника Криворучко Е.А., который выполняя свои обязательства по доверенности в рамках гражданского судопроизводства «оказался неблагодарным за хорошее отношение к нему» и разбил семейную жизнь своего клиента. Одновременно Иванов Н.П. обвинял помощника присяжного поверенного Криворучко Е.А. в покушении на его убийство. Какое решение должен принять Совет присяжных поверенных при Омской судебной палате? 

10. 2 ноября 1902 г. Томским окружным судом рассматривалось дисциплинарное дело о неправомерных действиях присяжного поверенного П.В. Оленина, допущенных им по делу о взыскании компанией «Надежда» с барнаульского мещанина И. Верюжского 602 руб. 12 коп. Поверенный, взявшись за защиту интересов ответчика, не принес на судебное решение кассационную жалобу, хотя и имел на это доверенность, и не известил своего клиента о своем самоустранении от дела, в результате чего был упущен срок подачи данного документа. Какое решение должен принять Томский окружной суд?

Список использованных источников

1. Высочайше утвержденное 19 февраля 1861 г. «Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» // Крестьянская реформа 1861 года в России / Сост., автор предисл. и вступ. статьи В.А. Томсинов. М., 2012. С. 97.

2. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [электронный ресурс] СПС Гарант.

3. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. [электронный ресурс] СПС Гарант.

4. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. // Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: В 2 т. Т. I: Устав гражданского судопроизводства (под ред. Е.А. Борисовой). – М.: Юстицинформ, 2014. С. 98.