Право интеллектуальной собственности (задачи, КемГУ)

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Всего 7 задач.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.09.2020 г. составила 58%.

Задача № 1

Составители информационно-рекламного справочника «ШО», изданного закрытым акционерным обществом «ГТС», предъявили в суде иск к составителям справочника «ХДЕ», опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством «АЧО», о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных размеров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпляров справочника.

В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.

Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили и самостоятельное творчество: по-иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные и графические компоненты справочника.

Какие и у кого права возникли? Дайте оценку действиям субъектов. Какое возможное законное решение примет суд?

Задача № 2

 По договору с певцом Г. открытое акционерное общество «Золотая мелодия» изготовило фонограммы его концерта. Спустя месяц Г. обнаружил в продаже экземпляры фонограмм своего концерта, изготовленные студией, с которой у него не было договора о передаче исключительных смежных прав. Считая свои права нарушенными, Г. обратился в орган дознания с просьбой конфисковать контрафактные экземпляры фонограмм и передать их ему. Представитель органа дознания объяснил Г., что в подобных случаях защиту смежных прав осуществляет только суд и только путем взыскания с нарушителей убытков.

Какие и у кого права возникли?

Дайте оценку действиям субъектов.

Какое возможное законное решение примет суд?

Законен ли отказ представителя органа дознания?

Задача № 3

Композитор и поэт создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен.

С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности?

Какие виды соавторства знает закон?

Задача № 4

К. был выдан патент на изобретение «Устройство для упрочнения металлических деталей».

Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента в Роспатент обратился Т. с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один отличительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов. Второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи К. заявки. В ходе рассмотрения возражения было установлено, что первый признак изобретения не нов частично. Что касается второго и третьего признаков, то их новизна не опровергается приведенными в возражении материалами.

Какие и у кого права возникли?

Дайте оценку действиям субъектов.

Задача № 5

И. предложил способ крепления гребных винтов на валах судов, заключающийся в том, что на очищенные и обезжиренные конусные поверхности вала и гребного винта наносится эпоксидная паста. По мнению Роспатента, предлагаемый способ крепления винтов хотя и обладает новизной, но не может быть в ближайшее время использован в промышленности.

Возражая против решения Роспатента об отказе в выдаче патента, И. представил заключение ремонтно-эксплуатационной базы о том, что его предложение использовалось при установке гребных винтов на теплоходах водоизмещением 2000 тонн на быстроходных судах и дало хорошие результаты.

При новом рассмотрении материалов заявки было установлено, что склеивание металлических деталей пастами или клеем, не растворимыми в воде, в том числе и эпоксидными смолами, было известно до подачи заявки, например из патента США за 2004 г.

Какие и у кого права возникли?

Дайте оценку действиям субъектов.

Какое возможное законное решение примет суд?

Законно ли решение Роспатента?

Задача № 6

Предприниматель Судаков стал владельцем парфюмерной фабрики «Аромат». Когда спрос на изделия упал, Судаков изменил ее прежнее фирменное наименование на «Арома», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «Красная Москва», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «Арома».

Администрация магазина обратилась к администрации фабрики с требованием отказаться от наименования «Арома» в связи с многолетней работой магазина под таким наименованием. Однако Судаков отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его официальную регистрацию. В суде Судаков заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение.

Имела ли право парфюмерная фабрика при осуществлении предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения «Аромат» и «Арома»?

Вправе ли магазин указывать на вывеске свое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением магазина?

В каком случае коммерческое обозначение фабрики может быть использовано без регистрации?

Задача № 7

Акционерное общество «Альфа Капитал Россия» обратилось с иском к обществу ограниченной ответственности «Российская финансовая компания «Альфа-Капитал» с требованием приостановить использование в своем фирменном наименовании обозначения «Альфа-Капитал», ссылаясь на то, что последнее зарегистрировано им в качестве товарного знака в Международной классификации товаров и услуг. Суд отказал АО в иске, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в форме ООО, а не в форме АО. Кроме того, в иске не нашло подтверждения, что использование товарного знака ответчиком привело к отождествлению с его деятельностью, и поэтому это не может квалифицироваться как недобросовестная конкуренция.

Что входит в понятие и структуру фирменного наименования?

Можно ли считать, что фирменные наименования АО и ООО идентичны?

Является ли обязательной регистрация права на фирменное наименование?

Каков порядок регистрации фирменного наименования и в каком органе?

Имеет ли значение в споре разница в организационно-правовых формах сторон?

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. –

25 дек.; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2015. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 19.05.2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер.закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16 декабря 2019 г.) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер.закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер.закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер.закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2020 г.) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24 апреля 2020г. ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 21.05.2020).

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 8091/09 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 19.05.2020).