Правовой прецедент: понятие, виды

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Учебное заведение: неизвестно

Целью настоящей работы является исследование содержания понятия «правовой прецедент».

Для достижения указанной выше цели, последовательно решаются следующие взаимосвязанные задачи, предполагающие необходимость:

−        рассмотреть понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье;

−        изучить понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье;

−        провести анализ административного прецедента;

−        исследовать судебный прецедент;

−        проанализировать судебную практику Верховного Суда РФ;

−        рассмотреть применение судебной практики судами общей юрисдикции.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере применения правового прецедента.

Предмет исследования – юридический прецедент, рассматриваемый как один из древнейших источников права и особый феномен современной правовой действительности.

Методологической основой исследования являются такие общенаучные и специальные методы как анализ и синтез, логический подход к оценке правовых явлений, сравнение изучаемых показателей.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 пунктов, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.09.2020 г. составила 79%.

Введение 3

Глава 1. Понятие и признаки правового прецедента 5

1.1 Понятие и признаки правового прецедента в романо-германской правовой семье 5

1.2 Понятие и признаки правового прецедента в англо-саксонской правовой семье 9

Глава 2. Виды правового прецедента 14

2.1 Административный прецедент 14

2.2 Судебный прецедент 17

Глава 3. Судебный прецедент в России 20

3.1 Судебная практика Верховного Суда РФ 20

3.2 Применение судебной практики судами общей юрисдикции 24

Заключение 28

Список использованной литературы 30

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 24.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.

6. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

7. О Верховном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 25.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.

8. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

9. Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе : Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2017. – № 1.

10. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. В. Кондрачука : Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 1. – Ст. 79.

11. По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. А. Абрамова, В. А. Ветлугаева и других : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П // Российская газета. – 2017. – № 7419 (253).

12. Гражданский кодекс Швейцарии (официальное полное название Швейцарский гражданский кодекс от 10 декабря 1907 года (англ. Swiss Civil Code of 10 December 1907) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/2.html (дата обращения: 05.05.2020)

13. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. по состоянию на 01.09.2011) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/231/34260.php (дата обращения: 05.05.2020)

Научная и учебная литература

14. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности / К.В. Агамиров // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.

 Блохин, П.Д. Аналогия в праве и судебный прецедент: сравнительно-правовые параллели / П.Д. Блохин // Журнал конституционного правосудия. – 2017. – № 3. – С. 29-32. 

15. Богдановская, И.Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство / И.Ю. Богдановская // Российское правосудие. – 2015. – № 9. – С. 18.

16. Гамбарян, А. С. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования / А. С. Гамбарян, Л. Г. Даллакян // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 31 мая 2016 г.) / под общ. ред. А. В. Рагулина, И. Т. Рагулиной. – Уфа, 2016. – С. 25-29.

17. Дадашева, Р.А. Влияние норм международного права на содержание и развитие российского законодательства в сфере деятельности по защите прав человека и гражданина / Р.А. Дадашева // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 1. – С. 193-202.

18. Казаков, Д.В. Источники административного права Российской Федерации / Д.В. Казаков // Современное общество и право. – 2018. – № 4. – С. 124.

19. Каменков, М.В. Закон и судебный прецедент // М.В. Каменков / Петербургский юрист. – 2015. – № 2. – С. 66. 

20. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории / В.В. Лазарев. Казань, 1975. С. 22. Цит. по Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как средство научной обоснованности законотворческой деятельности // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 2-5.

21. Марченко, М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права / М.Н. Марченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 1 (56). – С. 15-22.

22. Миронов, В.О. Судебный прецедент как источник права / В.О. Миронов // Право и государство. – 2018. – № 1. – С. 19. 

23. Мухин, И.Д. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи / И.Д. Мухин // Молодой ученый. – 2019. – № 21 (259). – С. 371-372.

24. Охрименко, Е.С. Судебный прецедент как источник права в странах романо-германской правовой семьи / Е.С. Охрименко // Student research. – 2018. – № 8. – С. 47.

25. Поляков, С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? / С.Б. Поляков // LexRussica. – 2015. – № 3. – С. 28. 

26. Судебная практика в современной правовой системе России / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. – Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. – 432 с.

27. Образовательный онлайн-ресурс «Studbooks». Судебный прецедент в романо-германской правовой семье [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.studbooks.ru. (дата обращения: 05.05.2020)