Убийство, совершенное с особой жестокостью
Сделана в январе 2019 года.
Целью настоящей курсовой работы является изучение уголовно-правовой характеристики убийства, совершаемого с особой жестокостью, выявление на основе анализа правоприменительной практики проблем в части квалификации данного деяния.
Чтобы достигнуть поставленную цель следует решить такие задачи:
- охарактеризовать опасность убийства, совершенного с особой жестокостью для государства и общества;
- дать общую характеристику состава преступления – убийства, совершенного с особой жестокостью;
- изучить, как в правоприменительной практике трактуется понятие «особая жестокость»;
- рассмотреть маниакальное стремление к совершению убийства с особой жестокостью как признак серийного убийцы;
- исследовать ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью.
Практическая и научная значимость настоящей работы заключается в том, что результаты, полученные при проведении исследования, могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства и подходов к назначению наказания за совершение убийства с особой жестокостью.
Объектом исследования является правоотношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение убийства с особой жестокостью.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за совершение убийства с особой жестокостью.
В состав нормативной базы, изученной при написании настоящей работы, вошли Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, используемые при разрешении вопросов, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за совершение убийства с особой жестокостью.
Степень разработанности настоящей темы достаточно высока, потому что убийства отнесены к категории самых тяжких преступлений, которые совершаются постоянно. Квалифицированные виды убийства представляют особую опасность для общества. Среди ученых теоретиков, посвятивших свои труды исследованию убийств можно отметить Ю.М. Антоняна, И.Д. Козочкина, В.И. Гладких, В.С. Курчеева. Среди практиков нельзя обойти вниманием В.М. Лебедева, комментарии к уголовному законодательству, под редакцией которого пользуются наибольшей популярностью, потому что при их создании была учтена практика Верховного суда Российской Федерации и мнение Конституционного Суда Российской Федерации.
В процессе написания курсовой работы были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и библиографический список.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 09.09.2020 г. составила 80%
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ 6
1.1 Опасность убийства, совершенного с особой жесткостью для государства и общества 6
1.2 Общая характеристика состава преступления – убийства, совершенного с особой жесткостью 10
2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1 Трактовка понятия «особая жестокость» в правоприменительной практике 18
2.2 Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. – 05.04.1995.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 62-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.
8. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
10. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. – 2012. – № 64.
11. О порядке установления диагноза смерти мозга человека: приказ Минздрава России от 25.12.2014 года № 908н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015.
12. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // «Российская газета». – 2013. – № 278.
13. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1999. – № 24.
14. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. – 2011. – № 29.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу № 10-11778/2014 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
16. Приговор Воронежского областного суда от 22.08.2016 по делу № 2-16/2016 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № 14-АПУ16-20 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
18. Приговор Омского областного суда от 19.02.2018 № 2-32/2017 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2018 № 50-АПУ18-5 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2018 по делу № 10-15670/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2018. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
21. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2016 года // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс] / Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://мвд.рф/reports/item/ 9338947/ (дата обращения 12.12.2018).
22. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2017 года // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс] / Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://мвд.рф/reports/item/ 12167987/ (дата обращения 12.12.2018).
Специальная литература
23. Анощенкова, С.В. Основа справедливого наказания / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 106 - 112.
24. Буткова, Т.А. Психологические особенности мотивационной сферы серийного сексуального убийцы / Т.А. Буткова // Философия права. – 2016. – № 2 (75). – С. 95-98.
25. Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. Под общ. ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
26. Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 288 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедева. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.
28. Мингалимова, М.Ф. Действующие институты позволяют избежать реального наказания / М.Ф. Мингалимова, Р.Ш. Уразбаев // Законность. – 2015. – № 1. – С. 38-40.
29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
