Назначение уголовного судопроизводства

Сделана в январе 2019 года.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках назначения уголовного судопроизводства.

Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, которые определяют назначения уголовного судопроизводства.

Целью данной работы является комплексный анализ назначения уголовного судопроизводства.

Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:

-                  рассмотреть понятие и содержание уголовного судопроизводства

-                  проанализировать соотношение назначения уголовного процесса с функциями уголовного процесса

-                  изучить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений;

-                  охарактеризовать защиту личности от незаконного уголовного преследования и осуждения.

Проблематикой назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации занимались такие ученые, как Аширбекова М.Т., Михайловская И. Б., Орлов Ю.К. и иные, научные труды которых стали источниками теоретической базы настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки в области назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации не отвечает потребностям современной юридической практики.

Опирается проведенное нами исследование на методологию, основой которой является диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализа и синтеза, дедукция, индукция, историко-правового, формально–логического и формально-юридического, системного, сравнительного и иных методов.

Структура настоящей работы обусловлена целью и задачами, указанными выше, и поэтому состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 09.09.2020 г. составила 65%.

Введение 3

1 Общая характеристика назначения уголовного судопроизводства 5

1.1 Понятие и содержание уголовного судопроизводства 5

1.2 Соотношение назначения уголовного процесса с функциями уголовного процесса 8

2. Основные цели назначения уголовного судопроизводства 12

2.1 Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений 12

2.1 Защита личности от незаконного уголовного преследования 

и осуждения 17

Заключение 22

Список использованных источников 24

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР. - Т. 8.- С. 613 (утратил силу).

II. Специальная литература:

6. Азаренок Н.В. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства по УПК РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. - № 5. – С. 56-60.

7. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М., 2006. – 240 с.

8. Антонов И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности (теоретические идеи и правоприменительная практика). Дис. ... д-ра. юрид. наук. СПб., 2005. – 242 с.

9. Аширбекова М.Т. Соотношение уголовно-процессуальных функций с этапами правоприменения и назначением уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 4 (35). - С. 90-96.

10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2017. – 608 с.

11. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая – продолжение реформ. - М., 2002. – 344 с.

12. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 2 (42). - С. 16-23.

13. Касаткина С.А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе. - Ставрополь, 2006. – 160 с.

14. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. – 1278 с.

15. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М., 2003. - 198 с.

16. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2009. – 188 с.

17. Орлов Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия / Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 50-55.

18. Соловьев А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в УПК РФ требует уточнения. Сб. «Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России». - М., 2002. - С. 85-88.  

19. Ширяева Т. И. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и ее содержание при производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. – 2017. - № 1. – С.33-38.