Неосновательное обогащение в гражданском праве России

 Выпускная квалификационная работа.

Сделана в мае 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в рамках неосновательного обогащения.

Предметом исследования служат правовые нормы и теоретические положения, которые возникают при неосновательном обогащении.

Целью данной работы является комплексный анализ неосновательного обогащения.

Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:

-                  рассмотреть историю развития норм о неосновательном обогащении в отечественном гражданском праве;

-                  раскрыть понятие, основания (условия) возникновения неосновательного обогащения и обязательства вследствие неосновательного обогащения;

-                  проанализировать элементы правоотношений из неосновательного обогащения, его предмет и стороны;

-                  определить способы исполнения кондикционного обязательства приобретателей;

-                  охарактеризовать возмещение потерпевшему ущерба, связанного с ухудшением или недостачей вещей, находившихся у приобретателей;

-                  выявить особенности имущественной ответственности за несвоевременный возврат неосновательного денежного обогащения;

-                  изучить неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Проблематикой неосновательного обогащения в Российской Федерации занимались такие ученые, как Гербутов В.С., Корнилова Н.В., Муллин А.Н., Новак Д.В. и иные, научные труды которых послужили теоретической основой настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов неосновательного обогащения не отвечает потребностям современной юридической практики.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что предлагается переименовать ст. 1109 ГК РФ «Неосновательное обращение, не подлежащее возврату» на «Имущество, не подлежащее возврату», поскольку фактически законодатель указывает на имущество, которое не является п своим свойствам признакам неосновательным признакам, а только выглядит таковым по формальным признакам.

Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные правовые акты.

Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).

По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 08.09.2020 г. составила 55%

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика института неосновательного обогащения 6

1.1 История развития норм о неосновательном обогащении в отечественном гражданском праве 6

1.2. Понятие, основания (условия) возникновения неосновательного обогащения и обязательства вследствие неосновательного обогащения 12

1.3 Элементы правоотношений из неосновательного обогащения: предмет и стороны 24

Глава 2. Имущественная ответственность при неосновательном обогащении 28

2.1 Возмещение потерпевшему ущерба, связанного с ухудшением или недостачей вещей, находившихся у приобретателя 28

2.2 Имущественная ответственность за несвоевременный возврат неосновательного денежного обогащения 35

2.3 Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату 39

Заключение 51

Список использованных источников 55

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

II. Специальная литература:

3. Абдулина Е.В. Неосновательное обогащение в случае с недостойным наследником // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2012. № 6. С. 157-161.

4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. - М., 2002. – 720 с.

5. Гербутов В.С. Понятие формы обогащения в кондикционных обязательствах / дисс… канд. юрид. наук. - М., 2014. - 186 с.

6. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. II, полутом 2. - М., 2016. – 520 с.

7. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. Т. 2. - 560 с.

8. Жилио Ф. Системный подход к «несправедливому» и «неосновательному» обогащению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 12. - С. 142-176.

9. Кириллова Л.З. Некоторые вопросы применения статьи 1109 гражданского кодекса российской федерации // Вестник Чувашского университета. – 2016. - № 1. – С.5-10. 

10. Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве / Дис. ... канд. юрид. наук. – Иркутск, 2002. – 269 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О.Н. Садикова). - М.: - Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский группа ИНФРА-М-НОРМА, 2017. – 680 с.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2014. – 886 с.

13. Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. - 2004. - № 7. - С. 21-22.

14. Марусина О.А. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 71-74

15. Муллин А.Н. Развите законадательства о неосновательном обогащении в России // Молодёжь Сибири - науке России материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 160-162.

16. Невзгодина Е.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 4 (57). - С. 86-91.

17. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. - М.: Статут, 2010. – 416 с.

18. Пономарева-Пчела Е.Г. Неосновательное обогащение в российском гражданском праве // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2006. № 4-2 (28). С. 236-239.

19. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. - М.: Статут, 2004. – 348 с.

20. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. – 638 с.

21. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - № 2. - С. 19-22.

22. Тарасов Ю.А. Способы исполнения обязательств, связанных с неосновательным обогащением // Актуальные проблемы арбитражного законодательства Материалы II международной научно-практической конференции. - 2010. - С. 180-186.

23. Эрделевская Е. Применение норм о неосновательном обогащении в судебной практике // Хозяйство и право. - 2010. - № 6 (401). - С. 124-128.

III. Судебная практика:

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой» // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 10. - Ст. 1571.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // «Вестник ВАС РФ». 1998,- № 11.

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 г. по делу № А 56-27022/02 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

27. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2002 г. по делу № А 79-3089/02-СК 2-2675 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2002 г. по делу № 142/8-152/8 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2003 г. по делу № А 05-6344/02-326/4 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения24.05.2019.

30. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу № А43-25929/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения24.05.2019.

31. Постановление Президиума ВАС РФ от 6.05.1997 г. № 3539/96 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

32. Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. № 2773/01 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 38-КГ15-7 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». 

34. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.02.2018 № 306-КГ17-15420 по делу № А57-25507/2016 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

35. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 // Хозяйство и право. - 2000. - № 4. - С. 68.

36. Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2003 г. по делу № А 08-3074/02-1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2018 г. N 49-КГ18-48 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения24.05.2019.

39. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. по делу № А 40-171478/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Дата обращения 24.05.2019.

40. О результатах изучения судебной практики по спорам, вытекающим из обязательств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) (за 9 мес. 2015 г.) / Самарский областной суд // ГАС РФ «Правосудие»: интернет-портал. Режим доступа: http://www.sudrf.ru (дата обращения: 25.09.2016).

41. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. = № 12. 

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // «Вестник ВАС РФ». – 2000. - № 3.