Изменение законодательства в сфере природного надзора

Сделана в феврале 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).

Цель настоящего исследования – выявление основных проблем административной практики в области нарушений природоохранного законодательства.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-                  охарактеризовать понятие экологической безопасности как объекта охраны;

-                  проанализировать практику привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-                  проанализировать практику привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом исследования являются правоотношения в области охраны окружающей среды и административная ответственность за нарушение законодательства в данной сфере.

В качестве предмета исследования выбраны положения природоохранного законодательства, а также положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие ответственность за его нарушение.

В связи с тем, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях содержится достаточно много составов, устанавливающих ответственность за нарушение природоохранного законодательства, исследовать практику применения по всем статьям в рамках одной работы не представляется возможным. В связи с этим для исследования выбраны статьи 8.3 и 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, анализ и метод обобщения.

Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.

Первая глава настоящей работы посвящена исследованию последних изменений, которые внесены в природоохранное законодательство.

Во второй главе уделено внимание правоприменительной практике привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды.

Заключение содержит обобщающие вывод, которые были сделаны по результатам проведенного в связи с написанием настоящей работы исследования.

В список использованных источников вошли нормативные правовые акты, научная литература, в том числе публикации в периодических изданиях, которые были изучены и использованы при написании данной курсовой работы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.07.2020 г. составила 84%.

Введение 3

Глава 1 Понятие экологической безопасности как объекта охраны 6

Глава 2 Анализ практики привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования 9

2.1 Анализ практики привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 9

2.2 Анализ практики привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14

Заключение 19

Список использованных источников 20

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Всемирная хартия природы от 28.10.1982 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. – М.: БЕК, 1996. С. 132 - 135.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 133.

5. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть II), ст. 212.

Научная и учебная литература

6. Галиновская Е.А. Земельное правоотношение как социально-правовое явление: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 272 с.

7. Игнатова М.А., Кузнецова О.А. О разграничении уголовной и административной ответственности за порчу земли // Российский следователь. 2018. № 8. С. 55 - 59.

8. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / В.А. Багаев, Е.Е. Баглаева, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. Вып. 24. – 208 с.

9. Лукомская А.С. Понятие «экологическое преступление» в регулировании отношений об ответственности за совершение преступлений, посягающих на экологический правопорядок и экологическую безопасность // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2016. Т. 26, вып. 6. С. 105-110.

10. Тихомирова Л.А. Нюансы законодательства об административных правонарушениях // СПС КонсультантПлюс. 2017.

11. Шлютер М.С. Административная ответственность за правонарушения в области охраны недр и недропользования: монография. Москва: Проспект, 2015. – 136 с.

Материалы судебной практики

12. Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2017 № 77-АД17-4. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

13. Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2017 № 32-АД17-9. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

14. Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2018 № 9-АД18-6. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

15. Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2018 № 56-АД17-23. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

16. Постановление Амурского областного суда от 27.05.2015 по делу № 4-7-335/15. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

17. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу № А84-1087/2014. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

18. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2245/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

19. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2247/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

20. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2247/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.

21. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А83-2251/2016. Документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. М., 2018.