Проблемы квалификации изнасилования и его ограничение от смежных составов

Выпускная квалификационная работа.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование.

Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за изнасилование по российскому законодательству.

Целью данной работы является комплексный анализ состава преступления – изнасилование, предусмотренного ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:

-             определить объективные признаки состава изнасилования;

-             рассмотреть субъективные признаки состава изнасилования

-             раскрыть квалифицирующие признаки изнасилования (ч.2 ст. 131 УК РФ);

-             охарактеризовать особо квалифицирующие признаки изнасилования (ч.3-ч.4 ст. 131 УК РФ);

-             выявить проблемы квалификации изнасилования на практике и предложить пути их решения;

-             отграничить состав изнасилования от смежных составов.

Проблематикой уголовно-правовой ответственности за изнасилование в Российской Федерации занимались такие ученые, как Галиакбаров Р.Р., Горелик А.С., Волженкин В.В. и иные, научные труды которых лежат в качестве теоретической основы настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки в рассматриваемой области не отвечает потребностям современной юридической практики.

Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ и иные.

Опирается проведенное нами исследование на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализа и синтеза, дедукция, индукция, историко-правового, формально-логического и формально-юридического, системного, сравнительного и иных методов.

По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы. 

Сделана в  январе 2019 года для одного из алтайских вузов (заказчик не сказал). 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 02.04.2020 г. составила 82%.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ (Ч.1 СТ. 131 УК РФ) 6

1.1 Объективные признаки состава изнасилования 6

1.2. Субъективные признаки состава изнасилования 16

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ (Ч.2-4 СТ. 131 УК РФ) 22

2.1 Квалифицирующие признаки изнасилования (ч.2 ст. 131 УК РФ) 22

2.2 Особо квалифицирующие признаки изнасилования (ч.3-ч.5 ст. 131 УК РФ) 30

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 39

3.1 Проблемы квалификации изнасилования на практике и пути их решения 39

3.2 Отграничение состава изнасилования от смежных составов преступлений 43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6453.

4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 10. - Ст. 1162.

II Специальная литература:

5. Александров Ю. В. Борьба с изнасилованиями (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1970. - С. 7

6. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 11-18.

7. Билалов Р.К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2014. - № 4. – С. 11-14. 

8. Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. – 2014. - № 5. – С. 28-30.

9. Галиакбаров Р.Р., Горелик А.С., Волженкин В.В. Уголовное право. Особенная часть. – Волтерс Клувер, 2016. – 650 с.

10. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 17-20.

11. Гузеева О.С. Учет и квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Законность. - 2017. - № 8. - С. 46-50.

12. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учеб. пособие. - М., 1995. – С.16. 68 с.  

13. Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. - № 1 (22). – С. 27-29.

14. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 58-60.

15. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. – 915 с.

16. Колочков, Е.Д. Проблемы уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, сопряженные с причинением смерти человеку // Российский следователь. - 2017. - № 14. - С. 30-32.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - Т. 2. – 704 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.

20. Котельников Е.А. Проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сб. научных тркдов. Сыктывкар. - 2016. Вып. 5.- С. 90-94.

21. Кузнецов А.В. К вопросу о правовой регламентации уголовной ответственности за педофилию / А.В. Кузнецов. Ю.В. Драчева, В.Н. Краило // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 1.- С. 99-102.

22. Курс советского уголовного права. Т. 3 / под ред. Беляева Н.А., Шаргородского М.Д. - М., 1970. - С. 622-625.

23. Курс уголовного права. В 5-ти томах. Особенная часть. Т. 3 / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М., 2002. - С. 92.

24. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 32-35.

25. Михалкин, Н. В. Философия для юристов: учебник и практикум для академического бакалавриата. - М. : Издательство Юрайт, 2015. – С.299. 471 с

26. Новиков В. Насилие или угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. - 2014. -№ 5. - С. 80-82.

27. Нечаев А.Д. Типология (де)криминализации (обзор отечественного законотворчества) // Российская юстиция. - 2017. - № 2. - С. 59-62.

28. Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера. - М., 2006. - 188 с.

29. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. - 2011. - № 8. -С. 11-15.

30. Пестерева Ю.С., Кузнецова И.А. Некоторые вопросы разграничения преступлений, связанных с педофилией / Ю.С. Пестерева, И.А. Кузнецова // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 2. - С. 113-118.

31. Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М., 2016. - С. 96.

32. Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 57-62.

33. Сидоренко Э.Л. Квалификация преступлений против личности, совершенных с согласия потерпевшего // Мировой судья. - 2016. - № 9. - С. 27-34.

34. Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С., Шагланова А.Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. - Омск, 2012. – 140 с.

35. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001. – 1168 с.

36. Ткаченко В.И. Преступления против личности. - М., 2011. – 77 с.

37. Трибуналова В. М. Причинно-следственная связь в изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей // Эпоха науки. - 2015. - № 4. - С. 86-88.

38. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

39. Уголовное право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Ю. В. Грачева. –М.: Контракт: ИНФРА–М, 2014. - С122.

40. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. – С. 701 (1184 с.

41. Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. - Нукус, 1983. - С. 123.

II. Судебная практика:

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 2.

43. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года» // // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 17.01.2018.

44. Приговор Никулинского районного суда от 02.11.2010 // Росправосудие – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-nikulinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-104394430/, свободный. – дата обращения: 17.01.2018.

45. Приговор Центрального районного суда по делу № 1-418-10 [электронный ресурс] // Росправосудие – Режим доступа: - -https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-chity-zabajkalskij-kraj-s/act-101479372/, свободный. – дата обращения: 17.01. 2018.

46. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года [электронный ресурс] // Росправосудие – Режим доступа: . -https://rospravosudie.com/court-nikulinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-100143989/, свободный. – дата обращения: 17.01.2018.