Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия

Актуальность исследования. Возрастание количества преступлений, совершаемых с неосторожной формой вины в трудовой сфере, области охраны окружающей среды, транспортной отрасли, применения новых мощных источников энергии обусловлено возможностями научно-технического прогресса.

В мировом масштабе, равно как и нашем государстве, постоянно увеличивается число неосторожных преступлений. Тем не менее, до сегодняшнего момента в структуре общественного сознания наличествует некое недопонимание степени опасности неосторожных преступных посягательств. Традиционно считают лицо, совершившее данное преступление, безвинной жертвой сложившихся обстоятельств, что негативно отражается на уровне эффективности противодействия неосторожным преступлениям.

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Умысел и неосторожность в составе субъективной стороны преступления 5

1.1. Понятие умысла и характеристика его видов. 5

1.2. Виды неосторожности и их характеристика. 14

1.3. Особенности содержания и значение легкомыслия. 20

Глава 2. Характеристика основных отличий косвенного умысла от преступного легкомыслия. 25

2.1. Понятие преступного легкомыслия и его соотношения с косвенным умыслом 25

2.2. Характеристика отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия 28

2.3. Возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений. 32

Глава 3. Проблемы квалификации умысла и легкомыслия в правоприменительной практике 39

3.1. Проблемы сходства между косвенным умыслом и преступным легкомыслием 39

3.2. Проблемы квалификации умысла и легкомыслия в преступлениях, совершенных медицинскими работниками. 45

3.3. Отличия преступного легкомыслия от косвенного умысла в насильственных преступлениях. 52

Заключение. 60

Список использованной литературы.. 64

Нормативные правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2.      Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Учебная и научная литература

3.      Акимочкин В.И., Кораблева С.Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе. - 2012. - № 2. – С. 145-150.

4.      Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. № 1. - С. 54-59.

5.      Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). - М.: Гардарика, 2014. – 258 с.

6.      Бикеев И.И., Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины / Под общ. ред. И.И. Бикеева. - Казань: Познание, 2009. – С. 82-87.

7.      Бородин Е.С. Проблема осознания виновным общественной опасности совершаемого им деяния при легкомыслии // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 2. – С. 82-85.

8.      Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: БВХ, 2013. – 345 с.

9.      Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 4. - С. 23-26.

10. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 14-20.