Имущественная ответственность гражданина

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи реализации положений отечественного материального и процессуального законодательства, регулирующие вопросы имущественной ответственности граждан.

Предмет исследования составили:

- положения процессуального и материального законодательства РФ об основаниях имущественной ответственности граждан, а также об особенностях производства по делам данной категории.

- результаты монографических исследований, полученные отечественными цивилистами;

- материалы опубликованной судебной практики;

- материалы опубликованной статистики.

Цель исследования - на основании действующего законодательства и материалов правоприменительной практики, а также существующих научных подходов, провести комплексный научно-практический анализ института имущественной ответственности гражданина, определить правовые коллизии и пробелы в регламентации указанного института, выявить существующие в ней проблемные вопросы для разработки обоснованных предложений по их устранению.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- провести анализ истории возникновения и становления в Российской Федерации гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть понятие имущественной ответственности гражданина;

- определить основания и условия наступления имущественной ответственности;

- проанализировать статус гражданина как субъекта имущественной ответственности;

- проанализировать возможность принудительного взыскания на имущество гражданина;

- рассмотреть виды имущества, не подлежащего взысканию;

- проанализировать основания освобождения физических лиц от имущественной ответственности.

Нормативную основу исследования составило действующее отечественное законодательство: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, материалы судебной и правоприменительной практики.

Теоретическая основа исследования основывается на трудах таких отечественных авторов как: С.С.Алексеев, М.Б. Братусь, В.В.Витрянский, О.Ф.Иоффе, В.К.Андреев, Ю.Н.Андреев, А.Б.Бабаев, А.В.Власов, С.А.Краснова, В.А.Комаров, Д.А.Малиновский, А.А.Новоселова, М.М.Ненашев, А.Н.Оганесян, Т.П.Подшивалов, Н.А.Саморукова, Е.А.Суханов, Д.О.Тузов, О.А.Хатунцев, М.Б.Хузмиева, Л.В.Щенникова и др.

Проблемам имущественной ответственности гражданина посвящен ряд монографий, статей, комментариев законодательства, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях. Все это, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем.

Вместе с тем, несмотря на то, что в последние годы проблематике имущественной ответственности гражданина уделялось определенное внимание, исследование ее отдельных аспектов остается за рамками научных исследований. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что рассматриваемая проблема является актуальной, а поэтому нуждается в дальнейшей научной разработке.

В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования.

Работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ, синтез, дедукция и индукция. Помимо этого, в работе нашли отражение и специально-научные методы познания, такие как: структурного анализа, исследования документов, правового моделирования и т.д.

Практическая значимость исследования заключается в возможности  использования полученных результатов в правоприменительной деятельности по вопросам имущественной ответственности граждан.   

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты будут интересны представителям цивилистической науки. Они могут быть использованы в рамках преподавания курса «Гражданское процессуальное право РФ» и спецкурсов к нему.

Научная новизна исследования заключается в новом подходе к осмыслению механизмов имущественной ответственности гражданина с учетом изменений российского законодательства и сложившейся судебной практики. 

Введение

Глава 1 Понятие и особенности имущественной ответственности.

1.1 История возникновения и становления в Российской Федерации гражданско-правовой ответственности

1.2 Понятие имущественной ответственности

1.3 Основания наступления имущественной ответственности

Глава 2 Физические лица, как субъекты имущественной ответственности

2.1 Гражданин как субъект имущественной ответственности

2.2 Условия привлечения физических лиц к имущественной ответственности

2.3 Перечень имущества, который не подлежит взысканию

2.4 Возможность принудительного взыскания на имущество гражданина

2.5 Основания освобождения физических лиц от имущественной ответственности.

Заключение

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст.3301

2.                Семейный кодекс Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.

3.                Федеральный закон от 08.09.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Российская газета, N 153-154, 10.08.2001,

4.                Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" // Российская газета, N 169, 02.08.2010.

5.                Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ.

6.                Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, N 2, ст. 170.

«Судебная практика»

7.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" //

8.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2016

9.                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2016,

«Специальная литература»

10.           Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. – М.: Юристъ, 2016. – 638 с.

11.           Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование): автореф. дис. …докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005 -С. 26.

12.           Батурина Н.И., Медведев И.М. Ограничение дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства как одно из обстоятельств, препятствующих заключению брака //Вестник волгоградской академии МВД России. - 2016. № 3 (38). - С. 39.

13.           Бахмутов А. В. Имущественные права недееспособных и ограниченно дееспособных граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. - С. 8.

14.           Беспалов Ю.Ф Частное право. Проблемы теории и практики. М., Проспект 2016 – С.48.

15.           Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М. Статут, 2003. С. 148.

16.           Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статут. 2017. С.296.

17.           Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М.: «Юридическая литература». 1976.- С. 45.

18.           Валуйсков Н. В., Бондаренко Л. В., Арутюнян А. Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве //Балтийский гуманитарный журнал. – 2017. – Т. 6. – №. 3 (20).

19.           Власов В. А. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов: некоторые вопросы теории и практики //Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2017. – №. 3 (28).

20.           Голуб Е.И. Проблемы применения ч. 1 ст. 30 ГК РФ. Ограничение дееспособности гражданина вследствие злоупотребления спиртными напитками / В. сб.: Материалов Международной (заочной) научно-практической конференции «Новые вопросы в современной науке» / под общей редакцией А.И. Вострецова. - Нефтекамск. 2017. - С. 283.

21.           Гражданское право России. Курс лекций. (под ред. О.Н.Садикова), М., 2017.-С.178.

22.           Гражданское право Т. I. (под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.) — М., Проспект. 2016. —С.278.

23.           Гражданское право. В 2 томах. Том 1 учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под редакцией Б.М. Гонгало. - М., 2018. - С. 60.

24.           Гражданское право. Т. I. Издание 3-е. / под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2010. –С.102.

25.           Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. В 2 т. Т. 2, полутом 2. (издание второе, переработанное и дополненное) - М., Волтерс Клувер. - 2017. - С. 370-376.

26.           Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. Статут, 2005. С. 319

27.           Гришаев С.П. Гражданское право: учебник для сред. спец. учеб. заведений. 3-e изд., перераб. и доп. - М., 2017. - С. 35

28.           Иванчак А. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть. – Litres, 2019. - С. 29.

29.           Иоффе О.С. Размышления о праве / О.С. Иоффе. – Астана, 2002. –С.57.

30.           Карпычева М.В., Хужина А.М. Гражданское право учебник: в 2 т. Том 1. - М., 2016. - С. 38.

31.           Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Норма, 2018.- 684с.

32.           Коршунов Н.М. Учебник по гражданскому процессу. М., 2016.- С.142.

33.           Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. - 2017. - № 7. - С. 19.

34.           Лебедев К.К. Хозяйственное право: Учебник. М., БЕК, 2017. – С.231.

35.           Масленникова Е.А. Классификация мер предупреждения преступлений лиц, больных хроническим алкоголизмом // Человек: преступление и наказание. - 2015. № 2(89). - С. 116.

36.           Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. Юрлитиздат, 1970. С. 283.

37.           Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник. - М.: Юрист, 2004. - С. 212.

38.           Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Известия вузов. Правоведение. - 1996. № 3; Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретический аспект) // Государство и право.- 2003. № 4. - С. 5-10.

39.           Муравский, В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред/В.Ф. Муравский // Юридический мир. - 2006.- N 4. - С.78.

40.           Мясникова И.О. Правовые основания для ограничения дееспособности // Вестник Международного юридического института. - 2017. № 4. - С. 91

41.           Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – М., 1995. – С.78.

42.           Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий. – М., 1954. –С.65.

43.           Оленева А.Н. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъекта права / В сб.: Образование, наука и бизнес - индикаторы развития цифровой экономики. - М., 2019. - С. 335.

44.           Постатейный научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. А.М. Эрделевского. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – С.203.

45.           Постатейный научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. А.М. Эрделевского. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 423.

46.           Решетникова И.В. Гражданский процесс. - М., 2016. - С. 232.

47.           Рогов И. В. Материальная ответственность работника: теория и практика правового регулирования: дис. – Московский государственный университет им. МВ Ломоносова, 2018.

48.           Садиков О.Н. Споры, возникающие при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров. Комментарий судебно-арбитражной практики № 10/ О.Н. Садиков. – М., 2015.- С.45.

49.           Сенотрусова Е. М. Субъекты гражданских правоотношений по предупреждению причинения вреда //Ex jure. – 2020. – №. 1..

50.           Скоробогатова В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010. - С.12.

51.           Скоробогатова В.В. Признание недееспособным или ограниченно дееспособным несовершеннолетнего лица: сравнительно-правовой аспект // Baikal research journal. - 2017. № 4. Т. 8. - С. 29.

52.           Сусликов В. Н., Филимонов А. А. Проблемы компенсации морального вреда по делам о причинении вреда жизни и здоровью граждан //Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория

53.           Халфина Р.О. Право как средство социального управления / Р. О. Халфина; Отв. ред. М. И. Пискотин; АН СССР, Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1988. – С.25.

54.           Циркулинская К. С. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда жизни и здоровью человека в современной России //Ростовский научный журнал. – 2018. – №. 4. – С. 72-76.

55.           Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1995.- С.87.

56.           Шмаров Л. А. Причинно-следственная связь между действием (бездействием) и неблагоприятным исходом //Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. – 2018. – №. 2.

57.           Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 16.

58.           Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 17.

Чикишева Н. А. Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности //Власть. – 2016. – №.