Приём и учёт апелляционных жалоб и представлений
Введение
Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора. Тем более, что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Часть 1 статьи 17 УПК РФ устанавливает, что «судья ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».
Конечно, дело должно быть рассмотрено судом всесторонне, объективно, однако это не означает, что судья не может допустить ошибку. Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку. Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК РФ).
Таким образом, новый УПК РФ изменил старую систему пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, введя в нее новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей (ч.2 ст. 354 УПК РФ).
Необходимость исследования данной проблемы обусловливается недостаточной теоретической разработанностью вопросов, которые определяют цель, значение и особенности апелляционного производства, объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, порядок подачи апелляционных жалоб и представлений, единоличное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, процессуальные особенности рассмотрения жалоб и представлений.
Объектом исследования являются процессуальные особенности учета и приема апелляционных жалоб и представлений.
Предметом исследования являются апелляционные жалобы и представления.
Целью исследования является изучение апелляционных жалоб и представлений в современности.
Исходя из поставленной цели, ключевыми задачами работы являются:
1. Выделение особенностей понятий апелляционные жалобы и представлений.
2. Выявление характеристик содержания и учета апелляционной жалобы и представлений.
3. Обоснование системы реформирования приёма и учёта апелляционных жалоб и представлений;
4. Проведение анализа проблематики и способов решения современных недочетов апелляционных жалоб и представлений.
Теоретической основой данного исследования являются труды: Абрамова Н. А., Божьева В. П., Везденев К. Е., Воскобитова Л. А., Гайворонской Л. В., Дубенюка А. В., Ковтуна Н. Н., Косолапов А. В., Кузнецова И. Н., Рогожина М. Ю., Рыбаков А. Е., Саванович Н. А., Сергеева А. Б., Стойко Н. Г., Сухова О. А., Шарапова Д. В. и другие.
Оглавление
Раздел 1. Понятие и порядок приёма апелляционных жалоб и представлений 6
1.1 Апелляционные жалобы и представления: понятие и особенности приёма 6
1.2 Содержание и учет апелляционной жалобы и представлений. 11
Глава 2. Система и проблематика приёма и учета апелляционных жалоб и представлений 18
2.1 Система приёма и учёта апелляционных жалоб и представлений. 18
2.1 Проблематика и способы решения современных недочетов апелляционных жалоб и представлений. 23
Список использованной литературы
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 18.05.2023)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 18.05.2023)
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/84b6721555913530f0d12f30c2f0de66b5cec38f/ (дата обращения: 18.05.2023)
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 18.05.2023)
5. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 18.05.2023)
6. Абрамова Н. А. Юридическое делопроизводство. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2021. С. 67.
7. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Правоохранительные и судебные органы. Учебник для СПО. М.: Юрайт, 2019. С. 145.
8. Везденев К. Е. ВОЗМОЖНЫ ЛИ РАЗНЫЕ ВИДЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ? // Universum: экономика и юриспруденция. 2022. №4 (91).
9. Воскобитова Л.А. Апелляция-принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы: материалы всерос. межвед. науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегородского областного суда. М.: Актион-Медиа, 2019. С. 35-42
10. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1619-1624.
11. Гайворонская Л. В. Критерии приемлемости апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2018. №3.
12. Дубенюк, А. В. Проблемы реализации прав граждан на обращение в органы государственной власти / А. В. Дубенюк. Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. 2021. № 2 (26). С. 8.
13. Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве России: коллизии норм, доктрины и практики // Апелляция: реалии тенденции и перспективы : материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегород. обл. суда, г. Н. Новгород, 24-25 окт. 2013 г. Н. Новгород, 2019. С. 77-83.
