Решение двух задач по римскому праву (Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту»)

D.41.3.4.19 (Paulus libro LIV ad edictum): Lana ovium furtivarum si quidem apud furem detonsa est, usucapi non potest, si vero apud bonae fidei emptorem, contra: quoniam in fructu est, nec usucapi debet, sed statim emptoris fit.

(Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту») Овечью шерсть, конечно, нельзя приобретать по давности владения, если она сострижена (в период пребывания овец) во владении вора, а вот если в период владения добросовестного покупателя, то, напротив, она становится принадлежащей покупателю немедленно, поскольку она входит в число доходов и по давности владения приобретать ее нет необходимости.

а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.

б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.

в) Кто является собственником шерсти, если она сострижена в период пребывания овец во владении вора?

г) Может ли добросовестный покупатель такой шерсти приобрести на нее право собственности по давности?

д) На какой момент приобретатель ворованных овец должен быть добросовестным, чтобы получить право собственности на состриженную им шерсть?

е) Имеет ли значение, в какой момент добросовестный покупатель состриг шерсть с овец – до того как выяснилось, что овцы ворованные, или после этого?

Попытайтесь ответить на вопрос «б)», опираясь на современное российское законодательство.

Задача 2

D.18.1.16.pr. (Pomponius libro IX ad Sabinum): Suae rei emptio non valet, sive sciens sive ignorans emi: sed si ignorans emi, quod solvero repetere potero, quia nulla obligatio fuit.

Купля своей вещи является недействительной вне зависимости от того, купил ли я зная (об этом) или не зная; но если я купил по незнанию, то я смогу истребовать обратно уплаченное, так как не было никакого обязательства.

а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела.

б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом.

в) Почему Помпоний считает куплю недействительной?

г) С помощью какого иска добросовестный приобретатель может истребовать

назад уплаченные деньги?

д) Отказывает ли Помпоний недобросовестному приобретателю в праве

истребовать уплаченные деньги?

Постарайтесь разрешить правовую проблему, сформулированную вами в ответе на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством.

 Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.