Задачи по праву

Объем работы 18 страниц. Все задания указаны в демо-версии файла.

Состав работы:

0. Задача 

Собственником государственного имущества принято решение о приватизации объектов коммунально-бытового значения, используемых для обеспечения населения поселка электроэнергией. По условиям конкурса, покупатель обязан использовать имущество по его прямому целевому назначению.

Покупатель после приобретения указанных объектов произвел их модернизацию, используя впоследствии оборудование для собственных производственных целей. При этом покупатель свое решение обосновал полной оплатой приобретенного имущества, модернизацией сетей, увеличением количества населения и нерентабельностью оказания услуг населению.

Какие меры должен принять бывший собственник объектов коммунально-бытового значения для разрешения конфликтной ситуации?

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ:

Задача 1.

 ООО «Лионоз», осуществляющее ввоз товара (виноградное сусло), обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение таможни о классификации ввезенного на территорию РФ товара по коду ТН ВЭД, установленному для вина. Представитель ООО заявил, что данный товар не является готовым продуктом, а представляет собой сырье для последующей технологической обработки. Представитель таможенного органа заявил, что ввозимый товар представляет собой готовый продукт, относящийся в соответствии с ГОСТом к виноматериалам, следовательно, классификация по коду ТН ВЭД совершена правомерно. 

Вопросы к задаче:

1. Решите данный спор.

Задача 2.

ОАО «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Самары о незаконности проведения выездной налоговой проверки внереализационных доходов организации 23 июля 2010 года. В обосновании своих доводов истец указал, что 17 марта 2010 года в организации уже проводилась выездная налоговая проверка внереализационных доходов организации, а в соответствии с п.5 ст.89 НК РФ налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период.

Судья Галимжанов Х.Б. арбитражного суда Самарской области в принятии искового заявления отказал, мотивируя тем, что подобные проверки в условиях финансового кризиса призваны обеспечить экономическую стабильность государства и являются необходимым элементом проводимой в стране административной реформы.

ОАО «Новый мир», считая подобный отказ необоснованным, препятствующим защите законных прав, обратился с жалобой на незаконные действия судьи Галимжанова Х.Б., к председателю арбитражного суда Самарской области.

Вопросы к задаче:

1. Кто рассматривает жалобы на действия судей арбитражных судов РФ?

2. В каком порядке рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ?

3. В какие сроки рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ?

4. Какие меры могут быть применены к судье Галимжанову Х.Б.?

0. Задача 2

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ: 4

Задача 1. 4

Задача 2. 5

Задача 3. 8

Задача 4. 12

Задача 5. 16

Список использованной литературы 18

есть