СИНЕРГИЯ Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 2024 год

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
107
Покупок
4
Антиплагиат
70% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
20 Окт в 16:41
ВУЗ
МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия
Курс
Не указан
Стоимость
550 ₽
Демо-файлы   
1
docx
1. Задание 1. Задание
142.6 Кбайт 142.6 Кбайт
Файлы работы   
2
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
1.1 Задание, отчет
95.3 Кбайт 400 ₽
pptx
1.2 Презентация
6.3 Мбайт 150 ₽
Всего 2 файла на сумму 550 рублей
Описание

СИНЕРГИЯ Ознакомительная практика

МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия Тест оценка ОТЛИЧНО

2024 год

 

СОДЕРЖАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ НА ПРАКТИКУ

 

№ п/п          Виды работ

 

1.       Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

 

2.       Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики

           Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс. руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда, причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере 500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно.

 

2.1.    Кейс-задача № 1

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?

 

2.2.    Кейс-задача № 2

Определить вид объяснений сторон

 

2.3.    Кейс-задача № 3

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона?

 

2.4.    Кейс-задача № 4

Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

имеет ли значение для суда, рассматривающего дело, стоимость телефона, установленная в порядке уголовного судопроизводства?

 

2.5.    Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации о квалификации преступления, совершенного Прохоровым.

Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.

3.       Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

 

4.       Оформление отчета о прохождении практики.

 

5.       Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 23:58
73
1 покупка
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 23:53
77 +2
2 покупки
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
14 Дек в 10:26
75 +3
1 покупка
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
13 Дек в 21:32
59 +1
1 покупка
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир