«Арбитражный суд как основной субъект арбитражных процессуальных правоотношений»
Задача 1. Проанализируйте выдержку из решения арбитражного суда. Оцените действия прокурора. Обоснуйте свое мнение со ссылкой на нормы права. «Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные системы» о применении последствий недействительности ничтожных сделок – двух договоров аренды муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Тепловые сети». Истец просил применить одностороннюю реституцию, обязав ответчика вернуть имущество. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования. Стороны заключили мировое соглашение. Арбитражный суд вынес определение, утвердив мировое соглашение. Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда Самарской области вследствие неправильного применения норм процессуального права. Доводы прокурора-заявителя сводятся к следующему: утвержденное мировое соглашение фактически предоставляет ответчику отсрочку исполнения судебного решения на неопределенный срок, поскольку из содержания пункта 2 соглашения следует, что имущество будет находиться у ответчика не менее трех лет, а в дальнейшем может находиться у него в течение неопределенного времени».
Ответ: Прокурор оспаривает утвержденное мировое соглашение, считая, что оно фактически предоставляет ответчику неопределенную отсрочку исполнения судебного решения. Прокурор считает, что это противоречит нормам процессуального права.
Действия прокурора по оспари
