[Росдистант] Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности (тесты, вопросы, ответы)

Тольяттинский государственный университет (Росдистант), ТГУ. Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности (2813, 11730). Промежуточные тесты. Ответы на вопросы.

Для Росдистант имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений).

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ТЕСТЫ 1-5

К. совместно со своей сожительницей Б. задушили своего новорожденного ребенка. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия К. должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Б. – по ст. 106 УК РФ

Действия К. и Б. должны квалифицироваться по пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия К. и Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия К. и Б. должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Б., С. и К. распивали спиртные напитки за столом во дворе домовладения К. Между К. и Б. возникла ссора из-за того, что К. стал оскорблять Б., используя при этом нецензурную брань. На почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Б. возник умысел на причинение смерти К. Реализуя свой преступный умысел, Б. взял со стола не обнаруженный при производстве расследования кухонный нож. Осознавая, что в результате нанесения ударов лезвием ножа в жизненно важные органы возможно наступление смерти К. и желая наступления этих общественно опасных последствий, Б. подошел к К. и умышленно, со значительной силой нанес ему два удара ножом в область живота и один удар ножом в область грудной клетки слева. После этого Б. скрылся с места преступления. В результате от полученных телесных повреждений К. через непродолжительное время скончался в своем доме, где его труп был обнаружен. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Б. должно квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Б. должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Содеянное Б. должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Б. должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Супруги Турковы пригласили в гости Блатнова. После употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Турков уснул. Проснувшись через некоторое время, он увидел, что его жена совершает половой акт с Блатновым. Турков избил Блатнова и жену, нанеся им множество ударов кулаками и ногами в различные части тела, в результате чего Туркова через три дня скончалась в больнице, а Блатнов пролежал на излечении 15 дней. Как надлежит квалифицировать действия Туркова?

Выберите один ответ:

По ч. 1 ст. 107 УК РФ

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 115 УК РФ

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

По ч. 1 ст. 107 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ

Шикин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав пытки, во время очередного избиения Каширина схвати­ла ножницы и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью. Как квалифицировать действия Шикина и Кашириной?

Выберите один ответ:

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ст. 116.1 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Солодков в период времени с 21 часа 30 минут 9 декабря 2015 до 05 часов 00 минут 10 декабря 2015 совместно с ранее знакомой О. распивали спиртное. Солодков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, в ходе ссоры с О. нанес последней множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причиняя тем самым телесные повреждения. Через непродолжительный промежуток времени Солодков нанес О. множественные удары руками и ногами, а также приисканным в квартире деревянным бруском по голове, туловищу и конечностям. В ходе причинения телесных повреждений Солодков всего нанес О. не менее 175 ударов руками, ногами и деревянным бруском в жизненно-важные органы: голову и туловище, а также по конечностям. Своими умышленными действиями Солодков причинил О. телесные повреждения, которые стали причиной смерти О. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Солодкова должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Солодкова должны квалифицироваться по пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Солодкова должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Солодкова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Во время празднования Нового года сотрудник полиции вышел во двор своего домовладения, чтобы осуществить выстрелы из своего табельного оружия. Ночь выдалась темной, он изрядно выпил, в силу чего вместо того, чтобы стрелять точно перпендикулярно вверх в небо, его рука несколько сместилась, и одна из пуль попала в трансформаторную будку и рикошетом отлетела в стоящего рядом соседа. От проникающего ранения в голову последний скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия сотрудника полиции должны квалифицироваться по п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия сотрудника полиции должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия сотрудника полиции должны квалифицироваться по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

Действия сотрудника полиции должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Белов после того, как Верхова прекратила с ним отноше­ния и стала встречаться с другим, стал ей постоянно угрожать тем, что плеснет ей в лицо кислоту. При этом Белов напоминал Верховой, что ранее был осужден за убийство, а в настоящее время работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте. Квалифицируйте действия Белова.

Выберите один ответ:

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Его действия не образуют состава преступления

Действия Белова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ

В период времени с 20 до 23 часов 3 августа 2016 г. Лукоянов, находясь на 2-м километре автомобильной дороги М8, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир Д. получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, оставил место дорожно-транспортного происшествия без оказания какой-либо помощи пострадавшему Д., не сообщив о случившемся в полицию и скорую медицинскую помощь, заведомо зная, что Д. находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм. Впоследствии Д. от полученных телесных повреждений скончался после его госпитализации. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Лукоянова присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 124 УК РФ

Действия Лукоянова должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 264 УК РФ

Действия Лукоянова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 264 УК РФ

Действия Лукоянова должны квалифицироваться по совокупности ч. 2 ст. 124 и ч. 3 ст. 264 УК РФ

Мухина на кухне распивала спиртные напитки со своим сожите­лем. Четырехлетняя дочь Мухиной несколько раз просила мать поиг­рать с ней. Вначале Мухина ударила ее ладонью по щеке, но ребе­нок продолжил приставать. Тогда Мухина толкнула дочь. Девочка упала и ударилась головой об угол стола. Это привело к черепно-мозговой травме. Как квалифицировать действия Мухиной?

Выберите один ответ:

По п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ

По ч. 1 ст. 111 УК РФ

По ст. 113 УК РФ

По ст. 118 УК РФ

А. обратилась к Мещеровой с просьбой о прерывании своей нежелательной беременности сроком 22-23 недели. В свою очередь Мещерова дала свое согласие на совершение действий, влекущих прерывание беременности у А., то есть на незаконное производство аборта. Мещерова 17 июля 2016 года в 17 часов 20 минут, находясь совместно с А. в квартире, при помощи одноразовой иглы и трубок из прозрачного полимерного материала, совершая активные действия, направленные на прерывание беременности, ввела в полость матки А. мыльный раствор в объёме 40 миллиграмм, являющийся щелочным раствором. Данные противоправные действия Мещеровой повлекли прерывание беременности (аборт) у гражданки А. на сроке 24 недели с развитием выкидыша и внутриутробной гибелью плода. При этом прерывание беременности с развитием выкидыша и внутриутробной гибелью плода квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций, которые не могли быть компенсированы организмом самостоятельно. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Мещеровой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по признаку прерывания беременности)

Действия Мещеровой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Действия Мещеровой не образуют состава преступления, так как потерпевшая сама обратилась к ней с просьбой о прерывании беременности

Действия Мещеровой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ (по признаку прерывания беременности)

С. из ревности решил убить М. Для этого заминировал его автомобиль. М. попросил подвезти его коллега А. Когда они сели в автомобиль, транспортное средство взорвалось. М. и А. был нанесен тяжкий вред здоровью. От взрыва пострадала О., проходившая рядом с автомобилем М. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное С. должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Содеянное С. должно квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

К., угрожая ножом, потребовал у гражданки Ю. золотые украшения и деньги. Ю. достала травматический пистолет и выстрелила несколько раз в лицо К., причинив ему тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия К. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия К. должны квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Действия К. должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия К. должны квалифицироваться по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Шишкина самостоятельно родила живорожденного, маловесного и жизнеспособного ребенка мужского пола, поместив его в помойное ведро. После чего вынесла своего новорожденного ребенка в помойном ведре на улицу и выбросила его на кучу мусора, расположенную на территории одного из домов. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство новорожденного ребенка, Шишкина не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как младенец был обнаружен на указанной куче мусора и доставлен в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Шишкиной должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Шишкиной должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

Действия Шишкиной не образуют состава преступления

Действия Шишкиной должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Г. и Р. претендовали на одну вакантную должность заместителя руководителя. Г. подсыпал в кофе Р. малую дозу крысиного яда, преследуя цель нанести вред здоровью Р. и не допустить Р. к участию в конкурсе. Р. скончался от обострения ишемической болезни сердца, спровоцированной попаданием яда в организм. Г. не знал о заболевании Р. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Г. должны квалифицироваться по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Примерно в 15 часов 00 минут Хизриев, находясь в помещении автомагазина, в ходе скандала с Курбановым в ответ на его высказывания в адрес Хизриева и его матери тяжких матерных оскорблений и нецензурных выражении нанес Курбанову Ю.Р. три колото-резаных проникающих ранения кухонным ножом, который был в магазине, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Курбанову было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и справа с повреждением легких, с наличием крови и воздуха в плевральных полостях, колото-резаное проникающее ранение в грудную и брюшную полости слева с повреждением диафрагмы и селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Хизриева должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

На 11-м километре автодороги М7 Синичук допустил наезд автомашины на пешехода Е. 1992 г.р., перебегавшую проезжую часть дороги, причинив ей, в соответствии с заключением эксперта, закрытую черепно-мозговую травму, закрытую травму шеи, закрытую травму груди и живота, таза и конечностей, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью. Затем с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, однако вскоре был задержан. В тот же день потерпевшая была доставлена в больницу, однако от полученных в ДТП телесных повреждений скончалась в результате сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Синичук свою вину признал. В условиях ночного времени суток и отсутствия освещения автодороги он не имел возможности предотвратить наезд на, как выяснилось впоследствии, потерпевшую Е., перебегавшую дорогу. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Синичук должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 264 УК РФ

Действия Синичук должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Синичук должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 264 УК РФ

Действия Синичук не являются преступными

Маков ночью в парке встретил Кузьмина и на почве личных неприязнен­ных отношений нанес ему удар в туловище. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударив­шись головой о тротуар. Через день потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении. Как квалифицировать действия Макова?

Выберите один ответ:

Маков не понесет уголовную ответственность

Маков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Маков понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Маков понесет уголовную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Чехов во время ссоры с сестрой схватил топор и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая уклонилась, и удар пришелся в плечо, причинив легкий вред здоровью. Чехов бросил топор, оказал сестре медицинскую помощь и ушел из дома. Охарактеризуйте деяние Чехова.

Выберите один ответ:

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 112 УК РФ

Чехов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Узнав из журнала, что директор завода Чешкин неправильно расходовал бюджетные денежные средства, что повлекло невыплату заработной платы более пяти месяцев, рабочий Пекарев изготовил само­дельное взрывное устройство и установил его на даче Чешкина. В результате взрыва погибла жена Чешкина. Какое деяние совершил Пекарев?

Выберите один ответ:

Пекарев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Пекарев понесет уголовную ответственность по п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Врач А. отказался провести экстренную операцию, мотивируя тем, что непрерывно в течение двух суток делал операции пострадавшим от стихийного бедствия и больше не в состоянии оказывать квалифицированную медицинскую помощь. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях А. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК РФ

В действиях А. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ

В действиях А. отсутствует состав преступления

В действиях А. присутствует состав преступления, предусматривающий ответственность за умышленное лишение жизни или причинение вреда здоровью (в зависимости от последствий)

Лазарев находился в своей квартире, где совместно проживал со своей супругой. Между ними произошла очередная ссора на почве длящихся личных неприязненных отношений, вызванная систематическими оскорблениями и унижениями Лазарева, в том числе в присутствии посторонних лиц. В ходе ссоры Лазарева сообщила Лазареву, что помимо него у нее есть и другие мужчины и что она «как гуляла, так и будет гулять». Ввиду сообщенной ею информации о том, что она изменяет ему с другими мужчинами, у Лазарева внезапно возникло сильное душевное волнение. Находясь в состояние кумулятивного аффекта, развившегося по механизму разрядки эмоциональной напряженности, Лазарев решил совершить убийство супруги, используя в качестве орудия преступления кухонные ножи. Реализуя свой преступный умысел, Лазарев схватил ножи и, используя их в качестве орудия преступления, напал на жену, нанеся ей ножами множественные удары в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов. От полученных повреждений Лазарева скончалась на месте. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Лазарева должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Лазарева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Действия Лазарева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Лазарева не образуют состава преступления, так как он находился в состоянии невменяемости (патологический аффект)

После развода бездетных супругов З. между ними возник затянувшийся имущественный спор относительно раздела совместно нажитого частного домовладения. 24 марта 2017 г. бывший супруг ворвался на территорию домовладения, где проживала его бывшая супруга, и с криками об угрозе жизни достал зажигалку и стал надвигаться на стоящую во дворе женщину. Находившийся за забором сосед, услышав крики о помощи, перескочил на территорию домовладения, где разгорался спор, и, перехватив руку нападавшего, задержал его. Вызванный наряд полиции тем не менее в действиях бывшего супруга З. состава угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) не усмотрел. Правомерны ли действия полиции?

Выберите один ответ:

Да, действия полиции правомерны, состав ст. 119 УК РФ в действия бывшего супруга З. отсутствует

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав ст. 119 УК РФ

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав покушения на убийство

Нет, действия полиции неправомерны, в действиях бывшего супруга З. присутствует состав покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В один из дней октября 2015 года Шелех, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, ударила свою малолетнюю дочь Ш.Д. рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. 20.02.2016 в вечернее время Шелех, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов руками по ногам своей малолетней дочери Ш.Д., причинив физическую боль и телесные повреждения. 21.02.2016 в вечернее время Шелех, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов рукой по голове своей малолетней дочери Ш.Д., причинив физическую боль и телесные повреждения. 22.02.2016 в ночное время Шелех, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений нанесла множественные удары по голове, рукам и телу своей малолетней дочери Ш.Д., причинив физическую боль и телесные повреждения. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Шелех должны квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Действия Шелех должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

Действия Шелех должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 117 УК РФ

Действия Шелех должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

У Захарова произошла ссора с матерью. В ходе ссоры у него возник умысел на убийство матери на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой умысел, Захаров, осознавая, что мать, в силу престарелого возраста, не может самостоятельно вставать с кровати и передвигаться, нанес ей множественные удары руками и металлической сковородой по голове, туловищу и верхним конечностям. Смерть женщины наступила на месте происшествия через промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут, от травматического шока в результате черепно-лицевой травмы с множественными массивными повреждениями костей лицевого скелета и ушибом головного мозга. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Содеянное Захаровым должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Захаровым должно квалифицироваться по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Захаровым должно квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Захаровым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

25 января 2015 в период с 22 до 23 часов Меркулов, находясь в своем доме, достоверно знал, что там же находятся его жена и их малолетняя дочь. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Меркулов занес из неотапливаемой прихожей дома на кухню баллон с газом, чтобы отогреть его до комнатной температуры, а затем подключить к плите. В промежуток времени примерно между 22 часами 20 минутами и 22 часами 40 минутами Меркулов решил проверить, расширился ли газ в баллоне. Меркулов поднес источник открытого огня – зажигалку с горящим пламенем – к открытому вентилю баллона. В этот момент под воздействием открытого огня зажигалки, находящейся в руке Меркулова, воспламенился газ, выходящий из открытого вентиля баллона, вследствие чего произошло возгорание дома. В результате пожара находящиеся в это время в доме жена и малолетняя дочь скончались на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Меркулова должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Меркулова должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пугачев, находясь в нетрезвом состоянии, украл из автомобиля Галкина аккумулятор и стал устанавливать его на свой грузовик. Увидев это, Галкин подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Пугачеву удар кулаком по лицу. После этого Пугачев вбежал в дом, зарядил ружье и, подойдя к Галкину, произвел очередью выстрелы в сторону Галкина, который от полученного ранения на месте происшествия скончался. Охарактеризуйте деяние Пугачева.

Выберите один ответ:

Пугачев совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Пугачев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пугачев совершил преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Пугачев совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Белова встретила на улице Баранову и облила ее водой из ведра. В резуль­тате между ними завязалась драка. Соседи Барановой сообщили ее брату, что его сестру избивает Белова. Баранов выскочил во двор и стал разнимать дерущихся. Белова при этом высказала нецензурную брань в адрес Баранова. За это Баранов ударил Белову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершено Барановым?

Выберите один ответ:

Баранов понесет ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Баранов не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Баранов понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Баранов понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

26 января 2016 года Тарасов, находясь дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз в присутствии членов своей семьи начал громко выражаться в адрес малолетнего сына Т. (2014 г. р.) грубой нецензурной бранью, оскорблять и унижать его. Кроме этого, он, используя малозначительный повод, умышленно нанес потерпевшему Т. удар рукой в область головы, причинив при этом сильную физическую боль, психические страдания. В результате противоправных действий подсудимого Тарасова, создания длительной психотравмирующей ситуации, в представлении малолетнего потерпевшего Т. близкой к состоянию безысходности, около 16 часов 26 января 2016 года малолетний Т., не имея более возможности претерпевать жестокое обращение и систематическое унижение своего человеческого достоинства со стороны своего отца подсудимого Тарасова, был вынужден принять решение покончить свою жизнь самоубийством путем повешения. Реализуя свой умысел, направленный на лишение себя жизни, Т. вышел в сени, взял веревку, встал на стул, закрепил веревку на потолочной доске, надел петлю на шею, после чего спрыгнул со стула, попытавшись покончить жизнь самоубийством путем повешения, но свои действия до конца не довел, так как веревка под массой тела порвалась. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Тарасова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасова должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ

Действия Тарасова не образуют состава преступления

Соков больше года находился в интимных отношениях с Нектаровой и постоянно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Нектарова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Соков решил совершить убийство мужа Нектаровой. С этой целью Соков, зная, что муж Нектаровой вечером будет в квартире один смотреть футбол, пришел к нему и потребовал развода с женой. Получив отказ, Соков схватил бейсбольную биту, которой нанес Нектарову тринадцать ударов по всему телу. От полученных травм потерпевший скончался. Какое деяние совершил Соков?

Выберите один ответ:

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Соковым должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 105 УК РФ

Зверева попросила своего знакомого Иванова помочь перенести пьяного мужа из подъезда в квартиру. Когда Иванов поднимал мужчину по лестнице, то не смог его удержать и уронил. Тот ударился головой об пол и скончался. Как надлежит квалифицировать действия Иванова?

Выберите один ответ:

По ч. 1 ст. 109 УК РФ

По ч. 1 ст. 105 УК РФ

Как невиновное причинение вреда

По ч. 4 ст. 111 УК РФ

8 февраля 2016 года в период времени с 15.00 до 19.50 часов Хлюстова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанесла А.А. один удар ножницами в область спины, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Хлюстовой должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Бутусов и Левин утром в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к людям, идущим на работу, при этом избили руками и ногами незнакомого им Букина, причинив ему многооскольчатый перелом носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кро­вотечением, страдающий гемофилией Букин скончался. Охарактеризуйте деяние Бутусова и Левина.

Выберите один ответ:

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Бутусов и Левин понесут уголовную ответственность по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ

И. с целью предотвращения хищения саженцев деревьев со своего дачного участка подложил под саженец одного из деревьев взрывное устройство. По периметру забора дачного участка разместил десять объявлений, что саженцы деревьев заминированы. Р. незаконно проник на дачный участок И. и пытался похитить саженцы. Выкапывая один из саженцев, Р. подорвался на взрывном устройстве, размещенном И. Р. взрывом оторвало 2 пальца левой руки. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия И. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ

Действия И. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

В действиях И. отсутствует состав преступления

Действия И. должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Б. сразу после родов закопала своего новорожденного ребенка в огороде. Сосед В., услышав плач ребенка, выглянул в окно и увидел, что Б. что-то закапывает в огороде. В. спас ребенка и вызвал полицию и скорую. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Абдулаев и Кареева приняли решение подать заявление в городской загс с просьбой о регистрации брака и тем же вечером вступили в половую связь. Узнав, что Кареева уже жила половой жизнью, Абдулаев категорически отказался регистрировать с ней брак, в том числе заявив ей, что не хочет «связывать судьбу с непорядочной женщиной». Когда Кареева вернулась домой, то покончила жизнь самоубийством. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Выберите один ответ:

Абдулаев не понесет уголовную ответственность

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Абдулаев понесет уголовную ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Карпенко пригласил к себе в гости Кругликова. После совместного употребления напитков между Карпенко и Кругликовым возник конфликт, в ходе которого Кругликов ударил Карпенко по голове бутылкой, а затем нанес 10 ударов ножом. В результате Карпенко скончался. В этот момент в квартиру зашел сосед Петренко и увидел труп. Кругликов, боясь разоблачения, убил Петренко. Затем Кругликов о совершенных преступлениях рассказал своей жене. Она помогла мужу расчленить трупы и растворить останки в кислоте.

Как квалифицировать действия супругов Кругликовых?

Выберите один ответ:

Кругликов несет уголовную ответственность по совокупности ч. 1 ст. 105 УК РФ и пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова должна нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кругликов несет ответственность по совокупности ч. 1 ст. 105 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Кругликова несет ответственность по ст. 316 УК РФ

Кругликов несет ответственность по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова – по ст. 316 УК РФ

Кругликов несет ответственность по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кругликова ответственности за укрывательство не подлежит

Между Николаевыми произошла крупная ссора из-за постоянных избиений со стороны мужа. В результате Николаева вместе с ребенком вынуждена была переселиться в об­щежитие завода, на котором работала, самовольно заняв там комнату. Вечером Николаева в коридоре встретилась с комендантом общежития Фадеевым, который стал настаивать на выселении Николаевой. Тогда Николаева ударила Фадеева по голове сковородой, находившейся у нее в руках, причинив Фадееву тяжкий вред здоровью. Какое деяние совершила Николаева?

Выберите один ответ:

Николаева понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Николаева понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ

Начальник производственного участка Грачевский систематически отстранял от работы наладчика Фомина за появление на работе в состоянии опьянения. Тогда Фомин решил отомстить Грачевскому. С этой целью он подкараулил его вечером и ударил перочинным ножом в грудь, причинив проникающее ранение. В результате Грачевский 19 дней находился на больничном. Квалифицируйте деяния Фомина.

Выберите один ответ:

Он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Он должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Дымов из мести решил убить Семенова за то, что тот два года назад, будучи работником полиции, задержал его за совершение грабежа. За время отбывания срока в исправительной колонии Дымова Семенов вышел на пенсию. Спустя некоторое время после отбытия наказания Дымов напал с ножом на Семенова, который в тот момент выходил из подъезда, и нанес ему в спину несколько ударов ножом, причинив ранения, несовместимые с жизнью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Дымов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по ст. 317 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК РФ

Дымов понесет уголовную ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Коробейников вместе с сыном Н.П. и Л.П. распивал спиртное, когда между Коробейниковым и Н.П. возникла ссора. После ссоры Коробейников вооружился в кухне ножом, вернулся в прихожую, где находился Н.П., который надевал свитер, сидя на тумбочке правым боком к нему. Около 06.00 находящимся в руке ножом Коробейников умышленно нанес Н.П. удар в область правой подмышечной области, чем причинил Н.П. телесные повреждения: колото-резаное ранение правой подмышечной области с повреждением подмышечной артерии и кожно-мышечного нерва, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Коробейникова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Коробейникова должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Коробейникова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Коробейникова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ

17 июня 2012 года, после 21 часа, Ильин находился возле своего дома, где в ответ на действия Б., совершая действия, не соответствовавшие характеру, степени и интенсивности посягательства со стороны Б., нанес Б. удар ножом в область груди и удар ножом в область правого предплечья, превысив пределы необходимой обороны. В результате действий Ильина Б. было причинено колото-резаное проникающее ранение груди и живота, от которого 18 июня 2012 года наступила смерть Б. После этого Ильин вышел на улицу, где Р. нанес ему удар отверткой в область левого бедра. В ответ на действия Р., совершая действия, не соответствовавшие характеру, степени и интенсивности посягательства со стороны последнего, Ильин нанес Р. удар ножом в область живота, превысив пределы необходимой обороны. В результате действий Ильина Р. была причинена колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость, создающая непосредственную угрозу для жизни. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Ильина не образуют состава преступления, так как он в обоих случаях находился в состоянии необходимой обороны

Действия Ильина в части причинения смерти Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а в части причинения вреда Р. его действия не образуют состава преступления, так как он находился в состоянии необходимой обороны

Действия Ильина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Действия Ильина должны квалифицироваться по совокупности двух составов, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ

Шикин систематически избивал свою жену, угрожая убийством. Не выдержав пытки, во время очередного избиения Каширина схвати­ла ножницы и ударила мужа в руку, причинив ему легкий вред здоровью. Как квалифицировать действия Шикина и Кашириной?

Выберите один ответ:

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина не подлежит уголовной ответственности в силу нахождения в состоянии необходимой обороны

Шикин понесет ответственность по ч. 1 ст. 117 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Шикин понесет ответственность по ст. 116.1 УК РФ, а Каширина – по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Согласно заявлению потерпевшего, в вечернее время Н.В.Н. вышел из дома своего отца. Напротив дома происходил конфликт, и его подвергли избиению Селиванова и Белянков, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Селивановой и Белянкова должны рассматриваться как административное правонарушение

Действия Селивановой и Белянкова должны квалифицироваться по ст. 116.1 УК РФ

Действия Селивановой и Белянкова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Селивановой и Белянкова должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ (побои, причиненные из хулиганских побуждений)

Рубов находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью Татьяной Кожиной. После употребления спиртных напитков Рубов стал приставать к падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом вошла жена Рубова – Анастасия Кожина. Она взяла нож и напала на мужа, нанеся ему несколько ударов по телу. В тяжелом состоянии Рубов был доставлен в больницу. Через пять дней Татьяна Кожина под предлогом свидания с отчимом вошла к нему в палату. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Кожина закрыла отчиму рот и нанесла ему десять ножевых ранений, от которых он скончался. Охарактеризуйте содеянное.

Выберите один ответ:

Анастасия Кожина не подлежит уголовной ответственности, поскольку находилась в состоянии необходимой обороны, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Анастасия Кожина понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Татьяна Кожина понесет ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

К. вернулся домой и от своей супруги узнал, что её маме очень плохо. К. отказался вызывать скорую помощь и не дал вызвать скорую своей супруге, мотивируя тем, что её мама неоднократно симулировала болезнь. Через 30 минут мама супруги скончалась. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях К. в любом случае отсутствует состав преступления

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

В действиях К. присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК РФ, при условии, что он являлся опекуном (попечителем) матери

Закирова, будучи на девятом месяце беременности, находясь в огороде своего дома, в отсутствие медицинских работников и посторонних лиц родила зрелого, живого, доношенного и жизнеспособного ребенка женского пола. Сразу же после родов у Закировой возник умысел на убийство своего новорожденного ребенка для сокрытия его рождения от членов своей семьи. Закирова взяла в руки с деревянного столба в огороде нож с металлическим клинком и острым концом и нанесла острием клинка этого ножа не менее 12 ударов в область груди, спины, живота, головы, то есть в жизненно важные органы и иные части тела своего новорожденного ребенка. В результате преступных действий Закировой наступила смерть ее новорожденного ребенка. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Закировой должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Закировой должны квалифицироваться по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Закировой должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Действия Закировой должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

14 июля 2014 года около 11 часов 15 минут Краснослободцева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления имеющийся при ней нож, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны О., выражающегося в его желании совершить с ней половой акт, которое Краснослободцева при сложившейся ситуации восприняла как желание О. ее изнасиловать, и являются явно чрезмерными, учитывая, что посягательство на нее со стороны последнего является не опасным для ее жизни, предвидя явное несоответствие между действиями, совершаемыми О. в отношении нее, и действиями, совершаемыми ею в отношении О., направленными на лишение его жизни в результате необходимой обороны, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами нападения – с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, Краснослободцева нанесла один удар указанным ножом О. в область задней поверхности грудной клетки слева. В результате преступных действий Краснослободцевой наступила смерть О. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Краснослободцевой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Действия Краснослободцевой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Действия Краснослободцевой должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Краснослободцевой не образуют состава преступления, так как она находилась в состоянии необходимой обороны

Курицина, которая не имела никакого медицинского образования, согласилась сделать аборт Кругликовой за деньги. Она ввела в полость матки 200 г смеси мыла, воды и одеколона, заверив Кругликову, что в ближайшую неделю плод погибнет. За работу Курицына получила 3000 руб. Дома у Кругликовой поднялась высокая температура. Она пыталась ее сбить, но безуспешно. На третий день Кругликову доставили в больницу с сепсисом. Несмотря на принятые меры, спасти Кругликову не удалось. Квалифицируйте действия Курициной

Выберите один ответ:

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Неоднократно судимый за грабеж и разбойное нападение, приговоренный к длительному сроку лишения свободы Конев, освободившись из исправительной колонии, принял решение убить пятерых свидетелей по его последнему делу. Для осуществления этой цели им было приобретено холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами, которое он хранил у себя. О тайнике с оружием, а также о своих дальнейших планах Конев, будучи в нетрезвом состоянии, рассказал своему соседу Тоневу, который в свою очередь сообщил об услышанном участковому через неделю. Квалифицируйте содеянное Коневым.

Выберите один ответ:

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Деяние Конева квалифицируется по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ

Лонгортов А.М. и Лонгортов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ф., с целью причинения вреда здоровью последнего нанесли ему совместно не менее чем по одному удару каждый ногами. В результате потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения, от которого Ф. впоследствии скончался. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Лонгортова А.М. и Лонгортова А.А. должны квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Действия Лонгортова А.М. и Лонгортова А.А. должны квалифицироваться (каждого в отдельности) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом должно быть указано, что они причинили тяжкий вред здоровью группой лиц

Действия Лонгортова А.М. и Лонгортова А.А. (каждого в отдельности) должны квалифицироваться по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Лонгортова А.М. и Лонгортова А.А. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Л. облила кислотой лицо соперницы по конкурсу красоты О. От полученных травм О. лишилась зрения, в агонии шагнула вперед и упала со сцены, ударившись головой. В больнице О. скончалась. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Л. должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Л. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Л. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Л. должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

15-летняя Валеева забеременела от взрослого мужчины. Она родила здорового мальчика в своей квартире и, боясь своих родителей, задушила его. После чего труп ребенка выбросила в мусорный бак. Как квалифицировать действия Валеевой?

Выберите один ответ:

Её действия должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ст. 106 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Её действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Никитин, Максимов и Шестакович распивали спиртные напитки. Шестакович рассказал про свою бывшую жену Елену, что та изменила ему и предала. После распития Никитин и Максимов решили проводить Шестаковича до дома. Затем они решили пойти к Елене выяснить отношения. Никитин выбил силой дверь квартиры Елены, та возмутилась и заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Максимов достал из кармана пистолет и сказал, что убьет ее. Испугавшись, Елена разрешила им войти в квартиру, где Никитин и Максимов начали выяснять отношения по поводу Шестаковича, а затем изнасиловали Елену. Когда потерпевшая пыталась убежать из квартиры, чтобы вызвать полицию, Максимов ударил ее ногой в туловище и произвел из пистолета несколько выстрелов в тело. Елена умерла моментально. Квалифицируйте содеянное Никитиным и Максимовым.

Выберите один ответ:

Содеянное Никитиным и Максимовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Максимовым – по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Никитиным необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Максимовым – по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Содеянное Никитиным и Максимовым необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ

Супова родила от внебрачной связи с Соколовым сына. Поскольку Соколов от брака с Суповой отказался, она, не имея жилья и средств к существованию, убила новорожденного сына. Какое деяние совершила Супова?

Выберите один ответ:

Супова понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Супова понесет уголовную ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Супова понесет уголовную ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 106 УК РФ

Супова понесет уголовную ответственность по ст. 106 УК РФ

Котов у своей дачи был остановлен ночью двумя неизвестными, один из которых ударил его рукой по туловищу, причинив тем самым Котову легкий вред здоровью. После этого потерпевший забежал на дачу, взял охотничий карабин, зарядил его и выбежал с дачи. На улице он увидел двоих неизвестных. Ошибочно думая, что именно они напали на него, Котов бросился в погоню за ними и произвел один предупредительный выстрел в воздух, а вторым прицельным выстрелом смертельно ранил Базарова. Затем Котов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вы­звала полицию и скорую помощь. По делу было установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Котова не имел. Квалифицируйте содеянное Котовым.

Выберите один ответ:

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ

Содеянное Котовым необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Хмельников, мастер по единоборству, будучи в нетрезвом состоянии, ногой нанес жене удар в область талии. На следующий день он ударил ее кулаком в область левого глаза, а затем два раза нанес удар ножом в ноги, причинив легкий вред здоровью. Через день во дворе своего участка он нанес жене пять ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести. Какое деяние совершил Хмельников?

Выберите один ответ:

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Хмельников совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Показаньев около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дачного дома, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с У., взял правой рукой со стола кухонный нож с рукоятью красного цвета, зашел в комнату, находясь в непосредственной близости от потерпевшей У., держа в правой руке кухонный нож, замахнулся им на потерпевшую в область головы, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» Угрозу убийством и действия Показаньева потерпевшая У. восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Показаньев находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Показаньева присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ

В действиях Показаньева присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

В действиях Показаньева присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ

В действиях Показаньева отсутствует состав преступления

В течение ряда лет Сухоруков находился в постоянной психотравмирующей ситуации, вызванной взятыми Сухоруковым обязательствами по уходу за страдающей хроническими психическими расстройствами матерью. На протяжении длительного времени, и особенно в последний год, уход за матерью, требующей постоянной заботы и внимания, недосыпание, не в полной мере понимание ее поведения, а также ее неопрятность, которые в совокупности являлись для него фрустрирующими обстоятельствами, вызывали чувство раздражения, которое постепенно росло. В один из дней Сухоруков около 18 часов нанес матери руками не менее 16 ударов в область головы, не менее 3 ударов по передней поверхности шеи, не менее 9 ударов по передней поверхности грудной клетки, не менее одного удара по передней брюшной стенке, не мене 2 ударов в область таза, не менее 31 удара по верхним конечностям, не менее 2 ударов по нижним конечностям. Смерть женщины наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Сухорукова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ

Действия Сухорукова должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Сухорукова должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Сухорукова должны квалифицироваться по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Александров в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по месту жительства своего сына А.А.А. Кроме Александрова и А.А.А., в доме также находилась сожительница А.А.А. – Ш.О.Н. со своим грудным ребенком А.И.А. Данный дом по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности Ш.О.Н. Александров, покурив сигарету на кухне дома, стал ее тушить пальцами рук, при этом угольки от сигареты падали на пол. После чего, не убедившись в том, что сигарета потухла, Александров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходя из кухни, бросил ее в сторону топки печи и лег спать в данном доме. В результате действий Александрова от брошенного им окурка сигареты произошло возгорание, в результате которого огнем был поврежден данный дом и в огне от отравления угарным газом погибли Ш.О.Н. и ее сын А.И.А. Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.О.Н. и трупа А.И.А., причиной их смерти явилось острое отравление угарным газом. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Александрова должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Александрова должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Александрова должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Александрова должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

21 апреля 2013 г. в расположении роты охраны войсковой части Капушев, действуя умышленно, выражая недовольство поведением В.В.Н., нанес последнему один удар кулаком в область лица слева, в результате которого потерпевший упал и ударился затылочной частью головы о пол, получив закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние с одним кровоподтеком в области левого глаза, травматический отек мягких тканей лица левой височной с переходом в левую теменную и затылочную области, ссадину затылочной области, не являющиеся опасными для жизни повреждениями, но повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Капушева должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

Сопоставьте признаки вреда здоровью со степенью тяжести.

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности на 30 %

Выберите...

Тяжкий вред здоровью

Побои

Вред здоровью средней тяжести

Легкий вред здоровью

Причинение физической боли

Выберите...

Тяжкий вред здоровью

Побои

Вред здоровью средней тяжести

Легкий вред здоровью

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности на 20 %

Выберите...

Тяжкий вред здоровью

Побои

Вред здоровью средней тяжести

Легкий вред здоровью

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности на 5 %

Выберите...

Тяжкий вред здоровью

Побои

Вред здоровью средней тяжести

Легкий вред здоровью

·       Тяжкий вред здоровью

·       Побои

·       Вред здоровью средней тяжести

·       Легкий вред здоровью

Знаменская, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой сделать аборт. Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Знаменской произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Знаменская потеряла способность к деторождению. Какое решение по данному делу будет верным?

Выберите один ответ:

Действия Знаменского следует квалифицировать по ч. 3 ст. 123 УК РФ

Знаменский не подлежит ответственности, т. к. ст. 123 УК РФ не предусматривает ответственности лиц с высшим медицинским образованием

Действия Знаменского должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Знаменского следует квалифицировать по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Перечислите квалифицированные виды убийств в том порядке, в котором они указаны в ч. 2 ст. 105 УК РФ (сверху вниз).

Убийство из хулиганских побуждений

Ответ 1

Выберите...

1

3

2

4

Убийство общеопасным способом

Ответ 2

Выберите...

1

3

2

4

Убийство лица в связи с выполнением общественного долга

Ответ 3

Выберите...

1

3

2

4

Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии

Ответ 4

Выберите...

1

3

2

4

Пухов убил сестру Трусова, и Трусов решил отомстить Пухову, убив его. Через пять лет, встретив на улице Пухова, Трусов нанес ему удар ножом в бок. Пухов стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Трусов погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из шести нанесенных потерпевшему ранений лишь одно повлекло смерть. Квалифицируйте деяния Пухова и Трусова.

Выберите один ответ:

Трусов и Пухов совершили деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ

Деяние Пухова квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а деяние Трусова – по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Деяние Пухова квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а деяние Трусова – по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Трусов и Пухов совершили деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ

В период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. Бирюкова, находясь в доме по месту жительства вместе со своими малолетними детьми Б.И.С. и Б.Ю.С., топила печь, расположенную между комнатой и кухней указанного дома. Около 16 час. 30 мин. Бирюкова, не предвидя возможности возникновения пожара, ушла из дома, оставив без присмотра со стороны взрослых при погашенной печи своих малолетних детей. При этом Бирюкова закрыла входную дверь дома на навесной замок, тем самым исключив возможность малолетним детям самостоятельно покинуть дом, а также возможность проникновения в дом третьих лиц для тушения пожара и оказания помощи малолетним детям. В период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении кухни произошло возгорание, приведшее к пожару, непосредственной причиной которого, согласно заключению эксперта, явился источник, связанный с эксплуатацией печного отопления, а именно попадание искр и горящих углей на поверхности горючих материалов через незакрытую топку печи, либо в результате попадания горючих материалов на высоконагретую поверхность металлической печи, расположенной над топкой. В результате возникшего пожара малолетние Б.И.С. и Б.Ю.С. погибли. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Бирюковой должны квалифицироваться по ст. 125 УК РФ

Действия Бирюковой должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Бирюковой должны квалифицироваться по совокупности ст. 125 и ч. 3 ст. 109 УК РФ

Действия Бирюковой должны квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ

27 января 2014 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Ольшевская, проживающая совместно с С.Ю., ведущая с ним совместное хозяйство, поддерживающая фактические брачные отношения, находясь в неотапливаемом туалете, расположенном во дворе жилого дома, при температуре окружающей среды минус 22 градуса по шкале Цельсия, родила доношенного жизнеспособного младенца женского пола. Во время родов у Ольшевской, опасавшейся, что С.Ю., узнав о том, что она была беременна и родила ребенка, уйдет из семьи, возник преступный умысел, направленный на убийство новорожденной. Реализуя возникший умысел, Ольшевская, находясь в помещении вышеуказанного туалета, во время родов бросила новорожденную в отверстие туалета. Смерть новорожденной не наступила из-за того, что новорожденная была обнаружена посторонними лицами, которые извлекли новорожденную из отверстия туалета и передали врачам скорой медицинской помощи. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Ольшевской должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Ольшевской должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Ольшевской должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

Действия Ольшевской не образуют состав преступления

31 мая 2015 года примерно в 17 часов Палехин нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева Г., в результате чего своими действиями причинил Г. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, у Г. были обнаружены следующие телесные повреждения: 1) открытый двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков; 2) повреждение, указанное в п. 1, образовалось от удара твердым тупым предметом, давность травмирования – в сроки, близкие к моменту госпитализации в стационар; 3) повреждение, указанное в п. 1, квалифицируется как «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройств здоровья)». Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Палехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Палехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Палехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Действия Палехина должны квалифицироваться по ст. 116 УК РФ

Проживая в общежитии по соседству, семьи Франков и Штольбергов часто ругались с друг другом, высказывая разные оскорбления. 25 мая 2017 г. между этими семьями возникла новая ссора, которая затем переросла в драку. В полдень того же дня Наталья Франко встретила у подъезда дома супругов Штольберг и затеяла с ними драку. Эрик Штольберг, оставив на улице двух дерущихся женщин, зашел в дом, взял винтовку и выстрелил из нее в голову Натальи Франко. От полученного ранения последняя скончалась. Какое деяние совершил Эрик Штольберг?

Выберите один ответ:

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ

Эрик Штольберг совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ

Эрик Штольберг не несет уголовной ответственности, поскольку находился в состоянии необходимой обороны

Петренко употребляла наркотические средства, будучи беременной. Она продолжила употреблять наркотики после рождения дочери. За дочерью она надлежащий уход не осуществляла, вследствие чего ребенок постоянно болел и часто плакал. В один из вечеров, когда ребенку исполнилось полмесяца, он сильно кричал. Петренко в порыве злости выбросила его раздетого на улицу в снег. Ребенка увидел случайный прохожий, который отнес его в больницу. Поэтому вред его здоровью не был причинен.

Как квалифицировать действия Петренко?

Выберите один ответ:

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ

В её действиях отсутствует состав преступления, поскольку не наступили общественно опасные последствия

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Грачев подговорил Симонова на совершение убийства Иванова, при этом пообещав выплатить 5 тыс. руб. Увидев, что Иванов подходит к подъезду своего дома, Симонов из-за угла бросил ему под ноги гранату, однако она не взорвалась, и соответственно, Иванов не получил травмы. Тогда Симонов, несмотря на то, что имел в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, поскольку испугался, что Иванов бросит в него невзорвавшуюся гранату. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Грачева и Симонова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Грачева будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Симонова будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 33, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Грачева будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Симонова – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Симонова будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Грачев – по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

7 апреля 2017 г., в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта с Х., который в словесной форме стал угрожать ей совершением насильственных действий, Б. нанесла потерпевшему ножом удар в область живота, причинив рану в правом подреберье, проникающую в брюшную полость, с ранением правой доли печени и ранением передней стенки двенадцатиперстной кишки и большого сальника, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 118 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ст. 113 УК РФ

Созинов подвез до дома Кашинскую, а затем предложил ей вступить с ним в половую связь в качестве платы за проезд. Кашинская согласия не дала, но и не оказала сопротивления. Созинов вступил с ней в половую связь и заразился венерической болезнью. О своем заболевании Кашинская знала, но не пожелала сообщить об этом Созинову, поскольку желала наказать его за «нахальство». Квалифицируйте действия Кашинской.

Выберите один ответ:

В действиях Кашинской отсутствует состав преступления

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 122 УК РФ

Действия Кашинской необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Мелехин в период времени с 20 до 21 часа стал высказывать И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, претензии по поводу её аморального поведения, связанного с длительным употреблением ею спиртных напитков в больших количествах, на что последняя стала оскорблять Мелехина и его покойную мать М. В это же время Мелехин стащил И. с дивана в коридор квартиры, причинив И. телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, в виде: овального красно-синего кровоподтека соответственно остистым отросткам 10–12 грудных позвонков, закрытого перелома позвоночника между 1–2 поясничными позвонками с разрывом передней прямой связки с кровоизлиянием в позвоночный канал, закрытого перелома 12-го ребра слева по околопозвоночной линии, кровоподтека и ссадины на правом предплечье с переходом на лучезапястный сустав, закрытый перелом правой лучевой кости, имеющие признаки среднего вреда здоровью. После чего в коридоре квартиры Мелехин умышленно подверг И. избиению, нанеся последней не менее пяти ударов ногой в область головы, грудной клетки и конечностей. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Мелехина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Щекин и Васильев проходили возле дома, в котором проживала семья Уткиных. Услышав лай собаки в доме, Щекин и Васильев подошли к ней и стали пинать ногами. На шум вышла Уткина и попросила Щекина и Васильева прекратить избиение собаки. В ответ они стали выражаться нецензурной бранью. Затем Васильев схватил Уткину за грудки. На крики из дома выбежал Уткин, который дубинкой нанес Щекину и Васильеву удары по голове. В результате Щекин находился на излечении пять недель, а Васильев через восемь дней вышел на работу. Как квалифицировать содеянное Уткиным?

Выберите один ответ:

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Уткин понесет ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Китов, будучи в нетрезвом состоянии, в вечернее время зашел в женское общежитие и стал стучать в двери комнат, пытаясь ворваться в них, оскорбляя девушек нецензурной бранью. При задержании Китов ударил кулаком по голове вахтера Остахова. Через два дня Остахов почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате сильного сотрясения мозга, полученного от удара. Как квалифицировать действия Китова?

Выберите один ответ:

Китов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Китов понесет уголовную ответственность по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Китов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 109 УК РФ

Китов понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ

Дмитриев поздно в ночном клубе познакомился с Крутовой. После клуба Дмитриев решил проводить Крутову до дома. Дойдя до подъезда ее дома, Дмитриев предложил Крутовой вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Тогда Дмитриев нанес ей три удара кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Чтобы утихомирить Крутову, Дмитриев стал избивать ее и нанес с большой силой кулаками и ногами около десяти ударов по всему телу, в том числе пятнадцать ударов по голове. Это привело к множественным переломам, повлекшим смерть потерпевшей. Как в данном случае следует квалифицировать действия Дмитриева?

Выберите один ответ:

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Дмитриевым следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

На Смирнову, которая поздно вечером возвращалась домой с работы, совершил нападение Решетников. Он ее ограбил и изнасиловал. Через неделю потерпевшая увидела на улице Решетникова и, узнав его, бросилась на него с зонтиком. Острым наконечником зонтика она нанесла удар Решетинокову в висок, причинив ему тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Смирновой.

Выберите один ответ:

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 114 УК РФ

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 113 УК РФ

Смирнова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а факт причинения ей вреда со стороны Решетникова должен учитывать как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а факт причинения ей вреда со стороны Решетникова должен учитывать как смягчающее обстоятельство при назначении наказания

Смирнова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

После суточного дежурства врач-хирург А. оправился домой. На трамвайной остановке А. увидел, что незнакомый гражданин упал и стал задыхаться. А., предполагая, что в горле гражданина находится посторонний предмет, мешающий ему дышать, попытался достать этот предмет. После нескольких неудачных попыток достать мешающий дышать предмет А. попросил у очевидцев шариковую ручку и воткнул, пробив кадык, корпус шариковой ручки в горло задыхающегося человека. Потерпевший через корпус шариковой ручки смог дышать, он был госпитализирован прибывшей скорой помощью. В больнице ему была оказана медицинская помощь. В результате травмы, нанесенной хирургом А., у потерпевшего на шее остался безобразный шрам. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях А. отсутствует состав преступления

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Действия А. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ

Тагба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, пытался успокоить свою малолетнюю дочь А., которая стала плакать. Не сумев успокоить свою дочь, Тагба на почве личных неприязненных отношений к своей дочери из-за того, что она не перестает плакать, умышленно нанёс ей множество ударов руками в область головы и верхних конечностей, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы – закрытые переломы костей свода и основания черепа, а также легкий вред здоровью в виде кровоподтеков в области подбородка, тыльных поверхностей кистей, предплечья, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности плечевого сустава с переходом на грудную клетку. От полученного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы малолетняя А. скончалась на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Тагбы должны квалифицироваться по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Тагбы должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Тагбы должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Тагбы должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Житель г. Нижнего Новгорода Толкаев, желая избавиться от жены, перед ее отлетом к матери в г. Киев заложил ей в сумку с вещами взрывное устройство с часовым механизмом. Однако по счастливой случайности взрыва не произошло. Жена обнаружила взрывное устройство в квартире у матери. Какие деяния совершил Толкаев?

Выберите один ответ:

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 205 УК РФ

Толкаев понесет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 205 УК РФ

Муркин, подозревая супругу в неверности, систематически бил ее. Тогда Муркина приняла решение переселиться на частную квартиру с двумя детьми. Через месяц Муркин пришел к жене в состоянии алкогольного опьянения с просьбой продолжить совместную жизнь, однако Муркина ответила ему отказом. Тогда Муркин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить Муркиной удары в различные части тела. Муркиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась. Как квалифицировать действия Муркина?

Выберите один ответ:

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Содеянное Муркиным следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ

С. решил подшутить над своей соседкой по даче. С этой целью он купил маску-«страшилку» в магазине «приколов» и, когда стемнело, ночью подкрался незаметно к ее окнам и стал, постукивая, фыркать и свистеть. Соседка С., женщина 63 лет, перенесла две недели назад инфаркт (о чем С. не знал). Выглянув в окно и увидев чудище, соседка испугалась и умерла. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях С. отсутствует состав преступления

Действия С. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия С. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия С. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Баранов практически каждый день приходил домой в состоянии опьянения и постоянно бил жену Светлану шваброй и ремнем. В один из дней Светлана после очередного избиения не в силах больше терпеть издевательства и побои мужа выбросилась с балкона шестого этажа и разбилась насмерть. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Выберите один ответ:

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 110 УК РФ

В действиях Баранова отсутствует состав преступления

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Баранова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 117 УК РФ

Мацепуро в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожителем Т. умышлено, с целью причинения ему смерти, руками толкнула Т. на кровать и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла в руки подушку, накрыла ею лицо Т. и стала с силой ее прижимать в течение 5 минут. Затем, отбросив в сторону подушку и понимая, что не смогла указанным способом задушить Т., обеими руками обхватила его шею и с применением физического усилия стала душить Т. руками в течение не менее одной минуты, тем самым причинив ему смерть. После этого скрылась с места преступления, закрыв входную дверь в дом на замок. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Мацепуро должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Мацепуро должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Действия Мацепуро должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Мацепуро должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Леонов, поднимаясь по лестнице домой, увидел лежащего пьяного Николаева и в порыве злости пнул его. Николаев упал в лестничный проем и, ударившись об пол головой, скончался на месте.

Как квалифицировать действия Леонова?

Выберите один ответ:

В действиях Леонова отсутствует состав преступления

Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Действия Леонова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Леонова должны квалифицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 49 минут 08.06.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Б. умышленно нанес К. один удар в левую половину передней поверхности груди, причинив слепое проникающее колото-резаное ранение левой половины груди со слепым проникающим повреждением передней стенки ушка левого предсердия сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, кровоизлиянием в полость перикарда, острой кровопотерей, которое является опасным для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и повлекло смерть К. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Б. должны квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Действия Б. должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Безработный Беккер был задержан охраной продуктового магазина по подозрению в совершении кражи. Ему было предложено выдать добровольно похищенное, однако он отказался. Тогда охранник Ежов связал Беккеру руки, привязал к его ногам двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на дачу, где продержал более 12 часов. После этого, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Ежов отпустил Беккера. Квалифицируйте действия Ежова.

Выберите один ответ:

Действия Ежова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Ежова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия Ежова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 127 УК РФ

В действиях Ежова отсутствует состав преступления согласно примечанию к ст. 126 УК РФ

Долгое время страдавший от наркомании Зуев попросил своего друга Перова, заведующего психиатрической больницей, чтобы последний поместил его на лечение в психиатрический стационар общего типа. Спустя несколько месяцев в результате проверки был обнаружен факт пребывания на лечении Зуева без документов. Дайте юридическую оценку деянию Перова.

Выберите один ответ:

Перов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

Перов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Перов не подлежит уголовной ответственности

Перов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Борисов, который находился на излечении в психиатрическом диспансере, неоднократно ставил перед главврачом Соловьевым вопрос о новом переосвидетельствовании, так как после последнего переосвидетельствования, проведенного в декабре, прошло более года. Получив очередной отказ, Борисов нанес себе ножевое ранение. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Соловьев понесет ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Соловьев понесет ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

В действиях Соловьева отсутствуют признаки преступления

Соловьев понесет ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Коймурзаев 04.07.2015 с целью похищения Х. для женитьбы на автомашине серебристого цвета прибыл к зданию филиала Дагестанского государственного педагогического университета, где обучалась Х. Примерно в 16 часов 20 минут, дождавшись, пока из данного учебного заведения выйдет Х., Коймурзаев в то время, когда она остановила маршрутное такси, подошел к ней и с применением насилия, неопасного для жизни, помимо её воли и желания посадил её в вышеуказанную автомашину, после чего увез похищенную в один из домов, где удерживал Х. помимо её воли. 06.07.2015 примерно в 10 часов родственники и жених Х., получив от последней сообщение по телефону относительно места её нахождения, освободили похищенную и привезли её домой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

В действиях Коймурзаева отсутствует состав преступления

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Действия Коймурзаева должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Каменева, у которой не было собственных детей, встретила в парке пятилетнюю Алёну Власову и, имея цель оставить ее у себя, повела домой. Родители, обна­ружив пропажу девочки, незамедлительно заявили в полицию. Каменева была задержана. Квалифицируйте содеянное Каменевой.

Выберите один ответ:

Каменева понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Каменева понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Гасанов, вступив в предварительный сговор с Залипаевой, с целью дальнейшей эксплуатации – использования для занятия проституцией и для своего личного обогащения – незаконно лишили свободы Ш. и К. в съемной комнате. Гасанов 23 мая 2016 г., примерно в 12 часов, по предварительному сговору с Залипаевой посадил Ш. и К. в принадлежавшую ему автомашину, после чего против воли последних перевез и передал администратору сауны с целью дальнейшей эксплуатации их труда, занятия проституцией, для своего личного обогащения. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гасанов и Залипаева должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ

Гасанов и Залипаева должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «е» ч. 2 ст. 127.1 и п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ

Гасанов и Залипаева должны нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ

Гасанов и Залипаева должны нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 127.1 и п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ

Петрухин и Репитев, представившись родственни­ками, взяли из детсада и похитили Квасову, дочь директора рынка. За освобождение ребенка они потребовали у ее родите­лей 100 тыс. евро. При попытке получения данной суммы они были задержаны сотрудниками полиции. Девочка не пострадала. Квалифицируйте действия Петрухина и Репитева.

Выберите один ответ:

Они должны нести ответственность по совокупности пg. «а», «д» ч. 2 ст. 126 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по совокупности пg. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по совокупности пg. «а», «д» ч. 2 ст. 126 и gп. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Они должны нести ответственность по пg. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Братья Майоровы обманным путем завлекли к себе на дачу 7-летнего сына Рощупкина и потребовали с его отца выкуп в сумме 100 тыс. рублей. Мальчика в течение недели хорошо кормили, давали возможность свободно гулять по лесу. Однако затем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майоровы были вынуждены срочно вернуть его отцу и отказаться от прежних требований. Квалифицируйте действия Майоровых.

Выберите один ответ:

Они должны нести ответственность по совокупности п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Они должны нести ответственность по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Они должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

В их действиях отсутствует состав преступления в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров договорились о похищении несовершен­нолетней Демидовой, затем позвонили её родителям и потребовали выкуп в размере 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны. Демидова была обнаружена в квартире Сергеева и освобождена. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пg. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пg. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

В период времени 00 часов 30 минут до 10 часов утра 18 сентября 2016 г. Тренгулов, находясь в квартире, на почве личных неприязненных отношений стал применять к П. физическую силу, нанес не менее 13 ударов руками по различным частям тела, чем причинил П. кровоподтеки на голове, шее, туловище, конечностях, а также высказывал словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в случае невыполнения его преступного требования не покидать квартиру, которые потерпевшая, учитывая агрессивное поведение Тренгулова и сложившуюся ситуацию в целом, воспринимала реально, возможность исполнения угроз была очевидной для потерпевшей. Не имея возможности противостоять преступным действиям Тренгулова, опасаясь за свою жизнь и здоровье, П. была вынуждена согласиться на преступное требование Тренгулова, который насильно стал удерживать П. в указанной квартире, лишив потерпевшую свободы передвижения в пространстве и во времени, выбора ею места нахождения, общения с другими людьми, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Тренгулова должны квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Действия Тренгулова должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Действия Тренгулова должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Действия Тренгулова должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин похитили предпринимателя Павлова для того, чтобы получить большой выкуп. Спустя три дня, продержав Павлова в подвале и не получив за него выкупа, они приняли решение освободить его. Освободили Павлова и отвезли домой. Как следует квалифицировать содеянное Молчуновым, Кузнецовым и Кульгиным?

Выберите один ответ:

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Молчунов, Кузнецов и Кульгин понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Сотрудники полиции Ермолаев и Ковалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без объяснения причин и не имея на то каких-либо оснований, задержали Марнахяна и продержали его всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции. Как следует квалифицировать содеянное Ермолаевым и Ковалевым?

Выберите один ответ:

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ

Ермолаев и Ковалев понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

4 июня 2016 года Терентьев, Васильев и Рыжков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 3 до 5 часов, находясь на территории строительной площадки, у автодороги вступили в преступный сговор на принудительную посадку в автомашину Л., с которым перед этим между ними был конфликт, с тем чтобы вывезти в другое место, где продолжить разбирательство. С этой целью, действуя согласованно, Васильев и Рыжков подошли к Л. и стали удерживать его за руки, а Терентьев с целью подавления сопротивления надел на руки Л. наручники, которые перед этим по его просьбе принес из салона автомашины Васильев. Таким образом, Терентьев, Васильев и Рыжков против воли Л., применяя к нему физическое и психическое насилие, неопасное для жизни и здоровья, пользуясь численным превосходством с помощью физической силы, преодолевая сопротивление Л., вывели последнего из строительного блока и усадили на заднее пассажирское сиденье автомобиля Терентьева, а затем вывезли в лесной массив. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 119 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Терентьев, Васильев и Рыжков должны нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 126 и п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Багиян, желая вступить в брак с Микоян, похитили ее. После похищения Багиян продержал потерпевшую несколько дней в ауле. Родители Микоян и она сама, посчитав себя опозоренными, всё же дали согласие на брак. Как должно быть квалифицировано деяние, совершенное Багияном?

Выберите один ответ:

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Багиян не понесет уголовной ответственности

Багиян понесет ответственность по ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

Подсудимый М.З. с целью получения разрешения родителей потерпевшей Д. на заключение брака между ними договорился с Д. об имитации ее похищения для женитьбы на ней. 18 сентября 2016 г. Д., сказав жене своего брата, что идет в рентгенодиагностический кабинет, по договоренности с Л. села в маршрутное такси и приехала на автостанцию, где ее встретил М.З. После этого М.З. по телефону сообщил родственникам Д., что он похитил ее с целью женитьбы на ней, после чего они вместе на автомашине товарища поехали к его родственникам. Переночевав, на следующий день они сняли квартиру по объявлению и стали вместе проживать в ней. Через два дня Д. сказала М.З., что она хочет поехать навестить и успокоить родителей, которые, наверное, очень переживают за нее. Однако М.З., испугавшись, что родители не разрешат Д. вернуться к нему, не отпустил ее домой и запер на ключ входные двери квартиры. На следующий день сотрудниками ОВД в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено их местонахождение, после чего М.З. был задержан, а Д. освобождена. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия М.З. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия М.З. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Действия М.З. должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 127 УК РФ

В действиях М.З. отсутствует состав преступления

Жигунов и Сидоров похитили десятилетнего мальчика, отцом которого являлся один из влиятельных предпринимателей города. Сообщив по телефону отцу о факте похищения ребенка, Жигунов потребовал за освобождение ребенка 300 тыс. руб. Родители мальчика обратились в полицию. Спустя несколько часов выяснилось, что участники похищения испугались ответственности, которая будет возложена на них, и в связи с этим приняли решение отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда.

Выберите один ответ:

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Жигунов и Сидоров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Ж. сообщила своему мужу П., что уходит к другому мужчине. П., не желая расставаться с Ж., приковал её наручниками к батарее и уехал на работу. По дороге на работу П. сбила машина. В больнице П. впал в кому. Ж. скончалась от обезвоживания. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

П. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

П. должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

П. должен нести ответственность по ч. 3 ст. 127 УК РФ

П. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Блохин в период времени с 20.00 до 21.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете придорожного комплекса, в связи с наличием личных неприязненных отношений к З. в присутствии З. высказал администратору кафе «Витязь» утверждение, что З. страдает сифилисом – инфекцией, передающейся преимущественно половым путем, т. е. заболеванием, представляющим опасность для окружающих, тем самым распространив указанные сведения третьему лицу. При этом сведения о наличии у З. вышеуказанного заболевания, распространенные Блохиным, явились заведомо ложными и не соответствующими действительности, так как З. сифилисом не страдала. Вышеизложенные сведения о не существующем у З. заболевании, представляющем опасность для окружающих, опорочили ее честь и достоинство, подорвали деловую репутацию как работника сферы общественного питания. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Блохин должен нести ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ

Блохин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Блохин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Блохин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ

Согласно заявлению потерпевшей З., Лобанова в ходе ссоры с З, испытывая к ней личные неприязненные отношения, с целью причинения ей побоев нанесла ей не менее одного удара стеклянной банкой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы в области лба в центре и слева, кровоподтека в левой височной области с поверхностной ушибленной раной, кровоподтека в центре теменно-затылочной области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим признакам квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, но повлекшие причинение физической боли. Согласно встречному заявлению потерпевшей Лобановой, З. распространяла заведомо ложные сведения, подрывающие ее репутацию, рассказывая, что она (Лобанова) выкопала на ее огороде цветы ромашки, что не соответствует действительности. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

З. должна нести ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а Лобанова – по ст. 116.1 УК РФ

З. уголовной ответственности не подлежит, а Лобанова должна нести ответственность по ст. 116.1 УК РФ

З. должна нести ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а Лобанова уголовной ответственности не подлежит

З. и Лобанова уголовной ответственности не подлежат

Ельникова находилась в постоянных разъездах по городам России и занималась попрошайничеством. Для осуществления данной цели она время от времени похищала двух- и трехлетних детей, которых выдавала за собственных. Когда же детям исполнялось пять лет, она оставляла их либо на вокзале, либо отдавала в детский дом. Дайте юридическую оценку деянию Ельниковой.

Выберите один ответ:

Ельникова понесет ответственность по ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 151 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 151 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Ельникова понесет ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Григорян неоднократно на общих собраниях критиковал Зобова за недочеты в работе и за его высокомерный характер. Тогда Зобов подговорил Сыркина, заведующего отделением психиатрической больницы, госпитализировать Григоряна в эту больницу. Сыркин вместе с заместителем главврача больницы Мирным провели поверхностное медицинское освидетельствование Григоряна и поместили его в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении. Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите один ответ:

Зобов понесет ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов понесет ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов понесет ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ, а Сыркин и Мирный – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Зобов, Сыркин и Мирный понесут ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Ратькова с целью завладения квартирой матери созвонилась со своим знакомым Мироновым, который являлся врачом-психиатром, и попросила его о помещении матери в психиатрический стационар общего типа. Спустя несколько недель после помещения в психиатрический стационар мать Ратьковой скончалась от инфаркта. Квалифицируйте деяния, совершенные Ратьковой и Мироновым.

Выберите один ответ:

Ратькова должна нести ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128 УК РФ, а Миронов – по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Ратькова ответственности не подлежит, а Миронов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Ратькова и Миронов должны нести ответственность по ч. 1 ст. 128 УК РФ

Ратькова и Миронов должны нести ответственность по ч. 2 ст. 128 УК РФ

Сергеев и Тимуров договорились о похищении несовершен­нолетней Демидовой, затем позвонили её родителям и потребовали выкуп в размере 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны. Демидова была обнаружена в квартире Сергеева и освобождена. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пg. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Сергеев и Тимуров понесут ответственность по пg. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

О. и У. похитили и удерживали в подвале потерпевшего Г., с которого требовали деньги в сумме 250 000 руб. Ночью произошло наводнение, гражданин Г. утонул в подвале. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

О. и У. должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

О. и У. должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

О. и У. должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

О. и У. должны нести ответственность по совокупности пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ

Пастухов из мести решил сорвать свадьбу Данилиной, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фирстова и, угрожая «изуродовать, как бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилина посчитала себя опозоренной тем, что Фирстов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с ней случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Квалифицируйте действия Пастухова.

Выберите один ответ:

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 112 УК РФ

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК РФ

Действия Пастухова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Содеянное Пастуховым не образует состава преступления

5 августа 2016 г. Мошкова, М. и Б. приехали на съемную квартиру, после чего Мошкова закрыла входную дверь квартиры на замок и оставила ключи себе. Позже в указанной квартире к Мошковой подошла М. и попросила выпустить ее из квартиры. Но Мошкова лишила М. возможности беспрепятственно покинуть указанную квартиру, расположенную на 8-м этаже десятиэтажного дома, поскольку ключи от замка входной двери находились у нее. Незаконно лишенная свободы М. удерживалась против своей воли Мошковой в данной квартире. М., пытаясь освободиться, решила покинуть квартиру, спустившись через лоджию квартиры на улицу. С этой целью М. вышла на лоджию квартиры и после того, как перелезла через перила, сорвалась вниз. Смерть М. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа с повреждением оболочек и размозжением вещества головного мозга. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Мошкова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Мошкова должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Мошкова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Мошкова должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Мысовских 6 июля 2016 года в 9 часов 15 минут в помещении районного суда при рассмотрении гражданского дела в письменной и устной форме распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а именно о том, что М. в силу своего возраста ведёт непозволительный образ жизни, имеет беспорядочные связи с молодыми мужчинами, ранее судима за избиение беременной женщины. Установлено, что указанные сведения были ложными. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ

Мысовских должна нести ответственность по ч. 1 ст. 297 УК РФ

Мысовских не должна нести уголовной ответственности

Петров подстерёг в подъезде пятнадцатилетнюю Созинову, зашел с ней в лифт и продемонстрировал ей там свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Петровым.

Выберите один ответ:

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Петров должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Петров не подлежит уголовной ответственности

Архипов пригласил к себе в гости Григорьеву. Они употребили спиртное, и после этого Архипов предложил Григорьевой вступить с ним в половую связь, Григорьева отказала Архипову. Тогда Архипов, пока Григорьева не видела, влил в бокал с шампанским спирт, который впоследствии был выпит последней, в связи с этим потерпевшая опьянела и затем уснула. Тогда Архипов решил воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершил с ней половой акт. Дайте юридическую оценку содеянного Архиповым.

Выберите один ответ:

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Архипов отсутствует состав преступления

Архипов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Галитулин и Мухамедов заранее договорились об изнасиловании Муравьевой, которая была их общей подругой. Ночью они встретили потерпевшую и завели ее в заброшенное здание. Муравьева оказала сопротивление, однако Мухамедов нанес ей сильный удар в грудь, после чего Галитулин изнасиловал Муравьеву. Затем потерпевшая стала кричать, но Мухамедов закрыл ей рот ладонью и совершил с ней два половых акта. Квалифицируйте деяния Галитулина и Мухамедова.

Выберите один ответ:

Галитулин и Мухамедов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Галитулин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мухамедов – по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Поздно вечером Абдулаев и Юсупов обнаружили Лютикову, которая в состоянии алкогольного опьянения спала под лестницей в подъезде. Тогда они решили изнасиловать ее. С этой целью они отнесли Лютикову во двор и, положив ее в углубление, очищенное от снега, раздели ее и совершили половые акты. Затем они оставили потерпевшую на улице и скрылись. От переохлаждения Лютикова скончалась. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Абдулаев и Юсупов должны нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Ларионов подстерёг в подъезде тринадцатилетнюю Косову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Ларионовым.

Выберите один ответ:

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Ларионов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Ларионов не подлежит уголовной ответственности

Чурикова познакомилась с Поповой на пляже и пригласила ее к себе на квартиру, там она угостила Попову алкоголем, предварительно добавив сильнодействующее снотворное. Как только потерпевшая заснула, Никулин совершил с ней половые акты. После этого потерпевшую вывезли в город и оставили на скамейке в парке. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Чурикова и Никулин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова ответственности не подлежит

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Никулин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Чурикова – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Оборин завез Носикову в безлюдное место на своем автомобиле с целью изнасилования. Носикова, ощущая, что не сможет оказать должного сопротивления Оборину, пошла на хитрость, сказав, что не откажет ему в половом контакте на следующий день у нее дома. Оборин согласился на предложение Носиковой и отвез ее домой. Будет ли привлечен к уголовной ответственности Оборин.

Выберите один ответ:

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Оборин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Оборин уголовной ответственности не подлежит

Ранее судимый за убийство Елистратов, находясь в состоянии опьянения, встретил ночью несовершеннолетнюю Тонких. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Елистратов оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Тонких пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елистратов начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елистратов испугался и убежал.

Квалифицируйте действия Елистратова.

Выберите один ответ:

В действиях Елистратова отсутствует состав преступления в связи с добровольным отказом от продолжения преступления

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Елистратова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 и ст. 119 УК РФ

Совершеннолетний Рыбаков вместе с тринадцатилетним Боровиным встретили поздно вечером на вокзале Шитикову и предложили ей пойти с ними и выпить немного вина. После распития алкогольного напитка Рыбаков и Боровин изнасиловали Шитову. Квалифицируйте содеянное Рыбаковым и Боровиным.

Выберите один ответ:

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Рыбаков должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Боровин ответственности не подлежит

Рыбаков и Боровин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Савинов увидел в парке двадцатилетнюю Ивлееву и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Савиновым.

Выберите один ответ:

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Савинов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 135 УК РФ

Савинов не подлежит уголовной ответственности

Кондин, который ранее был судим за покушение на изнасилование, гуляя вечером в парке, встретил Париеву и изнасиловал ее. В ходе следствия было установлено, что Париева несовершеннолетняя, хотя она сказала Кондину, что ей восемнадцать лет. Дайте юридическую оценку деянию Кондина.

Выберите один ответ:

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 134 УК РФ

Кондин должен нести ответственность по ч. 5 ст. 131 УК РФ

10 марта 2015 года Колесников, находясь в нетрезвом состоянии, вошел в квартиру своей соседки Мирошниченко и, сломив ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Когда Мирошниченко попыталась вырваться от него и позвать на помощь, Колесников ударил ее по голове бутылкой и повторно изнасиловал. Как квалифицировать деяние Колесникова?

Выберите один ответ:

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Колесников должен нести ответственность по совокупности двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ

Усачев, познакомившись с Сормовым в городском парке, пригласил его к себе в гости для того, чтобы посмотреть видеофильмы. Ими был выбран к просмотру порнографический фильм. В процессе просмотра Усачёв предложил Сормову удовлетворить свои физиологические потребности в форме мужеложства, и Сормов согласился. После совер­шения акта мужеложства Сормов решил уйти, но Усачев потребовал продолжения. Тогда Усачев предпринял попытку остановить уходящего Сормова и, набросив ему на шею брючный ремень, потянул к себе. В результате Сормов скончался от асфиксии. Как квалифицировать действия Усачева.

Выберите один ответ:

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 132 и ч. 1 ст. 105 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Усачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

Абрамов и Мышкин по предварительному сговору завезли на дачу к последнему их знакомую – 14-летнюю Симкину, где, применяя физическую силу, Абрамов совершил с ней половой акт. Мышкин в это время удерживал потерпевшую за руки. После этого Мышкин также с применением физической силы попытался совершить половой акт, но ему это не удалось. Как надлежит квалифицировать деяния Абрамова и Мышкина?

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Действия Абрамова необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, Мышкина – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней)

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц)

Шенцова праздновала Новый год у своих знакомых. Почувствовав, что ей нездоровится после ранее выпитого вина, она прилегла на диван и уснула. Грачев, решив воспользоваться ее нетрезвым состоянием и состоянием сна, вступил с ней в половую связь. О произошедшем спустя несколько дней узнали родители Шенцовой, которые написали заявление в полицию, требуя привлечь Грачева к уголовной ответственности. Дайте юридическую оценку деянию Грачева.

Выберите один ответ:

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Грачев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Грачев уголовной ответственности не подлежит

Муромцев, находясь в нетрезвом состоянии, пришел в квартиру к своей знакомой Поповой и с целью ее изнасилования стал ее домогаться и, угрожая убий­ством, начал душить. Однако соседка услышала крик потерпевшей и помешала Муромцеву осуществить задуманное. В день совершения преступления Попова достигла совершеннолетнего возраста, но, надеясь, что сможет избежать изнасилования, она умышленно скрыла от Муромцева свой настоящий возраст, сказав, что ей всего семнадцать лет. Квалифицируйте деяние Муромцева.

Выберите один ответ:

Муромцев должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Муромцев должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Муромцев должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Муромцев уголовной ответственности не подлежит

Варламова и Семидов находились в разводе. Однако после расторжения брака Семидов продолжал приходить к Варламовой домой и, угрожая убийством, вступал с ней в половую связь. Квалифицируйте деяние Семидова.

Выберите один ответ:

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

В действиях Семидова отсутствует состав преступления

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Семидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Сумароков и Мозгов посадили в автомобиль гражданку Кирееву. Киреева в разговоре упомянула, что она является психически нездоровым человеком, и тогда Сумароков, который был водителем автомобиля, решил ее изнасиловать. Для этого он выехал далеко за поселок и остановил автомобиль. Сумароков и Мозгов пригрозили потерпевшей, что если она будет оказывать сопротивление, то они убьют ее. Затем Сумароков завел Кирееву за машину и совершил с ней половой акт. После этого Киреева вырвалась и предприняла попытку убежать, но ее догнал Мозгов и тоже попытался изнасиловать, однако Киреевой вновь удалось вырваться. Она поймала проезжавший мимо автобус и уехала. Квалифицируйте деяния Сумарокова и Мозгова.

Выберите один ответ:

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Сумароков должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а Мозгов ответственности не подлежит

Сумароков и Мозгов должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ

18-летний Бабков и 14-летний Карлов по согласию по очереди совершили половой акт с 13-летней Светловой. Квалифицируйте действия Бабкова и Карлова.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Действия Бабкова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 134 УК РФ, в действиях Карлова отсутствует состав преступления

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 134 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

13-летний Кругликов с восьмилетней сестрой гулял в парке. На скамье в безлюдном месте они увидели Гурьева, употреблявшего спиртные напитки с Васильевой. Гурьев подозвал детей к себе, обнажил женщину, показал им ее половые органы, затем совершил половой акт. После этого принудил Кругликова совершить половой акт со своей партнершей. Но, заметив приближающуюся группу мужчин, прекратил свои действия. Квалифицируйте действия Гурьева и Васильевой.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 135 УК РФ

В их действиях отсутствует состав преступления

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 133 и ч. 3 ст. 135 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 133 и ч. 3 ст. 135 УК РФ (в отношении Кругликова) и по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в отношении сестры Кругликова)

Несовершеннолетняя Бубнова поздно вечером во дворе своего дома встретила несовершеннолетних Жаркова и Серова, которые были ей знакомы. Жарков завел ее в безлюдное место и предложил вступить в половую связь. Однако потерпевшая отказалась, начала плакать и просить, чтобы её отпустили. Тогда Жарков пригрозил ей, что если она откажется, то ее изнасилуют его друзья, которые находились недалеко. Затем он повалил Бубнову на землю и совершил с ней половой акт. Следом половой акт с потерпевшей пытался совершить Серов, но Жаркова и Серова задержал прибывший наряд полиции. Квалифицируйте деяния указанных лиц.

Выберите один ответ:

Жарков и Серов должны нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Жарков должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Серов – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Жарков должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Серов ответственности не подлежит

Жарков и Серов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Омарова после танцев возвращалась поздно домой одна. Трохин догнал ее по дороге на автомобиле и предложил подвезти до дома. Потерпевшая согласилась. По пути к дому Трохин постоянно дотрагивался до нее и стал требовать от Омаровой вступления с ним в половой контакт. Испугавшись, что Трохин может ее изнасиловать, потерпевшая открыла на полном ходу дверцу автомобиля и выпрыгнула, причинив себе тем самым тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте деяние Трохина.

Выберите один ответ:

Трохин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ

Трохин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Трохин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 111 УК РФ

Трохин уголовной ответственности не подлежит

Кривецкий и Копунов встретили Ярову на вокзале и уговорили ее пойти с ними в лес, чтобы выпить. Как только они дошли до лесополосы, Кривецкий и Копунов, применив физическое насилие по отношению к потерпевшей, сломили ее сопротивление и совершили с ней по очереди половые акты. После совершенного изнасилования в целях скрыть преступление Кривецкий ударил Ярову по голове обломком металлической трубы, от чего последняя скончалась. Дайте оценку деянию, совершенному Кривецким и Копуновым.

Выберите один ответ:

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий и Копунов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Кривецкий должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Копунов – по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Чернов освободился из исправительной колонии, где от­бывал наказание за изнасилование 13-летней девочки. В один из дней он пригласил к себе в гости двух 12-летних мальчиков, с которыми совершил насильственные акты мужеложства. Квалифицируйте действия Чернова.

Выберите один ответ:

Действия Чернова необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 132 УК РФ

Действия Чернова необходимо квалифицировать по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 132 УК РФ

Демидов вечером встретил на улице Ларину и, заведя в безлюдное место в парке, стал требовать от неё вступления в половую связь. Ларина ответила ему категорическим отказом и попыталась уйти, но в этот момент Демидов снял с нее пальто и заявил, что если она хочет вернуть свои вещи, то ей следует вступить с ним в половую связь. Ларина согласилась, объяснив потом на суде свое согласие тем, что испугалась потерять пальто. Квалифицируйте содеянное Демидовым.

Выберите один ответ:

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Демидов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 133 УК РФ

Демидов уголовной ответственности не подлежит

Абрамов, Мокров и Гусаров, катаясь по городу на автомобиле, увидели возвращавшуюся домой Фокину. Они затащили ее в машину и отвезли на городское кладбище, после чего по очереди совершили с ней насильственные половые акты. Затем, сразу после изнасилования, они нанесли ей несколько ударов гаечным ключом по голове, в результате которых Фокина скончалась. Дайте юридическую оценку деяниям указанных лиц.

Выберите один ответ:

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и пп. «к», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Абрамов, Мокров и Гусаров должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Соотнесите признаки преступления против половой свободы и половой неприкосновенности с уголовно-правовыми нормами, в которых закреплена ответственность за их совершение.

Половое сношение с женщиной, находящейся в бессознательном состоянии

Выберите...

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

Половое сношение подчиненной с начальником под угрозой увольнения

Выберите...

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

Половое сношение с мужчиной, находящимся в сильном алкогольном опьянении

Выберите...

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

Демонстрация половых органов перед 15-летней школьницей

Выберите...

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

·       Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ)

·       Развратные действия (ст. 135 УК РФ)

·       Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

·       Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

Веденский и Артемов вместе с Котовым на его машине проезжали по городу. Как только Веденский и Артемов увидели идущую по улице Лукьянову, то попросили Котова остановиться и предложили Лукьяновой прокатиться с ними. Лукьянова отказала, тогда Веденский напра­вил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия, и Лукьянова потеряла сознание. Веденский и Артемов затащили ее в маши­ну, где по очереди совершили изнасилование Лукьяновой. Спустя некоторое время Лукьянова узнала о том, что она беременна, и покончила жизнь самоубийством. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Выберите один ответ:

Веденский, Артемов и Котов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Котов – по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Веденский и Артемов должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Гаврилов и Гусев поздно вечером возвращались из ночного клуба. Проходя через парк, они увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения Кулагину. Раздев ее, они совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный мороз, оставили ее раздетой. Наутро Кулагина была обнаружена мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Кулагиной наступила от переохлаждения. Квалифицируйте действия Гаврилова и Гусева.

Выберите один ответ:

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Действия обоих необходимо квалифицировать по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Щукин подстерёг в подъезде десятилетнюю Иванову и продемонстрировал ей свои половые органы. Квалифицируйте содеянное Щукиным.

Выберите один ответ:

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 131 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 132 УК РФ

Щукин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 135 УК РФ

Щукин не подлежит уголовной ответственности

Ярцев и Балашов, распивавшие спиртное, решили выяснить отношения с Д., проживавшим в одной из квартир этого же дома, для чего проследовали к входной двери в указанную квартиру и постучали в нее, однако дверь им никто не открыл. После этого Ярцев и Балашов, будучи уверенными в том, что Д. находится в своей квартире, но не открывает им дверь, с целью выяснения отношений с потерпевшим решили проникнуть в его квартиру. Ярцев повредил косяк дверной коробки в квартиру Д., потянув входную дверь за ручку на себя. После этого входная дверь в квартиру Д. была открыта, и Ярцев совместно с Балашовым проникли в квартиру, при этом применив к Д., пытавшемуся воспрепятствовать их противоправным действиям, насилие, выразившееся в нанесении последнему ударов кулаками в лицо, которые не причинили вреда здоровью. После этого Ярцев, находясь в квартире Д., открыто похитил принадлежавший последнему музыкальный центр, а также CD-диски в количестве 6 штук. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Ярцев должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а Балашов – по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Ярцев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Балашов – по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Ярцев и Балашов должны нести ответственность по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Ярцев и Балашов должны нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Крыловецкий вручную в кустарных условиях, при отсутствии лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации, произвел два специальных технических средства, предназначенных для негласного получения видео- и аудиоинформации путем вмонтирования видеокамер в корпуса пожарного дымового оптико-электронного извещателя и пожарного дымового оптического точечного извещателя с целью получения сведений о частной жизни сотрудников. После чего Крыловецкий установил указанные специальные технические средства в кабинетах главного врача медицинского учреждения и заместителя главного врача по медицинской части. Видеокамеры, произведенные и установленные Крыловецким, согласно заключению эксперта, являются камуфлированными специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и документирования. Кроме того, Крыловецкий, находясь в помещении казенного предприятия, используя незаконно установленные им в кабинетах главного врача указанного учреждения и в кабинете заместителя главного врача по медицинской части специальные технические средства, предназначенные для негласного получения аудио- и видеоинформации, незаконно собирал сведения о частной жизни указанных лиц, составляющие их личную и семейную тайну, без согласия данных лиц. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Крыловецкий должен нести ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ

Крыловецкий должен нести ответственность по ст. 138.1 УК РФ

Крыловецкий должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 и ст. 138.1 УК РФ

Крыловецкий уголовной ответственности не подлежит

В апреле 2016 года Гаврилов, находясь у выхода из метро, незаконно приобрел у неустановленного лица в целях последующего сбыта одно специальное техническое средство, а именно портативный GSM-радиомикрофон. 14.04.2016, примерно в 20 часов 48 минут, Гаврилов М.А., находясь на Курском вокзале г. Москвы, сбыл старшему оперуполномоченному О. – участнику оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное специальное техническое средство, получив от последнего в качестве оплаты 5000 рублей. В соответствии с заключением эксперта, данное техническое средство по своим конструктивным признакам и функциональным возможностям соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гаврилов должен нести ответственность по совокупности двух составов, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ

Гаврилов должен нести ответственность по ст. 138.1 УК РФ

Гаврилов должен нести ответственность по ст. 138 УК РФ

В действиях Гаврилова отсутствует состав преступления

Калинина, являясь членом участковой избирательной комиссии, во время проведения выборов депутатов городской думы муниципального образования, находясь на избирательном участке, где занималась организацией голосования, выдавала избирательные бюллетени и отмечала в списках избирателей по избирательному участку избирателей, явившихся и проголосовавших на избирательном участке. В период с 13 до 15 часов Калинина совместно с членом участковой избирательной комиссии З. получила список лиц, голосующих вне помещения, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке, но не могут по уважительным причинам самостоятельно прибыть в помещение для голосования. В списке были также записаны М., П. и Р. С данным списком Калинина совместно с З. проследовала по месту жительства последних с целью обеспечения возможности участия в голосовании, однако их дома не оказалось. В этот момент у Калининой возник умысел на фальсификацию итогов голосования с целью искусственного повышения процента явки избирателей. С целью реализации своего умысла Калинина составила подложные заявления о предоставлении возможности голосовать вне помещения от имени М., П. и Р., выполнила подписи от их имени в соответствующих заявлениях, после чего выполнила подписи от имени последних о получении избирательного бюллетеня, а также сведений о голосовании вне помещения для голосования. После чего, вернувшись на избирательный участок, сфальсифицировала итоги голосования путем предоставления недостоверных сведений, занесенных в список избирателей, о получении избирательного бюллетеня М., П. и Р. и о голосовании указанных граждан вне помещения для голосования. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Калинина должна нести ответственность по ч. 2 ст. 141.1 УК РФ

Калинина должна нести ответственность по ч. 1 ст. 141.1 УК РФ

Калинина должна нести ответственность по ч. 3 ст. 141.1 УК РФ

В действиях Калининой присутствует состав административного правонарушения

Игнатов, являясь доверенным лицом кандидата на должность главы муниципального района, действуя из ложно понятого чувства товарищества, с желанием и стремлением помочь в получении большинства голосов Б. в ходе выборов вложил не менее чем в три газеты с агитационной информацией о кандидате на должность главы муниципального образования Б. денежные купюры достоинством не более 500 рублей и, находясь в помещении ММУК «Центр культуры и досуга», вручил А., С., В. вышеуказанные газеты с денежными средствами в размере 500 рублей каждому, при этом призывая их на выборах главы муниципального образования голосовать за кандидата Б. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Игнатов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

Игнатов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ

Игнатов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 141 УК РФ

В действиях Игнатова отсутствует состав преступления

Ушмотьев с целью получения дополнительного заработка приобрел программное обеспечение «1С: Предприятие 8.2 Управление производственным предприятием», не заключив договора с обладателем авторских прав (ООО «1С») на данное программное обеспечение. С целью извлечения прибыли Ушмотьев воспроизвел указанное программное обеспечение на DVD-RW-диск и USB-накопитель и незаконно хранил на них с целью дальнейшего использования и распространения контрафактный программный продукт, стоимость лицензионного экземпляра которого составляет 155 000 рублей. Далее Ушмотьев по предварительной договоренности с М., действовавшим в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал М. DVD-RW-диск с записанным на нем нелицензионным программным продуктом, получив от М. денежное вознаграждение в размере 600 рублей. В результате действий Ушмотьева правообладателю программного продукта ООО «1С» был причинен материальный ущерб на сумму 155 000 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Ушмотьев должен нести ответственность по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Ушмотьев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 146 УК РФ

Ушмотьев уголовной ответственности не подлежит

Ушмотьев должен нести ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

Капитоненков с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, незаконно, то есть без получения от компаний – обладателей авторских прав на аудиовизуальные произведений, не заключая авторского договора и не выплачивая авторского вознаграждения за использование произведений неустановленного количества, не раз приобретал с целью последующего сбыта у неустановленных лиц на рынке контрафактные экземпляры произведений, записанные на DVD-диски. Приобретенные контрафактные DVD-диски с целью дальнейшей реализации Капитоненков на принадлежавшем ему автомобиле перевозил из г. А в г. Б., хранил в контейнере, расположенном на вещевом рынке, и осуществлял их реализацию различным потребителям. В дальнейшем, зная, что приобретенные им на рынке DVD-диски с аудиовизуальными произведениями являются контрафактными, Капитоненков, находясь на территории вещевого рынка, осуществлял хранение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в целях сбыта, а затем реализовал один контрафактный DVD-диск с записями десяти фильмов. Ущерб, причиненный Капитоненковым реализацией контрафактной продукции, включает в себя как материальный вред, так и ущерб деловой репутации правообладателей, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции, подрыве потребительского рынка, потере покупательского спроса. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Капитоненков должен нести ответственность по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 УК РФ (если им извлечена прибыль в существенном размере)

Капитоненков должен нести ответственность по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 УК РФ (если им извлечена прибыль в незначительном размере)

Капитоненков должен нести ответственность по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 УК РФ независимо от размера извлеченной прибыли

Капитоненков должен нести ответственность по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 УК РФ (если им извлечена прибыль в крупном или особо крупном размере)

Журналисты Якушев и Афанасьев имели цель получить материал для газеты. С этой целью они решили посетить открытое судебное заседание и сделать видеосъемку судебного процесса. Однако спустя 10 минут после начала заседания председатель суда Иванчук потребовал, чтобы журналисты покинули зал заседания. Якушев и Афанасьев возмутились, так как заседание само по себе было открытым. Но, учитывая обстоятельства, им пришлось покинуть зал заседаний. Дайте юридическую оценку действиям Иванчука.

Выберите один ответ:

Иванчук должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Иванчук уголовной ответственности не подлежит

Иванчук должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

6 февраля 2016 года Верещинская с целью приобретения спиртных напитков подошла к квартире, где проживают супруги Т., после чего позвонила в дверной звонок указанной квартиры. Т. открыл входную дверь квартиры и отказался пускать Верещинскую в свое жилище. Верещинская, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры открыта, для преодоления сопротивления Т., с применением физической силы, втолкнула его руками в прихожую квартиры, применив тем самым насилие в отношении последнего, и незаконно проникла в квартиру, в которой проживают супруги Т. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Верещинская должна нести ответственность по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Верещинская должна нести ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Верещинская должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 139 и ст. 116.1 УК РФ

В действиях Верещинской отсутствует состав преступления

Фомин, являясь главой муниципального образования, в июне 2016 года получил в банке денежные средства в сумме 58 461 рубля, предназначенные для выплаты заработной платы А., Б., В. и Г. Полученные в банке денежные средства в сумме 58 641 рубля для выплаты заработной платы работникам Фомин израсходовал на приобретение строительных материалов с целью ремонта здания администрации муниципального образования. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Фомин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 285 УК РФ

Фомин должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ

Начальник районного ОВД Байрамов был очень недоволен статьей, опубликованной в одной из газет. В ней критиковалась деятельность Байрамова. Автор статьи журналист Макарьев провел журналистское расследование, опрашивая граждан, ранее задерживавшихся и содержавшихся в ИВС. В итоге он собрал сведения об имевших место нарушениях норм УПК РФ, что и отразил в своей статье. Байрамов позвонил Макарову с просьбой прекратить публикации, но журналист отказал ему. Тогда Байрамов стал угрожать, что посадит Макарова, повесив на него одно из нераскрытых убийств. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Байрамов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Байрамов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Байрамов уголовной ответственности не подлежит

Байрамов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

На территории автопредприятия был выявлен разлив ртути. Об этом стало известно журналисту Парамоновой, которая в интервью с директором автопредприятия Синицыным решила задать вопрос о том, какая опасность существует для здоровья водителей в связи с возникшей ситуацией. Однако Синицын беседовать по этому вопросу отказался, приказав выдворить журналиста за пределы предприятия. Дайте квалификацию деяниям Синицына.

Выберите один ответ:

Синицын должен нести ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ

Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 УК РФ

Синицын уголовной ответственности не подлежит

Синицын должен нести ответственность по ч. 1 ст. 201 УК РФ

Директор ОАО «Рябина» Ильин дал распоряжение охране не пускать журналистов на территорию предприятия, а сотрудникам не давать никакой информации. Когда телевизионная группа попыталась снять видеосюжет, охранник Степнов вырвал видеокамеру у тележурналистов и разбил ее. Дайте юридическую оценку деяния Степнова.

Выберите один ответ:

Степнов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 144 и ч. 1 ст. 167 УК РФ

Степнов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 167 УК РФ

Степнов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 144 УК РФ

Степнов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ

Барабанов, являясь генеральным директором ООО, организовывал деятельность общества. В результате указанной деятельности ООО на расчетный счет данного общества поступили денежные средства на общую сумму 5 989 321 рубль 60 копеек. При этом Барабанов в период с августа по ноябрь 2015 года не выплатил заработную плату, имея при этом реальную возможность ее выплаты, всего на общую сумму 1 456 505 рублей 01 копейка. Несмотря на имеющуюся и возрастающую задолженность по заработной плате, генеральный директор ООО Барабанов, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании посредством своего бездействия создать видимость благополучного состояния финансово-хозяйственной деятельности ООО, имея достаточные денежные средства для выплаты заработной платы за вышеуказанный период времени, поступившие на расчетный счет общества от различных контрагентов, произвел уплату налогов ООО и иных обязательных платежей в размере 1 464 284 рублей 83 копеек, арендных, коммунальных и других платежей в размере 1 821 267 рублей 20 копеек, то есть направил средства на решение текущих финансовых проблем, связанных с непрерывным производственным процессом. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Барабанов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ

Барабанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ

Барабанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 201 УК РФ

Барабанов совершил административное правонарушение

И. с целью получения информации о входящих и исходящих звонках и СМС-сообщениях своего супруга Г., его контрабонентах обратилась к Ряпосовой, занимающей должность оператора связи, и получила от нее согласие на представление интересующих сведений. Ряпосова, исполняя договоренность с И., с целью получения информации об абонентах, с которыми происходили входящие и исходящие соединения, состоявшиеся по принадлежащему Г. сотовому телефону, используя программное компьютерное обеспечение, компьютерную технику и печатающее устройство, доступ к которому она имела в силу занимаемой должности, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, получила сведения о состоявшихся телефонных соединениях и СМС-сообщениях с телефона Г. Продолжая действовать из иной личной заинтересованности и желая выполнить договоренность с И., Ряпосова, используя базу данных телефонных сетей, устанавливала принадлежность номеров телефонов, с которыми в указанный период Г. связывался по телефону, выявляла наиболее часто встречающиеся номера, незаконно получала информацию личного характера о владельцах этих номеров. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

И. должна нести ответственность по ч. 1 ст. 138 УК РФ, а Ряпосова – по ч. 2 ст. 138 УК РФ

И. и Ряпосова должны нести ответственность по ч. 2 ст. 138 УК РФ

И. уголовной ответственности не подлежит, а Ряпосова должна нести ответственность по ч. 2 ст. 138 УК РФ

И. должна нести ответственность по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 138 УК РФ, а Ряпосова – по ч. 2 ст. 138 УК РФ

Фомкин, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования П., на предстоящих выборах, осуществляя деятельность по агитации в его пользу по выборам депутатов указанного Собрания, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить победу в голосовании по выборам в депутаты Собрания депутатов кандидата П., без ведома последнего с целью воспрепятствования свободному осуществлению выбора гражданами – жителями муниципального образования (всего 15 человек), входящими в список избирателей избирательного участка, передал по 500 рублей каждому за голосование ими, а также их родственниками на предстоящих выборах депутатов Собрания за кандидата в депутаты П. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Фомкин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ

Фомкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

Фомкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 141 УК РФ

В действиях Фомкина отсутствует состав преступления

Фирсова, являясь секретарем участковой избирательной комиссии, желая, чтобы кандидат в депутаты В. стал депутатом Собрания депутатов муниципального образования, путем учинения подписей о получении бюллетеней для тайного голосования и проставления паспортных данных в списке избирателей вместо не явившихся для голосования 24 избирателей сфальсифицировала итоги голосования и тем самым добилась увеличения на 24 человека числа проголосовавших избирателей. Она же, являясь секретарем участковой избирательной комиссии, после завершения процедуры голосования избирателей и подсчета бюллетеней при составлении протокола учинила подписи отсутствующих при этом членов участковой избирательной комиссии М. и К. в протоколе участковой избирательной комиссии. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Фирсова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 141.1 УК РФ

Фирсова должна нести ответственность по ч. 2 ст. 141.1 УК РФ

Фирсова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 141.1 УК РФ

В действиях Фирсовой содержатся признаки административного правонарушения

Сотрудники полиции Юрьев и Владимиров осуществляли оперативные мероприятия в отношении наркокурьера Малахова. Малахов, пытаясь скрыться от оперативников, забежал в подъезд девятиэтажного дома. Юрьев и Владимиров, не обнаружив Малахова в подъезде, доложили командиру Петрову, что Малахов скрывается в данном жилом помещении. Командир дал указание обзвонить каждую квартиру и задержать Малахова. Тогда указанные сотрудники полиции стали обзванивать квартиры, предъявляя служебные удостоверения. Они опрашивали и осматривали квартиры жильцов. Пенсионерка Зуева отказалась впустить Юрьева и Владимирова, однако они все же вошли в квартиру и осмотрели ее. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 2 ст. 139 УК РФ

Юрьев и Владимиров уголовной ответственности не подлежат

Юрьев и Владимиров должны нести ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ

Матвеев, используя возможность общаться с М. посредством сотовой связи, высказал в адрес последнего требование об уплате ему денежных средств, эквивалентных 100 € (евро), путем зачисления их на свой телефонный абонентский номер сотового телефона. Требования о перечислении денег Матвеев сопроводил словесными угрозами распространения имеющихся у него фотографий обнаженной дочери М. – А. Кроме того, Матвеев продемонстрировал С. и В. имевшиеся у него фотографии обнаженной А. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Матвеев должен нести ответственность по ч. 1 ст. 138 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 163 УК РФ

Матвеев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ

Жалнин в соответствии с приказом директора о направлении работника на теплоход в связи с вводом его в эксплуатацию был назначен на должность старшего помощника капитана т/х «Озерный-202». Старший помощник капитана обязан обеспечивать контроль за соблюдением членами экипажа правил безопасности труда и пожарной безопасности палубной части. 20 ноября 2015 года во время нахождения баржи «ВД-3753» на рейде по распоряжению капитана т/х «Озерный-202» А.А. экипаж т/х «Озерный-202» в составе старшего помощника капитана Жалнина и членов экипажа С.С., В.Н., А.В. и А.П. приступил к подготовке баржи «ВД-3753» для следования в рейс. Руководство работами, а также охрану труда на рабочем месте осуществлял старший помощник капитана Жалнин. При подготовке баржи в рейс необходимым условием являлось закрытие крышек грузового трюма. При производстве данного вида работ старший помощник капитана т/х «Озерный-202» Жалнин допустил к технологической операции по закрытию крышек грузового трюма посредством турачки брашпиля членов экипажа т/х «Озерный-202», в том числе и электромеханика А.Л., без средств индивидуальной защиты – защитной каски, чем нарушил правила охраны труда. Во время натяжения стального каната на турачку брашпиля контроллером, который привел в действие электромеханик А.Л., произошел отрыв роульса с фундамента тумбы, которым он был травмирован в голову, в результате чего, согласно заключению эксперта, получил тупую черепно-мозговую травму головы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью А.П., наступившей 21 ноября 2015 года. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Жалнин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 143 УК РФ

Жалнин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 109 УК РФ

Приказом генерального директора на Кретову были возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на вверенном ей участке работы. Она обязана руководить подчиненным персоналом, осуществлять контроль за соблюдением им правил и норм охраны труда, техники безопасности. 17 августа 2016 г. Кретова допустила к самостоятельной работе на машине ГШ-50 Ж., не прошедшую вводный инструктаж и первичный инструктаж на рабочем месте, и дала ей указание выполнить уборку машины. Ж., выполняя уборку машины ГШ-50, в силу отсутствия необходимых у нее знаний по технике безопасности при уборке данной машины засунула руку в корыто машины ГШ-50, после чего произошло включение вращающихся частей оборудования машины, и руку Ж. защемило между неподвижными и движущимися деталями машины, отчего Ж. получила повреждения: открытый перелом тела (диафиза) левой плечевой кости с повреждением нервов плечевого сплетения, закрытый перелом лучевой и локтевой костей слева в нижней трети. Данные повреждения повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 143 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 111 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 2 ст. 118 УК РФ

Кретова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 216 УК РФ

Гасанов систематически занимался тем, что вдыхал пары клея «Момент», что приводило к его одурманиванию и эйфории. Об этих ощущениях он рассказал несовершеннолетним Васильеву и Хурасеву, предложив им подышать парами клея с использованием при вдыхании полиэтиленовых пакетов. Вдохнув пары клея, Васильев задохнулся, поскольку своевременно не снял с головы полиэтиленовый пакет. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гасанов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Гасанов должен нести ответственность по совокупности п. «а» ч. 2 ст. 151.2 и ч. 1 ст. 109 УК РФ

Зная, что Б. несовершеннолетний, Никонов предложил ему совместно совершить кражу имущества из гаража потерпевшего А., пообещав, что после совершения кражи он довезет Б. на автомашине до дома. Поскольку время было позднее и Б. необходимо было возвращаться домой, он согласился с предложением Никонова совершить кражу чужого имущества. При этом Никонов сказал Б., что если они не найдут запчасти для автомашины, то они домой не поедут, и после этого Б. согласился совершить кражу. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Никонов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Никонов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 150 УК РФ

Никонов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 150 УК РФ

Никонов должен нести ответственность по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Н., обязанный по решению суда от 07.11.2015 уплачивать алименты в размере 1000 руб. ежемесячно, с 1 февраля 2016 г. по 1 июня 2018 г. от уплаты алиментов уклонялся. При этом он в указанный период, осуществляя трудовую деятельность на территории Самарской области, получил доход от 30 000 до 39 000 рублей. Из всех заработанных и полученных денежных средств Н. уплатил только 3000 рублей в ноябре и декабре 2016 года. Заработанными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил их на личные нужды. Тем самым допустил задолженность по уплате алиментов на 1 июня 2018 года в пользу органов опеки и попечительства на содержание дочери в размере 103 291 рубля 33 копеек. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один или несколько ответов:

Н. должен нести ответственность по ч. 2 ст. 157 УК РФ, если имеет погашенное административное наказание за уклонение от уплаты алиментов

Н. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если имеет погашенное административное наказание за уклонение от уплаты алиментов

Н. должен нести административную ответственность, если ранее к ней не привлекался, а также не привлекался к ответственности по ст. 157 УК РФ

Н. должен нести ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если имеет непогашенное административное наказание за уклонение от уплаты алиментов

Калинин, заведомо зная, что З., Д., Ф. являются несовершеннолетними, систематически покупал алкогольную продукцию на свои денежные средства, после чего путем предложения и личного примера вовлекал несовершеннолетних З., Д., Ф. в употребление алкогольной продукции, а именно пива, пивного напитка и вина. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Калинин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Калинин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.1 УК РФ

1 сентября 2016 г. около 20 часов 30 минут Голосова, мать двоих малолетних детей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, утратив контроль над детьми. В результате дети оказались без присмотра на улице в пасмурную погоду в нижнем белье вблизи проезжей части дороги. Тем самым Голосова подвергла жизнь и здоровье своих детей опасности. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Голосова должна нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Голосова должна нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Голосова должна нести ответственность по совокупности ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Голосова не подлежит уголовной ответственности

Балуев находился у одного из подъездов жилого дома, где у него возник умысел, направленный на хищение находившихся в подвале металлических изделий, принадлежавших Л. С целью облегчения совершения хищения у Балуева возник умысел привлечь К. (13 лет) к совершению преступления в отношении Л. При этом Балуеву достоверно было известно, что К. не достиг восемнадцатилетнего возраста. Балуев предложил К. совместно совершить хищение имущества Л. из подвального помещения и, разжигая в К. жажду наживы, пообещал последнему за его участие в преступлении денежное вознаграждение. К. с предложением Балуева согласился. Указанные лица проникли в подвальное помещение, откуда и совершили хищение металлических изделий. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Балуев должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К. ответственности не подлежит

Балуев должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К. должен нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Балуев должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К. должен нести ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Балуев должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К. ответственности не подлежит

Стрюков в период времени с 10 до 14 часов 16 апреля 2016 года, находясь в своей квартире, употреблял спиртные напитки в присутствии своей малолетней дочери С., пищу ей не готовил, содержал квартиру, где находилась его малолетняя дочь, в антисанитарном состоянии, о соблюдении дочерью личной гигиены не заботился, печь в квартире не топил, относился к девочке безразлично, ставя её жизнь и здоровье под угрозу. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Стрюков должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 151, ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Стрюков должен нести ответственность по совокупности ст. 156 и ст. 125 УК РФ

Г. в 2005 году родила ребенка, от которого отказалась после его рождения в пользу В., усыновившей его в установленном законом порядке. В августе 2009 г. Г. разгласила тайну усыновления своему сожителю У., с которым вступила в предварительный сговор на вымогательство денег у В. В тот же день Г. написала письмо В., в котором она под угрозой разглашения тайны усыновления ребенка предъявила требование потерпевшей о передаче ей денежных средств в размере 50 000 рублей. У. передал письмо потерпевшей. На следующий день В. передала У. денежные средства в размере 30 000 рублей. В момент передачи денег У. был задержан. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Г. и У. должны нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 3 ст. 30, ст. 155 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 1 ст. 163 УК РФ

Г. и У. должны нести ответственность по ч. 1 ст. 30, ст. 155 УК РФ

Жданов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Б. (16 лет), указал последнему места произрастания дикорастущей конопли. Затем они вдвоем нарвали дикорастущей конопли и приготовили наркотикосодержащее средство. По телефону с Ч. они договорились о сбыте наркотического вещества, при этом Жданов путем обещания получения денег в сумме 3000 рублей ввел в заблуждение Б. относительно того, что он (Б.) не подлежит уголовной ответственности за совершение преступления. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Жданов должен нести ответственность по совокупности ч. 3 ст. 150 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Б. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Одинцов заставлял своих детей – 7-летнюю дочь и 9-летнего сына – забираться без средств страховки на заводские трубы (до 90 м высотой) и верхние ветки деревьев. Происходящее Одинцов снимал на видеокамеру, а затем видео рассылал по телевизионным студиям в надежде на то, что данное видео попадет в Книгу рекордов Гиннесса. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Одинцов должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Одинцов должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Одинцов должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 151 и п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Одинцов не подлежит уголовной ответственности

Комаров 1 апреля 2016 года с целью выяснить обстоятельства избиения К. и хищения у него сотового телефона вместе с сыном вечером пришел к квартире Л. Он пригласил Л. выйти на лестничную площадку и сказал, что дает час, чтобы тот вернул телефон. Из показаний малолетнего потерпевшего Л. следует, что 1 апреля 2016 года на лестничной площадке у его квартиры Комаров ударил его рукой по затылку, затем К. по предложению отца ударил его кулаком два раза в глаз и два раза в нос. Этими действиями ему была причинена физическая боль. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Комаров должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и ст. 116 УК РФ, а его сын К. ответственности не подлежит

Комаров должен нести административную ответственность за нанесение побоев, а его сын К. ответственности не подлежит

Комаров должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и ст. 116 УК РФ, а его сын К. – по ст. 116 УК РФ

Комаров должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и ст. 116 УК РФ, а его сын К. ответственности не подлежит

Девятнадцатилетний Карпов, узнав, что у пятнадцатилетнего Н. дома родители постоянно распивают спиртные напитки и подросток фактически предоставлен сам себе, предложил ему «проехаться по России», сказав, что у него для этого имеются деньги. В дороге Карпов дважды угощал Н. спиртными напитками. Деньги вскоре закончились, и взрослый начал намекать подростку, что теперь его очередь «добывать средства для жизни». Н. был задержан при совершении квартирной кражи с проникновением в жилье через балкон. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Карпов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Н. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Карпов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ, а Н. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Н. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Карпов ответственности не подлежит

Карпов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Н. должен нести ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Т., работая заведующей кафедрой акушерства и гинекологии одного из вузов г. Санкт-Петербурга, обещала помочь одной из своих знакомых Матвеевой обрести ребенка за 500 000 руб. Матвеева девять месяцев симулировала беременность. У роженицы Д. в роддоме родился мальчик, ребенка она не видела, ей сообщили, что он родился мертвым. На самом деле её ребёнка Т. передала Матвеевой. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Действия Т. и Матвеевой должны квалифицироваться по ст. 153 УК РФ

Действия Т. должны квалифицироваться по ст. 153 УК РФ, а Матвеева ответственности не подлежит

В данном деле уголовная ответственность отсутствует, поскольку подмена подразумевает замену одного ребенка на другого, а в представленном случае ребенок был один

Действия Т. и Матвеевой должны квалифицироваться по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ

Полиенко, являясь продавцом торговой палатки, находясь на рабочем месте, продала несовершеннолетнему, о чем можно было судить по внешним физическим данным последнего, за 70 рублей одну банку алкогольного коктейля STRIKE емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта не менее 8 % от объема готовой продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и была признана виновной в данном правонарушении. Однако в течение 180 дней после привлечения ее к административной ответственности она же (Полиенко), продолжая работать продавцом торговой палатки, находясь на рабочем месте, повторно, осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, о чем можно было судить по внешним физическим данным последнего, продала ему одну банку алкогольного коктейля STRIKE емкостью 0,5 литра стоимостью 74 рубля с содержанием этилового спирта не менее 8 % от объема готовой продукции и одну бутылку пива «Хмелёфф» объемом 0,5 литра стоимостью 37 рублей с содержанием этилового спирта не менее 4 %, которые являются алкогольной продукцией. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Полиенко должна быть повторно привлечена к административной ответственности

Полиенко должна нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Полиенко должна нести ответственность по ст. 151.1 УК РФ

Полиенко должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ст. 151.1 УК РФ

Супруги Смирновы, заперев своих пятерых малолетних детей в сарае без пищи и воды, сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Дети были обнаружены случайно через 5 дней комиссией, которая проводила проверку дел в многодетной семье. Дайте юридическую оценку деяниям супругов Смирновых.

Выберите один ответ:

Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ст. 125 и ст. 156 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Смирновы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ

22 сентября 2016 года Кирилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что Щ. (16 лет) является несовершеннолетним, предварительно вступил с несовершеннолетним и Столининым, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор с целью совершения угона автомобиля. Действуя совместно и согласованно, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 22 сентября 2016 года несовершеннолетний Щ. встал возле автомобиля Ш. для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Кирилова и Столинина о возможной опасности обнаружения, а Кирилов и Столинин, проникнув через незакрытые двери в салон автомобиля, сорвали блокировку руля. После чего Кирилов, Столинин и несовершеннолетний Щ. откатили автомобиль Ш. от места стоянки, где Кирилов попытался завести двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания, однако двигатель не завелся по независящим от него причинам. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кирилов и Столинин должны нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а Щ. должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Кирилов и Столинин должны нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а Щ. должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Кирилов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а Щ. и Столинин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Кирилов должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а Щ. и Столинин должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Кузьмин, встретив своего несовершеннолетнего сына и его друга несовершеннолетнего Б., заведомо зная о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, по внезапно возникшему умыслу на возбуждение у последних постоянного желания к употреблению спиртных напитков предложил им вместе с ним пообщаться и за компанию употребить спиртные напитки, при этом манипулировал чувствами своего сына, проживавшего с матерью отдельно от него и испытывавшего нехватку общения с отцом. Несовершеннолетние на его предложение первоначально ответили отказом. Но затем Кузьмин склонил их к распитию спиртного – пива, возбудив у них желание к его систематическому употреблению. С целью доведения задуманного до конца Кузьмин сразу же после получения согласия несовершеннолетних зашел в магазин, где приобрел спиртные напитки. После этого Кузьмин привел несовершеннолетних во двор дома, где совместно с последними употребил приобретенные им спиртные напитки, доведя несовершеннолетних до состояния алкогольного опьянения. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ

Кузьмин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Градов, представившись известным фотографом, в течение 2017 года каждую неделю приглашал к себе на квартиру четырех девочек в возрасте 14–15 лет, обещая им участие в конкурсе красоты. Он фотографировал девочек в разных неприличных позах, а после съемок угощал различными сладостями и вином. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Градов должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Градов должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ч. 3 ст. 135 УК РФ

Градов должен нести ответственность по ч. 3 ст. 135 УК РФ

Градов должен нести ответственность по совокупности ч. 3 ст. 135 и п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ

Прошкин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также являясь родным братом несовершеннолетнего П.М.С. и зная достоверно о несовершеннолетнем возрасте Т.Н.Д. и М.А.С., являвшихся друзьями родного брата, приобрел в строительном магазине лак для строительных работ. Во второй декаде декабря 2015 года он в дневное время суток, находясь в подъезде дома, где также находились П.С.С, М.А.С. и Т.Н.Д., предложил последним употребить строительный лак путем вдыхания паров лака, при этом обещая, что после вдыхания паров лака они почувствуют удовольствие, на что несовершеннолетние П.М.С., М.А.С. и Т.Н.Д. согласились. Затем несовершеннолетние П.М.С., М.А.С и Т.Н.Д. в вышеуказанном подъезде в присутствии Прошкина, следуя его примеру, стали вдыхать пары строительного лака, налитого Прошкиным в полиэтиленовые пакеты. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Прошкин должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Прошкин должен нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Супруги Козловы не осуществляли трудовую деятельность, злоупотребляли алкоголем и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они вынуждали их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили в дом денежные средства, родители в наказание избивали их. Квалифицируйте деяния супругов Козловых.

Выберите один ответ:

Козловы должны нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Козловы должны нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 151 УК РФ

Чечнева, являясь продавцом, находясь на рабочем месте, осознавая, что покупательница заведомо является несовершеннолетней, что можно было определить по внешним физическим данным, продала ей бутылку пива, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности. После этого в течение 180 дней после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, продолжая работать продавцом, находясь на рабочем месте, повторно, осознавая, что покупательница является несовершеннолетней, продала ей одну бутылку пива, которое является алкогольной продукцией. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Чечнева должна нести ответственность по ст. 151.1 УК РФ

Чечнева должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 151 и ст. 151.1 УК РФ

Чечнева должна нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Чечнева должна быть повторно привлечена к административной ответственности

Между семидесятилетней К. и сыном ее племянника Б. сложились личные неприязненные отношения, причиной которых стала оспариваемая часть жилого дома. В ходе ссоры между К. и Б. последний избил К., после чего та обратилась в правоохранительные органы. Когда в ходе судебного заседания по обвинению Б. потерпевшей К. был задан вопрос, кем ей приходится подсудимый, она заявила, что тот является не родным, а усыновленным ребенком ее племянника. Б. об этом узнал впервые. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

К. должна нести ответственность по ст. 155 УК РФ

К. должна нести ответственность по ст. 154 УК РФ

К. должна нести ответственность по ст. 156 УК РФ

К. уголовной ответственности не подлежит

Иванова, являясь матерью двоих малолетних детей, на которую законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, имея прямой умысел на вовлечение своих несовершеннолетних дочерей в занятие попрошайничеством, нигде не работая и не предпринимая никаких мер для устройства на работу, осознавая характер своих антиобщественных действий, реализуя свой преступный умысел, будучи ранее неоднократно предупрежденной на комиссии по делам несовершеннолетних и привлеченной к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, систематически с целью получения материальной выгоды приезжала со своими малолетними дочерьми в центральную часть города, где путем обещания приобрести продукты питания и предметы быта возбуждала у своих малолетних дочерей желание заниматься попрошайничеством, нарушая при этом нормальное развитие личности ребенка, обеспечивая себе паразитическое существование. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Иванова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 151 УК РФ

Иванова должна нести ответственность по ч. 3 ст. 151 УК РФ

Иванова должна нести ответственность по ч. 2 ст. 151 УК РФ

Иванова должна нести ответственность по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ

Гаирбегов, сын умершего мужа Брагиной, в апреле 2015 года, испытывая личные неприязненные отношения к Брагиной, возникшие из-за имущественных споров, в присутствии её удочеренной дочери рассказал о том, что Брагина не является её родной матерью. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Гаирбегов не несет уголовную ответственность

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 154 УК РФ

Гаирбегов должен нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Кустова, будучи матерью малолетней дочери, злоупотребляла спиртными напитками. По этой причине она ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своей малолетней дочери: воспитанием фактически не занималась, внимания дочери не уделяла, умышленно систематически, пользуясь незначительным поводом, в результате насильственных действий причиняла ребенку физическую боль и страдания, применяла недопустимые способы воспитания малолетней дочери. Более того, в двадцатых числах июня 2016 года, находясь в квартире по месту своего жительства, укладывая малолетнюю дочь спать, нанесла ей один удар палкой по спине. Она же в течение дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, умышленно неоднократно наносила дочери удары рукой по лицу. Своими действиями Кустова причинила ребенку физическую боль и страдания. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Кустова должна нести ответственность по ст. 156 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по совокупности ст. 156 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ

Кустова должна нести ответственность по ст. 125 УК РФ

Б. была признана виновной в том, что не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери, что было соединено с жестоким обращением, а также в совершении с особой жестокостью убийства своей малолетней дочери. В судебном заседании Б. по существу не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти малолетней дочери. Она не отрицала того, что свою малолетней дочь оставила на несколько дней в закрытой квартире в коляске без воды и пищи. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Б. должна нести ответственность по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Б. должна нести ответственность по совокупности пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК РФ

Б. должна нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 109 УК РФ и ст. 156 УК РФ

Б. должна нести ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ

У Баранова, ранее состоявшего в браке с Барановой и достоверно знавшего о факте усыновления Б.Н.Д., на почве возникших неприязненных отношений, сложившихся по причине расторжения брака с Барановой, возник умысел на разглашение тайны усыновления Б.Н.Д. Реализуя задуманное, Баранов в сентябре 2015 года в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести, вопреки воле усыновителя Барановой, которая ранее высказывала Баранову просьбу о неразглашении тайны усыновления ребенка, желая навредить Барановой и причинить нравственные страдания малолетнему, сообщил о факте усыновления Б.Н.Д. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Баранов должен нести ответственность по ст. 155 УК РФ

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку у него отсутствовали корыстные побуждения

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку он не является специальным субъектом

Баранов не подлежит ответственности по ст. 155 УК РФ, поскольку у него отсутствовали низменные побуждения

Брагин, достигший восемнадцатилетнего возраста, 23.06.2016 около 19.00, заведомо зная, что его знакомые К.И. и К.В. не достигли совершеннолетнего возраста (14 и 15 лет соответственно), предложил им совместно с ним совершить кражу металла, находившегося в недостроенном здании кафе-столовой, обещая К.И. и К.В. после совершения хищения продать металлолом и передать им половину денег, вырученных от продажи, тем самым разжигая корыстные побуждения к совершению преступления. К.И. и К.В. согласились совершить кражу совместно с Брагиным. Затем все трое проникли в здание кафе-столовой, откуда с целью кражи вынесли на улицу чугунный радиатор отопления. На улице рядом со зданием кафе проходили посторонние люди. Испугавшись быть обнаруженными в момент совершения кражи, Брагин, К.И. и К.В. с места происшествия скрылись. Квалифицируйте содеянное.

Выберите один ответ:

Брагин должен нести ответственность по совокупности ч. 1 ст. 150 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К.И. и К.В. должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Брагин должен нести ответственность по совокупности ч. 2 ст. 150 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К.И. и К.В. должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Брагин должен нести ответственность по совокупности ч. 4 ст. 150 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К.И. и К.В. должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Брагин должен нести ответственность по совокупности ч. 3 ст. 150 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а К.И. и К.В. должны нести ответственность по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ