Контрольная работа по уголовному праву

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Задача 1. 3

Задача 2. 6

Список использованной литературы.. 11

Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож, и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.

Евсюков, будучи сотрудник УР районного отдела полиции, проводя задержание Панина и Евсина, предложил последним передать кошелек и мобильный телефон ему, а он пообещал составить бумаги таким образом, что Панин и Евсин нашли указанные предметы и несли их для добровольной сдачи в отделение полиции.

Задание:

1. Подпадают ли действия Панина и Евсина под признаки преступления? Если да, то какого? Проведите квалификацию действий Панина и Евсина

2. Содержатся ли в действиях Евсюкова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество.

При выходе их квартиры, Жигулин встретил Прошина, который увидев следы крови провел апперкот и уложил на месте Жигулина, который от падения и удара о ступеньку получил закрытую черепно-мозговую травму, но остался жив.

Следователь Зимин, проводя осмотр места происшествия, выразив сочувствие Прошину, предложил последнему дать показания таким образом, что Жигулин сам упал и ударился о ступеньку, а гематома на скуле образовалась от удара о перила ограждения при самом факте падения. Прошин согласился. Задание:

1. Подпадают ли действия Корнева, Жигулина, Фокина и Прошина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий указанных лиц.

2. Содержатся ли в действиях Зимина действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.

2. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.

Специальная литература

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X-XII: в 4 т. Т. 4. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 278 с.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. №3.