Контрольная работа по уголовному праву

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
38
Покупок
0
Антиплагиат
50% Антиплагиат.ВУЗ
Размещена
29 Сен в 10:33
ВУЗ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Курс
Не указан
Стоимость
500 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
Контрольная
73 Кбайт 500 ₽
Описание

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

Оглавление

 

Задача 1. 3

Задача 2. 6

Список использованной литературы.. 11

 

Задача 1

 

Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Сергеева кастет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож, и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в грудь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.

Евсюков, будучи сотрудник УР районного отдела полиции, проводя задержание Панина и Евсина, предложил последним передать кошелек и мобильный телефон ему, а он пообещал составить бумаги таким образом, что Панин и Евсин нашли указанные предметы и несли их для добровольной сдачи в отделение полиции.

Задание:

1. Подпадают ли действия Панина и Евсина под признаки преступления? Если да, то какого? Проведите квалификацию действий Панина и Евсина

2. Содержатся ли в действиях Евсюкова действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

 

Задача 2

 

Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество.

При выходе их квартиры, Жигулин встретил Прошина, который увидев следы крови провел апперкот и уложил на месте Жигулина, который от падения и удара о ступеньку получил закрытую черепно-мозговую травму, но остался жив.

Следователь Зимин, проводя осмотр места происшествия, выразив сочувствие Прошину, предложил последнему дать показания таким образом, что Жигулин сам упал и ударился о ступеньку, а гематома на скуле образовалась от удара о перила ограждения при самом факте падения. Прошин согласился. Задание:

1. Подпадают ли действия Корнева, Жигулина, Фокина и Прошина под признаки преступления? Если да, то какого. Проведите квалификацию действий указанных лиц.

2. Содержатся ли в действиях Зимина действия коррупционного характера? Если да, то дайте им квалификацию и определите причины такого поведения, описав их в решении задачи.

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

 

1.         Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.

2.         Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.

 

Специальная литература

 

3.         Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X-XII: в 4 т. Т. 4. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 278 с.

 

Материалы судебной практики

 

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15 декабря 2022 года №38) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. №3.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Отчет по практике Практика
3 Ноя в 19:12
11
0 покупок
Уголовное право
ВКР ВКР
3 Ноя в 15:36
8 +1
0 покупок
Уголовное право
Курсовая работа Курсовая
3 Ноя в 15:28
8
0 покупок
Другие работы автора
Административное право
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:43
60
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:41
43
0 покупок
Гражданский процесс
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:39
35
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
30 Окт в 19:35
34
0 покупок
Криминалистика
Дипломная работа Дипломная
26 Окт в 20:25
40
0 покупок
Конституционное право
Дипломная работа Дипломная
26 Окт в 20:23
22
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 19:38
61
0 покупок
Теория государства и права
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 19:36
49
0 покупок
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:54
33
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:52
20
0 покупок
Право социального обеспечения
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:48
28
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:46
27
0 покупок
Гражданское право
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:44
24
0 покупок
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
26 Окт в 18:41
23
0 покупок
Административное право
Курсовая работа Курсовая
26 Окт в 18:33
47
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир