Уголовно-политические аспекты в принятии решения судом

Дата изготовления: май 2024 года. 

Учебное заведение: неизвестно.

Целью данного диплома является изучение уголовно-политических аспектов в принятии решения судом общей юрисдикции по конкретному делу. 

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие Задачи:

1.изучить правовое положение суда в уголовном судопроизводстве;

2.разобрать судебное разбирательство в системе уголовно судопроизводства;

3. выявить актуальные проблемы реализации судебной деятельности;

4. проанализировать современные технологии в уголовном судопроизводстве. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 4

1.1 Роль суда общей юрисдикции в уголовной политике государства 4

1.2 Принципы и функции суда в уголовном судопроизводстве 7

1.3 Полномочия суда в уголовном судопроизводстве 14

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 25

2.1 Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства 25

2.2 Актуальные проблемы реализации судебной деятельности в уголовном судопроизводстве 35

2.3 Применение судом современных технологий в уголовных делах 44

Заключение 53

Список использованных источников 56

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ // Собрание законодательства РФ от 03.03.2024.

 2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2023) // Собрание законодательства 

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2024) // Собрание законодательства РФ. 

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 

6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 

7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 23.06.2024) //Собрание законодательства РФ. 

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2020-2025 годы» (ред. от 10.04.2023) // Собрание законодательства

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 

Научная и учебная литература

11. Акулова В.В., Куракулова Ю.А., Долгова Д.В. Требования к судебному решению. В сборнике: Тренды развития современного общества. Сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2019. С. 10-13. 

12. Батурина Н.А. Вынесение дополнительного решения как самостоятельное полномочие суда первой инстанции. В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы 56 VI международной научно-практической конференции. Евразийский научноисследовательский институт проблем права. 2019. С. 78-81. 

13. Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах // Российский судья. 2019. № 12. С. 12- 15. 

14. Гражданский процесс / Под ред. С.В. Никитина. М.: Российская академия правосудия, 2020. 400 с. 

15. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2024. 832 с. 

16. Дискин Е.И. Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Юрист. 2023. № 3. С. 30-36. 

17. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения // Закон. 2020. № 3. С. 75-93.

18. Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2019. № 1. С. 86-92. 

19. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2023 № 124(1)) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс 

20. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 928 с. 

21. Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М.: Юрайт, 2020. 152 с. 

22. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2022. 575 с.

23. М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. - СПб., 2019. 

24. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 4 (18). С. 122-132. 

25. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. 704 с. 

26. Полянис З.В. Юридический процесс: понятие и структура // Экономика и социум. 2020. № 4-2 (23). С. 1147-1150. 

27. Портная Е.Б. Правовая определенность судебных решений: понятие, значение и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 46-48. 

28. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2020. 304 с. 

29. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. М. : Норма : ИНФРА-М, 2021. 400 с.

30. Романова А.Ю. К вопросу о значении мотивировочной части судебного решения. В сборнике: Аммосов-2014 Сборник материалов всероссийской научнопрактической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2020. С. 281-286. 

31. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2020. № 5. С. 117-153. 

32. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2020. 784 с. 

33. Синицкая О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 44–46. 

34. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения // Мировой судья. 2020. № 1. С. 36-40. 

35. Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2020. № 8. С. 114-118. 

36. Татьянина Л.Г. Законность, мотивированность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения. В сборнике: Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты 2016. С. 468-471. 

37. Тихонова Ю.С. Мотивированность и обоснованность решений в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2019. № 3. С. 108-110. 

38. Туманова Н.А. Понятие судебного решения и его свойства // Новая наука: Опыт, традиции 

39. Чертова Н.А., Юринская И.С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 3. С. 118-125. 

40. Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения // Юридические записки. 2019. № 4 (27). С. 36-42. 

41. Шиманович А. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве // Предпринимательство, хозяйство и право. 2020. № 11. С. 56-60. 

42. Ягубов Ш.Р. Сущность свойств законной силы судебных решений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. Т. 1. № 1. С. 108-111.