Особенности проведения следственных и процессуальных действий по уголовным делам об организации занятия проституцией
Актуальность исследования обусловлена тем, что проституция в настоящее время представляет собой одну из тех угроз, которые приобрели мировой масштаб. На масштабность влияет в большей мере то, что проституция встречается не только принудительная, но и добровольная, при этом общество относится к данному явлению терпимо. Но нельзя исключать тот факт, что проституция способствует возникновению других преступлений, связанных с эксплуатацией людей, незаконным оборотом наркотиков и незаконной торговлей людей.
Проституция заключается в систематическом вступлении человека, как мужчины, так и женщины, в сексуальные контакты с целью получения за это вознаграждения. Именно так определил законодатель сущность проституции в Уголовном кодексе Российской Федерации. При этом за проституцию и получение от нее дохода уголовная ответственность не предусмотрена. Занятие проституцией запрещено в рамках административного законодательства, а именно ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодатель предусмотрел также квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки организации занятия проституцией. Правоприменительная практика показывает, что существует ряд проблем, связанных с их применением. Отсюда необходимость исследования каждого квалифицирующего признака в рамках ст. 241 УК РФ.
Начальным этапом предварительного расследования любого преступления является проверка сообщения о преступлении и принятие решения о возбуждении уголовного дела, либо об отказе от него. Особенностью расследования преступлений, связанных с организацией занятия проституцией, является отсутствие каких-либо устоявшихся алгоритмов, поскольку данный вид преступлений характеризуется отсутствием статичности. Следовательно, алгоритм действий сотрудников зависит напрямую от сложившейся следственной ситуации. Однако особенностью расследования организации занятия проституцией является необходимость тщательной разработки по имеющимся сведениям о подготовке к совершению преступления и последующее выявление.
Доказательственный процесс при расследовании преступлений, в том числе связанных с организацией занятия проституцией, основывается на правильности производства следственных действий, сборе и оценке собранных доказательств и принятия обоснованного решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Последующий этап предварительного расследования рассматриваемых преступлений заключается в формировании доказательственной базы на основе тех материалов, которые были получены на подготовительном и первоначальном этапах расследования. Однако именно на последующих этапах производится весь спектр следственных действий, каждый из которых обладает особенностями в рамках расследования преступлений, связанных с организацией занятия проституцией.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - № 52 (ч. I). – ст. 4921.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 81-АПУ15-7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 сент. 2014 г. N 46-АПУ14-24. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Определение Верховного Суда РФ от 1 дек. 2005 г. N 29-Д05-7. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1494-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13 февр. 2012 г. N 51-О12-2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 81-О12-12; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2015 г. N 81-АПУ15-7. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 янв. 2020 г. N 77-42/2020. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
11. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 дек. 2019 г. N 58 // Рос. газ. 2019. 24 дек
12. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
13. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14; Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. // Верховный Суд РФ: официальный сайт. URL: http://www.vsrf.ru
Библиографические источники:
14. Алихаджиева И.С. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: недостатки конструкции и содержания статей 240 и 241 УК РФ // Вестник Поволжского института управления. – 2019. – №3. – С. 107-115.
15. Астишина Т.В. К вопросу о противодействии преступлениям, посягающим на общественную нравственность // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2022. N 2 (42). С. 53-59.
16. Герасимов Н.В. Понятие проституции // Вестник ВУиТ. – 2019. – №71. – C. 148-155
17. Гилинский Я. И. Девиантология социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. — СПб.: Питер. 2019. 520 с.
18. Мирзоиматова, Е. Е. Социальная опасность проституции, связанных с ней преступлений и меры, направленные на их устранение / Е. Е. Мирзоиматова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 147-149.
19. Морозова Ю.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних: учеб. пособие. Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2021. 51 с.
20. Осокин Р.Б. Уголовная политика по противодействию преступлениям против общественной нравственности: монография. Москва, 2021. 292 с.
21. Палий В.В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2022.
22. Сучкова В.В. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией // Соискатель. – 2022. – №1. – С. 75
23. Шалагин А. Е. Проституция как социально-негативное явление и ее общественная опасность // Актуальные проблемы экономики и права. 2022. № 1 (21). С. 295–298.
24. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов и предметов // Законность. 2021. N 8. С. 43-48.
25. Яковенко В. С. Правовая политика Российской Федерации в области противодействия проституции // Достижения науки и образования. 2021. № 12 (34). С. 40–44
