Задача по уголовному производству, 2 задачи

3. В судебном заседании, проводимом в особом порядке, после изложения обвинения государственным обвинителем подсудимый Клоков заявил, что виновным признает себя частично. Он был не согласен с размером вреда, причиненного преступлением. Потерпевший Уваров в связи с этим отказался дать согласие на проведение судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Какое решение должен принять судья в рассматриваемой ситуации?

Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

12.Постановлением мирового судьи дело в отношении г-на Буйлушкина по ч. 1 ст. 119

УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушения норм уголовно- процессуального закона. Согласно постановлению мирового судьи и последующим судебным решениям

обвинительный акт по делу утвержден ненадлежащим лицом – начальником полиции

общественной безопасности, таким правом не наделенным, поскольку он не является

начальником органа дознания, который в соответствии с ч. 4 ст. 225 УПК РФ утверждает

обвинительный акт.

Правомерно ли решение суда? Является ли начальник полиции общественной

безопасности начальником органа дознания?

Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.