Понятие и правовая природа освобождения уголовной ответственности

Работа без сопровождения.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ.. 5

§ 1. Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности 5

§ 2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 12

ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СРЕДСТВО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  23

§ 1. Концепция ретроспективной уголовной ответственности. 23

§ 2. Значение освобождения от уголовной ответственности. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 33

Нормативные правовые акты:

1.       Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2.       Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3.       Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4.       Рекомендация Комитета Министров государствам-членам относительно упрощения уголовного правосудия. N R (87) 18 от 17 сентября 1987 г. // Российская юстиция. 1997. N 8. С. 2 - 5.

5.       Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 22. – Ст. 2686.

6.       Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 14. – Ст. 1302.

7.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транс- портных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. – 2008. – № 265.

Научная литература

1.       Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2011. С. 39.

2.       Галустян К.К., Демко О.С. Уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 6-4. С. 169-171.

3.       Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2012. N 11. С. 37 - 40.

4.       Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 2013. N 8. С. 77 - 81.

5.       Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2001. С. 12, 33.

6.       Карпец И.И. Предисловие к монографии Аликперова Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 2012. С. 4.

7.       Кумыков С.Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 111-113.

8.       Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000. С. 39.

9.       Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2013. С. 441.

10.  Новое уголовное право России. Общая часть. М.: Зерцало, Теис, 2015.

11.  Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2011. - С. 414.

12.  Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. – М.: Юрист, 2011. - С. 250.

13.  Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 7.

14.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 53.

15.  Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2013. С. 262.

16.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2015. С. 571.

17.  Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юриспруденция, 2012.

18.  Уголовное право России: часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2010. - С. 230

19.  Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Норма, 2010. - С. 273.

20.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2016. С. 367.

21.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2016. С. 373.

22.  Улезько С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. – М.: Норма, 2014. - С. 343.

23.  Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 2013. N 2. С. 12.

24.  Шибков О.Н., Байрамуков Р.Б. О понимании освобождения от уголовной ответственности по нормам особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 93-96.